#наполеоновские войны

[knigosvodblog]

Наполеон: биография

Ссылка на источник: Читать дальше »

[usergreenpixel]

Здравствуйте, Настя. Я увидел ваш пост https://www.tumblr.com/usergreenpixel/769254280779677696, и мне интересно почитать какие-нибудь статьи на тему спонсирования фильмов. Я сам из россии и мне было бы это интересно, особено с тем как с началом войны обе геополитические стороны используют историю СССР.

Боюсь, в геополитике в общем и целом я не разбираюсь. Моя тематика - Французская революция и последующие ��аполеоновские войны. Поэтому сейчас я собираю материалы для того, как именно та конкретная революция использовалась в качестве инструмента для пропаганды в СССР.

Я не профессиональный историк, а просто увлеченный человек, которому интересен определенный исторический период и его последствия, а так же его отражение в массовой культуре в разных странах.

[adbot]

В какой стране впервые стали применять метод военно-полевой хирургии

Военно-полевая хирургия — это область медицины, которая спасла миллионы жизней на полях сражений. Но где впервые возник этот метод, и как он стал важным элементом современного здравоохранения? История военно-полевой хирургии поражает своей сложностью и героизмом её пионеров. Как рождалась военно-полевая медицина? Военно-полевая хирургия возникла из необходимости. Поля сражений были местом, где быстрое оказание помощи стало жизненно важным. Первые зачатки этой практики появились ещё в Древнем мире, но настоящий прорыв произошёл в Европе XVII-XVIII веков. Как именно это случилось? Загадка происхождения метода Многие задаются вопросом: где же впервые был применён метод, ставший основой для спасения жизней во время войн? Ответ лежит в соединении науки, организации и гениальности медицинских реформаторов. Мифы о первом применении «Метод зародился в Древнем Риме» Некоторые считают, что ещё римляне создали основы военно-полевой хирургии. Действительно, в римских легионах были мобильные медицинские службы, но они больше полага��ись на травы и примитивные инструменты. «Военно-полевая хирургия началась в Средневековье» Средневековые хирурги действительно пытались лечить раненых воинов, но отсутствие знаний о стерильности и анатомии делало их усилия часто бесполезными. Метод в привычном понимании начал формироваться позже. Читайте о гениальных врачах, таких как Амбруаз Паре и Ларрей, изменивших ход истории медицины Франция: колыбель военно-полевой хирургии Именно Франция стала страной, где военно-полевая хирургия получила свои первые научные основы. Это произошло благодаря Амбруазу Паре — хирургу французской армии XVI века, который ввёл новаторские методы лечения ран. Амбруаз Паре: реформатор и спаситель Паре отказался от традиционного прижигания ран кипящим маслом, предложив более щадящие методы обработки. Его работа положила начало современной военно-полевой медицине. «Я лечил его, но Бог исцелил» — Амбруаз Паре Наполеоновские войны и дальнейшее развитие Следующим шагом стало развитие системы эвакуации раненых во время Наполеоновских войн. Барон Доминик Жан Ларрей, личный хирург Наполеона, ввёл использование "летающих амбуланс" — передвижных медицинских карет. «Скорость — это жизнь, особенно в лечении раненых» — Доминик Жан Ларрей Ключевые элементы военно-полевой хирургии Метод военно-полевой хирургии включает несколько важных аспектов: - Быстрая эвакуация с поля боя - Обработка ран и профилактика инфекций - Использование мобильных медицинских пунктов - Организация работы хирургов в условиях нехватки ресурсов Современные уроки прошлого Опыт первых военно-полевых хирургов продолжает влиять на медицину. Сегодняшние методы лечения травм, развившиеся на основе этих принципов, спасают жизни не только на войне, но и в гражданских условиях. Зачем изучать историю военно-полевой медицины? Знание истории помогает нам понять, как сложные условия стимулировали развитие науки. Это вдохновляет на поиски новых решений в сложных ситуациях. Заключение: наследие героев медицины Франция, ставшая колыбелью военно-полевой хирургии, подарила миру великих врачей, чьи открытия продолжают спасать жизни. Их работа напоминает нам о важности науки и человечности даже в самых тяжёлых условиях. «Медицина — это искусство давать надежду» — Гиппократ Парадоксально, но война, разрушая, способствовала развитию медицины. Быть может, эта история учит нас тому, что из трудностей всегда можно извлечь уроки для будущего. Read the full article

[pinturasdeguerra]

buenas noches vendes tus magnificos cuadros y si es asi el cuadro de la batalla de austerlitz a que precio?. gracias 🙏

Amigo, esto es una coleccion de imagenes encontradas en internet. Hay sitios que ofrecen reproducciones de pinturas clasicas, investigue. La pintura que me pregunta es de un artista ruso ya fallecido. Esta escaneada de un libro de pinturas publicado, no estoy en la ciudad este fin de semana pero le dire el titulo y editorial para que pueda buscarlo

Descatalogado desde hace años, ni siquiera lo hay en ruso.

http://kordegardia.ru/products-page/литература/наполеоновские-войны/

[janjulaselisew]

История которой никогда не было

Кайденской унии быть, ведь Януш Радзивилл одолел лоялистов польской короны. Сапеги изгнаны с литовских земель к их любимому Яну Казимиру, а Карл Х обвенчан на княжение в Новогрудке. Конечно, управлять из-за моря дальней провинцией тяжело, а потому делегирование административных функций таким покорным Радзивиллам, под надзором члена королевской семьи Кристины Васа - разумное решение. Курляндское герцогство, что стало кондоминиум Литвы и Швеции, связывает через рижские порты Стокгольм и Вильно ничем не хуже сухопутной дороги.

Меркантильный герцог Курляндии - Якоб Кетлер, Кристина Васа - истинное лицо просвещения и Януш Радзивилл - патриот отчизны, что ещё в детстве призывал к дефенестрации панов-поляков, принесли на земли Великого Княжества процветание и вскоре её стали звать "житницей балтики" за кормление всего региона даже в самые не урожайные годы.

Целый век Литва мирно развивалась под патронажем Швеции, сохраняя при этом свой республиканский строй. Принятие четвёртого статута 1672 отменяло личностную зависимость и гарантировало права голоса на поветовом сеймике каждому мужчине старше двадцати одного года. Вальный сейм же предоставлял право голоса тем, кто послужил Княжеству службу, не важно мечом или же пером. Северные Войны ознаменовались победой шведской Короны не в малой степени благодаря депутатам сейма, что с оружием в руках охраняли свою землю.

Но ни что не может длиться вечно. Наполеоновские войны, в которых Шведско-Литовская уния встала на сторону коалиций, принесли главное поражение в 1810 году. В Швеции устанавливалась ��ласть генерала Бернадотта, ставленника Наполеона. Финляндия, Курляндия и Литва передавались Российской Империи, верной союзнице Франции. Радзивиллы впали в немилость двуглавому орлу и были изгнаны из княжества. Литва - овдовела.

Но семена, что были посажены Радзивиллами дали плоды. Всеобщее образование создало таких героев, как Клеофас Огинский. Его план по сохранению Литовской автономии был принят Александром I и он не ошибся со своим решением. Отдельным пунктом плана Огинского шло создание войска литовского, что последует за Царём в любую мясорубку. Отечественная Война 1812го года закончилась спустя полгода пленением Французского императора на Березине. А ещё два года спустя - крылатые гусары вошли в Париж в составе коалиционных войск.

Правление Александра Благословенного было мирным. Шло восстановление после войны. Но была надежда об обретении полного суверенитета. Литовское войско муштровалось неустанно и вскоре девять из десяти мужчин в княжестве имели право голоса, а значит умели держать оружие в руках.

В 1825 умирает царь Александр, что служит толчком началу декабрьской революция в России. Литва идёт ва-банк принимая сторону декабристов, ведь если верх одержат монархисты - о вольностях можно забыть. Первоначальное требование конституции вскоре сменяется более радикальным требованием - становления республики. Под лозунги "За нашу и вашу свободу" революционеры взяли Санкт-Петербург Главной проблемой революционеров стала реакция Священного Союза. Пруссия и Австрия вели жестокую войну против республиканцев, но, не без поддержки литовского войска, декабрьская революция ознаменовалось победой.

1826 год независимости Великого Княжества Литовского. Прох��дят первые всеобщие выборы Великого Князя победу на которых одерживает ветеран недавней революции - Михаил Гедеон Радзивилл. Пост Великого Канцлера достался Тадеушу Костюшко, второму по значению герою войны за независимость. Мудрый представитель знатного рода и республиканец, что успел повоевать за свободу в Америке, как никто лучше подходили на должности Князя и первого среди равных в Сейме.

[dolamduc]

Кокошник — старинный русский головной убор, символ русского традиционного костюма.

Кокошник — старинный русский головной убор, символ русского традиционного костюма.Кокошник украшали орнаментом: искусственными или живыми цветами, парчой, позументом, бисером, бусами, речным жемчугом (с XVI века добывался в озере Ильмень), золотыми нитями, фольгой, стеклом, у наиболее богатых — драгоценными камнями. Вышивкой золотыми нитками часто покрывалась и затылочная часть. А сзади кокошник фиксировался с помощью лент. По краям кокошника могли быть пущены рясны (спадающие на плечи жемчужные нити), сам он мог быть обшит поднизью (сеткой) из жемчуга. Поверх кокошников часто носили шелковые или шерстяные платки, плотно вышитые орнаментом из золотых и серебряных нитей — убрус; тонкое легкое покрывало, украшенное вышивкой, кружевом или позументом — фата, дымка, вуаль. Платок складывали по диагонали и закалывали под подбородком; длинное покрывало из кисеи или шелка закалывали под подбородком или спускали с вершины кокошника на грудь, плечи, спину.«Форма кокошников в разных регионах довольно разнообразна, как правило, она была обусловлена особенностями традиции укладывания волос, собранных в жгут или в две косы: вокруг головы, надо лбом, на затылке, на висках и т. д. Дополнениями и украшениями служили разного рода лопасти, обнизи, позатыльники и другие детали, значительно отличающиеся в разных регионах России, однако все они крепились на твердую основу — кокошник».«Древнейшим типом нужно признать тот, где прямой гребень сидит поперек головы, от уха до уха» ( Дм. Зеленин. Женские головные уборы восточных (русских) славян.)Известен со времен Древней Руси. Хотя точное время его возникновения неизвестно. Уже в погребениях Новгорода, относящихся к X—XII веку встречаются некоторые подобия кокошника: твёрдого головного убора, низко сидящего на лбу и закрывавшего голову полностью до ушей. В Новое время вплоть до 1920-х сохранялся как часть традиционного обрядного убора невесты.В XIX в. бытовал в купеческой, мещанской и крестьянской среде, а в допетровской Руси — и в боярской. В XIX веке распространился с севера России на юг. В конце XIX века во многих губерниях России кокошники как праздничный головной убор стали исчезать, заменяясь головными уборами другого типа: сборниками, повойниками, наколками и т. д.Изгнанный из высших слоев общества при Петре Великом, который запретил его носить боярышням указом, кокошник был возвращен в женский придворный костюм Екатериной II, воскресившей моду a la russe в понимании XVIII века и вернувшей его в маскарадный костюм. Наполеоновские войны, вызвавшие всплеск патриотизма, вернули и��терес к национальному костюму. В 1812—14 годах в моду вошли красные и синие русские «сарафаны» с ампирной талией и филигранными пуговицами впереди. Так одевались и русские императрицы.В 1834 году Николай I издал указ, вводивший новое придворное платье, дополненное кокошником. Оно состояло из узкого открытого корсажа с длинными рукавами «а-ля бояр» и длинной юбки с шлейфом. Кокошники в сочетании с придворным декольтированным платьем оставались в гардеробе фрейлин до революции.  Во второй половине XIX века также появились бриллиантовые тиары-кокошники («тиары в русском стиле»), которые носились при дворе и подражали традиционным формам.Де Кюстин в 1839 году удивлялся: «Национальный наряд русских придворных дам импозантен и вместе с тем старомоден. Они носят на голове какое-то сооружение из дорогой материи. Это головное украшение напоминает мужскую шляпу, сверху несколько укороченную и без донышка, так что верхняя часть головы остается открытой. Диадема, вышиной в несколько дюймов, украшенная драгоценными камнями, приятно обрамляет лицо, совершенно его не закрывая. Она представляет собой старинный головной убор, придает женскому облику оттенок благородства и оригинальности, очень идет к красивым лицам и ещё более уродует некрасивые».В царствование Александра II и Александра III создавалось множество произведений в русском и неорусском стиле, кроме того, пышные театрализованные постановки на тему русской истории демонстрировали роскошь костюма. Пиком этой моды стал Костюмированный бал 1903 года в Зимнем дворце, гости которого были одеты по моде XVII века, в частности, в «часто утрированные в „оперном“ стиле русские кокошники».Историк моды Александр Васильев указывает, что в «русском» течении мировой моды между двумя Мировыми войнами самым популярным элементом народного костюма оказался именно кокошник, который «в 1919-29 годах входил в арсенал модниц всего мира». Многие участницы Костюмированного бала 1903 года оказались в эмиграции и, чтобы найти средства для пропитания, основывали дома моды, где использовали опыт русского костюма. В этот период на Западе утверждается форма кокошника-венца как свадебного убора — в подобном венце выходила замуж даже будущая английск��я королева Мария Текская. Вольно переосмысленный кокошник становится элементом повседневной одежды. Жанна Ланвен делает коллекцию «русских» шляп, парижский дом «Огюст Боназ» в начале 1920-х выпускает пластмассовые кокошники.Кокошник также является частью традиционного костюма Снегурочки, внучки и помощницы Деда Мороза.

[noir-trampy]

Двоякое отношение у меня к видео, где разбирают «historical accuracy» костюмов в фильмах. С одной стороны – занимательно. Полезно же узнать про производство ткани три столетия назад. Однако, как человек от кино, скептически относишься к достижению максимальной правдоподобности на экране. Потому что всё зависит от задач. Не от эпохи. Истории редко делаются про конкретное время. Они про героев, от них ведётся отсчёт. Если вы напялили правильные парики актёрам и не забыли убрать отовсюду блёстки, но персонажи без развития характеров, то дела плохи. Будет музей на плёнке. [И не стоит приводить товарища Кубрика в пример с «Барри Линдоном» и свечным освещением. Здесь разговор не об одежде и пространстве, а о режиссёрском перфекционизме, граничащем с ��езумием]

Особенно смешат анализы таких продуктов, как недавний сериал «Бриджертоны» от Netflix. Сама литературная основа – женский роман в мягкой обложке. И никаких претензий! Это фантаз��я на тему прошлого, невинное развлечение для тех, кто любит мужчин в цилиндрах и себя представлять дамой в корсете и карете. Здоровый эскапизм, никакого отношения не имеющий ни к правде, ни к научному подходу. «У них там пайетки и синтетика!» – кричат некоторые рецензенты похлеще защитников окружающей среды. Ну, да. И смуглый джентльмен с голым торсом, что сложно назвать обыкновенным «художественным допущением». Потому что дело не в эпохе Регентства, которой там, по сути, нет. «Бриджертоны» – 21 век в стиле начала 19. Как и недавняя экранизация «Эммы». Поэтому и смотреть надо на поведение и привычки персонажей, а не на ленты, шляпы и линию груди. Костюмы должны быть отражением характеров. И в этом, как ни странно, они вполне преуспевают. Просто взглянув на какой-нибудь кадр из сериала, можно вполне предположить «кто с чем и про что». Значит, с поставленным ТЗ костюмеры справились. Эстетическая сторона же – всегда спорный предмет. Кому-то «Анна Каренина» Джо Райта – вычурно на грани. А мне, наоборот, нравится. Но здесь не может быть правых и неправых.

Надо просто смириться с тем, что «исторического художественного кино» не бывает. Словосочетание абсурдное. История про одно, кино – про другое со��ершенно. Игровой фильм никогда не станет учебником, а кинотеатр – школьным классом. Поэтому мечты о том, чтобы подсмотреть за тем, как жили гладиаторы или Тюдоры, лучше забросить. Костюмные (или костюмированные) драмы куда более точное определение для фильмов о героях в «былые времена». 1066 год, наполеоновские войны или ревущие 20-е в них – маскарад для сегодняшнего дня. И если «Бриджертоны» и сравнивать с чем-то существующем, то скорее с сериалом «Сплетница».

[booksx8]

#История Роджер Чарльз Андерсон - Сражения великих держав в Средиземном море #Роджер_Чарльз_Андерсон #РоджерЧарльзАндерсон Роджер Чарльз Андерсон – известный английский военно-мор��кой историк – предлагает подробное описание сражений, произошедших в Восточном Средиземноморье с середины XVI до середины XIX в. Самым подробным образом автор описывает Критские войны и Морейскую войну, осаду Корфу и сражение у мыса Матапан, Наполеоновские войны и роль в них военно-морских флотов западных держав, Греческую войну за независимость. Особое внимание Андерсон уделяет созданию русского флота и приходу русских на Средиземное море. Завершается книга Синопским сражением, по сути ставшим концом деревянного парусного флота. Необходимо отметить, что ученый не просто описывает морские битвы, но помещает их в исторический контекст, показывая, какое влияние они оказывают на общий ход истории. Книга снабжена иллюстрациями и планами сражений https://www.instagram.com/p/Cjxxr-AttzO/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[knigosvodblog]

Наполеон: биография

Ссылка на источник: Читать дальше »

[gantonr]

Наполеоновские войны: Что, если?

Наполеоновские войны на редкость богаты событиями, порождающими размышления на тему: а что, если?.. Эта книга посвящена альтернативным вариантам развития событий, происходивших на полях сражений в Италии и Нидерландах, при Аустерлице, Бородино, Серия: Военно-историческая биб��иотека source https://reibert.info/lots/napoleonovskie-vojny-chto-esli.871606/

[like-egor]

@alina_astrey ©Сегодня я узнала от чиновников, общественных деятелей, священников и прочих граждан страны, что выступившие за мир и высказывающие недовольство – не достойны быть россиянами. Я передала суть мягко, потому что цитируя дословно, рискую получить бан за оскорбление человеческого достоинства. Я тоже за мир, против войны, и многим в стране недовольна. А значит, эти слова предназначены и для меня. Здравствуйте, меня зовут Алина, я родилась и живу в России,я не ин.агент и мне не платит госдеп, я не делаю зла людям, не нарушаю закон и оказывается, Я НЕ ДОСТОЙНА БЫТЬ РОССИЯНИНОМ, ПОТОМУ ЧТО Я: Хочу жить в стране, которая тратит деньги на мирные цели, а не на войны! где избиение людей –это не норма! где не мерещатся враги и инагенты в каждом инакомыслящем. где чиновники не оскорбляют людей, а трудятся на их благо. где полиция не трогает людей, держащих плакат с просьбой о мире! где жить не как все - не пропаганда деструктивного. где дети рождаются не чтобы умереть за идею, а чтобы быть счастливыми. где врачи, спасатели, учителя – не профессии с низкими зарплатами. где не ломают тело на обледенелых тротуарах. где не защищают «традиционные ценности», поддерживающие домашнее насилие. где будет парламент, представляющий интересы разных групп населения. где тысячи людей не гибнут из-за провальной дорожной реформы где в полицию идут, потому что хотят защищать граждан, а не потому что больше никуда не взяли. где законы не принимаются на коленке. где берегут культурное наследие, а не уничтожают его! где ��юдям не нужно терпеть нищету, чтобы большие дяди реализовывали свои наполеоновские амбиции. где дружат с другими странами, обмениваются позитивным опытом, а не становятся страной-изгоем! где жизни людей важнее желания показать миру свою мощь. Прости страна, такие как я тебя не достойны. Я забыла, у нас особый путь. Что я должна любить тебя и превозносить только лишь за то, что ты разрешаешь мне быть рядом, ничего не прося в ответ. Поддерживать любое твоё решение, даже если оно принято в белой горячке, слепо верить всему, что ты говоришь. Терпеть. Я забыла, что чем сильнее ты бьешь, тем сильнее любишь. Спасибо, что напомнила. (at Russia, Saint-Petersburg) https://www.instagram.com/p/CacmnWKsafe/?utm_medium=tumblr

[museumtarhany]

2020 год объявлен в России Годом памяти и славы. В ознаменовании этого события сотрудниками музея-заповедника «Тарханы» подготовлена выставка «Недаром помнит вся Россия…», приуроченная к 208 годовщине Отечественной войны 1812 года. Открытие проекта состоялось в Пензенской областной библиотеке им. М.Ю. Лермонтова в День воинской славы России – 8 сентября. Впервые втянутой в Наполеоновские войны Россия оказалась в 1805 году. Русская армия под командованием М.И. Кутузова приняла участие в сражениях под Аустерлицем и Фридландом, где потерпела поражение. Результатом этих столкновений с армией Наполеона стало заключение временного и непрочного Тильзитского мира в 1807 году.

Подробнее о проекте на нашем сайте: http://tarhany.ru/events/exhibition/79

Теги: #ВыставочныйПроект #Тарханы #открытие #Лермонтов #Аустерлиц #Фридланд #Наполеон #Кутузов #ОтечественнаяВойна #1812год

[sareth272]

В детстве с братом сыгранули однажды вот в такую игру. Про наполеоновские войны и зомбаков. Простым карандашом рисуется поле битвы. С зомбаками один играет ожившими, другой - выжившим. Ну как выжившим.. задача игрока как раз пройти карту и спастись. С солдатами посложней чуток и интересней. У каждого игрока по две пушки и не помню сколько солдат. За ход можно пройти одним солдатом на пару клеток или выстрелить, если расстояние позволит. Бросается шестигранный кубик. Если выпало шесть - пуля в лоб и поминай солдата. Единица - в руку, и тогда боец уже не может стрелять, но у него ещё есть ближний бой. Пушка - грозное орудие. Видите множественные части тела валяются на поле? А эти разбитые укрепления? Мимо? Рисуешь кратер и в щепки разбитый забор. Да, в этой игре приходится очень часто работать ластиком. И всё это было под группы Motorhead и Therion :)

[alexsmitposts]

Уроки Второй мировой: не рой другому яму 80 лет назад, 1 сентября 1939 года, началась самая кровопролитная в истории человечества война. Ныне западные СМИ почти уверили население «золотого миллиарда» в том, что выиграл ее именно Запад, но по-прежнему продолжают умалчивать о том, что сама эта бойня стала возможной лишь потому, что Запад благожелательно взирал на реваншизм Гитлера, ожидая уничтожить или максимально ослабить его руками своего самого заклятого врага – СССР.Действительно, фактическое бездействие лидеров тогдашнего западного мира – США, Великобритании и Франции – по поводу все более растущих «аппетитов» Гитлера тамошние историки с политиками традиционно объясняют «нежеланием населения этих стран воевать». Дескать, совсем недавно закончилась кровопролитная Первая мировая война, среди «цивилизованных» народов росли пацифистские настроения, из-за которых бедные буржуазные элиты были ну такими записными демократами, что никак не могли пойти против чаяний избирателей, а потому и благодушно взирали на все более наглые действия главы Третьего Рейха. Начало строительства мощного флота и боевой авиации, ввод войск в демилитаризованную Рейнскую область (на минуточку: еще в 1935 году!), потом аншлюс Австрии и «ползучий» захват Чехословакии в 1938, многое другое... И даже когда фюрер напал на Польшу того самого 1 сентября 1939 года, поддержать союзную Варшаву мощным ударом как минимум французской армии опять же помешали «роковые случайности». И мобилизацию там до середины сентября провести не успели, и тяжелые орудия расконсервировать. А без них – как же наступать на немецкие позиции?! Даром, что три четверти гитлеровских дивизий были неполного состава, а французская авиация только сама превышала немецкую на Западном фронте втрое, не считая сравнимого количества современных боевых машин, готовых прилететь на помощь из Англии.*** Смешно читать такие оправдания, право слово. Ведь настроения в западных странах четко формируются тамошней «независимой прессой», принадлежащей крупным «денежным мешкам». Которым, в принципе, война всегда кстати по многим причинам. Во-первых, рост военных поставок, оплачиваемых из казны, очень здорово стимулирует промышленное производство. Что, кстати, прекрасно проиллюстрировала экономика Третьего Рейха: за 6 лет с начала правления Гитлера, благодаря его политике массового вооружения и перевооружения армии экономика выросла в 2,5 раза – абсолютный рекорд для западного мира, в то время еще не оправившегося от последствий Великой Депрессии 1929 года. Ведь у «Её Величества рыночной экономики» свои «священные коровы», с точки зрения нормального человека выглядящие форменным сумасшествием. Ну как в начале 30-х в США по приказу правительства запахивали миллионы гектаров полей с уже созревшей пшеницей и топили в Миссисипи баржи с сахаром, поскольку из-за кризиса цена на эти товары сильно упала. Доходило и до сжигания огромных куч совершенно новых автомобилей. Потому как отдать бесплатно (или хотя бы в долгосрочный льготный кредит – пока у клиента появятся деньги) – да это же преступление перед свободным рынком и азами его философии! А вот если те же автомобили, продовольствие, одежда тоже «вылетают в трубу», но в ходе военных действий «за самое справедливое дело» – это бесчеловечная буржуазная мораль допустить очень даже может. Особенно, если на такие закупки тратятся денежки налогоплательщиков. А чтобы найти подходящий повод к войне, обычно задержек нет. Гитлер для оправдания своего наступления на Польшу устроил показательный инцидент с захватом радиостанции в немецком городе Глайвице переодетыми в польскую форму уголовниками, начавшими засорять эфир оскорблениями в адрес немцев. Американцы еще в конце 19 века для обоснования своей войны с Испанией за Кубу сами же подорвали в кубинском порту собственный крейсер, обвинив в этом испанцев. Рузвельт, как говорят, зная от разведки о готовящемся налете японцев на Перл-Харбор, «притормозил» эту информацию, пожертвовав устаревшими линкорами (и их командами тоже), для того чтобы вынудить общественное мнение и не очень стремившийся воевать Конгресс начать войну с Японией.***В общем, было бы желание, а повод для войны всегда найдется. Особенно при соответствующей «раскрутке» в «независимых» СМИ. И особенно, если война обещает быть «маленькой победоносной». Как это с вероятностью 99% произошло бы в случае принятия против Гитлера адекватных мер еще с середины 30-х годов, когда Германию можно было «раздавить одной левой», даже не объявляя мобилизации. Там ведь западным правительствам и оправдываться перед своим электоратом особо не требовалось – действия Германии были наглым нарушением фундаментальных положений Версальского мирного договора по итогам Первой мировой войны. Вот, скажем, Япония по сходному договору после Второй мировой не имеет права иметь собственные Вооруженные Силы (кроме малочисленной самообороны) и военный флот. И что, несмотря на статус союзника Вашингтона, в Токио кто-то пытался хоть раз нарушить эти соглашения? Там знают, что американцы не будут долго церемониться с теми, кто их обманул – чтобы другим неповадно было. Англия и Франция опоздали с мобилизаций, проспав нападение Гитлера на Польшу? Да полноте! Известно, что сам шеф немецкой военной разведки адмирал Канарис работал на британскую разведку еще с прошлой «мировой». ��е считая и других агентов «Интеллидженс сервис». Так что всё в Лондоне прекрасно знали, могли бы и поспешить с превентивными мерами. Ну а раз западные политики не «стреножили» Гитлера, когда это было еще возможно малой кровью (а эта ситуация сохранялась даже вплоть середины сентября 39-го года, момента свершившегося разгрома Польши), значит, им усиление нацизма зачем-то было нужно.***Разгадку этого можно без труда найти даже в современных тезисах западной пропаганды. Например, в упорно продвигаемой идее о том, что «коммунизм (большевизм) и гитлеровский нацизм – одно и тоже». Ну, на худой конец, «близнецы-братья». И «тоталитаризм» там был одинаковый, и «террор», и «концлагеря», и прочие вопиюще «антидемократические вещи». При этом, конечно, на Западе предпочитают не говорить, что первые концлагеря вполне себе «нацистского» типа были организованы как раз англичанами во время Англо-Бурской войны – даже не для пленных буров (их обычно в плен и не брали), а для их жен и детей. И что в своих колониях и англич��не, и французы меньше всего думали о «демократическом волеизъявлении» покоренных народов, многие из которых, как в Индии, имели собственную государственность и развитую философию еще тогда, когда предки гордых бриттов и галлов еще только вылезли из пещер. И главное, о чем стараются не напоминать «общечеловеки», что «сходство» между Третьим Рейхом и СССР – как между волком и овчаркой-волкодавом. Формально, вроде бы они почти одного вида, и внешне по многим признакам похожи, только вот в главных задачах своего существования радикально различаются. Волки стадо «режут», волкодавы овец от волков охраняют. И Гитлер мечтал завоевать свой «лебенсраум» – «жизненное пространство» – исключительно для «расы сверхчеловеков», при этом завоеванных «недочеловеков» либо уничтожив, либо превратив в рабов для завоевателей. А Сталин, даже «создав проклятую советскую империю» (в смысле, блок социалистических стран Восточной Европы), отчего-то допустил, что уровень жизни у этих «рабов Москвы» был порой в разы выше, чем в их «метрополии». Ну, как в самом СССР, где находящиеся «под советской оккупацией» союзные республики Прибалтики, Кавказа, во многом и ��краина, буквально жировали за счет явных и скрытых дотаций союзного центра, то бишь РСФСР. Конечно, допустить такого конкурента «добропорядочные» буржуазные элиты Запада никак не могли. Они-то если и «бросали кость» населению собственных стран, то лишь за счет откровенного грабежа колоний. А тут появляется супердержава, уже обуздавшая аппетиты собственных «организаторов производства», чаще всего откровенных паразитов на теле народа, и готовая распространить этот опыт на остальной мир. Вот и решили западные элиты сначала вырастить, а затем натравить на своего самого заклятого врага – государство рабочих и крестьян – реваншистские круги Германии. Малость только не рассчитали, забыли о том, что бешеный пес обычно слабо разбирается в том, кого можно, а кого нельзя кусать, бросаясь на всех подряд. Так что когда Москва буквально в последний момент расстроила наполеоновские планы Запада стравить ее с Гитлером, заключив Пакт Риббентопа-Молотова, Германия, расправившись с Польшей, брошенной ему «на растерзание» Англией и Францией, перенаправила свои войска на этих горе-союзников Варшавы. И им вместо «маленькой победоносной войны» или еще более желанного наблюдения над «схваткой двух тоталитаризмов», пришлось ввязываться в кровопролитную бойню. По итогам которой они даже после формальной победы вскоре потеряли и свои колонии, и ведущие места в мире, уступив их однозначному новому лидеру Запада – США.***Возвращаясь к началу Второй мировой, нельзя не вспомнить о Польше, с которой все начиналось. И куда в этом году, на отмечание 80-летней годовщины войны, демонстративно не пригласили главу российского государства. В отличии от «верных союзников» поляков – американцев, англичан и французов. Обоснование – дескать, «сталинский СССР ударил истекающей кровью Польше в спину», не оказав ей помощи против Гитлера, и нынешняя Россия ведет сходную политику. Вот уж воистину – с больной головы на здоровую. Да СССР почти до самого августа 39-го года был единственной страной, готовой серьезно воевать с поднимающим голову фашизмом. Достаточно посмотреть тогдашние советские фильмы, вроде «Одним ударом», где в противнике Красной Армии без труда угадывается как раз гитлеровский Рейх и его Вермахт. Более того, Москва и предлагала военную помощь – и Чехословакии, и той же Польше. Только там от нее отказались: страх перед возможным «экспортом большевизма» пересилил таковой перед ��ицом гитлеровской экспансии. Собственно, до начала 39-го сами же польские политики всерьез вели переговоры о том, чтобы идти на СССР вместе с Гитлером. Потому и держали поляки 80% своих дивизий вплоть до сентября 39-го у советско-польской границы, оставив лишь жалкий остаток у границы с Германией.   А что? Смогли же они по-шакальи урвать для себя богатую ископаемыми и промышленно развитую Тешинскую область Чехословакии, когда ее по частям разделывал фюрер, тем самым став его стратегическим союзником. Отчего же и на «ненавистные Советы» вместе в поход не сходить? Вдруг бы добренький Гитлер к восточным кресам отдал потомкам гоноровых шляхтичей еще и всю Украину с Белоруссией в придачу, чтобы уж точно как во времена Ржечи Посполитой было? Мечтать не вредно, конечно, только не стоит забывать о разности весовых категорий и отношении «истинных арийцев» к «неполноценным славянам», к которым относятся, увы, и поляки. А вот «западные союзники», которых нынешние варшавские политики готовы в пароксизме раболепной благодарности облизывать, в 1939 году Польшу банально предали. Начав вместо полноценной кампании против Гитлера на Западном, слабо защищенном, фронте «странную войну» – часто вообще без выстрелов. Сами же западные корреспонденты описывали просто вопиющие случаи, когда англо-французская авиация сбрасывала на вражеские позиции вместо бомб агитационные листовки и возвращалась с полными бомболюками с рейдов над промышленными центрами Германии. Причина этому, конечно, понятна: в Лондоне и Париже напряженно ожидали, что Вермахт, заняв Польшу, на этом не остановится и полезет дальше, на советскую территорию. Что, собственно, и было главной «хотелкой» Запада в 30-е годы и в жертву чему и были принесены и Чехословакия, и Польша.***По большому счету, ту же роль эти «маленькие, но гордые» шавки «золотого миллиарда» выполняют и сейчас, готовясь стать передовым плацдармом и расходным материалом в случае гипотетического конфликта НАТО и России. Хотя, правда, сейчас у восточноевропейских сателлитов дядюшки Сэма появился конкурент, готовый уже вообще без каких-то гарантий военной помощи и экономических преференций лаять на Россию, и кусать по мелочи ее союзников. Это незалежная Украина. Увы, все эти «стратегические партнеры» Вашингтона сотоварищи не понимают, что участь их в случае возникновения реального конфликта Запада с Россией будет не лучше, чем в годы Второй мировой войны – превращение в руину, теперь еще с большой возможностью и радиоактивную. Но, конечно, бараны-провокаторы, сидящие в руководящих креслах восточноевропейских стран и ведущие свои народы на возможную «бойню» за чужие интересы, думают, что их сия печальная участь не коснется – удастся вовремя удрать на благословенный Запад. Лучше бы вместо этих маниловских мечтаний хорошо изучили историю Второй мировой войны, а не ту пропагандистскую ложь, которой сами потчуют своих сограждан. Глядишь, в мозгах бы малость прояснилось…

[naranofficial]

Он строился два века, простоял восемь сотен лет. Он видел эпидемию чумы и резню в Варфоломеевскую ночь. Он пережил Столетнюю войну, четыре революции, наполеоновские войны и две мировые войны. И сгорел в 21 веке из-за ремонтных работ... (at Нотр-Дам де Пари) https://www.instagram.com/p/BwWkPE3BGHv/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=fsxcs7c9x6ov