#沒有一段關係是可以耍廢的 | Explore Tumblr posts and blogs

spokes-pc · 5 years ago

Text

本組織專區 ( 杜特蒂願意為毒品戰爭坐牢 : 本組織已無條件授權聯合國國際維安任務自主自行執行處死杜特蒂不在乎特朗普落選更完全拒絕其主張和平談判以免像習近平訪菲落入連環詐騙套利的設局陷阱菲律賓玩人肉盾牌只是自尋死路被當人肉標靶完全不在乎菲律賓更弱更窮和菲律賓人去死 )

本組織發言人法務會議公告 1.當事人提告欠債在當事人離開拘留所時結算未還金額。 2.以1元1命由處分單位處死菲律賓人抵債。處分依據 1.INQUIRER.net Palace: Duterte chose Sinas because of his drug war ‘track record’ 2.Duterte likely to declare state of calamity in typhoon-hit areas pna.gov.ph 本組織發言人本組織決策會議授權生化科技研究中心冠狀病毒實驗室發表研究報告 1.輝瑞（Pfizer）與德國藥廠 BioNTech SE 合作研發的新冠肺炎（COVID-19）疫苗「BNT162b1」，能刺激人體產生中和抗體（neutralizing antibodies）。專門刊登未出版、未經過同儕審查（peer-reviewed）健康科學研究報告的 MedRXiv 網站，刊出臨床實驗隨機指定 45 名患者，注射三劑候選疫苗或安慰劑。其中 12 名注射的劑量為 10 微克、12 名 30 微克、12 名 100 微克，9 名注射安慰劑。注射劑量為 100 微克的患者中，半數出現發燒現象，第二劑減少注射量。注射第二劑的 3 週後，10 微克、30 微克實驗組分別有 8.3%、75% 受試者出現發燒症狀。超過 50% 受試者有某些不良反應，當中包括發燒、睡眠障礙等。不過，這些副作用並不嚴重，沒有人因此住院、失能或生命受威脅。這款疫苗促使人體產生對抗新冠病毒「SARS-CoV-2」的抗體，部分抗體具有中和性，意思是這些抗體似乎能阻止病毒活動。受試者產生的中和抗體數量，是已復原患者的 1.8~2.8 倍。 2.路透社報導，美國食品藥品監督管理局（FDA）規定，新冠肺炎疫苗必須經過大型臨床實驗，證明比安慰劑有效至少 50%，FDA 才會考慮通過。根據該媒體取得的文件，輝瑞在臨床實驗計畫書中指出，7 月起展開的臨床實驗，已招募超過 29,000 名受試者（一部分接種疫苗，另一部分給予安慰劑），其中 32 人證實感染了新冠肺炎。計畫書顯示，基於這 32 名確診患者，輝瑞疫苗的有效度至少需達 76.9%。也就是說，在已經接種疫苗的受試者當中，又被感染病毒的人數不可超過 6 人。生物統計學家指出，倘若輝瑞的疫苗無法在第一個中期分析中達成 76.9% 的有效目標，該公司將面臨更加嚴格的統計學門檻。輝瑞在計畫書中表示，該公司設計的中期分析，目的是在疫情期間盡快展現確定性證據（conclusive evidence），證明疫苗是否符合 FDA 最嚴苛的標準。 3.此款新疫苗在美國、巴西、德國、阿根廷、南非和土耳其六個國家的實驗結果顯示，人們在七天內接受兩次注射之後，90%可以獲得新冠病毒免疫力。輝瑞官網的數據疫苗有效性 90％的意思是，接種疫苗的人，比沒有接種疫苗的人其感染下降 90%。在第二劑疫苗的七天後，疫苗使得感染機率下降 90%。這個數字可能會隨著時間而改變。打完兩劑疫苗後七天後，保護率有 90%。(但 Covid 19有一部分是「無症狀感染」。在大規模臨床實驗中，去分析確診者是很重要的，但是會不會有一群「無症狀感染者」被遺漏掉了？再思考的深入一點。90% 的疫苗有效性，會不會是針對只計算「有症狀的確診者」，那算出來的疫苗有效性就是「偏高」流感疫苗的有效性大約是50%上下，大部份的疫苗大致都在50-60%左右)。美國輝瑞集團董事長表示，新疫苗問世是人類終結這次全球疫情危機努力「急需的一次突破」。BioNTech創始人撒辛教授形容疫苗是一個「里程碑」。 5.mRNA疫苗攜帶編碼病毒抗原的遺傳信息，但它們與宿主細胞基因組整合或與DNA相互作用，因此會對宿主造成突變風險。此外，mRNA疫苗接種後的抗原表達是短暫的，因此限制了其在體內的持久性。疫苗中的mRNA可能會引起意外的免疫反應，因為mRNA疫苗與哺乳動物細胞產生的序列明顯差異不同。游離的mRNA在體內迅速分解，從而減弱了其預期的效果，mRNA的穩定性極差，不容易進入細胞。mRNA疫苗尚存在待確證的諸多問題，如，mRNA本身俱有的潛在免疫原性；遞送系統（如，脂質納米顆粒）的穩定性、納米劑型安全性及所使用陽離子聚合物/脂質體安全性、遞送靶向性及遞送效力等諸多問題，影響疫苗的有效性、安全性和質量可控性。 6.RNA是介於蛋白和基因調控之間的另一個調控節點，mRNA比ASO、RNAi分子量大很多，可以達到幾百甚至幾千鹼基，而mRNA則是引入缺失蛋白。mRNA除了穩定性和免疫原性待解決，代謝和免疫反應的個體差異更是影響，因為mRNA是個模板、每個mRNA可以產生成百上千蛋白。翻譯效率也存在個體差異，這更令安全窗口問題更加雪上加霜。 mRNA不是抑制蛋白功能，而是引入新功能，上限在哪還難以界定，安全性更令人擔心。遞送是另一個重要技術問題，這包括遞送到目標組織、足夠量進入細胞、和胞內濃度的一致性。mRNA過膜性低也更容易出現個體差異，如果過膜性是1%那麼1%的個體差異會導致兩倍有效濃度差異。 7.國際疫苗學會的董事長瑪格麗特．劉（Margaret Liu，音譯）說，每當病原體感染人體，我們的免疫系統就會搶著辨識病原並啟動反應。傳訊RNA（mRNA）是由核酸構成的遺傳物質會在細胞中移動，給予最終指令，讓細胞知道應該製造哪種蛋白來形成身體的細胞結構。mRNA疫苗的穩定性卻很弱，一旦進入體內，疫苗中的mRNA就會比DNA更快分解，這也限制了免疫效力。此外，mRNA可能使免疫細胞的狀況惡化，造成不良反應。多年來，這些問題讓mRNA疫苗無法發揮作用，並使降級到獸醫學領域。貝勒醫學院的國家熱帶醫學院副院長瑪麗亞．埃琳娜．波塔奇（Maria Elena Bottazzi）說：「當你將疫苗投入首次用於人類的臨床試驗，要取得的最重要資訊是這支疫苗是否安全。」她沒有參與莫德納的試驗，顯示莫德納是否成功的較佳徵兆，可能是該公司的初期聲明裡沒有提到，但在同儕審查研究報告裡短暫出現的某種東西：T細胞。抗體只是免疫反應的一個分支而已，T細胞是另一個分支。兩者都可以自行構成持久的保護，不過T細胞有助於讓抗體出現。波塔奇說，這件事很重要，因為DNA與mRNA疫苗比較適合激發T細胞，但評估這類反應耗時費力，而且通常會到人類試驗的後期階段才會進行。 8.取得該款疫苗將優先破解讓其失效並產生嚴重副作用。參考資料 1.新冠疫情：輝瑞版疫苗問世在望六大問題有答案 BBC深入報導 - 4 小時前 2.輝瑞內部文件：新冠肺炎疫苗是否有效，試驗初期便可知科技新報 TechNews - 1 個月前 3.輝瑞疫苗獲歐洲加快審核，受試者產生關鍵免疫反應科技新報 TechNews 1 個月前本組織發言人本組織主席代表本組織和國際維安任務發表聲明(其個人立場完全相同) Bong Go: Duterte on top of situation; mobilizes all gov’t agencies, uniformed assets Inquirer.net - 14 小時前 Duterte tells ASEAN, Beijing: Resist urge to militarize South China Sea CNN Philippines - 16 小時前 Duterte extends suspension of VFA termination ‘by yet another six months’ INQUIRER.net - 2 天前经中央军委主席习近平批准中央军委印发《中国人民解放军联合作战纲要（试行）》新华网 - 1 天前【中美關係】中國打破沉默祝賀拜登環時總編輯認為與蓬佩奧有關香港01 - 15 小時前香港經濟日報 - 中國政經【美國大選】拜登當選在望中美關係7種新可能- 香港經濟日報- 中國 ... 1 週前 1.~17.同前 18.代表本組織先祝賀拜登總統候選人即將成為美國總統當選人菲律賓是個麻煩製造者不斷挑撥美中關係甚至為其戰爭特朗普在1月主張和平談判被拒而請辭聯合國國際維安任務領導人在2月就被傻偪小丑杜特蒂脅迫終止 VFA 來談判 MDT修改包括南海在6月攤牌本組織主張美國和菲律賓談判修改 VFA MDT即比照杜特蒂國事訪美而永遠喪失聯合國常任理事國的合作資格(永久有效) 杜特蒂即暫停因為特朗普剛復自用不斷主張和平談判而與本組織決裂終究連任失敗付出這輩子的最慘痛代價可說是杜特蒂害特朗普總統落選陪葬本組織主張在中菲南海主權爭議選解決本組織也承認海牙仲裁是廢紙的現實和事實因為中國拒絕承認和接受而菲律賓無法執行本組織希望和美國合作促使聯合國國際維安任務成功也希望拜登不要重蹈特朗普覆轍而將來成功連任全世界沒有任何其他國家能代替菲律賓自己執行中菲海牙仲裁本組織絕不改變對中菲海牙仲裁美菲VFA和MDT的既定政策和立場本組織支持中菲主權戰爭解決海牙仲裁和主權爭議連搶打中美貿易戰的特朗普在VFA和MDT包括南海都完全拒絕拜登絕對會作出符合美國國家安全和利益的決策本組織發言人本組織主席代表本組織和國際維安任務發表聲明(其個人立場完全相同) Students strike to demand proper aid for typhoon victims, hold the ... Bulatlat - 1 小時前 Go welcomes creation of task force for post-typhoon rehab INQUIRER.net - 8 小時前拜登：美國須與盟友聯手在貿易上抗衡中國 2020-11-17 HKT 05:59 基辛格：美國下任總統應與中國對話管控分歧 2020-11-17 HKT 04:54 亞美尼亞簽停火協議放棄大片土地外高加索戰爭結束中央社即時新聞 - 深入報導 · 6 天前 1.~17.同前 18.代表本組織先祝賀拜登總統候選人即將成為美國總統當選人菲律賓是個麻煩製造者不斷挑撥美中關係甚至為其戰爭特朗普在1月主張和平談判被拒而請辭聯合國國際維安任務領導人在2月就被傻偪小丑杜特蒂脅迫終止 VFA 來談判 MDT修改包括南海在6月攤牌本組織主張美國和菲律賓談判修改 VFA MDT即比照杜特蒂國事訪美而永遠喪失聯合國常任理事國的合作資格(永久有效) 杜特蒂即暫停因為特朗普剛復自用不斷主張和平談判而與本組織決裂終究連任失敗付出這輩子的最慘痛代價可說是杜特蒂害特朗普總統落選陪葬本組織主張在中菲南海主權爭議選邊政治性補貼中國來換取中美貿易戰的對美國較有利解決本組織也承認海牙仲裁是廢紙的現實和事實因為中國拒絕承認和接受而菲律賓無法執行本組織希望和美國合作促使聯合國國際維安任務成功也希望拜登不要重蹈特朗普覆轍而將來成功連任全世界沒有任何其他國家能代替菲律賓自己執行中菲海牙仲裁本組織絕不改變對中菲海牙仲裁美菲VFA和MDT的既定政策和立場本組織支持中菲主權戰爭解決海牙仲裁和主權爭議連搶打中美貿易戰的特朗普在VFA和MDT包括南海都完全拒絕拜登絕對會作出符合美國國家安全和利益的決策本組織根本完全不甩傻偪小丑杜特蒂和菲華之恥 Go 耍猴戲只是自欺欺人和欺騙無知的井底之蛙菲律賓人本組織完全認同醫療人員學生教授面對現實事實的對政府無能官員究責的自救行動本組織認同 1.拜登表示，美國必須與其他民主國家聯手，在全球貿易政策中統一立場，抗衡中國，以便制定規則，而不讓中國和其他國家決定結果。確保勞工和環保領袖參與美方達成的任何貿易協議。2.基辛格說，對中美雙方而言，重要的是理解對方關切所在。雙方必須了解對方的基本觀點、原則以及對國家利益的定義，這樣才能順利開展對話。在此之後，雙方溝通的重點可以轉向那些應該實現的問題。中美必須避免雙方的分歧演變成衝突，並且希望能夠促成一些合作。本組織完全認同西方國家對南海主張確保航行自由而不介入中菲主權爭議或海牙仲裁應對中菲南海主權戰爭只派出維和部隊守菲律賓呂宋島(澳洲關島一級備戰)和台灣及巴士海峽(台灣日本韓國一級備戰) 明確劃出紅線和防火牆以避免因為南海的小衝突戰爭野火燎原變成亞太甚至世界大戰中菲南海主權戰爭結束菲律賓投降認輸由聯合國承認戰爭結果這才符合國際世界的利益和安全本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心 RCEP　發表研究報告 1.自由貿易協定（Free Trade Agreement, FTA）是區域整合中最常見的形式，兩國、多國或區域貿易實體之間所簽訂之具有法律約束力的契約，由協定成員國組成一個自由貿易區域，目的在促進經濟整合與消除貿易障礙，允許商品與服務在國家之間自由流動。FTA的簽訂，對區域內外成員的經濟會產生貿易創造、貿易轉移、投資創造、投資轉移、市場擴張、促進競爭、經濟成長、就業成長等不同效應。貿易創造效應，區域內成員由原來自己生產並消費的高成本、高價格產品，轉而購買其他成員所生產的低成本、低價格的產品，從而提高生產效率、節省生產成本、節省消費開支，進而擴大整體貿易規模、提高總體福利水準。貿易轉移效應，由於FTA簽訂後降低了區域內的交易成本，原本區域內與區域外國家間的貿易往來，被區域內成員間的貿易所取代。投資創造效應，由於FTA區域內便利化和自由化程度提高、產業鏈分工優化、貿易額成長等，促使區域內的投資成長。投資轉移效應，區域內關稅水平降低對區域外形成關稅壁壘，在原產地規則下促使區域外投資流入區域內。市場擴張效應，由於FTA區域內整體貿易規模的擴大，所引發生產與流通的規模效益，進而帶來產業的集聚效果。促進競爭效應，區域內統一市場的形成，將促進區域內壟斷行業的競爭，而提高區域內的生產效率。區域內產業的集聚效果和生產效率提高，又會進一步帶動貿易效應和投資效應，從而帶動區域內整體的經濟成長和就業成長效應。換言之，FTA消除了成員國之間大多數交易商品和服務的關稅和進口配額，如果再加上自然人也可以在國家之間自由移動，FTA即可視為一個開放的邊境，不僅有助於進口國或出口國簡化海關手續，當存在不公平貿易慣例時，也可以協助貿易商進行補救。隨著整合程度的加深，區域經濟整合透過降低關稅障礙、促進競爭、市場規模的擴張和技術擴散效應來提高成員國的優勢，並促進外人直接投資（Foreign Direct Investment, FDI）的流入。理論上，FTA對FDI所產生的影響效果，包括：內部投資效果：由於關稅��免主要影響製造業投資，而市場開放效果主要影響服務業投資。投資移轉效果：FTA生效後，投資由非締約國轉移至締約國，轉移效果依產品替代性及市場規模而定。投資創造效果：FTA生效後，締約國商機及競爭力提升，吸引各國增加對締約國的投資。其他效果：FTA生效後，因投資保障協議、法規接軌、技術合作或智慧財產權保護更為完善，而吸引外人投資增加。因此，有越來越多的國家將吸引FDI作為參與區域經濟整合的主要目標。新區域主義（neo-regionalism）提出「輪軸-輻條」（Hub-and-Spoke）理論，當一國與多國分別締結區域貿易協議時，該國就像一個「輪軸」，而與此締結協議的各國就像「輻條」，因為彼此之間沒有相互的區域貿易協議。科瓦爾齊克（Carsten Kowalczyk）和沃納科特（Ronald Wonnacott）分析指出，在區域經濟合作中處於「輪軸」地位的國家，至少可以在貿易和投資兩方面獲得特殊的優惠。在貿易方面，輪軸國的產品可以透過區域貿易協議，進入所有「輻條」國的市場，而各輻條國的產品則因受到原產地規則的限制，而無法相互進入。至於在投資方面，輪軸國的特殊地位則會吸引包括輻條國在內的外部資本進入。漢森（Gordon Hanson）則指出，一個國家成為輪軸國之後，就會形成所謂的「自我加強過程」，進一步鞏固其「輪軸」的地位。這就是為何許多國家都提出了FTA戰略，力爭洽簽更多雙邊和多邊FTA，進一步提高自身的FTA覆蓋率。新區域主義下巨型自貿區和FTA全球網絡，實際上是「在區域內自由、對區域外設限」的另一種形式的「新貿易保護主義」，貿易轉移和投資轉移的「雙轉移效應」，將使不在區域性FTA之內、同時又在全球FTA網絡軸幅之外的經濟體，在對外貿易和吸引外商直接投資就形成顯著劣勢，從而引發貿易和投資被迫性的「雙衰退效應」。與其被迫削減競爭力，不如主動出擊，因此，「競爭式區域主義」（competitive regionalism）正在全球興起。以出口為導向的國家也積極佈局FTA戰略，透過簽署雙邊和多邊FTA來建構自身的FTA網絡，大幅提高FTA在對外貿易的佔比，即「FTA覆蓋率」（FTA coverage ratio）。根據日本貿易振興機構（JETRO）的最新調查，截至2019年6月，FTA覆蓋率超過80%的國家有加拿大和智利，超過70%的有新加坡、墨西哥、澳洲，超過60%的有南韓、印尼、馬來西亞、泰國、越南、紐西蘭，土耳其也有超過50%。日本雖然在此之前的FTA覆蓋率僅有36.7%，但日美EPA於2020年1月1日生效後，使得日本的FTA覆蓋率一舉超過50%。至於美國和中國在洽簽FTA的進程雖然較其他國家遲緩，但也分別達到39.1%和30.6%。 2.根據世界銀行的統計，印度的出口總額占GDP的比例從未超過25％，進口總額占比從未超過31％，甚至近幾年來還呈現下滑的趨勢，所以印度是以內需為導向的國家。2014年9月25日，印度總理莫迪啟動「印度製造」（Make in India），希望將產業發展重心放在國內，也不斷地調整對外國投資不利的制度與環境，以提升經商便利度，希望藉由外國投資來提振國內製造業的成績，通過鼓勵跨國和國內公司在印度製造產品，使印度成為全球製造中心，目標是到2025年將印度製造業佔國內生產總值的比重從16%提高到25%。 2019年6月，印度汽車製造商協會(SIAM)發表白皮書指出，與競爭國家簽訂的自由貿易協定不利於印度汽車業，違背了“印度製造”的本地增值和本地就業的意義。印度與重要夥伴簽署的自由貿易協定製造了巨額的貿易逆差。2019年11月1日，印度10個“中央工會”(CTU)組織聯手呼籲政府退出RCEP，強調印度正面臨經濟放緩，失業率飆升的風險。 2011年中國鋼鐵產品產能過剩，導致全球大宗商品價格下跌，使印度企業受到進口激增的影響，產能利用率下降。如果印度參與RCEP，大幅削減鋼鐵和其他行業的關稅，意味著印度經濟的自殺。另外，印度過去認為自身具有很強競爭力的銀行、服務業和軟體與網路創新行業，面對跨國企業和先進國家企業時，很快把市場拱手讓人，更別說原本競爭力就較弱的其他領域。退出談判是在國家利益角度權衡利弊的結果。印度已與包括韓國、日本和東盟在內的多個國家或國家集團簽署了自由貿易協定。然而，在簽署自貿協定之後，印度與這些經濟體的貿易逆差都出現了大幅度增長。例如，在印韓全面經濟夥伴關係協議（CEPA）簽署後，印度與韓國的貿易逆差從2009年的50億美元大幅增加到2018-19年的120億美元。如2009年印度對東協的貿易赤字約80億，到2018年度已達220億。這種自貿協定簽得越多，虧得越大的狀況是印度在RCEP躊躇不前的根本原因。印度對RCEP國家有1,050億美元貿易逆差，中國就占530億美元，近年來更呈現不斷擴大的趨勢。若簽署協定，勢必會進一步增加赤字，特別是面對中國製造。印度智庫Niti Aayog指出，2010年中國與東協簽署自貿協定（ACFTA），包括印尼等六國和中國取消90%的產品關稅，貿易旋即高速成長。2010年這六國對中貿易順差為530億美元，但到2016年變成貿易逆差540億美元，顯示中國產品已席捲了東南亞大多數市場。另外，中國和東協擁有強大的製造工廠，印度業者擔心RCEP無法提供足夠的保護，若讓它們的貨品免稅自由進入，勢必損害本土中小廠商。以印度政府正在積極推動的智慧型手機產業為例，中國手機品牌透過中國的銀行大量輸送資金，以賣一台賠一台的低價和鉅額行銷費用在印度打開市場，很快讓印度本土品牌被邊緣化，甚至連日本索尼（SONY）、台灣華碩，都被迫離開或暫停在印度智慧型手機市場發展。印度尼赫魯大學（JNU）國際問題研究院東亞研究中心主任謝鋼（Srikanth Kondapalli）指出，中國成功規避了禁止補貼企業等許多世界貿易組織規範，印度過去10年與中國出現高達500億美元的貿易逆差，但中國對印度投資僅80億美元，RCEP提供中國一個規避原產地的機會，一旦印度加入RCEP，將對印度脆弱的經濟造成莫大衝擊。莫迪的「印度自力更生」特別經濟計畫，目的就是要印度擺脫對外國進口商品的依賴，強化政府和民間採購本國製造商品，同時搭配投資獎勵方案，放寬外國直接投資相關規定，趁著全球供應鏈可能重組，吸引更多外資投入印度製造業，打造印度取代中國成為世界工廠的環境。因此，在製造業尚未按照莫迪政府規劃蓬勃發展，有能力出口賺取外匯之際，印度現在不僅暫緩、拖延正在談判的雙邊貿易協定，更不可能和其他國家展開新的雙邊貿易協定談判，或重新考慮加入RCEP。 3.儘管中國一再將自己描述為自由貿易和全球貿易體系的堅定捍衛者，但實際上中國是世界上最具有保護主義和重商主義的經濟體。與成員的期待相反，自2001年加入世貿組織以來，中國並沒有朝向全面執行以市場為導向的政策和做法，國家在中國經濟中的作用不斷增強。中國憲法授權中國政府和中國共產黨發展「社會主義市場經濟」，這一授權也在中國更廣泛的法律框架中得以體現。為此，政府和共產黨通過政府所有制、控制關鍵經濟實體以及政府指令等方式，繼續對資源分配進行直接和間接的控制。結果，生產資料並未根據市場原則進行有效分配或定價。相反，政府和共產黨繼續控制或以其他方式影響關鍵生產要素的價格，包括土地、勞動力、能源和資本。此外，政府和共產黨幾十年來通過任命核心管理人員和優先提供土地、能源和資本以及其他重要投入品等手段來控制這些企業。中國的體制還把法律作為國家工具，用以促進政府實現產業政策目標，並確保取得突出的經濟成果。此外，法院等關鍵司法機關的組織結構也是為了響應黨的指導而設計的。這種體制使得企業很難全面、持續地獨立於產業政策行事。中國的主要企業也證實了當前中國經濟從根本上具有非市場屬性。例如，科技公司阿里巴巴曾表示，「中國大部分生產性資產仍屬政府所有」，「中國政府通過實施產業政策繼續在規範行業發展方面發揮重要作用」，「中國政府還通過分配資源對中國的經濟增長實施明顯控制」。中國產業政策的一個重點是技術開發，中國認為這是其經濟發展不可或缺的一部分。當前，中國正在尋求在各類先進技術領域獲取國內市場主導權乃至全球領導地位。為了實現這一總體目標，中國發布了大量產業政策，包括「中國製造2025」產業規劃。中國的產業政策設置了大量扭曲市場的補貼，並對有關國內產業提供其他形式的財政支持。這時常導致出現嚴重和持續的產能過剩。在鋼鐵、鋁和太陽能領域看到的那樣，過剩產能不僅通過中國的直接出口損害了全球經濟，而且還由於全球價格下降和供應過剩，使得最具競爭力的生產商也難以保持活力。當然，補貼絕不是中國用來支持國內產業的唯一工具。例如，正如大家所知，美國發布報告，說明中國如何採取各種不合理的政策和做法，損害美國的知識產權、創新和技術開發。此類政策和做法不僅使美國受損，也損害了其他世貿成員的利益。同時，中國繼續從其世貿組織成員身分中獲得巨大收益。自加入世貿組織以來，中國反覆強調其正推進經濟改革。不幸的是，中國所用的「改革」一詞與奉行市場導向原則國家所推行的改革不同。對中國來說，經濟改革意味完善政府和共產黨的經濟管理，加強國有部門特別是國有企業。只要中國繼續走這條路，其對世貿組織的影響一定是負面的。中國奉行的產業政策遠遠超出用以指導和支持國內產業的傳統方法。正如美國貿易代表辦公室報告所指出的，中國通常採取措施和行動來阻礙、削弱並損害來自外國的競爭，以此支持國內產業。換句話說，中國的做法似乎更多地基於這樣一種觀點，即貿易是一種「零和遊戲」，而不是自由、公平和互惠互利的。中國在2002年與東盟簽署了自貿協定即"10+1"，2008年與新西蘭簽署自貿協定，2014年和2015年又分別與澳大利亞和韓國簽署了自貿協定。因此 RCEP 最重大的意義在於中日韓三國間首次互相開放市場，即東北亞市場整合。因中、日、韓三國多年來一直希望談CJK FTA中日韓自由貿易協定，但到現在都沒法談成。但 RCEP 生效後，中國與日本第一次互相開放市場，日本和南韓也是第一次開放市場。在貿易方面，2018年中國對RCEP區域內成員方的總貿易額超過1.3萬億美元，佔全年進出口貿易總額的28.3%。中國向RCEP區域出口6,200億美元，進口額則達到7,600億美元，貿易逆差規模達到1,400億美元。在投資方面，2018年中國對RCEP區域的投資達到160億美元，佔全年對外總投資額的9%。隨著RCEP的達成和實施，這一比重有望迅速提升至14%。中國將是RCEP的最大受益者，這種受益不單是經濟，更是地緣政治，幾乎所有的經濟專家和國際關係學者在評價RCEP對中國的意義時，都認為它有助於打破美國意圖將中國排擠出國際經濟體系的做法，使中國更有能力同美周旋，抗衡其圍堵。自貿協定都是點對點，RCEP把它們串聯起來變成了網狀協定，美國再要從中脅迫某個盟友不同中國貿易往來就很困難了。 4.2012年2月韓國政府提出「FTA效果極大化方案」，其中亦包含有效利用FTA積極吸引FDI的規劃。在政策的積極推動之下，韓國的FDI呈現持續上升的態勢，2012年FDI成長率創下佳績，申報金額成長18.9%，實際投資金額成長57.8%，達103.8億美元；2014年更因來自中國大陸之投資大幅增加，使得FDI之申報金額達190億美元，創下歷史新高紀錄。截至2015年止，韓國已在49個國家享有自由貿易的優惠，包括智利、新加坡、EFTA（4）、東協（10）、印度、歐盟（28）、祕魯、澳洲、土耳其、加拿大和美國，以及未來即將生效的FTA國家則有越南、中國大陸、紐西蘭、哥倫比亞等。韓國與各國洽簽FTA的基本概念為，使自身形成一個「樞紐」（hub），再進而擴散形成一個經濟圈，並運用此一樞紐效果，積極展開吸引外人直接投資工作。在此基本思維之下，對於已簽署FTA的國家，韓國將扮演這些國家在亞洲地區的樞紐角色，使其順利進入亞洲服務業市場及未來成長潛力的產業。對於尚未簽署FTA的國家，主要為活用FTA的樞紐效果，吸引對美國、歐洲出口比重高的外國企業來韓國投資。除了針對外國企業，韓國亦加強吸引海外韓商回國投資（U-turn企業）相關政策，提供投資與稅制支援措施。從韓國的經驗來看，FTA所伴隨而來的效益，不僅是為各產業帶來更多的貿易商機，同時亦可能引進更多的投資與資金流入。事實上，根據國際實證研究顯示，締結FTA並不保證帶來FDI之成長，締約國本身之政策環境仍有關鍵影響力，韓國政府所在各項報告均未以肯定是FTA使吸引外資大幅成長的結論。在韓國簽署的FTA中，以韓美與韓歐兩個大型FTA對於吸引外人投資的促進效果最為明顯。根據韓國政府的資料顯示，韓美FTA生效1年期間（2012年3月15日~2013年2月28日），美國對韓國投資較前一年同期成長113.6%，總金額達45.3億美元；其中，製造業增加88.6%（11.7億美元）；服務業增加90.6%（22.4億美元）。2012年以前美國對韓國投資年平均金額約20億美元，但是2014年已連續3年超過30億美元，因此可推估韓美FTA對於促進美國對韓國的投資具有正面的作用。但在韓歐FTA對於韓國吸引歐盟國家投資的效果方面，韓歐FTA生效第1年，歐盟成員國對韓國投資較生效前增加了14.3%，但生效第2年的投資金額並未持續增加，反而較生效前減少0.9%。除了吸引FTA洽簽對手國的投資之外，FTA亦有助於擴大韓國的市場規模及改善國內產業環境，提高第三國對韓國的投資意願，對吸引第三國赴韓國投資亦有正面的意義。美國在韓歐FTA生效第2年對韓國的投資明顯增加，達49.36億美元，較韓歐FTA生效前增加83%；日本則是自韓歐FTA生效第1年開始，對韓國的投資即明顯增加。日本在韓歐FTA生效第1年及第2年對韓國的投資較韓歐FTA生效前分別增加71.5%及38.5%。 5.印尼貿易部長蘇帕曼托（Agus Suparmanto）指出，RCEP是印尼大膽發起的倡議，自2012年啟動談判，經過8年多的努力才完成。這項協定的目的是為強化ASEAN在全球供應鏈的中心地位，也盼能讓印尼更融入全球價值鏈體系，並加速後疫情時代的復甦。根據印尼的研究，RCEP實施的前5年內，印尼對各締約國的出口將成長8%至11%，其溢出效應將讓印尼對全球的出口成長7.2%。進入印尼投資的外資可望成長18%至22%。服務貿易方面，日本、韓國、澳洲、新加坡、文萊、馬來西亞、印尼等7個成員採用負面清單方式承諾，中國等其餘8個成員採用正面清單承諾，並將於協定生效後6年內轉化為負面清單。就開放水平而言，15方均作出了高於各自「10+1」自貿協定水平的開放承諾。金融服務，首次引入了新金融服務、自律組織、金融信息轉移和處理等規則，就金融監管透明度作出了高水平承諾，創造了更加公平、開放、穩定和透明的競爭環境。電信服務，在現有的「10+1」協定電信附件基礎上，還包括了監管方法、國際海底電纜系統、國際移動漫遊、技術選擇的靈活性等規則。投資方面，15方均採用負面清單方式對製造業、農業、林業、漁業、採礦業5個非服務業領域投資作出較高水平開放承諾，大大提高了各方政策透明度。海關程序和貿易便利化，整體水平超過了世貿組織《貿易便利化協定》。標準、技術法規和合格評定程序，在承認標準、技術法規和合格評定程序中減少不必要的技術性貿易壁壘，並鼓勵各方的標準化機構加強標準、技術法規以及合格評定程序方面的信息交流與合作。原產地規則，使用區域累積原則，任何一方的價值成分都會被考慮在內。同時，在傳統原產地證書之外，還允許經核准的出口商聲明及出口商的自主聲明。知識產權領域，涵蓋著作權、商標、地理標誌、專利、外觀設計、遺傳資源、傳統知識和民間文藝等廣泛內容。電子商務領域，規定了電子認證和簽名、在線消費者保護、在線個人信息保護、網絡安全、跨境電子方式信息傳輸等條款。貿易救濟領域，對反傾銷、反補貼、保障措施作出詳細規定，並首次在自貿協定中納入「禁止歸零」條款；同時借鑒國際高標準規則，以「最佳實踐」清單方式顯著提高反傾銷和反補貼調查的技術水平和透明度。 RCEP是由東盟推動的協定，而且被認為比CPTPP更平衡、更適應發展中國家國情。 CPTPP由跨太平洋夥伴關係協定TPP演變而來，美國退出TPP前，許多準則都由其製定。美國退出TPP後，一些有爭議的條款也隨之被取消，即便如此，發展中國家還是看到了潛在的困難。印尼國際戰略研究中心經濟學家達穆里表示，即使一些國家已經簽署CPTPP，但在批准問題上它們似乎停滯不前，在執行上也動力不足。CPTPP中提出的要求對印尼來說成本太高，例如修改法律法規。印尼目前無法承擔這樣做所帶來的社會、政治和經濟成本。此外，加入CPTPP的成本大於收益，特別是美國退出該貿易協定後，CPTPP已不再是進入美國市場的渠道。印尼前貿易部長魯基託表示，因為美國的退出意味著印尼與3.3億人口的美國市場無緣，CPTPP對印尼已經失去了吸引力。泰國和馬來西亞在CPTPP上猶豫不決。例如，馬來西亞雖然在2018年3月簽署CPTPP，國會迄今仍未批准，泰國對加入CPTPP的熱情已經消退，引發外界臆測，這樣的懷疑態度可能演變為在事後對RCEP產生疑慮。新加坡與RCEP成員國有著雙邊自貿協議，新加坡幾乎都已是零關稅，貿易創造效應極為有限，RCEP並不是代表實際的貿易利益，只有貿易自由化的象徵性價值。對東盟國家來說，也可能是隱憂。因為RCEP成立前，只有東協成員才能根據個別FTA優先進入中國、日本和韓國的市場，享受三國的低關稅優惠；中日韓之間基於WTO的最惠國待遇也可享受優惠關稅，但通常高於東協的稅率。而這些國家加入RCEP後，可能出現優惠減損（因貿易自由化，所有成員均是零關稅無差別待遇，所以會減少某些國家原有的優惠）。RCEP減少關稅無疑會增加中日韓的貿易流量，但可能會對泰國、馬來西亞、新加坡等國構成挑戰，他們的出口商與製造者必須要和中日韓的同行競爭，才可維持市場份額。RCEP 之所以被批評為低質量的FTA是因為採取較後者更傳統的途徑，也就是使用WTO標準來打造協定，因此更為寬鬆，為了滿足成員國多樣化的需求，只能採取符合最低共識的條款。 6.《RCEP架構書》中引《東協憲章》，以維持「中心性」作為東協在區域構築對外交涉之基調，並確立 RCEP 是一個由東協主導的區域進程的意圖，同時也反映東協透過 RCEP 強化「中心性」之戰略企圖。1967 年成立以來，東協成員間的共識並沒有履行之義務，也沒有法定能限(legal capacity)對沒有執行決議的成員國進行制裁。但各國側重個別國家利益的政策自主性，不受組織制約，使東協遭受效能不彰的批評。2003 年《東協峇里第二協約》，以建立「東協共同體」為目標，將發展中的東協共同體概念具體化。2007 年通過《東協憲章》，經各成員國相繼完成國內批准程序之後，於 2008 年 12 月正式生效。依據憲章，會員國承諾朝建構「一個東協」努力，透過制度建立，鞏固其內部團結，以發展一致對外的政策。東協秘書長素林闡釋「東協中心性」有兩層意義：一是呼籲東協會員國間必須更團結，加強政策協調，使東協成為一體性團體(cohesive group)；二是基於凝聚的團體力量，使東協得以在區域或全球發揮影響力。即使官方文件中未曾明確界定「東協中心性」的具體內涵，但此一概念已常被東協官方用來呼籲東協成員國在政策制訂時，除各國本身利益之外，應兼顧東協整體利益、發展東協區域凝聚力(regional cohesion)、促進東協經濟整合或推進東協國際暨區域影響力的工具。除了東協本身立場之外，強權對東協的重視進一步提升了「東協中心性」的戰略價值。然而，強權對區域多邊途徑的重視也可能略過東協，提出由強權本身領導的新區域多邊機制，對此梅苓(Mely Caballero-Anthony)在討論「東協中心性」時提出網絡結點、或所謂的「中介中心」比喻，指出若成員持續維持對東協延伸的多邊機制之參與，通過這個結點發展互動關係的次數愈頻繁，則「中介中心」度愈高，此高度中介正是「東協中心性」的基礎。但若成員分散，分別加入強權另外籌組的區域網絡，不僅將無法達到集體共識或集體行動，更會使東協失去連結既有區域網絡的中心地位。所以，東盟的“中心地位”主要來自一些地區合作框架。但這種中心地位不是來自東盟本身的實力，而是來自互不信任的若干大國的推舉，因為東盟相對超然的地位。也就是說，位居中心地位的東盟實際上只能起到大國間關係協調員的作用，而難以主導或推動大國關係的改變。如果大國的政策發生重大變化，東盟的這種中心地位被弱化乃至喪失是必然的。美國的戰略收縮意味著對東盟的支持力度將下降。中國、印度、俄羅斯、澳大利亞、韓國等對強化與東盟的合作感興趣，但未必願意聽從東盟的領導。以東盟主導的RCEP為例，以東盟的體量與整合程度，也很難保持中心地位。東盟對話夥伴機制的建立體現了“以東盟為中心”的戰略。東盟先後確立了10個對話夥伴國，澳大利亞、加拿大、中國、歐盟、印度、日本、新西蘭、俄羅斯、韓國和美國。構建“10十1”自貿區使東盟的中心地位得到進一步加強。把推動市場開放與開展經濟合作融為一體的自貿區建設，大大豐富了東盟與對話夥伴國關係的內容，深化了與對話夥伴國的關係，也為東盟發揮“進程設計者”的作用，維護東盟的中心地位積累了經驗。東盟始終強調保持自身團結，奠定和夯實其中心地位的基礎，如果內部出現分化，在與對話夥伴進行合作的過程中將難以爭取到相對主動的態勢。東盟在對外關係上堅持相對中立的政策，避免捲入沒有必要的爭端中。東盟的中立政策不僅體現在應對東盟成員國之間的問題上，而且體現在東盟成員國與其他國家的關係上。這是東盟能夠維持中心地位的先決條件，一旦東盟在國際和地區事務上選邊站隊，或者與其他國家發生衝突，就很難讓其它國家在衝突問題上認同東盟的中心地位。 7.半導體產業，RCEP會帶來哪些影響呢？RECP內部的總出口金額在2018年就達到了3.14萬億美元，其中出口數額最大的就是半導體，佔據了4,306億美元，其次是1,870以美元的電信設備。日本和韓國是全球半導體產業鏈當中的兩個強國，其中日本在半導體材料（全球最強）、半導體設備領域（僅次於美國）非常強勢，而韓國則在顯示面板和存儲領域處於領先地位。在RCEP協定簽署之前，進口自日韓的絕大部分半導體芯片及部分的半導體設備和半導體材料就已經是零進口關稅（但是需要交13%的增值稅），不過仍有部分半導體設備和半導體材料仍然存在8%左右的關稅，大部分都將在RCEP協定簽署後第1年內降至0，其他也大多將會在10年內降至0。中國的晶圓廠及封測廠也將受益於日韓半導體材料和設備的進口關稅的降低。對於中國產半導體材料和設備廠商來說，將也是一個挑戰，因為會面臨來自日韓廠的更大的競爭。對於具有競爭優勢的中國半導體材料、芯片及設備廠商來說，這也是一個進入日韓市場的機會，因為日韓對中國的半導體材料和設備的進口關稅也在全面降低。而對於中國下游的智能終端廠商來說，進口的日韓的半導體芯片關稅之前基本就是0，所以沒有什麼變化，不過隨著日韓對中國終端設備稅率的降低，有利進一步開拓日韓市場。除了貿易方面的挑戰與機遇之外，RECP的各方承諾對於區域內各國的投資者、公司內部流動人員、合同服務提供者、隨行配偶及家屬等各類商業人員，在符合條件的情況下，可獲得一定居留期限，享受簽證便利，開展各種貿易投資活動。這將有助於加強中國半導體產業與日韓半導體產業之間的合作，有利於三方的半導體領域的企業和資本在區域內的投資。中國商務部國際貿易經濟合作研究院國際市場研究所副所長白明也表示：“RCEP簽署對於我國高端產業影響更大一些，之前日韓之間、中日之間都沒有自貿協定，這次簽署之後或將有助於相關國家在半導體等領域的合作，但技術管制等因素還是存在。”中國對東盟關稅承諾，矽材料皆從4%的基準稅率朝零關稅發展，直徑在7.5厘米到30厘米範圍內的單晶矽棒只會降至3%的稅率。封裝材料基準稅率為9.0%，從協議生效第一年起將降至5%，此後至少21年內維持在這一稅率。裝配和封裝半導體或集成電路的塑封機關稅將逐年下降0.5%，在第十年徹底實現零關稅。中國對日本關稅承諾中，用於電子工業的化學元素將繼續維持零關稅，矽材料的關稅減免與對東盟承諾基本一致，但電子工業用直徑在7.5厘米到30厘米範圍內的單晶矽棒將維持在4%的基準稅率不變。中國對韓國關稅承諾中，超聲波清洗裝置、塑封機和引線鍵合裝置等則是逐年減少關稅，最晚在20年內實現零關稅。而彩色電視機零件，等離子顯像組件以及有機發光二極管(OLED)顯示屏仍將維持15%的基準稅率，並無改變。韓國對中國關稅承諾，在攝影用的化學製劑中，用於半導體製作的關稅將逐年降低，在第十年實現零關稅，而用於生產OLED的將維持5%的基準稅率。用於LCD、OLED和PDP顯示面板，以及用於半導體製造光刻機中光罩的浮法玻璃等，也都將在第一年實現零關稅。其它用於等離子顯示面板、LCD面板和OLED的零件也將在第十年全部實現零關稅。 8.外向型經濟、出口導向型經濟(Export-Oriented Economy)是指實行開放性經濟體制，面向國際市場，建立以出口為導向的產業結構，廣泛利用國際資源，充分參與國際分工與國際貿易的經濟發展模式。具有較強的出口能力，有助於創造外匯改善國際收支狀況，增強支付能力；有效利用國外資金，引進並吸收國外技術與經營管理q方法；並能充分利用國際分工的優勢，減少國內農業部門潛在過剩的勞動力，使工農業實現均衡增長，使國內居民中生活條件得以迅速改善。以開拓國際市場為著眼點的經濟發展戰略模式。以國際市場需求為導向；積極參與國際分工，把重點放在發展出口產品的生產；生產要素通過國際、國內的雙向流動，達到優化組合，提高其使用效率；對國際市場依賴性大，風險也較大。出口導向型的經濟發展模式起源於戰後日本經濟的發展。經過戰後10年的重建和恢復，從1956年開始，日本全面轉向追趕歐美、實現經濟現代化的目標，提出了“貿易立國”的國策，充分利用進口國外資源，積極發展加工業，在限制進口的同時，大力促進出口主導型經濟的增長，經濟發展取得了重大成就。到了20世紀70年代，日本一躍成為僅次於美國的第二大資本主義經濟國家。從20世紀60年代，這一經濟發展模式被東亞其他國家或地區所進一步採用，並在經濟發展中取得了巨大的成效。再來以「亞洲四小龍」為代表，指大量引進國外資金和技術，輸出製成品以帶動國內產業的發展。本國經濟依賴於國際市場，國外投資對經濟發展有重要作用，國內生產基本上納入國際生產體系。現在最成功的德國、韓國等經濟高度外向型國家的出口規模相當於GDP的比例超過40%。出口導向型的經濟發展戰略自身存在著難以克服的缺陷。德國社會學家、亞洲問題專家格羅·詹納分析各國的工業化道路時，認為目前已經成型的工業化道路中，以促進出口刺激經濟發展為內容的日本模式是現代化起飛的最有效的發展工具。日本模式對出口的重視，決定了其成功實施的基礎是全球開放性的自由市場，日本模式的推行需要新自由主義模式為它開道，即要以貿易自由主義為前提。由於過於強調出口，這種富有侵略性的出口戰略在增加本國財富的同時，也使得其他國家付出了相應的代價，其不斷用自己的產品替代別國產品或將別國產品排斥到市場之外。由於日本模式是建立在犧牲他國利益的基礎上，一旦其他國家競相採用它，國際經濟聯繫就會崩裂，它的作用就會消失，這是日本模式的致命之處。實際上，這也是出口導向戰略的內在缺陷。實現出口導向戰略，要以貿易的自由化為前提，以其他國家的巨大需求為基礎，這就決定了這種發展戰略對別國的高度依賴性，使本國經濟的發展與國際市場的狀況緊密聯繫在一起。當個別國家或地區實現出口導向戰略且出口規模不大，國際經濟發展平穩、需求旺盛時，這種戰略的實施就會比較順利，不容易引起其他國家的抵制和反對；如果參與實施的國家太多，特別是有大國參與，產品出口的規模過大，對其他國家的產業發展造成衝擊和損害，就會引起貿易摩擦，導致對方採取限制措施來抑制產品的過快進口，從而導致出口方產品出口下降。在出口導向戰略的主導下，出口國的產業結構一般是圍繞著出口建立的，當出口受到抑制後，扭曲了的產業結構在短時間內難以調轉和扭轉，產能過剩，從而引起經濟的長時期衰退，給本國經濟發展造成重大打擊。 9.內需主導型經濟是與出口導向型經濟相對應的一種經濟發展模式。它是指在現代市場經濟條件下，主要依靠國內需求特別是國內消費需求的不斷擴大來實現經濟增長的經濟發展模式。世界上一些重要發達國家的經濟增長，如美國及歐盟的重要國家。近年來，這些國家的最終消費率在80 %左右、居民消費率在65 %以��，國內消費需求是推動經濟增長的最重要動力。內需主導型經濟是經濟自主發展的經濟模式，資金主要依靠國內的積累和儲蓄，而不是國外的資金。重大關鍵技術和設備主要依靠國內的研發和生產來提供，而不是從國外輸入和購買。產品主要在國內市場上銷售，國際市場只是輔助地位。居民消費是拉動經濟增長最主要的動力，在資源配置中居民的消費選擇具有決定性作用，受居民消費市場需求的引導，有效性受消費的檢驗。消費需求的實現不僅取決於實際的購買力，而且決定於現有的生產水平能否提供充足合適的商品。只有在產業水平較高、產業結構合理的情況下，才能滿足居民的消費需求。同時，不斷擴大的消費需求和消費結構的逐步升級也引導著產業結構向著高級化方向發展。發展內需主導型經濟並不是排斥外需和對外貿易，隨著國際經濟發展，任何一個國家及地區都不可能依靠自身的資源實現封閉式的發展。立足於自身的資源優勢，通過對外貿易及技術交流，不僅能夠彌補國內資源的不足，而且在生產高度國際化和專業化的培植自己的優勢產業，提高產業的發展水平，從而推動本國經濟更好更快的發展。當然，發展對外貿易和技術交流要立足於國內的需要，不能代替內需的主導地位，是對內需的重要補充。美國是目前世界上最大的經濟體，2019年GDP總量為21.7萬億美元，佔了全球GDP的23.6%，已經接近四分之一的總量，而美國內需消費市場則佔了接近70%的美國GDP產值，換句話說光是美國內需消費就佔了全球經濟16.5%的GDP產值。GDP國內生產總值 (Y) = 個人消費 (C) + 私人投資 (I) + 政府消費開支和投資 (G) + 淨出口 [出口 (X)-進口 (M)] 。內需消費穩定佔了約68%的GDP，其餘的包含個人消費支出、民間投資、淨出口以及政府消費支出和投資，分別各佔了約15%的GDP。美國每年淨出口皆為負值，貿易逆差總額大約落在5,500億美元到6,800億美元，而中國在2019年就佔了3,456億，相當於60%的總額，這也是貿易戰的原因之一。在政府支出方面，2019年美國國防預算支出為8,641億美元，佔22.65%的政府支出，並且不斷地增加當中。消費者信心對著美國經濟增長有極大的影響，消費者信心水平越高，就更願意消費並帶動整體經濟；相反地，消費者對於未來的不確定性有擔憂時，則較不願意消費，並且影響整體美國經濟。雖然現在已是全球化的時代，但強大的美國內需消費也是美國經濟較不易受到整體大環境影響的原因之一。提倡「刺激內需」是人們認為，內需不振導致景氣低迷，因此政府透過增加購買、投資等方式將錢投入市場，能帶動需求增加，進而使景氣回升。但更根本的問題是，景氣的波動到底是不是源於需求的變化？實證研究顯示，二次大戰後，美國物價與產出呈負相關，這表示，美國戰後的景氣波動，主要源自供給面的變化：技術、資本、勞動力等，而非內需。 10.台灣的行政院政務委員鄧振中表示，ＲＣＥＰ（區域全面經濟夥伴協定）形成之初，台灣積極尋求加入，但中國以「一國兩制」模式造成台灣加入障礙。若從產業面來看，受到WTO架構下，ITA（資訊科技協定）的零關稅優惠，台灣出口至 RCEP 經濟體約70%免關稅，範圍涵括資通訊產業為主的產品，其餘30%則需要關稅，多為機械、紡織、金屬、化學品、塑化品等。台灣與 RCEP國家貿易約占出口總額的六成，去年十大貿易夥伴中，RCEP 國家就占了六名；但大部分 RCEP 國家彼此已簽署自由貿易協定，只剩中國與日本、日本與韓國未簽，這兩組國家在RCEP 又即將互降關稅、互相開放市場。RCEP 整體關稅廢除率達 91%，降稅期程為 10 至 25 年之久，對現狀的改變仍有限。較低關稅可讓台灣產品更容易出口到海外市場，但較低關稅也會使外國廠商產品更容易出口至台灣。對 RCEP 多數成員國而言，東南亞國家與中國產品以低價居多，當這些低價產品可以更低關稅或零關稅進入台灣時，必然會對台灣內需市場帶來極大衝擊，進而導致失業。換句話說，不是沒有加入 RCEP 導致失業，而是加入 RCEP 也會對台灣就業市場帶來極大衝擊。受嚴重影響的台灣廠商只有強化研發與附加價值，讓產品具不可取代性；不然就是外移到中國或東南亞國家投資設廠，持續享有關稅減免的利益。在台灣沒有出口競爭力的少數產業廠商當然只有被市場競爭淘汰。台灣沒有必要為了一些產業廠商勞工去向中國承認九二共識或同意一國兩制。現實事實就是台灣在國際政治與外交關係被中國孤立，在經貿只有自我調整用出口轉型面對應對。台灣對東協國家��出口成長率低於對全球出口的成長率，意即東協國家占台灣貿易量的比重是在下降。例如 2015 年台灣對東協國家出口占總出口比率為18.1%，2019 年已經降到16.4%，今年前九個月更降到15.5%。從貿易比重不斷下滑來看，新南向政策並未成功。RCEP 對於台灣出口可能會產生明顯的排擠效應，台灣服務業想進入東協國家的障礙可能也會更大。原本沒有簽定 FTA 的中日、日韓，當RCEP生效後，台灣在中國市場將面臨來自日本的競爭壓力，而在日本市場也會面對來自中國和韓國的競爭壓力。在日韓間，韓廢除日產品關稅比率由現行19%大幅增至92%，而日將廢除韓進口貨品的94%品項關稅。在中日間，中國移除日本產品關稅由目前8%大幅增加至86%。韓與日是台灣最主要競爭對手，中與日則是台灣的主要市場，分別為第一與第四大出口市場。日韓達成自由貿易，將增加韓國在石化、紡織、汽車、機械與鋼鐵出口日本競爭力；日中產品零關稅亦將增加日本產品對中國出口。台灣在中國市場將面臨來自日本新的競爭壓力，在日本市場也會面臨來自中國、韓國的新競爭壓力。事實上，RCEP 對台灣衝擊，遠比中日韓 FTA 還大，因它會增加三國分別或聯手搶奪台灣在東協市場的可能。 11.香港在1997年回歸中國大陸，中英兩國曾發表共同公報，表示香港維持以個別關稅領域之地位，獨立處置其對外經貿關係。在中國大陸於2001年加入世界貿易組織（WTO）前，一直扮演大陸經濟的重要中介角色，肩負全中國大陸對外的經濟聯繫，是大陸對外貿易的主要中轉地，也是外資進入大陸的重要管道。2000年後，國際間洽簽FTA蔚為風潮，香港在與中國大陸簽署 CEPA 之後，再陸續與紐西蘭、歐洲自由貿易聯盟（EFTA）、智利、澳門特別行政區、東協、喬治亞、澳洲簽署7項FTA。依據香港商務及經濟發展局在2015年11月答覆香港立法會的說明，香港政府將盡快完成東協─中國大陸香港FTA談判，以爭取最終加入RCEP。除與東協FTA外，香港亦與RCEP成員紐西蘭、澳洲簽署FTA，僅剩與日、韓、印度尚無FTA的連結。2017年11月，香港與東協簽署FTA與投資協定後，為爭取參與RCEP，2018年香港行政長官林鄭月娥正式出訪印尼，希望爭取印尼支持香港參與正在談判中的RCEP，推動和加強雙方在經濟、貿易、投資以及文化、學生交流及鐵路人員培訓等方面的交流。2020年1月，香港中華總商會呼籲香港探討加入RCEP相關協定，以有助於港商及專業服務產業爭取更有利的市場准入條件。對香港來說，未來必須透過加入RCEP，積極參與經濟整合，維持香港國際貿易、投資、對外交流的動能。2019年東協國家排名香港第二大貨物貿易夥伴，雙邊貨物貿易金額共計1兆180億港元，佔香港對外貿易總額比重約12%，僅次於中國大陸內地（約占50%）。至2018年底，東協為香港的第四大對外直接投資（FDI）目的地，累計投資金額約4,800億港元，同時東協也是香港的第六大外來直接投資來源地，累計投資金額約5,330億港元。但受到2019年反送中運動下長達數月社會抗爭等影響，在美國傳統基金會最新發布的2020年「全球經濟自由度指標」，在投資自由度、經商自由度等得分下降，連續25年的冠軍寶座跌落至第二位。在瑞士國際管理學院（IMD）最新發布的2020年世界競爭力評比報告中，香港亦由前次報告的第二名退居第五名。值得注意的是，6月30日中共人大通過《港區國安法》草案，香港政府迅速在當晚宣布生效實施，引起國際社會譁然。在歐美國家頻頻聲援香港及撻伐中國大陸聲中，美國參眾兩院迅速通過《香港自治法》，要求美國總統最晚應在一年內實施制裁，已由川普在7月14日宣佈簽署後生效實施，川普並宣布終止給予香港有別於中國大陸的特殊地區，未來將給予香港與中國大陸相同的貿易待遇，包括限制對香港出口敏感或軍民兩用技術，將須個別申請許可證，以及將對香港出口至美國貨品課徵301關稅等。此外，英國、澳洲等逾20個國家亦發表聯合聲明，表達對《港區國安法》關切，指責中共破壞「一國兩制」原則所保證的香港高度自治、權利及自由，惟各國尚未進一步決定採取經濟制裁措施。中國商務部表示，RCEP的簽署，將為促進地區的發展繁榮增添新的動能，為世界經濟實現恢復性增長貢獻新的力量。我們積極支持香港參與國際和區域經濟合作，將根據RCEP關於新成員加入的規定和香港發展的實際需要，支持香港儘早加入RCEP。 12.追求公平貿易、削減貿易赤字是美國特朗普總統的經貿政策思維。美國貨品貿易長期呈現鉅額逆差，2016年即就任前一年，美國貿易赤字已高達7,354億美元，而且還不斷擴大；越來越多美國企業至外國投資，導致美國貨品貿易逆差持續擴大、就業機會流失、經貿表現不佳、國內產業空洞化等問題產生。為確保美國勞工與企業能獲得公平遇，保護美方重視的汽車、鋼鐵等重要產業，視雙邊貿易談判為最佳手段。特朗普認為近年國際推動的多邊貿易協定不僅談判過程耗時耗力，也因為容易受到其他國家影響，間接弱化美國對外談判能力，迫使美國對於其他貿易夥伴之不公平貿易手段妥協。因此不僅不願參與多邊談判，立即宣布退出跨太平洋夥伴協定（TPP）、暫緩與歐盟之跨大西洋貿易與投資夥伴協定（TTIP）；也不相信過往簽署的FTA，指示美國貿易代表署就已生效之14個FTA進行研析，評估是否存在改善空間外，也要求尚未建構FTA的貿易夥伴與美方進行雙邊談判。美韓FTA生效後美國確實有因此取得部分利益，但雙邊龐大的貿易逆差，由2011年的132億美元擴增至2016年之276億美元，卻也顯示美韓FTA對韓國的效益遠大於美國。再加上汽車配額及於藥品與醫療器材之定價、專利權的認定與美國的期待仍有落差，故以制定公平雙邊貿易為原則，要求韓國進行修訂談判。新美韓FTA已於2019年1月1日生效。特朗普認為美國和加拿大及墨西哥在1994年即生效的北美自由貿易協定（NAFTA）為一個差勁的FTA，是造成美國對墨西哥和加拿大龐大貿易逆差、三方長期在乳製品與勞工議題爭議、美國製造業勞工失業等問題的主因。新NAFTA在2018年11月30日正式簽署。特別將汽車原產地規則與勞工價值含量整合，如欲獲得關稅優惠之汽車，其製造過程所使用的勞工必須有40%至45%為時薪16美元以上的高薪資勞工，以支持美國汽車製造商與勞工能獲得更好的製造商機，與加拿大和墨西哥的汽車業者公平競爭。USITC預期USMCA生效後，將可提高美國GDP 682億美元、增加176,000個工作機會，同時分別也會增加美國對加拿大和墨西哥的貿易規模，有助於區域經濟成長。美國與日本已於2019年10月7日正式簽署「美日貿易協定」（U.S.-Japan Trade Agreement）及「美日數位貿易協定」（U.S.-Japan Digital Trade Agreement）。根據USTR公布的內容來看，2018年美國農業產品出口至日本的金額為141億美元，其中52億美元為零關稅；待美日貿易協定生效後，日本將減少另外72億美元之美國食品與農業產品關稅。協議生效後，日本將立即對美國價值約13億美元的食品與農產品取消關稅，以取得跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）相同待遇，將分階段降至零關稅。「美日數位貿易協定」將可作為美國對於數位貿易議題之參考指標，有機會成為全球遵循範本。有人提出質疑，美國並非 CPTPP 成員國，如何能對 CPTPP 運作造成影響？其實通過分析美國與墨加重簽 USMCA，對照美日貿易協議談判結果，不難發現美國有能力以非成員國角色左右經濟組織行為。首先，不能輕忽 USMCA 談判的每個過程，因為這已為美國未來與各國雙邊談判立下規制，特別是不能將此簡單視作經濟組織內部集體事務，實際是為美國如何針對經濟組織成員國，進行逐個擊破立下行為案例，對此必須有所警覺。當面對加拿大初期強烈反擊時，轉而單獨對付墨西哥，當美、墨達成雙邊協定後，就讓加拿大自行評估在北美地區孤立發展利弊得失，並坐等加國主動尋求簽署協定，最後再由美國主導重簽USMCA。所以 USMCA 實際上是兩個雙邊協定的加總，本質並不是多邊。其次，對墨、加談判目標，基本參照兩國在CPTPP 經貿互惠承諾而制訂，更嚴重的是，美國要的只多不少，如新協定讓美國進口加拿大乳製品配額達到 3.5%，比歐巴馬與加拿大洽談 TPP 所協商的 3.25% 還高。USMCA 規定墨西哥在本國製造汽車原產地比率由 62.5% 提高至 75%，始能在進口美國時享有優惠關稅，而 CPTPP 則是分兩階段調升至 2020 年的 62.5%。對此，美國與 CPTPP 汽車生產大國如日本談判時，汽車關稅就成為重要籌碼，由日本帶頭影響CPTPP。從美日達成新貿易協定就清楚看出其作用與影響，日本同意美國以非成員國身分享有 CPTPP 優惠待遇，且並沒有排除美國未來再針對日本汽車產業開徵高關稅的權利。只要美國掌握日本、加拿大、墨西哥經貿命脈，美國根本不需要加入 CPTPP，不但不需要負擔任何成本，不用受到相關條文約束，卻可以透過多個雙邊談判與協議，達到享受 CPTPP 成員國優惠待遇，甚至在某種程度上逼迫 CPTPP 主要成員國讓步，進而能夠實質影響 CPTPP。然而就是因為美國市場過於龐大，各個以出口導向且對美國經貿依存度高的國家，根本無法忽視美國經貿、關稅政策變化。無論 CPTPP 對區域經濟整合貢獻多大，組織結構多嚴密，CPTPP 都不可能自外於美國影響範圍。 13.美國退出TPP之後，剩下的11國搖擺不定，在日本力推下，在2018年3月8日簽訂了新的貿易協定，新名稱為“全面進步的跨太平洋夥伴關係協定”，簡稱CPTPP。目前，已經至少得到六個成員國批准，並已於2018年12月30日正式生效。TPP成員國占全球GDP總量的40%，而CPTPP則只佔逾13%。判斷一個區域貿易協定影響力的重要標準就是成員國的經濟規模。經濟規模的下降無疑會在很大程度上降低該區域貿易協定的影響力。CPTPP延續了TPP的高水平，超越了亞太現有FTA水平的高標準協定版本，在21世紀國際經貿規則制定和實施方面起引領作用，其中的很多規則可以作為成員國、非成員國談判的模板。CPTPP中貨物貿易、服務貿易、投資條款有非常明顯的排外意圖。這會使得短期內，締約方與非締約方的貿易部分轉移到締約方之間，產生貿易和投資轉移效應。就貨物貿易而言，CPTPP實施後，絕大部分成員國零關稅的比重將達到80%以上。其中，六個國家的零關稅將達到90%以上。成員國范圍內如此大幅度的減稅，必然產生不可忽視的貨物貿易轉移效應。就服務貿易而言，CPTPP是採用徹底的負面清單方式，並且對非成員國“歧視”，不自動從中獲益。成員國較高的承諾水平，會進一步促進服務貿易在成員國之間的流動，並產生相應的貿易轉移效應。就投資而言，CPTPP中投資條款旨在為成員國進行海外投資建立一個穩定、透明、可預見和非歧視的保護框架。成員國投資環境的改善會對非成員國產生一定的投資轉移效應。2020年11月21日習近平在APEC領袖峰會致詞時提出，中國歡迎RCEP完成簽署，也將積極考慮加入CPTPP。由此可見，中國深知CPTPP貿易和投資轉移效應不僅發生在國際層面，也對中國產生一定的影響。CPTPP成員國中已經有8個經濟體與中國簽訂了自貿協定，而CPTPP平均關稅很低，因此會對貿易轉移效應產生對沖。對於紡織品貿易，CPTPP規定嚴格的原產地規則，因此會對中國紡織品貿易的出口造成負面影響。中國跨境服務貿易的開放程度低於CPTPP締約方的平均水平，以及對市場准入的更為嚴格的限制，也會導致服務貿易方面產生一部分貿易轉移效應。之前CPTPP成員國在中國投資的勞動密集型產業向越南、馬來西亞、文萊等東南亞國家的轉移，對中國實體經濟的衝擊還是不容小視，因為中國有巨大的就業壓力。CPTPP生效實施1年後對越南出口有正面影響，並同時有助於越南進行趨於更平衡之進出口市場重組。據越南工商部部長陳俊英稱，基本上CPTPP之關稅廢除承諾已正面刺激出口成長。其中前10個月越南輸往加拿大之出口成長28.6%，輸墨西哥之出口成長29%，日本雖非越南新簽訂之FTA夥伴，惟由於CPTPP影響，越南輸日之出口亦增加8.9%。至於進口部分，前10個月自CPTPP已生效實施之會員國輸入之進口金額基本上趨於減少或增幅不大。因此，越南對CPTPP已生效實施之會員國間之貿易順差達35億美元，較2018年同期成長161%。2020年4月泰國副總理兼衛生部長阿努汀表示，衛生部不支持泰國加入「全面與進步跨太平洋夥伴關係協定」（CPTPP），認為如果泰國加入，將影響國內製藥和醫療衛生器材等產業，導致泰國的公共衛生安全領域受到威脅，弊大於利。而衛生部總結自己的立場認為，以失去國家公共衛生系統安全穩定，換取貿易或出口產業的擴張，應該不值得。 14.2009年11月14日，當時美國總統奧巴馬在其亞洲之行中正式宣布加入TPP談判，並與TTIP（Transatlantic Trade and Investment Partnership，跨大西洋貿易與投資夥伴協議）共同成為美國手中二張重要王牌。：通過TPP協議大範圍相互取消關稅，簡化貿易環節，尤其是在其中加入有利於發達國家外貿出口的諸多條款，比如環保、勞工、原產地和政府採購等方面的條款，從而促進商品出口，打造經濟增長新引擎。通過TPP制定一套高標準、全覆蓋的經貿標準，重構亞太經貿版圖。美國希望通過TPP重新獲得全球經貿的主導地位。美國主導TPP談判還有一個重要目的之一就是抑制中國在亞太和世界的影響力，即“中國除外”(AnyoneBut China)。 TPP因此成為“重返亞太”戰略的重要支點，也被稱作“經濟北約”，並將中國的位勢盡量弱化，拆散東亞現有合作架構，讓中國成為新時代的“世界孤兒”。美國政界、工商界許多人都後悔讓中國加入了WTO，因而現在想通過建立一個新的世界經貿平台來讓中國重新出局。而達到這一目的的手段就是製定所謂“高標準”的協議條款。TPP成員國需要高標準地實施知識產權和環境保護，建立獨立工會和開放互聯網自由。還要求國有企業和私營企業享受相同的待遇，並限期逐步實行國企私營化。這些要求現階段在中國幾乎是不可能滿足，一些條款甚至在相當長的時期內都難以做到。但是，如果這些標準中國都達不到，越南又如何能夠達到呢？奧巴馬將越南主動邀請進TPP，還明稱：“當我們超過95%的潛在客戶都居住在國外時，我們不能讓中國這樣的國家製定全球經濟規則。而日本首相安倍晉三在宣布日本會加入TPP談判時表示，TPP將有助於日本的“安全”，他還提到了TPP成員國享有共同的“自由、民主、基本人權和法治價值觀”。這一切都表明，TPP實質上成為一個排斥中國的政治工具。但是除了日本之外，其他的成員國是否願意積極配合這一戰略意圖，顯然是一個大問題！亞投行就是很好的例證，美國不僅自己反對，而且明確阻擾韓國和澳大利亞參加，但除了日本之外，幾乎所有美國盟友都投身到了亞投行的懷抱了。事實表明，絕大多數國家即使參加TPP，也只是希望從中獲得自身的利益，而並不會因此而參與到與中國的直接對抗之中。由於貿易結構受產業結構、供銷渠道、人際網絡等因素影響，短期內，TTP成員國與中國的密切貿易關係難以改變。美國加州大學洛杉磯分校安德森商學院教授鄧兆聲(Christopher Tang)說：如果你不讓我從正門進，我可以從旁門進。旁門不是最好的方法，那麼我自己開門，讓別人進來。所以，它現在建立自己的銀行體系，用人民幣來貿易，也試著推廣自己的貿易協議。所以長遠來說，TPP對中國的影響不大。”旁門”是，中國完全有能力通過TPP的中介設計、開發、生產產品，從而降低關稅、輕鬆進入美國市場。一些中等規模的中國企業，如天虹紡織，在TPP談判期間就已經在越南開辟了開設了工廠。而天虹通過自由貿易協定將半成品服裝從中國運到越南，然後再運到美國，那麼三國之間的貿易所徵收的稅則比較低。當今所有區域經濟一體化組織：對內開放，對外封閉。區域經濟一體化的目的，簡而言之，就是使特定的一組國家利益最大化，這個最大化並非各國利益的簡單加總，相反，不僅要註重內部效應，還要註意外部效應，以免出現“零和效應”。假設成員國之間實行自由貿易的同時，並不對外統一關稅，設置貿易壁壘，而是對外部世界也開放國門。那麼，整個世界將不是由本國，伙伴由本國和外國（包括伙伴國和外部世界）兩部分組成。貿易創造效應將仍然存在，而貿易轉移效應將大大削弱，甚至為零。貿易創造的負作用首先是表現為為本國企業增加了競爭對手，雖然競爭從長遠看來並非壞事，但擠占了部分市場，對本國企業發展不利。貿易轉移的負作用在傳統理論中表現為生產成本的上升，導致資源浪費，其正作用主要表現為為伙伴國擴大了出口市場，而貿易轉移恰好使成員國將進口由外部世界轉到成員國之間。貿易轉移效應也許造成了理想中的成員方和世界福利降低的效果；但同時卻帶來了現實中成員方消費者的福利和世界的整體福利一定程度增加的積極效應。美國麻省理工大學經濟學教授奧托（David Autor）主要研究中國對美國經濟的影響，他在一篇為TPP辯護的文章中也曾承認：自2000年以來，美國失去500萬個製造業工作。在生產服裝、鞋類、家具、家用電器、玩具和體育用品的地區，你會看到工廠關閉、工人失業，而上述行業都是中國取得了爆炸式增長的領域。由於美國與上述幾國的雙邊自貿協定的存在，再加上WTO已經將成員國之間的關稅降低到2%左右，因此，對美國的製造業來說，他們面臨來自進口產品的挑戰不會因為TPP增加更多。美國智庫美國企業研究所亞太經濟學家史劍道（Derek Scissors）說，由於TPP條款本身存在嚴重的問題，單純從經濟角度來說，TPP對促進美國的經濟作用不大。即便是在美國農產品貿易方面，這個好處也是有限的。即便是沒有TPP，美國已經與TPP成員國中澳大利亞、加拿大、智利、墨西哥和新加坡有雙邊自由貿易協定，TPP的條款與雙邊自貿協定條款基本一致，而這些條約都有一定的限額的限制。所以，美國加入FTP的貿易創造效應極有限，最後又是得不償失，只是白白犧牲國內企業勞工。要產生貿易移轉打擊中國，應該是採取個個擊破的 BTA對產業和貿易結構作精準打擊，以有效防堵中國的三角貿易和間接出口。排除中國產品出口美國改由美國產品或其他 BTA國家取代也就是由消費主導的貿易移轉保護才是縮減中美貿易逆差的斧底抽薪之計。如果只是用產地證明在封直接出口，中國廠商和品牌可以輕易用間接出口和轉口貿易至美國。採用中國廠商和品牌作第三地出口的加計貿易課稅來補足中國直接出口的關稅的差額才能有效打擊間接出口。根本不必加入TPP以開放內需市場當代價去搶那些沒有貿易移轉效用的貿易成員國，沒有替代效用打擊不了中國廠商和產品。 15.中澳2國在2005年4月啟動《中澳自貿協定》談判，2015年6月簽署《中澳自貿區協定》，同年12月20日正式生效；雙方約定在出口貿易中超過85%的產品，將逐步實現零關稅，並給予對方最惠國待遇。過去10年來，中國一直是澳洲最大貿易夥伴，澳洲提供的自然資源如煤炭、鐵礦和天然氣，也幫助中國經濟成長。2018-2019年澳洲對中國雙邊貿易額達2350億美元，佔總額約26.4%，比排名第2的日本多出2倍以上。2018-2019年，澳洲對中國出口額達1530億美元，占比高達32.6%。最新數據則顯示，2020年前3季，中國自澳洲商品進口額約890億美元，較去年同期大降5.1%。但中國對澳洲的出口量，僅占整體約3%。因此，就算澳洲和中國發生貿易戰，面對中國祭出的諸多限制，澳洲也很難以相同力道回擊。中國駐澳大使今年4月底時威脅，澳洲作法將引來中國報復。不久後，中國對澳洲大麥課徵80.5%的關稅，暫停部分澳洲牛肉進口，後又宣布禁止進口七類澳洲商品，包括龍蝦、葡萄酒、糖、大麥、銅礦、煤炭和原木。並警告中國公民不要前往澳洲旅遊、留學。針對澳洲葡萄酒展開反傾銷調查，對澳洲進口葡萄酒實施「臨時反傾銷」措施，以保證金形式收取澳洲進口葡萄酒107%至212.1%關稅。最新目標似乎正瞄準澳洲棉花，澳洲約65%的棉花出口到中國，每年貿易額約6億美元。除此之外，可能被制裁的還有鐵礦、乳製品、小麥和服務業等一長串名單。據澳洲統計局2017年至2019年間的統計數據，澳洲近年來輸華的前20種物資為鐵礦、煤、金、羊毛、牛肉、銅礦、鋁礦、精煉銅及合金、鋅礦、藥品、其他礦產品、羊肉、葡萄酒、棉花、麥乳精、原油及瀝青提取物（如天然氣）、薪柴、甲殼動物（即龍蝦）、原木、大麥，總規模為823.27億美元，佔澳洲對華出口的逾八成，更佔澳洲出口總額逾三分之一。面對中國屢次以貿易限制手段威脅，澳洲貿易部長伯明翰（Simon Birmingham）批評該項措施「極不公平、不合理而且毫無根據」，並表示這對成千上萬的澳洲葡萄酒製造商來說是非常沮喪的時刻，「他們很真誠地在中國建立良好市場。」澳洲農業部長利特爾普勞特（David Littleproud）則表示澳洲政府將會全力捍衛葡萄酒產業，並反對中國對澳洲葡萄酒商反傾銷的指控，他表示針對中國政府的行為，澳洲將會奮力抗戰，在10日的上訴期內做出回應，表明無傾銷行為，也不排除向世界貿易組織（WHO）尋求協助。在美中交惡的背景下，如何在經濟利益和價值選擇間取得平衡，成為許多國家難以迴避的課題。澳洲此前遊走美中之間，在軍事安全上與美國結盟，在經濟上則仰賴中國。但是最近幾年，澳洲不僅在新疆、香港人權問題上譴責中國，禁止中國華為在澳洲建設5G網路，更指控中國干涉澳洲內政，屢屢引發中方不滿。加拿大、日本和南韓等，也都曾因政治因素，被中國以經濟手段還擊；然而澳洲的情況完全不同，因澳洲對中經濟依賴，遠高於其他國家。中國駐坎培拉大使館於11月18日向澳洲多家媒體提交了一份「14項對澳不滿清單」。對此，澳洲總理莫里森回應稱「澳洲永遠會是澳洲」，將根據自身國家利益和價值觀作出決定，另一方面也稱「很高興與中方就14項投訴進行討論」。在參加一個面向倫敦聽眾的網上論壇時，也主動表示期待與中國「愉快共存」，並強調澳洲不想被迫在華盛頓和北京之間進行「非此即彼的選擇」。澳洲對華出口規模是隨後8大出口目的地之和，所以中澳貿易受損不僅影響到澳洲企業、就業、民生，更對執政者帶來直觀的國內政治壓力。近來莫里森政府無論是11月參與簽署區域全面經濟夥伴協議（RCEP）簽署，還是圍繞亞太合作及中澳關係的積極表態，都是為了重置兩國關係。本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心芬蘭化　發表研究報告 1.冬季戰爭是蘇聯與芬蘭於第二次世界大戰初期爆發的戰爭，自1939年11月30日由蘇聯向芬蘭發動進攻而展開，蘇聯最終慘勝芬蘭，1940年3月，芬軍在損失了20%的部隊後終於放棄了曼尼海姆防線。而後於1940年3月13日雙方簽訂《莫斯科和平協定》為結束。協議規定芬蘭割讓出其11％的領土和30％資產予蘇聯，結束了戰爭。經過3個月的苦戰與慘重損失，芬蘭人喪失了比在戰場上所失去的更多領土，且其獨立仍然受到蘇聯的嚴重威脅，這最終導致了持續戰爭的爆發。 2.1941年6月25日起蘇芬間又展開繼續戰爭。1941年9月19日蘇芬雙方簽訂莫斯科停戰協定，結束了「繼續戰爭」。芬蘭被迫割讓卡累利阿和薩拉（Salla）的部分地區以及芬蘭灣的某些島嶼。新的停戰協定也將所有的Petsamo移交給蘇聯，芬蘭還被迫將Porkkala租給蘇聯五十年（該地區於1956年歸芬蘭控制）。在六年內以各種商品的形式向蘇聯支付3億美元作為戰爭賠款。 3.在外交上，芬蘭以1948年芬蘇條約為原則，蘇聯承諾保障及不侵犯芬蘭的主權。奉行立場上親蘇聯但維持制度上獨立的芬蘭化政策，直至1991年蘇聯解體為止。芬蘭化或稱芬蘭模式，指的是一個弱小的國家遵循於強大的鄰國的政策決定，以保持主權及領土完整。源自於二戰後，芬蘭為了避免鄰近強國蘇聯的併吞，在國際事務上順從蘇聯意見，並以自我檢查消弭、壓制國內反蘇聯聲音。這套「以小事大」作法雖被譏為「芬蘭化」，但保住芬蘭的獨立國家地位，得以延續至今，成為世界上已開發國家和福利國家，國民享有極高標準的生活品質。另外，類似案例如第二次世界大戰之前的丹麥對納粹德國也是。冷戰期間，芬蘭沒加入北約，保持中立國的外交路線，維持獨立主權，以及半總統制議會民主制和資本主義市場經濟福利國家，但在國際事務上，芬蘭事實上經常站在了蘇聯一側。大眾媒體也進行了自我審查，冬季戰爭中蘇聯的侵略等有可能被解釋為「反蘇」的言論也成為了禁忌的話題。鄰國瑞典也奉行類似外交政策，這與加入北約的丹麥及挪威略為不同，這些情況到了蘇聯解體，芬蘭加入歐盟後不再存在。不過，不變的是芬蘭仍奉行獨立的外交政策，維持不加入北約並與美國保持距離。 4.假戰（英語：Phoney War），怪戰又稱為靜坐戰，蘇聯於1939年11月30日入侵芬蘭，東歐爆發了冬季戰爭。普遍輿論都支持民主國家芬蘭，英法兩國曾計劃遠征斯堪地那維亞。英國開始徵召軍隊，但於冬季戰爭結束前仍未到達芬蘭。法國的動作更遲緩，遠征軍則更是遙遙無期。芬蘭的抗蘇戰爭贏得了當時國際社會的廣泛的同情，瑞典、美國等國家的志願者紛紛組織志願軍奔赴芬蘭對蘇作戰。但當時瑞典政府保持中立，德國甚至由於策略原因而只得站在蘇聯一邊。 5.綏靖政策在歐洲的推行，以英法對德綏靖為主要內容，英國為主導。1935年3月，德國退出裁軍會議，由原先的秘密擴軍轉變成公開且大規模地擴軍備戰。英國與德國締結《英德海軍協定》。1935年8月通過的美國中立法，在1939年11月作了修改之後是綏靖政策的變種。在英國，皇家海軍一般都傾向於綏靖主義。1937年的義大利阿比西尼亞危機中，皇家海軍表示有信心在公開戰爭中輕鬆擊敗義大利海軍。但是，皇家海軍贊成綏靖政策，因為它不想將其大部分海軍力量用於地中海，從而削弱其對德國和日本的立場。大多數保守黨議員表示支持綏靖政策，儘管丘吉爾說他們意見分歧。工黨原則上反對納粹德國，其也反對重新武裝，並擁有重要的和平主義派別。主張在國際聯盟的指導下廢除國家軍備和建立世界維和部隊。1938年9月30日，張伯倫回到英國後，向人群發表了他著名的「我們時代的和平」演說。該協議得到了大多數媒體的支持。張伯倫認為自己的政策是在替英國爭取時間，因為他認定英國的狀況實在不適合開戰。晚年的張伯倫將自己的綏靖政策定位成一種爭取時間以重新武裝的政策。而英軍在二戰初期的種種失利，也被他認為事證明自己戰前揣想的證據：那就是英國並沒有準備好要開戰。但如果開戰之時真的到來，張伯倫也不會無限退縮，他仍舊會做出抉擇。即便不再是首相，張伯倫仍舊是最大黨保守黨的黨魁，邱吉爾便非常需要仰賴張伯倫才能確保戰時政府的運作順暢，主導英國本土大後方的戰時重要規劃，包括制定了《1940年的緊急授權法案》，讓政府得以對戰爭緊急狀況下的各種民生產業做出規範與調整應對之策。從空襲預防準備、農業、勞工就業、貨物出口到財政和經濟政策，都有張伯倫的影子。張伯倫在邱吉爾戰時內閣中最重要的一個貢獻，便是在鄧寇克大災難後加入了邱吉爾「反對和談」的陣線，替當時略顯搖擺、不知該拿甚麼態度面對歐洲新霸主的英國政府，注入了一針強心劑。歷史學家在事後以各種方式解釋了張伯倫的政策。可以說，他真誠地相信，目標是有限的解決衝突將保護世界免受戰爭的侵害；為了安全，應該加強軍事力量。歷史學家戴維·戴克斯（David Dilks）認為，綏靖主義的目的是以他人的代價購買和平。A·J·P·泰勒在《第二次世界大戰的起源》中的論點（有時被稱為修正觀點），試圖證明綏靖是一項受歡迎的政策，並且英國外交在1933年以後具有連續性，將1930年代的領導人描繪成嘗試解決問題者。在1990年代初期，由於一些歷史學家認為綏靖可能是1930年代英國政府的唯一選擇，因此出現了一種新的綏靖理論。美國總統杜魯門借用綏靖主義，解釋了他決定參加1950年的韓戰。美國傳統基金會的邁克爾·約翰斯（Michael Johns）在1987年寫道：「羅納德·雷根抵達華盛頓後七年，美國政府及其盟國仍然以綏靖文化為主導。本組織發言人代表主席個人和本組織發言 1.本組織完全反對杜特蒂家族任何人參選菲律賓正副總統尤其是傻偪小丑杜特蒂參選副總統。 2.本組織將比照對付美國特朗普來全力防堵阻止杜特蒂家族任何人勝選總統或副總統。尤其是傻偪小丑杜特蒂勝選副總統。 3.美國特朗普留下所謂特朗普主義的最後殘餘價值就可以下台了本組織美國全世界就不需要商人兼媒體主持人特朗普。參考資料 Duterte-Duterte for 2022? President looking forward to end term – Palace Inquirer.net - 1小時前本組織發言人決策會議發表聲明 1.中國實際控制禮樂灘和黃岩島依據國際法在禮樂灘和黃岩島擁有行政管轄權和準主權中國可依據國際法在禮樂灘捍衛領土領海和所��權利。 2.菲律賓在禮樂灘違法擅自探戡開發油氣而侵害中國所有權利必須自負全責。有戰爭衝突應由聯合國安理會處理而非美國或美軍。 3.中國不接受和不承認而菲律賓不能執行海牙仲裁而成為廢紙是國際公認事實。美國沒有資格和國際法依據代位幫菲律賓執行海牙仲裁進行違反國際法的侵略行為。 4.特朗普已敗選特朗普政府官員現屬看守狀態已經不足以代表美國在此過渡時期的任何發言或政策都不被承認代表美國。 5.現在能代表美國的發言和政策以美國總統當選人拜登及其將來執政的美國拜登政府官員為主。 6.特朗普政府官員快失業可以去找工作謀出路不要浪費民旨民膏玩畢業旅行在國際社會丟人現眼參考資料美國國安顧問連訪越南菲律賓鎖定特朗普對華強硬政策 Voice of America - 2 小時前本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心對菲律賓終止 VFA 發表研究報告 1.VFA闡明了在菲律賓行動時美國軍方的規則，準則和法律地位。 VFA還確認了1951年《相互防衛條約》以及2014年的《增強型防衛合作協定》，這些協定使美軍能夠在菲律賓進行聯合演習和作戰。終止VFA將使美軍在菲律賓沒有任何法律或業務地位，這對聯盟來說是個問題。沒有VFA，美國軍方將無法支持這兩種防禦協議。該協議是菲律賓和美國進行軍事演習的基礎，其中一些杜特爾特政府已停止軍事演習。 2.VFA本身是過去聯盟爭執的產物。 1991年，更具民族主義色彩的菲律賓參議院投票決定不續簽共同基礎協議。他們的決定導致關閉了蘇比克灣海軍基地，有效地迫使所有美軍從菲律賓撤出。然而，在1990年代中期，南中國海的安全問題日益嚴重，加上菲律賓武裝部隊現代化的步伐緩慢，促使馬尼拉通過在1998年簽署VFA來振興與華盛頓的國防關係。菲律賓參議院於1999年批准了VFA。為避免給美軍在菲律賓永久駐紮的印象，參議院強調美軍的“訪問”和“臨時”地位，以配合其1991年決定廢除美軍在菲律賓的基地。VFA是一項條約，只能通過參議院法案廢止。但美國政府將這些文件視為執行協議，無需美國參議院批准。 3.這不是杜特爾特第一次威脅要終止VFA。2016年，當奧巴馬政府推遲批准美國對菲律賓的援助以回應與杜特蒂“毒品戰爭”相關的法外殺戮時，杜特蒂威脅要取消VFA。在達沃市發表講話時說：“你知道美國，也可能會引起注意，準備離開菲律賓，準備最終廢除或廢除來訪部隊協定。他對美國援助機構千禧挑戰公司（Millennium Challenge Corporation）沒有續簽贈款表示憤怒，這促使他作出了這一宣布。在對VFA提出威脅之後，對美國進行了激烈的抨擊，將菲律賓當作“門墊”對待。但在同一演說中，杜特蒂表示，出於對美國當選總統特朗普和美國新任菲律賓駐華大使金的尊重，他可能會推遲對VFA的決定。我要順從地等待，我會讓奧巴馬淡出。如果他消失了，那麼我將開始重新評估。如果他的國家獲得交易的“原始結果”，他個人將“不願意與美國站在一起”。 4.美國聯盟和VFA對菲律賓國家安全仍然很重要。與對美國的高度信任和支持相比，菲律賓人對中國持消極態度，對北京在南中國海的舉動保持警惕。因此，美菲同盟和VFA充當了針對中國威脅的保險政策。所以，菲律賓政治領導人在為2022年下一屆總統大選做準備的重大外交政策。菲律賓政客從他們先前對美國的拒絕中獲悉認為對聯盟的損害需要幾年的時間才能恢復。簡而言之，高昂的外交和安全成本超過了終止VFA的政治利益。 5.杜特蒂終止 VFA 他女兒莎拉杜特蒂就不必選了。所以，置之不理拒絕被威脅就是最佳對策。如果杜特蒂真得終止 VFA 那對2022年所有友美的參選人就是最大助選。 6.杜特蒂利用終止 VFA連環詐騙套利特朗普政府得逞菲律賓既然拒絕美軍使用基地和在菲律賓活動美軍應該先行撤離不必再此浪費時間沒事幹全世界美軍最該撤離的就是菲律賓終止 VFA對美國是利大於弊在亞太區域聯防體系菲軍根本毫無戰力可言就如特朗普先前所言可以節省美軍的不必要開支參考資料 1.What is the Visiting Forces Agreement? - The ...2020年2月13日 2.美國向菲律賓提供價值約2900萬美元武器裝備香港01 - 2 天前 3.【中美角力】美國安顧問訪菲律賓贈軍火協護「南海主權」 - 香港經濟 ... 香港經濟日報 - 2 週前本組織發言人 1.更換所長不會改變所有處分的制度和執行。 2.下週一會透過電子郵件寄總局收文並公布在此給新拘留所長的有關處分的民刑事清單和前所長副所長的交辦和溝通備忘。 3.到目前為止菲律賓政府所有詐騙套利都失敗美國特朗普都騙不到更何況是杜特蒂所以放任損害是絕不會有任何補償本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心對近幾任美國總統的評分發表研究報告 1.柯林頓小布希 60分 (及格) 2.歐巴馬 20分 (金融風暴的蠢莊家) 3.特朗普 10分 (特朗普主義的失敗者) 參考資料特朗普並不是「獨裁者」｜香港01｜分析評論香港01 - 2 天前本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心芬蘭化菲律賓發表研究報告並交付聯合國國際維安任務執行 1.澳大利亚悉尼科技大学澳中关系研究院院长罗震（James Laurenceson）告诉美国之音。“习近平领导下的中国已经发生了改变。堪培拉不能无视这一现实。2017年是两国关系的一个拐点，当时澳大利亚安全情报组织警告，中国愈加大胆的试图影响堪培拉的决策。中国商人向当地政客的捐款也被曝光。当年年底，澳大利亚通过旨在遏制外国干预的法律。北京则以停止外交访问作为回应。澳大利亚人对中国的整体看法也出现了明显的恶化。在2020年皮尤全球态度调查中，81%的澳大利亚受访者对中国持负面看法，高于2019年的57%，以及2017年的32%。每当受到中国惩罚或威胁，澳大利亚国内要求对中国采取更��硬政策的呼声就越来越高。莫里森政府不时用强硬的措辞回应中国的挑衅，两国关系出现螺旋式下降的恶化趋势。莫里森公开批评中国对香港实施《国安法》，并暂停了与香港之间的引渡协议。此外，堪培拉还积极与该地区其他大国，尤其是印度和日本合作，并加强与美国的关系。洛伊研究所(Lowy Institute)智庫研究員娜塔莎·卡薩姆(Natasha Kassam)說，兩國之間的爭議是「結構性的」，這越來越明顯，不可能「通過更好的外交手段來解決」。「在中國作為一個崛起大國的全球化世界裏，這不可能發生。」將貿易與政治緊張局勢分開是個神話，但隨著雙方言辭升級，這一神話已經打破。「在10年左右的時間裏，澳大利亞和中國能夠維持一種假象，即兩國在經濟上的相互依賴與政治上的緊張關係屬於不同領域。那一時期保持這種假象符合雙方利益。」她還說，很難看到局勢迅速恢復穩定，未來兩國關係將被緊張態勢和政治衝突所裹挾。中国对澳大利亚的最新立场和回应感到愤怒。北京认为，堪培拉在地缘政治竞争中已经彻底成为美国领头发起遏制中国崛起行动的“马前卒”。中国外交部表示，“我们希望澳方在对华关系问题上独立做出客观理性、符合自身利益的选择。”前中國駐澳大使、在北京頗有影響力的人物傅瑩呼籲加強溝通，稱這兩個貿易伙伴彼此需要。這一特別聲明的對象正是被趕出中國的《澳大利亞金融評論》記者史密斯。澳大利亚外交贸易部副部长朗曼（Christopher Langman）周五（11月13日）表示，澳大利亚希望干扰对华贸易的 "技术性 "问题尽快得到解决。朗曼通过视频参加在北京举办的财新峰会说，"我们真的对问题的模式性积累有一些担忧，它影响到澳大利亚对华出口的一系列问题。" 他说，"中国方面已经告诉我们并公开表示，目前的障碍只是技术问题。倘若如此，我们希望这些问题能够尽快解决，以便恢复所有被中断的贸易。"因为标签和卫生证书问题，中国暂停了部分澳大利亚牛肉的进口，并对从澳大利亚进口的大麦征收80.5%的关税，让澳大利亚损失了4.39亿美元的大麦贸易。中国还对从澳大利亚进口葡萄酒进行了反倾销调查，并在海关官员宣称发现害虫后，叫停了从澳大利亚维多利亚州和昆士兰州所有木材的进口。此外，澳大利亚龙虾也在不久前在中国机场被卡关。中国是澳大利亚最大的贸易伙伴。仅在2018到2019年度，澳大利亚对中国的农业出口额就达到约160亿澳元。.... 澳洲與東帝汶在帝汶海有主權爭議，兩國官員在設於荷蘭海牙的國際常設仲裁法院（PCA）的聽證會上陳述己見。曾要求中國遵守PCA南海仲裁案裁決的澳洲表示，帝汶海主權爭議調解委員會提出的最終報告沒有法律效力。外界質疑，澳洲此舉是雙重標準。帝汶海蘊藏豐富石油及天然氣，東帝汶自二○○二年脫離印尼獨立以來，多次要求澳洲協商劃定永久海上邊界線，澳洲一直拒絕。PCA於是首次設立調解委員會，要求雙方代表出席。澳洲外長畢曉普表示，調解委員會並不具有舉行海上劃界聽證的司法權力，故其報告沒有法律效力；又強調澳洲一直也有遵守國際法。在菲律賓早前單方面提出的南海仲裁案中，國際常設仲裁法院判菲律賓勝訴。畢曉普曾於上月敦促中國尊重裁決，稱如果中國無視國際仲裁，其國際聲譽及大國地位將受到損害。PCA發表聲明，指法院有能力繼續為帝汶海的紛爭作調解，調查預計明年展開。5人調解委員會員認為，本次糾紛應遵循《聯合國海洋公約》處理，並指兩國於06年簽署的《帝汶海特定海洋安排條約》不具法律效力。澳洲方面此前一直堅持，海域分界線需在2056年，《帝汶海特定海洋安排條約》到期時再決，強調條約已為東帝汶帶來160億澳元（約3800億台幣）收益。但東帝汶政府拒絕接受有關安排，聲言要立即處理海域爭議，指分界線應為兩國海域的中線。東帝汶同時聲稱06年的條約應廢除，因為當時東帝汶政府遭澳洲政府監聽，令東帝汶在不公平條件下簽約。另外，澳洲曾於東帝汶獨立前夕，秘密撤出《聯合國海洋公約》，被指意圖避開國際裁決。... 澳洲駐聯合國代表團發表聲明：拒絕承認中國對南海的主權繼美國政府首次對中國南海領土爭議表明「完全不合法」的立場，澳洲駐聯合國代表團也跟上，發表聲明拒絕承認中國對南海的主權，甚至援引2006年南海仲裁法庭常設仲裁法院（PCA）所裁定的判決，指稱中國所宣稱不符合《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）。聲明中，澳洲拒絕承認中國「自古至今」在「歷史上」及「海權上」對南海主權的宣稱，也援引2006年海牙南海仲裁案，強調中國長期主張對「九段線」範圍內南海海域擁有主權權利和管轄權以及歷史權利說法與公約有悖，「九段線」的劃定也不符合公約規定，當時判決幾乎全面認可菲律賓的仲裁申訴案。中國擅自將南海最外圍的島礁及群島劃分直線基線的舉動是沒有法律根據的，澳洲也拒絕承認任何關於中國基於《直線基線法》在內水、領海、經濟海域及大陸棚基線畫出的基線。.... 澳洲對 PCA和UNCLOS的確是雙重標準而且澳洲在東帝汶獨立前也撤出 UNCLOS.... 美國國會也未批准加入 UNCLOS... 澳洲不應該被特朗普的唯我獨尊政治別人白痴的政治詐術給欺騙除非世界大戰不然中國就是拒絕承認接受執行中菲海牙仲裁澳洲不計代價用雙重標準逼中國執行中菲海牙仲裁對澳洲有甚好處? 窮國弱國菲律賓會分EEZ油氣資源給澳洲? 搬石頭砸自己的腳自毀東帝汶立場北歐的挪威瑞典並未支持芬蘭抗俄國際政治和外交關係的確是政治智慧和藝術牽涉自己的利益損害絕對是有理說不清的不計代價捍衛芬蘭化菲律賓是一石三鳥之計政經分離解決中澳貿易戰爭解決東帝汶雙重標準自失立場把南海菲律賓當中立緩衝浪避免捲入戰爭挾美制中都沒用挾菲制中更是愚蠢 2.中國第4季停止向澳洲採購煤炭後，中方11月25日與印尼舉行煤炭採購對接會，敲定明年向印尼增購價值近15億美元的動力煤，彌補停購澳洲煤炭產生的需求缺口。2015年到2019年，中國從印尼進口的煤炭從7300萬噸增至1.38億噸，成長近90%。印尼已成為全球動力煤最大出口國，而得益於對煤炭的需求日益增多，中國已成為印尼煤炭的「最大買家」。受澳煤進口中國不暢的刺激，印尼、俄羅斯、蒙古、哥倫比亞等傳統後排進口國紛紛爭奪市場份額，力圖藉機大量增加在中國進口份額，增加貿易收入。中澳交惡後，中國海關10月起以各種理由阻撓澳洲煤炭進口，導致澳煤本月前3週對中國出口暴跌96%，且迄今約有50多艘裝載澳煤的貨船在中國港口滯留，等待卸貨。印尼《雅加達郵報》2019年12月30日報道稱，印尼海事安全局記錄顯示，12月19日至24日，至少有63起中國漁船非法進入納吐納海域非法捕魚事件，其中數十艘是中國海警船隻護衛的漁船。印尼外交部發言人費扎亞（Teuku Faizasyah）12月30日表示，印尼外交部已經召見了中國駐印尼大使肖千，表達了強烈的抗議，並提出正式抗議。印尼外交部發表聲明強調，印尼永遠不會承認中國2009年向聯合國提交的南海所擁有的「九段線」主權，因為那已違反《聯合國海洋法公約》。2020年1月8日，印尼總統前往納土納群島，並登上一艘海軍艦船。在此之前，他對媒體表示：「納土納毫無疑問是印度尼西亞領土的一部分，當涉及到主權的時候，是沒有談判空間的。」中國社科院亞太與全球戰略研究院研究員許利平向中國媒體表示，印尼炒作中國船隻進入爭議海域，源於印尼社交媒體，背後目的之一是為「中國威脅論」搖旗吶喊，與南海周邊國家主權申索遙相呼應，背後有某大國的影子。印尼正積極爭取日本持續增加在納土納群島的投資，也說服美國加入，皆已獲得正面回應。印尼海洋事務與投資統籌部長盧胡特（Luhut Binsar Panjaitan）1月10日透過新聞稿指出，日本計劃增加在納土納群島的投資；美國也有意研究，與日本合作，協助印尼推動納土納群島的發展。納土納群島是印尼的一個群島，位於馬來半島和婆羅洲島之間的南海內，由272個島嶼組成，總面積2,110平方公里，人口約9萬。2015年11月12日中國外交部在例行記者會上明確表示，納土納群島主權屬於印尼。中國外交部發言人耿爽2020年1月1日指出，中國漁民的捕魚活動「完全合法和合情合理」，「不管印尼方面是否接受，都不會改變這一客觀事實，就是中國在相關水域是擁有權益的。」1月8日，在中國外交部例行記者會上，發言人耿爽強調「中國與印尼不存在領土主權爭議，雙方在南海部分海域存在海洋權益主張重疊」。2020年9月7日在東亞合作系列外長會議，印尼外長蕾特諾就南海局勢稱，東盟希望嚴守中立與團結，準備好當合作夥伴，不欲捲入中美對抗。王毅則在會上指，美國直接介入區內領土和海洋爭端，干擾中國和東盟國家協商解決爭議，挑動區內國家對立對抗，正成為南海軍事化最大推手。不過，日本防衞相河野太郎9月6日參加美國智庫視像會議時，就東亞局勢發展警告，中國已成為日本的安全威脅，試圖以武力改變東海等區域的現狀。9月8日中國國務委員兼國防部長魏鳳和，周二訪問印尼首都雅加達，並與該國國防部長普拉博沃舉行會談。魏鳳和稱，中國軍方願與印尼落實好雙方領導人重要共識，加強戰略溝通，提升防務安全合作水平，並指出在中方與東盟國家共同努力下，南海局勢目前總體保持穩定。中方願同印尼加強對話協商，共同維護好南海和平穩定。普拉博沃則稱，印尼高度重視與華關係，印尼軍方願同中方就團組互訪、聯合訓練、裝備技術等領域加強合作。2020年11月12日中國國務院總理李克強今（12日）在出席第23次中國－東盟（10+1）領導人視頻會議時表示，當前南海局勢總體穩定，中國與東盟國家堅持從大局出發，積極管控分歧，全面有效落實《南海各方行為宣言》，穩步推進「南海行為準則」磋商。中方致力於早日達成「準則」的態度始終如一，決心堅定不移；同時願積極考慮在疫情條件允許後，盡早在華舉辦面對面磋商，推進「準則」二讀，「向國際社會表明我們有智慧、有能力管控好南海局勢、維護好南海的和平穩定」。.... 中印在南海爭議其實是非常輕微且枝微末節。中國漁船跑到九段線最南端的重疊海域補魚其實是太遠不划算。而中國海警透過航行自由護漁管得了? 當南海行為準則能維護南海和平，確保東盟權益。既然強調中美不選邊，透過承認菲律賓無法執行中菲海牙仲裁等同廢紙化的現實，透過雙方政府的約束和自律並擱置雙方主權爭議以換取中印經貿利益當然是划算的。在重疊海域捕魚能賺多少錢? 東盟有能力捲入中菲南海主權戰爭? 本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心中美第一階段貿易協議執行發表研究報告 1.今年年中，中國兑現了該協議當中大概50%的承諾。今年大選投票日前1周，也就是10月23日，美國貿易代表辦公室（USTR）和美國農業部（USDA）聯合發表報吿，稱中國已經購買了價值超過230億美元的農產品，約佔第一階段協議目標的71%。中國很難在既定的期限內兑現協議中的所有承諾。 2.12月4日，拜登對《紐約時報》表明，不會立即採取行動去取消特朗普政府對中國出口美國近一半產品徵收25%關稅的措施，亦不會撤銷中美簽署的第一階段的貿易協定。有關協定要求北京在今明兩年度額外購買約2000億美元的美國產品和服務，但中國履行進度大幅度落後。他希望推行「真正能在遏制中國惡性行為上取得進展的貿易政策，即竊取知識產柱丶傾銷產品丶非法企業補貼」，以及強迫美國企業向中國同行轉移技術。會全面審查與中國現有的協議，並會與亞歐盟友磋商，制定連貫的策略，「我認為，最佳的中國戰略是使我們每個盟友──至少是以前的盟友──都能立場一致。對我來說，在總統任期首幾周，讓我們回到與盟友立場一致將是首要任務。」與中國打交道，最重要的是「制衡」，但這是美方暫時還沒有做到的一點。要在制衡取得優勢，需要兩黨在國內有一些威好的舊產業政策達成共識，例如政府主導美國研發丶基礎設施丶教育等大規模投資，以更好與中國競爭。 3.白宮經濟顧問庫德洛12月7日表示，特朗普總統不打算在拜登就職前對中國商品徵收額外關稅。儘管因為疫情有所延後，但中國仍在履行第一階段協議，其中包括進購美國大豆等農產品。「中國政府在出台新的法律和設立新的法律機構、司法機構方面有一些積極的動向，以阻止對美國知識產權的盜竊」。這或許是中美下階段商談結構性議題一個好的開始。 4.布魯金斯學會研究員杜大偉（David Dollar）博士支持通過和中國談判降低第一協議關稅，從而達成第二階段協議，聚焦結構性議題，解決美國部分關切，比如投資限制、產權盜竊、強制性技術轉讓、國企角色、產業和科技補貼等。奧巴馬政府時期聚焦匯率和特朗普時期聚焦貿易失衡的問題都毫無意義。為了讓第二階段貿易協議更有效，杜大偉博士支持美國加大同東盟、英國和韓國等夥伴及盟友的合作，同時也要通過國際機制解決美國關切，比如一帶一路等項目貸款的透明度問題，以及協商中國在國際機制中該扮演的角色。 5.美國企業研究院（AEI）的學者史劍道（Derek Scissors）博士提到，中美第一階段貿易協議在美國沒有法律地位，拜登要想全部或部分廢除，簽字發布行政令即可。從目前來看，現在的亞洲似乎很難達成高標準的多邊貿易協議。美國更看重高標準的雙邊貿易協議，否則無需尋求加入或達成新的多邊貿易協議。門檻低的多邊貿易協議，美國國會也不可能批准。雖然和杜大偉觀點不同，但史劍道博士也提到了中美經貿的結構性議題，認為未來美國對華經貿重點在於瞄準中國所有國企（補貼），美國有自己的選項，包括限制被補貼企業同美國的所有交易，或者徹底封殺。按照美國法律，知識產權盜竊就是犯罪，而強制技術轉讓則違反世貿（WTO）規則。違法違規的企業都應該被警吿且禁止同美國實體的交易。 6.馬里蘭羅耀拉大學教授魏忠克認為，修復或改善與中國的雙邊關係，“需要的不僅僅是取消關稅，因為美中之間已經產生了許多不信任；不僅是在貿易戰方面上，而且還包括其它一系列廣泛的問題”。“例如，中國如何對待美國知識產權、中國高科技公司參與建立美國網絡問題，更不用說還有人道主義和宗教等其它問題。 7.中國國務委員兼外交部長王毅12月7日在北京與美中貿易全國委員會董事會代表團視訊交流。他重申中國國家主席習近平給美國總統當選人拜登的賀電內容稱，「希望雙方秉持不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏的精神，聚焦合作，管控分歧，推動中美關係健康穩定向前發展。」當務之急是，雙方應排除各種干擾阻力，實現中美關係平穩過渡。他還就推動中美關係「再出發」提出五點建議：端正戰略認知、加強溝通對話、拓展互利合作、管控矛盾分歧、改善民意氛圍。中美應開啟各層級對話，既可就戰略性、全局性、長期性問題進行溝通，也可就具體問題展開磋商，尋求突破和解決。雙方可以梳理形成對話、合作、管控分歧三份清單，為從整體上釐清、維護和發展中美關係提供更清晰的脈絡。 8.美中貿易全國委員會主席艾倫（Craig Allen）12月7日表示，希望美中兩國在拜登明年1月20日就任美國總統後，就展開第2階段貿易協議的談判。儘管中國執行美中第1階段貿易協議的進度落後，但王毅仍表示，中國將全力履行美中第1階段貿易協議的承諾。「他們（中國）落後了，但這是項兩年期的協議」。但美中貿易全國委員會仍對中方在落實協議中涉及政策變化所取得的進展，感到滿意。 9.2020年12月，歐盟公布了一項跨大西洋戰略，敦促美國與歐盟合作，應對中國形成的戰略挑戰。在中美貿易戰同時，歐盟與中國的關係也一直比較緊張，雙方在香港安全法，新疆人權，新冠病毒起源指責等方面有諸多矛盾。12月24日英國和歐盟宣佈了英國脫歐後的英歐貿易協議。中歐貿易協議接蹱浮出水面。歐盟也需要在英國脫歐後重新確定與世界第二大經濟體中國的關係。2020年，隨著中國與東盟10國和日本、韓國、澳大利亞、新西蘭共15個亞太國家簽署了《區域全面經濟伙伴關係協定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP），當前世界上人口最多、經貿規模最大、最具發展潛力的自由貿易區正式啟航。中歐投資談判也受到促進。歐盟委員會表示，中歐投資協定消除了歐盟國家在中國投資某些行業的障礙，如新能源汽車、雲計算服務、金融服務和健康等，它將使中國的製造、建築、廣告、航空運輸和電信業向歐盟企業開放。該協議還旨在消除在中國投資的障礙，如某些行業的合資要求和外國所有權上限。這份協定也將是中國第一份履行國有企業行為義務和全面透明補貼規則的協議。中國還承諾致力於批准未獲批准的國際勞工組織的基本公約等保護勞工��條款。中歐協定簽署一周前，被拜登提名為國家安全顧問的蘇利文（Jake Sullivan）通過推特向歐盟喊話表示，呼籲歐盟盟國在與美國商量、取得共同立場前先不要急於簽署中歐投資協定。即將上任的美國總統當選人拜登及其團隊承諾其外交將團結西方盟國，但拜登上任前美歐分歧已經公開。歐盟方面認為，特朗普在歐洲推行一切以美國為中心的政策不顧歐盟，損害了歐洲的經濟、政治和安全利益。德國外長馬斯曾警告說，德美關係發生了結構性的變化。不久前，德國不顧美國的警告，繼續重啟與俄羅斯能源合作的重要項目北溪2號天然氣管道工程。馬斯明確表示，雖然白宮即將易主，但是在北溪二號和德國軍費開支比例等德美爭議問題上，德國都不會改變立場。中國國務委員兼外長王毅說完成中歐投資協定談判，為中歐合作注入新的強勁動力。這說明只要雙方「相互理解，彼此體諒，平等協商」，中歐合作就能展現更廣闊前景。雙方是全面戰略夥伴，不是制度性對手。中方願一如既往支持歐洲一體化進程，支持歐盟增強戰略自主，支持歐盟在國際事務中發揮更大作用。 10.本組織認為拜登政府就任即可和中國對貿易問題展開雙方初步接觸和對話而對未來正式談判作準備。只要時機成熟即可進行正式談判以促成第二階段貿易協議或是摸底後發現無誠意而再加關稅加大處分力道。中國執行落後而現行關稅當經營成本轉嫁美國消費端，已充分證明對其是不痛不癢。最重要是用處罰其他中國進口產品的消費端去換取中國採購農產品更是毫無意義，只是其在農業州的總統大選騙票技倆。所以沒有用的第一階段貿易協議勢必要處理。中國在完成 RECP 中歐投資協議後這就是中美第二階段貿易協議的當然基礎應該有30-50% 再增加美國希望的50-70% 就可完成中美第二階段貿易協議現在國際局勢迅變已難以讓拜登新政府慢慢準備先練內功只有同時軟硬兼施歐盟利用美國向中國要價成功搶得先機捷足先登美國全面圍堵戰略形成超大破口還有美歐關稅戰要解決特朗普留下的國際爛攤子其實遠比拜登團隊想像更嚴重處理解決是刻不容緩本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心涓滴經濟學發表研究報告 1.下滲經濟學（英語：trickle-down economics，又譯為滴流經濟學、滲滴式經濟學、滴漏經濟學）是源於美國的經濟術語，用於描述給富人及企業減稅可惠及所有人包括貧苦大眾的經濟政策（如雷根經濟學、供給面學派與自由市場）。該主張認為政府對富人階級減免稅收與向企業提供經濟上的優待政策，將可改善經濟整體，最終會使社會中的貧困階層人民也得到生活上的改善。該主張反對以徵稅手段來減少社會中的貧富差距，也往往削減對貧窮階層進行社會救助。在經濟發展過程中並不給予貧困階層、弱勢群體或貧困地區特別的優待，而是由優先發展起來的群體或地區通過消費、就業等方面惠及貧困階層或地區，帶動其發展和富裕，這被稱作是“涓滴效應”。 2.拉弗曲線說明了供給學派經濟學的核心理論，即降低稅率可能帶來更多的稅收收入。不過，拉弗曲線只衡量稅率，而不是稅收負擔，稅收負擔才是稅法變化是否促進或抑制經濟的一個更強的預測指標。拉弗曲線體現了供給面經濟學的基本信條：政府稅收收入在稅率100%和0%時是相同的（都是零），兩者之間存在一個最大化稅收收入的稅率。在高稅率的情況下，降低稅率將導致稅收收入增加，或者稅收收入損失小於只依賴之前稅基的靜態預測值。支持大幅度降低邊際收入和資本利得稅率，以鼓勵資產配置到投資中，從而帶來更多供給會產生更多的經濟活動，這將帶來稅收收入增長的機會。稅收增加會減少一國之內經濟參與者之間的經濟活動，並且阻礙投資。稅收起到了一種貿易壁壘或關稅的作用，導致經濟參與者採取更低效率的手段滿足自己的需求。因此，較高的稅收會導致降低專業化水平和經濟效率。1975年裘德·萬尼斯基（Jude Wanniski）和其他許多人主張零資本利得稅。總供給增加會導致總需求增加，「供給面經濟學」得名於此。它的使用隱含著經濟學家羅伯特·蒙代爾和阿瑟·拉弗的思想。供給面學派被評論家喻為涓滴經濟學理論，然而實際上涓滴經濟學理論可能並沒有得到任何一位經濟學家的真正支持。 3.雷根1980年的總統競選中，核心的經濟問題在於兩位數的通脹，雷根將之形容為「過多的美元追逐過少的商品」。貨幣緊縮、經濟衰退和裁員等治理方法會帶來生產和財富的損失。比起那些常用方法，他承諾以漸進且無痛的方式來對抗通脹，即「生產出我們的出路」。雷根經濟學（Reaganomics）促進經濟成長政策通常與供給面學派有關，也被稱為涓滴效應學（不進行財富再分配，而是反過來使有錢人更富有，大企業隨後大量花費及投資，使社會各階層皆獲益）或巫毒經濟學（比喻以擴張赤字來預支國家經濟有如吸食毒品）。雷根經濟政策的四大支柱為：減少政府開銷的增長、降低所得稅和資本利得稅、減少政府對經濟的調控與控制貨幣供應量，減少通貨膨脹。雷根政府主張減稅幫助了經濟的復甦、製造了更多工作機會，最終將使聯邦政府獲得更多稅收，從1980年代初的每年5,170億美元大幅提升至超過1萬億美元。 4.供給面學派的批評者稱，降低稅率來增加稅收收入的觀點是希望減稅帶來政府支出的相應下降。然而，支出方面的狀況並非如此。雷根政府新的軍事戰略增加了大量軍事預算，則導致聯邦政府的預算赤字達到前所未見的地步，政策事實上屬於古典的凱因斯經濟學，接踵而來的經濟成長並非減稅造成的，而是政府大幅度支出的結果。為了解決預算赤字，雷根政府大量由國內和國外貸款國債，到雷根第二屆任期時民間所持有的國債已經從1980年佔GDP的26%大幅提升至1989年的41%，是從1963年以來最高的紀錄。在1988年國債總計2.6萬億美元，向國外的借債總額超過了國內，美國也從原本世界最大的債權國轉變為世界最大的借債國。雷根的經濟政策拉大了貧富間的差距，最富有的1%美國人則提升了1萬億元的收入。克��格曼和其他批評者指出雷根政府財政赤字的增加，正是拉弗曲線錯誤的證明，稅收收入增加，但支出增長更快，雖然所得稅率被削減但其他稅收，特別是工資稅卻明顯上升。供給面經濟學比他所稱的「讓經濟變成廢墟」的貨幣主義更成功，產生的結果遠遠小於它所承諾的，供給面理論只是「免費午餐」。此外，有研究顯示，美國過去幾十年的減稅很少能抵償財政收入損失，且對GDP增長的影響極小。 5.凱恩斯主義者提倡財政政策應覆蓋整個經濟體，而非照顧特定群體。但涓滴理論支持者認為，向富者減稅，可促進他們投資，進而帶動經濟增長。這種針對性的減稅政策被指對推動整體經濟未必即時見效，而很多人亦要經過一段時間的「涓滴」後才可得益。美國幽默作家威爾·羅傑斯（Will Rogers），在經濟大蕭條時，他曾說：「把錢都給上層富人，希望它可以一滴一滴流到窮人手裡。」經濟學家約翰·肯尼思·加爾布雷思寫道，「戴維·斯托克曼先生曾說，供給面經濟學僅僅是涓滴式經濟政策的偽裝——古老且欠優雅的一代稱之為馬和麻雀理論：如果你餵給馬足夠多的燕麥，有些燕麥就會掉在路面上給麻雀吃。約瑟夫·斯蒂格利茨認為，根據實證研究，增加分配不均的結果，會造成經濟成長趨緩。將使得上層的富有者擁有更多，下層的人民更窮困，而且中產階級被掏空。這種經濟學政策，只會鼓勵上層富有者去掠奪其他人的財富，造成民主力量變弱。 6.從專業嚴謹的經濟理論分析，雷根經濟學只是供給面學派和古典的凱因斯經濟學派因為政治考量取捨的混合雜耍噱頭，目的就是透過減少企業稅和政府舉債擴大軍事支出讓企業得利的劫貧濟富政治學，完全都是政治考量並非經濟出發。本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心中天新聞停照停播成純youtuber 發表研究報告 1.國家通訊傳播委員會（NCC）認定中天新聞台違規嚴重，大股東直接、間接介入新聞製播，顯示內控與自律機制失靈，11月18日決議「不予換照」。中天電視公司不服，聲請假處分，台北高等行政法院12月7日駁回聲請，中天提起抗告；12月11日最高行政法院今天駁回聲請，全案確定。 2.中天電視主張，NCC駁回換照申請案，將造成無法於52頻道繼續播送新聞節目，損及每年鉅大廣告收益超過新台幣10億元，也將損失由有線電視系統業者每年所支付的上架費約2.33億元，年營收損失13億5000餘萬元，並影響商譽等。新聞台全體員工近500人將立即喪失工作，負責人或大股東股受損害、視聽大眾受影響。「新聞自由」因此受到影響。中天要求NCC不得在假處分程序確定前准許52頻道申請。 3.最高行指出，NCC對換照申請是否准許，是主管機關的裁量處分，並非原則應予許可；NCC許可處分屬於附期限的行政處分，於期限屆滿時失其效力，原處分失效所生的損害，並非原處分否准換照所致，中天電視原本能預料，若能採取防範措施，即無急迫可言，如果不採取防範措施而發生損害，是自身過咎行為所致。中天電視申請原許可處分時，就此處分具有有效期限，本應評估其事業投資及交易契約的規模與風險，既選擇申請屬於授益性質的許可處分，享有其利益，也應負擔其失效後所可能產生的不利益。原處分是否違法，是屬此案實體爭議，仍待受理此案法院審酌兩造主張並依調查相關證據綜合判斷，依現有事證尚無法在緊急程序中，僅憑中天所述情形就足以認定原處分合法性有疑義。此件不是「撤照」、「廢照」，而是「不予換照」，既然中天未獲准換照，在原執照失效後本無權繼續使用此頻道，怎能說使用此頻道的「新聞自由」受影響？原處分也僅是維持原執照失效後的現狀，並沒限制中天以其它方式呈現新聞報導。衛星廣播電視法規定換照時應審查其營運計畫，許可處分也包括換照後必須依營運計畫經營，並定期受監理以確保落實，如果貿然准許定暫時狀態，於原許可處分失效後，中天無照繼續使用頻道，NCC無從監督，公益將受到損害。綜合衡量比較，此件沒有准予假處分的必要。 4.純Youtuber 廣告分享收入計算公式約為點閱播放數 /1,000 目前點閱次數最多為女主播唱歌跳舞約700,000 /1,000 = 700 美金 = 20,000台幣第二為女主播吃漢堡約400,000/1,000 = 400美金 = 12,000台幣新聞內容點閱次數都在50,000以下每天營收不到10萬台幣每年營收不到3,000萬如何擔負500員工*12月*3萬約20,000萬的薪水? 更何況還有其他龐大開銷支出? 參考資料 1.中天新聞台換照假處分最高行駁回確定中央社即時新聞 - 2 天前 2.中天新聞轉型三支箭 Yahoo奇摩新聞 - 8 小時前本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心亞伯拉罕協定(以阿和平協議) 發表研究報告 1.以色列和阿拉伯聯合大公國於2020年8月13日達成協議，阿拉伯聯合大公國是繼埃及（1979年）和約旦（1994年）之後的第三個與以色列簽署和平協議的阿拉伯國家，以及第一個簽署該協議的波斯灣國家。該條約將解決兩國之間的緊張關係。同時，以色列同意暫時中止吞併約旦河谷的計劃。以色列總理表示，如果得到美國批准，吞併約旦河西岸部分地區的計劃「沒有改變」，這些計劃暫時擱置。美國總統和以色列總理說：「以色列和阿拉伯聯合大公國將使兩國關係全面正常化」。他們將互設使館和大使，並開始在包括旅遊，教育，保健，貿易和安全在內的廣泛領域進行全面合作。」 2.巴林是第一個對這一聲明發表公開評論的海灣阿拉伯國家，認為這是「增加中東和平機會的舉措」。身為第一個與以色列建交的阿拉伯國家，埃及於1979年率先簽下《大衛營協議》（David Camp ）承認以色列，埃及曾多次與以色列交戰，東北部西奈半島（Sinai）還曾被以色列佔領超過15年。埃及總統表示樂見這份歷史性協議。「我關切並樂見美國、UAE與以色列的聯合聲明，他們將暫停併吞巴勒斯坦人的土地，開始為中東地區帶來和平。協議各方都是為了達成區域的繁榮穩定，我很重視他們的努力，」。阿曼外交部發表聲明稱，這是一項「歷史性」的協議。埃及總統讚揚雙方為「實現該地區的繁榮與穩定」所做的努力。約旦曾與以色列交戰的國家也已在1994年與以色列建交，即是以色列與巴勒斯坦解放組織簽訂《奧斯陸協議》（Oslo Accords）的隔年。約旦外交部長聲明，若希望以色列與UAE的協議促進和平，前提仍是以色列需要接受巴勒斯坦人在約旦河西岸等地建國，聯合國181號決議案曾同意巴勒斯坦人在加薩走廊、約旦河西岸與戈蘭高地（Golan heights）獨立建國，以色列卻在1967年六日戰爭（Six-day War）全面佔領這些區域。如果以色列視這份協議為結束佔領的動力，就能為區域帶來真正的和平」。 3.巴勒斯坦總統發表聲明強烈拒絕和譴責這一協議，認為它是對巴勒斯坦人民的侵犯。哈馬斯也對協議予以譴責，認為它形同在巴勒斯坦背後捅刀，並聲稱該協議是以色列侵犯巴勒斯坦人民所得到的「免費獎賞」。伊朗外交部譴責這項協議是在巴勒斯坦人和穆斯林的背後捅刀子，並稱之為「危險」和「可恥」的。阿聯酋必須為自己的行為承擔全部責任，並稱簽署該協議是「愚蠢」的行為，全世界都不會原諒加強中東「抵抗軸心」的協議。土耳其外交部對該協議做出強烈反對，稱歷史和中東人民不會忘記阿聯酋的所作所為，這違背了2002年的阿拉伯和平倡議。土耳其總統表示，土耳其正在考慮召回駐阿聯大使甚至與阿聯酋斷交，以示報復。但是，土耳其和以色列存在外交關係。 4.2002年阿拉伯國家的《阿拉伯和平倡議》（Arab Peace Initiative），由阿聯等十個阿拉伯國家聯合簽署，並在2007年以及2017年兩度重新背書。以色列總理曾在2015年短暫接受倡議，但在2017年則不接受。根據阿拉伯和平倡議，阿拉伯國家與以色列關係正常化的前提包括，以色列必須接受巴勒斯坦在其領土上建立主權獨立的國家，以東耶路撒冷為首都，而西岸與加薩走廊的劃分，要以1967年6月4日時為準，以色列軍隊必須撤出戈蘭高地等等。 5.阿卜杜拉是阿拉伯聯合酋長國大學的政治學教授，層曾擔任沙迦海灣研究中心主任達10年之久。“美國重新成為了談判夥伴，並且恢復作為調解者的信譽與此同時，阿聯酋成為區域領導者，有影響力的國家......“。“該協議不會以任何方式解決阿以衝突，也不會解決巴勒斯坦問題......該協議並不能解決長達70年的地區衝突。目前的右翼以色列人政府對和平不感興趣“。“簽署這項協議並不意味著阿聯酋或任何海灣國家或阿拉伯國家將背棄巴勒斯坦問題，我不相信與以色列關係正常化就意味著我們正在拒絕巴勒斯坦問題，並將其拋在一邊。我認為這兩個需要脫鉤。“ ”這是一個開放的機會，一個開放的窗口，也許以色列中的某人會有這種感覺，也許他們會作為一個真正的和平夥伴回來。 “ “我認為與以色列的關係正常化現在是不可避免的我認為每個人都認識到一個事實，你不可能在軍事上打敗以色列，這場持續了70年的對以色列的抵制並沒有使以色列變得更弱，如果有的話，反而使它更加強大。所以，讓我們開始一種不同的策略，一種不同的方法。“ 6.柯思畢(以色列駐台代表) 《亞伯拉罕協議》代表了該地區向前邁進的另種選擇和模式轉變。它給了其他阿拉伯國家與以色列建立正式關係革命性的機會，這樣的概念，在以前被認為是牽強且無法實現的。它為那些反對和平並寧願使戰爭持續，而不願以和平方式解決衝突的激進方式，提供了另一種選擇。此外，面對伊朗及其追隨者在整個地區散播的極端主義，此協議能有效地增強穩健中庸主義的力量。我們真誠的希望，其他國家能看到這項協議下，各國人民與經濟之間建立的關係，並實現他們也可以享受到的利益。該協議是結束中東衝突的重要階段，我們認為，這種協議將可有效地使各國免於遭受極端主義帶來的災難，唯有和平才是唯一的補救辦法。最重要的是，此一具有里程碑意義的協議，更為巴勒斯坦人牽起了一個特別的機會，使他們得以與以色列直接談判。以色列已準備好這樣做，將會以美國政府「和平倡議」的原則來面對談判。美國大力領導促成調解，達成此協議，且一直是各方的真正盟友，也是該地區的核心參與者。 7.西北大學中東研究所副教授王晉指出，這種呼籲只是出於道義的責任，並不具有約束性。不可否認的是，巴勒斯坦從曾經阿拉伯國家外交的優先事項淪為了孤獨的“棄兒”。“過去是否支持巴勒斯坦，是否與以色列劃清界限，是政治正確，是一種標準。” 中國社科院西亞非洲所研究員殷罡指出，“巴勒斯坦問題雖然是一個根源性的問題，但是已經是一個邊緣化的問題，過去在很多問題上人們總是拿巴勒斯坦民眾的命運做文章，但現在這個牌越來越不好打了，阿拉伯國家的外交越來越不被巴勒斯坦問題‘綁架’”。巴以問題解決的前提是結束巴勒斯坦在領土和行政管理上的分裂。但由於和解無望，近年來也出現了“三國方案”的呼聲。“即便是以色列和巴勒斯坦還有阿拉伯國家實現了和平，也並不意味著中東完全實現了和平，因為還存在其他的沖突點。”“阿拉伯國家與以色列逐漸實現和平，對中東整體的和平局面起到了很大的推動作用。”殷罡認為，伊朗最擔心的就是以色列和阿拉伯國家實現整體和平，讓自身陷入“圍剿”，“但這不會引起新的沖突，而是讓任何想要挑起新沖突的人三思而行。” 中國國際問題研究院發展中國家研究所副研究員王澤勝表示，“但是大家對他們也比較懷疑，因為他們的矛盾太深了。哈馬斯控制加沙已經十多年了，它和法塔赫雖然有形式上的聯合，但實際權力的運作上他們是分割的。”由於哈馬斯堅決反對巴以和談，與昔日情同手足的兄弟法塔赫反目。2007年，哈馬斯與法塔赫爆發沖突，哈馬斯奪取了加沙控制權，時至今日雙方未能和解。“巴勒斯坦內部不統一，巴以之間的和平是沒有可能的。”“這22個阿拉伯國家，他們實際上從來就沒有真正團結過，在對以色列的戰爭上也沒有打贏過，這給阿拉伯老百姓帶來很大的屈辱感。”阿拉伯民眾對於以色列的敵對情緒仍未緩解，“這些國家如果走得太快，對它們的政權穩定也是不利的。”“美國和以色列這兩個國家推動的‘世紀交易’，實際上是特朗普和內塔尼亞胡兩個人之間的交易。如果特朗普無法連任總統，這個交易很可能就作廢了。以色列的民主體制更不穩定，聯合政府是折騰了好久才成立的，內塔尼亞胡的地位也很不穩。” 8.特朗普有選情政治的需要，要顯示任內外交成績，獲取美國國內親以色列的基督教福音派選民的支持，獲得諾貝爾和平獎的資本。而以色列則希望在美國歷史上最偏袒以色列的本屆美國政府執政期間取得有利於以色列的實質性外交突破。該協議是美以雙方政治與外交需要的產物，繞過巴勒斯坦這個坎而尋求阿以和解，建構沒有巴勒斯坦的中東和平。在以色列沒有對巴勒斯坦做出必要讓步前，阿聯酋和巴林打破阿拉伯聯盟基本共識而對以媾和，並有可能被阿曼乃至摩洛哥等國家跟進。美以兩國近年圍堵伊朗，削弱土耳其，分化阿拉伯世界的團結建立在短時間的利益交換基礎上，並未改變中東地區的結構性衝突和矛盾。本質而言，這筆交易是美國，以色列和海灣阿拉伯國家建構“中東版北約”聯手對付地區戰略對手的安全震盪互構的結果。雖然阿拉伯國家與以色列之間的矛盾因“亞伯拉罕協議”的簽署而得到很大程度的緩和，但長期以來決定中東地區“戰”與“和”的最根本矛盾 - 巴勒斯坦與以色列之間的矛盾則不但沒有緩和，反而愈來愈尖銳。美國承認耶路撒冷為以色列首都以及以色列在約旦河西岸擴建定居點等做法已經把巴勒斯坦推向絕望的懸崖邊緣。與絕望同步增長的當然還有仇恨。沒有巴以衝突的緩和就談不上中東局勢的緩和，沒有巴以矛盾的解決也不可能迎來中東真正的和平。對巴勒斯坦而言，既然將和平談判作為戰略選擇，如果不願意眼看其他阿拉伯國家因耗盡耐心而進行“越頂外交”不願意看到“以土地換和平”被逐步拋棄，不願意重複被邊緣化和被工具化的歷史悲劇，只有聯合其他阿拉伯國家支持重返和平談判構建新協議，將命運掌握在自己手中。本組織發言人本組織主席代表本組織和國際維安任務發表聲明(其個人立場完全相同) Duterte to US: No COVID vaccines, no VFA INQUIRER.net - 3 小時前 Duterte extends UK travel ban for another 2 weeks pna.gov.ph - 10 小時前 PRRD withdraws plan to resume face-to-face classes pna.gov.ph - 12 小時前 1.~17.同前 18.代表本組織先祝賀拜登總統候選人即將成為美國總統當選人菲律賓是個麻煩製造者不斷挑撥美中關係甚至為其戰爭特朗普在1月主張和平談判被拒而請辭聯合國國際維安任務領導人在2月就被傻偪小丑杜特蒂脅迫終止 VFA 來談判 MDT修改包括南海在6月攤牌本組織主張美國和菲律賓談判修改 VFA MDT即比照杜特蒂國事訪美而永遠喪失聯合國常任理事國的合作資格(永久有效) 杜特蒂即暫停因為特朗普剛復自用不斷主張和平談判而與本組織決裂終究連任失敗付出這輩子的最慘痛代價可說是杜特蒂害特朗普總統落選陪葬本組織主張在中菲南海主權爭議選邊政治性補貼中國來換取中美貿易戰的對美國較有利解決本組織也承認海牙仲裁是廢紙的現實和事實因為中國拒絕承認和接受而菲律賓無法執行本組織希望和美國合作促使聯合國國際維安任務成功也希望拜登不要重蹈特朗普覆轍而將來成功連任全世界沒有任何其他國家能代替菲律賓自己執行中菲海牙仲裁本組織絕不改變對中菲海牙仲裁美菲VFA和MDT的既定政策和立場本組織支持中菲主權戰爭解決海牙仲裁和主權爭議連搶打中美貿易戰的特朗普在VFA和MDT包括南海都完全拒絕拜登絕對會作出符合美國國家安全和利益的決策本組織根本完全不甩傻偪小丑杜特蒂和菲華之恥 Go 耍猴戲只是自欺欺人和欺騙無知的井底之蛙菲律賓人本組織完全認同醫療人員學生教授面對現實事實的對政府無能官員究責的自救行動本組織認同 1.拜登表示，美國必須與其他民主國家聯手，在全球貿易政策中統一立場，抗衡中國，以便制定規則，而不讓中國和其他國家決定結果。確保勞工和環保領袖參與美方達成的任何貿易協議。2.基辛格說，對中美雙方而言，重要的是理解對方關切所在。雙方必須了解對方的基本觀點、原則以及對國家利益的定義，這樣才能順利開展對話。在此之後，雙方溝通的重點可以轉向那些應該實現的問題。中美必須避免雙方的分歧演變成衝突，並且希望能夠促成一些合作。本組織完全認同西方國家對南海主張確保航行自由而不介入中菲主權爭議或海牙仲裁應對中菲南海主權戰爭只派出維和部隊守菲律賓呂宋島(澳洲關島一級備戰)和台灣及巴士海峽(台灣日本韓國一級備戰) 明確劃出紅線和防火牆以避免因為南海的小衝突戰爭野火燎原變成亞太甚至世界大戰中菲南海主權戰爭結束菲律賓投降認輸由聯合國承認戰爭結果這才符合國際世界的利益和安全菲律賓向中國英國要求新冠疫苗被拒後現在又回來用終止 VFA來威脅美國可是特朗普的國安顧問和代理國防部長最近一個月內才接連訪菲送禮現在又被提出疫苗新條件而被連環詐騙套利這足以證明特朗普和他的那些官員全是笨蛋廢物再不到一個月就要下台的確是給美國和全世界新的契機和好的開始杜特蒂和菲律賓問題的本質是其要任期延長而任期延長的兩個方法是政變或修憲所以必須取決於軍警或國會根本不必浪費時間和杜特蒂談判因為其打中國牌要讓他執行海牙仲裁或美國牌要幫他執行海牙仲裁都是為了圖謀任期延長海牙仲裁是惡魔之盒必會造成中美亞太甚至世界大戰所以捍衛東南亞和世界和平就必須凍結和廢紙化海牙仲裁英國現面臨新疫情和脫歐成功可說是百廢待舉自顧不暇不必再淌菲律賓混水因為對英國沒任何好處而美國拜登政府要處理特朗普到處退群和貿易戰喪失國際影響力的爛攤子而被迫淌菲律賓混水只是混身腥就像特朗普顧此失彼最終兩頭空特朗普那個騙子執行落實不了所謂的特朗普主義但是新冠病毒一年來忠實成功執行了那些各式疫苗是阻止不了新冠病毒的變異失效和免疫逃逸所以提供菲律賓疫苗是完全解決不了新冠疫情反而會更嚴重如果菲律賓真得有本事可以派童子軍當人肉盾牌或自行研發疫苗菲律賓現在最大問題是人肉盾牌苦肉計已經被機器戰警毒品戰爭和新冠病毒疫情惡化打爛了中國俄國英國不甩所以必須用終止 VFA再次脅迫美國本組織已經召開決策會議和法務會議無異議通過將提供菲律賓疫苗國家即類推比照杜特蒂國事訪客永遠喪失合作資格直至杜特蒂下台政權交接完成後即終止希望全世界配合聯合國國際維安任務戰略戰術徹底封鎖杜特蒂任期延長的幻想中國習近平已經覺悟看清訪菲給台階只是落入連環詐騙套利陷阱拒給南海資源所以只有透過新冠疫情讓菲律賓人看清杜特蒂只有杜特蒂下台菲律賓的問題才能解決而菲律賓人才能活命本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心歐盟18國在本月簽署並發布的處理器和半導體技術聯合聲明發表研究報告 1.12月7日《歐洲處理器和半導體科技計劃聯合聲明》為提升歐洲在半導體技術上的實力，以及加強歐洲的先進製造能力，18個簽署國 (比利時、德國、愛沙尼亞、希臘、西班牙、法國、克羅埃西亞、義大利、馬爾他、荷蘭、葡萄牙、斯洛維尼亞、芬蘭、羅馬尼亞、奧地利、斯洛伐克和賽普勒斯) 將在處理器和半導體領域的國家研究和投資上進行合作，預計未來2到3年中，將在半導體產業的研究、設計和生產能力上，投入最高約1450億歐元的資金，並在技術上往2奈米製程邁進。半導體產業是嚴重依賴先進技術的全球性產業，體現於價值鏈各過程，如半導體製造裝置、設計、生產、測試封裝，以及最終產品的內建和驗證──半導體業研發支出占全收入的比例是所有產業最高，達 15%~20%。正是因研發支出高昂，因此這產業的整合風氣非常嚴重，很大程度依賴透明的全球貿易和公平競爭環境。新的地緣政治、工業和技術現狀，正在重新定義競爭環境──長期一直是全球業務的情況下，一些主要區域正在強化本土半導體生態系統，以避免過度依賴進口。歐盟強調越來越依賴其他地區晶片，尤其是電子通訊、資料處理、計算工作等領域，為了保證歐洲的科技主權和競爭力，同時保證處理重要的環境和社會挑戰等能力，歐洲必須增強發展下一代處理器和半導體的能力。雖然歐洲企業在汽車和工業製造的嵌入式系統（Embedded system）中有強大的全球影響力，且在5G、6G技術的行動網路領域，也有強大的技術地位，但在規模440億歐元的全球半導體市場中，歐洲廠的市佔率僅約10%，遠低於歐洲在全球GDP中的佔比(16.05%)。此外，歐洲也越來越依賴世界其他地區生產的晶片，特別是用於電子通信、數據處理和計算工作（包括處理器在內）的晶片。同意將設立先進的歐洲晶片設計與生產的設備，並在資料處理與連網產品導入諸如2奈米的先進製程技術。由於歐洲需要好幾年才可望重新取得晶片設計與製造的能力，所需的投資經費估計至少數百億美元。歐盟半導體投資計畫主要鎖定的晶片應用領域為高速連網、自駕車、航太與國防、衛生與食品製造、人工智慧、資料中心、積體光學、超級運算與量子運算。促成歐盟國家達成此項投資協議的原因在於歷經數十年的全球化後，供應鏈脆弱的問題於2020年一舉浮上檯面，歐盟國家都想取得供應安全。 2.歐洲半導體業歷史僅次於美國，是全球第二大芯片元器件供應市場。歐洲半導體業相對平穩，特別是Infineon英飛凌、意法ST和恩智普NXP這三巨頭都是經典的IDM，產品線和應用領域相對來說比較穩健和傳統。為了進一步提升競爭力，特別在業務併購重組方面，紛紛拋出大手筆，它們並不像美國和中國公司那樣，追求「新概念」產品，而更加注重加強傳統產品線的厚度，以保證更加穩健的競爭力。Infineon對美國國際整流器公司的併購增加了更多電源管理系統技術，進一步加強其在功率半導體方面的優勢，並整合了第三代化合物半導體（即氮化鎵）領域的先進技術。100億美元對賽普拉斯的併購��賽普拉斯的產品線的互補性更強，強在MCU、存儲和互連技術。NXP以118億美元收購了飛思卡爾，一舉成為了MCU和汽車半導體霸主。以17.6億美元收購Marvell的無線連接業務，涉及的主要產品線是Marvell的Wi-Fi和藍牙等連接產品。NXP進行這一收購，主要是為了補強其在工業和汽車領域的無線通信實力。ST在併購市場的動作較少，收購Norstel 55%股權，用以佈局SiC。還有幾起針對軟件企業的併購案，如收購軟件開發工具公司Atollic，主要是為進一步鞏固其STM32系列MCU的市場地位和生態。收購Norstel 55%股權，就是為了發展新興的SiC業務。與華為深度合作，不斷加強與中國廠商的合作力度和廣度。在新興半導體工藝技術方面，ST一直是FD-SOI的大力支持者，與三星和格芯形成了該工藝的主要推動力量。相對於FinFET工藝來說，FD-SOI最大優勢是功耗低，這在龐大的物聯網應用系統中有較大的發展空間。 3.目前全球唯一的EUV光刻機製造商ASML（阿斯麥）就來自歐洲，而這種高端光刻機已經成為台積電和三星電子爭相引進的戰略資源，誰能獲得足夠的EUV光刻機，誰就有可能將在下一個十年的市場競爭中占得先機。歐洲在半導體材料領域比美國要好一些。德國企業世創就是世界領先的超純矽晶圓製造商，300毫米年產量達到84萬片。此外德國化工巨頭巴斯夫可以提供高純度的精加工光刻材料，完善的銅元素電化學沉積方案，3D-TSV封裝等。德國Aixtron製造的碳化矽和氮化鎵等特殊材料，可用於電動汽車和芯片5G。高端基板供應領域，法國RIBER的分子束外延（MBE）設備可造出性價比極高的薄膜太陽能電池，OLED顯示屏，並造出數據處理更強大，速度更快的超小型矽晶體管;法國Soitec的設計和製造的半導體材料，可以使芯片尺寸更小，能耗更少，性能更好。圍繞汽車行業的芯片製造，高端傳感器等領域，歐洲同樣也表現出色：汽車行業的比利時Melexis; 生產車用半導體，傳感器的德國Elmo; 高端光線和接近傳感器的供應商德國Dialog和奧地利對話框AMS; 由恩智浦投資的新型智能系統處理器先驅法國Kalray。雖然晶圓代工市場前十名中沒有一家來自歐洲，但位於德國的X-FAB是世界上最大的模擬/混合信號代工廠，每年可提供約120萬片200毫米等效晶圓的製造能力。自2012年以來，X-FAB擁有5座工廠，其中3座位在德國的Erfurt、Dresden以及Itzehoe、1座位在馬來西亞的Kuching，另1座則在美國的Lubbock。意法半導體擁有並營運自己的半導體晶圓廠 IDM。擁有5座8寸晶圓廠與一座12寸晶圓廠，大部份製品以0.18 µm、0.13 µm、90nm與65nm切割（以閘電晶體長度量度），同時擁有進行矽裸晶組裝與結合塑膠或陶瓷封裝的後端工廠。Infineon擁有5座8寸晶圓廠與一座12寸晶圓廠。恩智有10座晶圓廠以及8個測試與組裝基地。 4.金融時報報導，一名資深歐企主管說，美國制裁禁令創造出「美國優先」的貿易政策，美企取得豁免，其他國家被踢出中國。目前為止，美企獲得當局許可能供貨給華為，但歐洲半導體商和晶片製造設備商仰賴美國的智慧財產權，受制於美國禁售令。美國禁令對歐企影響深遠，12 月歐洲晶片巨擘意法半導體ST宣布，年度營收目標將延後一年達標，理由是美國制裁打擊重要客戶華為的銷售。另一歐洲晶片大廠英飛凌Infineon也說，美中緊張是一大憂慮，「歐洲必須小心，不要在美中科技主導權之爭被壓垮」。荷蘭芯片製造設備公司阿斯麥（ASML），被禁止向中國最大的芯片製造商中芯國際出售其最新一代的生產設備。該公司預計，中國市場今年可能只能完成其銷售額的四分之一。歐企對美國的單邊制裁益發不滿，想減少使用美國技術。事實上，美國的許可證不僅僅發給了高通，AMD和英特爾等美國公司，，索尼、三星及台積電等亞洲地區的企業也拿到了供貨資格。至於美國為何沒對這些歐洲企業「開綠燈」，外界猜測，美國或許是有意限制這些歐洲供應商開拓大陸市場的步伐，為美國企業減輕「競爭負擔」。美國巨頭的佔比高達47%。不僅如此，美國巨頭還在全球最大的半導體市場——大陸分得不少市佔，2019年美國企業便拿下了大陸半導體市場約49%的市佔。對於歐盟來說，大陸是個無法替代的巨大市場，他們也想掙脫美國的束縛，通過減少對美國技術的依賴，從而按照自己的想法服務大陸客戶。歐盟抗疫的復甦基金（Recovery and Resilience Facility）有五分之一（1,450 億歐元）將用於數位轉型，並要提倡研發半導體。歐洲外交官說，此宣言表示，歐洲政府希望減少對美國科技的依賴，不過這得花上很長時間。歐盟外長何塞普·博雷爾（塞普博雷利）今年早些時候也提到了與美國或中國結盟的壓力，改而倡導“辛納特拉主義”（辛納屈主義），並在一篇博文中這樣寫道：“作為歐洲人，我們必須按自己的方式行事說到中國，儘管美國關心安全問題，但歐洲還關心市場准入，標準制定等。”中國歐盟商會主席伍德克（約爾格伍德克）表示，“歐洲不想捲入雙邊衝突，因此我們必須在兩者即中國和美國之間進行選擇。”面臨最大挑戰的是歐洲汽車業，該行業的智能和自動駕駛汽車依賴美國的技術，但世界上最大的汽車製造和銷售市場都在中國。 5.12月30日，中國國家主席習近平通過視頻連線和歐盟領導人及德國總理默克爾、法國總統馬克龍舉行會晤，中歐共同宣佈完成了投資協定的談判。預計這份協定將使歐洲企業更好地進入中國市場，並改善競爭條件，但它仍需要等待歐洲議會的批准才可生效。根據披露的協定內容，中國將禁止強迫外國公司進行技術轉讓，並承諾在補貼方面更加透明，還將禁止國有企業歧視外國投資者。歐盟官員表示，因此這項交易贏得所有歐盟國家領導人支持，不過還需要在歐洲議會投票。若要更具體說明協議的內容，大致上與美國今年初與中國簽署的「第一階段」貿易協議雷同，只不過沒有要求中國大買歐盟農產品而已。從談判文本來看，北京也仍保留部分重要產業不願開放太多，包括汽車、航空和醫療保健領域，競爭環境顯然還是保持不平衡。如醫療方面，歐盟只能在北京、上海、廣州和深圳等大城市建立全資私人醫院，其他為許可地方還是只能以合資形式進行。不過中國允許歐盟有條件投資新電動車工廠，這是德國一直極力爭取的，也是此次協議最大收穫。由於中國明顯在部分關鍵議題讓步，就算明知此時簽訂協議有更多國際政治意涵，但歐盟官員也不太可能拒絕中國的提議，尤其如今疫情肆虐下，歐洲經濟��需強心針。歐洲理事會主席 Charles Michel 表示，這項投資協議將平衡歐盟與中國之間的貿易和投資關係，使歐洲企業經營更具確定性和可預測性。歐盟委員會主席馮德萊恩稍早前也在社交媒體表示，中歐「原則上」完成了關於投資協議的談判。有關這項投資協定的談判始於2014年，但由於一些分歧，談判多年來一直陷入僵局。隨著美中之間日益緊張的貿易關係可能幫助中國轉變了立場。中國官方媒體新華社報道稱，中歐投資協定「將為構建開放型世界經濟作出中歐兩大市場的重要貢獻」。雖然歐盟也表示，此協議不會破壞西方的協調。但目前來看，德國及中國官員都希望能在美國新總統拜登就職前完成交易。中國之所以如此快答應歐盟的要求，就是希望能在美國進一步與歐盟聯合前完成談判，屆時歐盟可能要更多。如今儘管看似中國單方面答應歐盟的要求，但實際上也並未允諾太多，連帶還離間美歐對對方的信心。被拜登提名為國家安全顧問的蘇利文（Jake Sullivan）上周在推特上轉發了中歐協定的新聞並公開寫道，拜登政府「歡迎盡早與我們的歐洲伙伴磋商，討論我們對中國經濟行為的共同擔憂」。自2018年以來，中國和美國陷入貿易戰。特朗普政府將一些中國科技公司視為國家安全的威脅。紐約時報指出，歐中完成投資談判，讓企業更容易在彼此境內運營，這對中國來說是一項重大的地緣政治勝利，因為外界目前對中國在新疆和香港的人權紀錄以及處理疫情的批評，正讓中國處於越來越孤立的狀態。白宮反對歐中投資協定，但即將卸任的美國總統川普在歐洲國家中幾乎沒有影響力來阻止��定的達成。川普政府幾個月來一直試圖孤立中國和中國企業，還在這個星期宣佈了對與中國人民解放軍有關的企業的新限制，但這些努力都沒有被願意與中國接觸的國家接受。歐洲顯然忽略拜登陣營的反對態度，顯示歐美關係不會自動恢復到歐巴馬政府時期的相對友好狀態。美國貿易代表署前代理副貿易代表柯特勒和前美國駐北京大使館貿易談判代表格林，30日在紐約智庫「亞洲學會」發表聯名報告指出，「歐中全面投資協定可能與美國領導的集體努力，要共同遏制中國不公平、由國家主控的作為，背道而馳，歐盟有必要對此作出公開辯護。」「北京會利用這些場合，傳達出歐洲人支持中國的貿易和投資體制，這與美國主張，中國的制度具破壞和不公平性質的說法，正好相反，讓批評中國最近對澳洲採取強勢貿易手段的人噤聲。」「很顯然，北京在最後時刻對歐洲作出讓步，主要目的之一，就是在華府新政府上台前夕，破壞美歐之間的對中政策。」《新德國報》認為，不論這份協議給歐盟帶來了哪些利弊，最大輸家是全球地位進一步降低的美國。"布魯塞爾向此前備受歡呼的美國候任總統拜登發出了一個明確的訊號：歐盟對北約盟友聯手對抗中國的政策毫無興趣。……誠然，協議中許多未敲定的細節還會引發激烈的拉鋸；實際操作中，歐洲企業也很難就此成為中國市場的領軍者，中國企業也不太可能獲准在歐洲戰略敏感領域大肆收購。但是，這些都不重要，關鍵是這份協議發出了一個訊號：特朗普總統吆五喝六的貿易保護主義是沒有前途的。" 6.特朗普的美國優先自私自利的貿易保護主義還是得不到歐盟認同，在敗選後當然面臨中國和歐盟的合作反擊。歐盟除了要和RCEP搶市場外，還必須防守中美貿易戰被美國卡技術而丟市場。這足以證明美歐互信盡失而關係惡劣，被中國用有限些微讓步即破局成功。歐盟對美國半導體戰爭的態度是心存疑慮戒心而砸大錢研發要掌握關鍵核心技術，以免被美國用技術障礙而牽制封鎖。單一廠商在晶圓製造要進7奈米跨5奈米的最大問題就是龐大研發投資是難以從市場獲利回收，所以只剩台積電三星英特爾中芯國際等國家隊在燒大錢競賽。根據美國 CSET 計算，以台積電 5 奈米製程所製造生產的 12 吋晶圓成本約為 1.6988 萬美元，其價格遠高於之前 7 奈米製程每片 12 吋晶圓的 9,346 美元成本。 5 奈米製程單顆晶片的代工價，其實只有 238 美元，比起 7 奈米製程的單顆晶片的代工價 233 美元，實際上只貴了 5 美元。台積電 5 奈米製程單片晶圓成本較高的原因，除了因為是新產品外，另一個重要原因是需要特殊的處理，5 奈米製程的晶圓生產重度仰賴極紫外光 (EUV) 曝光技術，每台 EUV 要價 1.2 億歐元，而且每一片 5 奈米製程的 12 吋晶圓需要 14 層以上 EUV 光罩，使得昂貴的設備使用墊高了生產成本。根據研究機構 IBS 的資料顯示，過去在發展製程技術時，從設計到流片，28 奈米製程開發一款晶片的經費約為 5,130 萬美元，到了 16 奈米就達到 1 億美元，更先進的 10 奈米為 1.74 億美元，至於目前主流的 7 奈米要到 3 億美元。目前台積電、英特爾、三星都預計開發 5 奈米以下先進製程，開發費用更水漲船高。5 奈米要價約 4.36 億美元，3 奈米更達到驚人的 6.5 億美元，約台幣 195 億元。IBS 指出，這些開發費用這還只是設計的費用，也就是從開始設計到流片為止的價格，若再加上後續生產費用，價格還要繼續增加，這使全球沒多少公司能承受。不過隨著開發成本暴漲，晶片效能持續提升，根據台積電官方資料，由 7 奈米節點提升到 5 奈米節點，電晶體密度增加 80% 情況下，功耗卻下降 30%，這也提高終端產品的效能。為了先進製程開發，目前全球僅剩有先進製程開發的台積電、英特爾和三星 3 家廠商，都提出巨額資本支出。首先，台積電已將 2020 年資本支出由最高 160 億提高至 170 億美元。三星表示到 2030 年邏輯晶片投入將達 133 兆韓圜（約 1,077 億美元）。英特爾則表示，將把資本支出提高至 150 億美元。隨著研發成本增加，晶片售價也越來越高昂，終端產品的售價也跟著漲價。以歐洲半導體三巨頭的產品應用和技術屬性都沒有進2奈米的本錢和條件。其他歐洲半導體業的領先者不是材料就是設備，德國X-FAB晶圓代工還在200毫米專作特殊利基產品。意法IDM擁有12吋晶圓廠65奈米應該是最有可能進7奈米跨5奈米，只要歐盟敢給錢讓其去作，不過從英特爾IDM的7奈米研發出問題時程嚴重落後來看，先進製程的研發還不只是錢的問題。意法不像英特爾有美國原味道地技術的包袱，學三星和中芯國際把前台積電的要角挖一挖從台積電再帶走一批部隊是風險較小比較容易成功的方法，而最具有技術可行性。哪天看到台積電的同學會蔣爸梁孟松某研發副總研發處長在歐洲三巨頭甚至是英特爾大家也不要太意外。本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心特朗普詐術竊國否定總統大選投票結果嚴重破壞民主法治發表研究報告 1.11月29日特朗普接受福斯新聞訪問，期間聲稱聯邦調查局（FBI）和司法部可能合謀協助選舉舞弊，讓他敗選。美國大選2020｜特朗普聲稱FBI和司法部合謀　故意讓他敗選，這是特朗普自大選以來，首次接受的訪問，提及他聲稱的大規模選舉舞弊。他形容這是一場「完全的欺詐」（This is total fraud）。表示大選被操控，他們嘗試揭露出來並告上法庭，但未有被理回：「為何FBI和司法部——我不知道他們是否牽涉在內，可以逃避這些東西的？這簡直難以置信。」「他們只是繼續工作並為下一屆的政府做準備。」特朗普把他與支持者團隊的訴訟連敗，及沒有組織進行深入調查，歸咎FBI及司法部的不理會，甚至是合謀，讓拜登（Joe Biden）順利當選。特朗普指出他曾要求他的法律團隊提出一個「又大，又漂亮」的訴訟案，讓他勝訴並推翻選舉結果，但被指這並不可能，他的法律團隊稱這在法庭上站不住腳。 2.12月1日司法部長巴爾在接受美聯社採訪時發表「迄今為止，我們還沒有看到可能影響選舉結果的大規模舞弊行為。」「目前大多數欺詐指控都特定於一組特定的人、事、物，而非系統性的指控，有些指控的選票範圍很廣，可能涉及數千張選票，聯邦檢察官與聯邦調查局 (FBI) 探員已經調查可能的欺詐指控，但並未發現選票詐欺的問題。」「他們聲稱對手為了改變選舉結果而對點票機動了手腳，不過美國國土安全部 (DHS) 和司法部已經展開調查，目前為止仍未發現任何相關證據。」11月3日大選日的一週後，巴爾發給聯邦檢察官的一份備忘錄遭外洩而被公之於眾，「在某些案件中，在你們轄區的選舉認證之前，追查有關投票和計票違規行為的實質性指控，就像我在一些具體案件中所做的那樣。」 3.川普今天在社群媒體公布一段影片，內容是他站在無聽眾的白宮講台前砲轟2020大選結果，時間長達46分鐘；川普要求翻轉大選結果，堅稱從統計上來說，他不可能輸。即使各州相繼認證大選結果，而總統當選人拜登（Joe Biden）也在明年1月20日就職典禮前陸續公布內閣人事，川普仍繼續尋求推翻選舉結果；而他還會祭出何種舉措，包括是否將向國會共和黨人施壓，以阻止國會認證，引發外界熱議。美聯社提到，拜登的普選得票數已達8100萬，領先川普的7400萬。美國媒體推估，拜登已贏得306張選舉人票，川普獲得232張；儘管如此，川普仍堅稱，從統計上來說，他「不可能會輸」「這不只是為了尊重投票支持我的7400萬人，也是為了確保美國人對這場大選以及未來所有選舉的信心。」川普說，他希望幾個關鍵州的選舉結果能「立刻翻轉」，並力促最高法院介入。他說：「希望他們能為我國做對的事情，因為我國無法接受這樣的選舉。」「人人都知道，這場選舉充滿舞弊。我不在乎自己是否敗選，但我要輸得光明正大。」「我不想做的是，讓它從美國人民手中被偷走。」... 美國最高法院應該依據美國憲法和法律尊重民主制度的總統大選結果。所有事實和證據清楚證明特朗普是一派胡言捏造事實顛倒是非。想不擇手段利用司法烏賊戰要竊取美國總統的人就是完全不尊重民主法治的特朗普小丑。 4.12月8日德州總檢察長 Ken Paxton 直接向美國最高法院提起訴訟，控訴賓州、喬治亞州、密西根州和威州等四大搖擺州政府選舉違憲。要求最高法院應宣布四大搖擺州的大舉結果無效，還要求最高法院延長 12月14日美國選舉人團投票結果的截止日期。12月9日川普於總統大選拿下勝利的 17 州群起響應德州，支持 Ken Paxton 向高等法院提起的訴訟。川普也宣布，他將以個人身份 (即總統候選人) 介入此案。美國最高院已經接受德州提出的訴訟，並設置12月10日下午3點為最後期限，要求被德州以“違憲”起訴的賓夕法尼亞州，喬治亞州，密歇根州和威斯康星州在此前提交辯護狀。密西根州總檢察長 Dana Nessel 認為，種種一切都是宣傳噱頭而已。喬治亞州的檢察長辦公室立刻發表聲明，表示德州檢察長的指控「在憲法、法律、與事實上都是錯誤的」，賓州檢察長夏皮羅（Josh Shapiro）與威斯康辛的檢察長考爾（Josh Kaul）則發表了一份聯合聲明，主張指控根本是誤導大眾、甚至破壞美國憲法。喬治城大學（Georgetown University）法學院教授、選舉法專家史密斯（Paul Smith）表示，德州沒有法律基礎提出這場訴訟，他說：「德州沒有立場，對其他州怎麼計算選票以及要怎麼投下選舉人票提出申訴。」聯邦最高法院12月11日駁回德州企圖扭轉四州總統選舉結果的訴訟，並在一份尚未署名的意見書中指出，德州缺乏司法審判管轄權提出他州選舉訴訟。法新社報導，最高法院表示德州提訴訟，「標的卻是別州選務，也沒拿出具有司法上可審理的價值」最高法院9位大法官中有3位是由川普任命。路透社提到，法官在簡短命令中說，德州沒有提出此訴的法律資格。其中兩位保守派法官阿利托（Samuel Alito）和湯瑪斯（Clarence Thomas）表示，他們已讓德州提訴，但不會阻擋這4州確定最後選舉結果。 11.根據聯邦法律俗稱「安全港條款」（Safe Harbor）設下的期限，總統當選人拜登12月8日已然「勝選」。所謂「安全港」期限，是聯邦法《選舉計票法》規定，各州必須在選舉人團投票（12月14日）的6天前，解決所有選舉糾紛，以保障經過認證的選舉結果；那天之後，各州必須集會，確保國會接受選舉結果。美聯社報導，目前只有威斯康辛州錯過期限，其餘各州均在安全港期限十二月八日完成州選舉結果認證並結束州法院面臨的任何法律挑戰；各州選舉人訂十四日於各州首府投票，一月六日投票結果送交國會，國會依法必須接受各州選舉人投票結果。川普的法律團隊並分別向亞利桑納州、喬治亞州、密西根州、內華達州、賓州和威斯康辛州法院提出選舉舞弊控案，但各州法院均已駁回，只剩威州依程序訂本周稍晚舉行聽證會；儘管威州訴訟一樣沒有勝算，但此案已讓該州錯失選舉人投票安全港限期。不過，錯過安全港期限並不會剝奪威州十張選舉人票。而選舉人仍將在十四日到州府投票，就算沒有這十張選舉人票，拜登得票數仍會超過當選總統的二百七十張票。維吉尼亞州威廉與瑪麗法學院教授葛林女士指出，「安全港大限過後，改變結果的可能性益發微乎其微。」川普曾說：「大選終究會打到最高法院。把大法官補齊到九位非常重要。」就算多達三分之一大法官由川普提名，最高法院也沒順著川普的意思。雖仍有零星選舉訴訟，但隨各州選舉人團定14日投票，川普已無力回天。選舉人團投票由拜登拿下306票勝出，川普則獲得232票。 5.明年1月6日由國會參眾兩院聯席會議進行最終確認計票，將能正式確認拜登總統當選人身分。各州投票結果公布後，國會議員可透過書面方式，並經參、眾議員各一人簽署後提出異議，計票也將立即暫停。兩院議員各自對異議進行兩小時辯論後，再以簡單多數決方式投票，決定是否否決該州選舉結果，上一次出現兩院共同提出異議是在2005年；但事實上，不曾有過兩院議員提出異議後，又順利經兩院表決通過。阿拉巴馬州共和黨籍聯邦眾議員布魯克斯等川普盟友已磨刀霍霍，準備就亞利桑那、賓夕法尼亞、內華達、喬治亞和威斯康辛等州的投票結果發起挑戰，當務之急是必須找到願意共同提案的參議員，但目前仍無人公開承諾予以協助。參議院共和黨黨鞭圖恩表示，國會議員有權對選舉人投票結果提出異議，但這項行動沒有多少議員會支持。他告訴記者：「這是他們的特權，是憲法所賦予，但不會有什麼成效。」資深共和黨籍聯邦參議員柯寧也表示，他認為這方面的任何努力「都會是嚴重的錯誤」，就算擁有100席的參議院目前由共和黨主導，這項行動仍會徹底失敗。「大家終究得明白，儘管盡了最大努力，還是無��成功，這些選舉就是這樣，有輸有贏。」即使最後成功提案，兩院進入辯論環節，因民主黨掌控眾院主導權、共和黨目前在參院也僅具些微優勢，幾乎無法期待可順利翻盤。12月15日參議院共和黨領袖麥康奈（Mitch McConnell）發出聲明，承認拜登當選美國總統，並祝賀加州聯邦參議員賀錦麗成為美國史上首位女副總統，且他在文中也不忘大讚現任總統川普四年以來的努力與貢獻。 6.就在上千川粉12日在華府特區舉行「停止偷竊」的挺川大遊行，《福斯》民調仍指出仍有58%的受訪選民不認為選舉遭竊，56%選民認為川普企圖推翻大選結果，反而弱化民主。不過，仍有68%的共和黨選民認同川普大選遭竊的說法。另外，雖然川普揚言要選2024大選，但有57%受訪選民直言「不想看到他再選」。輸不起的小丑特朗普用美國有史以來最難看的下台身影讓人民厭惡只是毀滅自己的未來前途而已這足以說明為甚麼本組織如此討厭特朗普將其視為頭號眼中釘欲除之而後快有自以為是愚蠢無知亂玩亂耍的特朗普在當大石頭仗很難打該勝未勝該贏沒贏把特朗普當人肉炸彈去炸毀菲律賓特朗普炸傷那些聯菲制中的盟友日印澳...的阻礙清楚可見獲勝之路並且勝券在握 7.《紐約時報》報導，如《極限新聞》（Newsmax）與《同一個美國新聞網》（One America News Network）等極端右派媒體已成為川普的新寵，多次聲稱美大選多州所採用的Dominion投票系統作弊，才讓拜登得以在多個關鍵州中勝出。不過在研發Dominion的母公司Smartmatic提出毀謗指控下，包括《福斯新聞》、《極限新聞》以及《同一個美國新聞網》等美媒都已對先前報導作出澄清。《極限新聞》在新聞節目中，主播發表長達2分鐘的聲明，澄清先前的報導有誤，「關於之前部分對Smartmatic公司的報導並非事實，《極限新聞》有意在此澄清」。《極限新聞》也在19日於其官網上公開了聲明，指出「不論是 Dominion投票系統或Smartmatic公司，《極限新聞》皆並未找到有確切證據，證明其涉及操弄2020年大選」。《福斯新聞》與《福斯商業台》也在周末時段的節目訪談中，以對話方式修正先前關於該公司的不實指控。 8.11月的大選中沒有候選人成功取得所需的50%票數，無法直接勝出，根據佐治亞州的選舉法，將要進行周二的兩輪決選。珀杜在第一輪當中幾乎擊敗曾從事電影製作的奧索夫，但最終以49.7%的得票率而未能直接勝選。其他議席則有更多的候選人，民主黨人沃諾克贏得32.9%的選票，洛弗勒則有25.9%。民主黨人已經有20年沒有贏得過佐治亞州的參議院選舉，但是拜登於總統選舉時在這個州擊敗特朗普，令民主黨士氣大振。拜登當時的勝利優勢大約是500萬選舉當中以1.2萬票勝出。出口民調顯示，佐治亞州民眾對於希望誰控制國會有著明顯的分歧：49%的人支持共和黨，48%則表示支持民主黨。佐治亞州參議院決選結果出爐，總統當選人拜登所在的民主黨贏下兩席，這意味著民主黨在接下來的兩年將控制白宮及國會參眾兩院。民主黨拿下佐治亞州參議員補選的兩場勝利，最大的輸家無疑是共和黨與特朗普，共和黨建制派會將敗局怪罪於即將卸任的總統特朗普。通常而言，一個黨派在總統大選中失利後，會在隨後的國會選舉中佔有一定優勢。同時，民主黨候選人在投票率較低的補選中獲勝的難度較高。然而，本屆補選的投票率顯著高於總統大選，一方面是民主黨投入了大量資源助選，另一方面，特朗普在總統大選之後將重心放在顛覆大選結果，散播對佐治亞州選舉系統的不信任，降低了共和黨郊區選民的投票熱情。他近日向共和黨籍州務卿施壓「找到」能扭轉該州大選戰果的選票，隨之而來的做票爭議與輿論壓力，或成為在佐治亞補選中壓倒共和黨的最後一根稻草。 9.數以百計的總統特朗普支持者衝擊國會外圍，突破大門與安保，闖入國會建築中。當日，美國國會議員正舉行會議，正式確認民主黨人拜登勝出2020年總統大選。示威者闖入國會後，會��被迫暫停，主持大會的副總統彭斯亦撤離現場。特朗普下午在推特上發佈視頻，呼籲支持者「和平地回家」，但他堅稱他才是總統大選的贏家。兩周後即將上任總統的拜登譴責，示威者的行為是「對美國法治的攻擊」，如今是美國的「黑暗時刻」。他和民主黨國會領袖呼籲特朗普要求示威者和平離開國會。特朗普早前在推特上要求示威者「支持國會警察和執法機關」。「他們是站在我們國家這邊的，」他寫道：「保持平和！」華盛頓特區市長宣佈城市今晚宵禁，晚上6時開始生效。 10.本組織對於特朗普身為美國總統卻不尊重民主法治，為了否認選舉結果的敗選事實亂打司法烏賊戰意圖扭曲事實顛倒是非卻不提出有效證據是嚴重破壞民主法治的詐術竊國行為。本組織對此發表最嚴厲的譴責。並將收集完整證據移送法務會議對特朗普進行處分。本組織發言人本組織主席代表本組織和國際維安任務發表聲明(其個人立場完全相同) Duterte not after term extension, says Malacañang amid Cha-Cha moves by allies Rappler - 4 小時前國會暴亂是美國之恥特朗普應為此付出代價香港01 - 1 小時前民主黨喬州複選全勝奪回參院共和黨怪川普「搞砸」世界日報 - 3 小時前美媒：共和黨領袖尋求踢走特朗普內閣醞釀引用第25修正案香港01 - 19 小時前美國國會暴亂｜參眾兩院倡罷免特朗普佩洛西：十萬火急香港01 - 5 小時前美國國會暴亂｜白宮譴責事件特朗普或遭聯邦法院起訴煽動叛亂香港01 - 1 小時前 1.~17.同前 18.代表本組織先祝賀拜登總統候選人即將成為美國總統當選人菲律賓是個麻煩製造者不斷挑撥美中關係甚至為其戰爭特朗普在1月主張和平談判被拒而請辭聯合國國際維安任務領導人在2月就被傻偪小丑杜特蒂脅迫終止 VFA 來談判 MDT修改包括南海在6月攤牌本組織主張美國和菲律賓談判修改 VFA MDT即比照杜特蒂國事訪美而永遠喪失聯合國常任理事國的合作資格(永久有效) 杜特蒂即暫停因為特朗普剛復自用不斷主張和平談判而與本組織決裂終究連任失敗付出這輩子的最慘痛代價可說是杜特蒂害特朗普總統落選陪葬本組織主張在中菲南海主權爭議選邊政治性補貼中國來換取中美貿易戰的對美國較有利解決本組織也承認海牙仲裁是廢紙的現實和事實因為中國拒絕承認和接受而菲律賓無法執行本組織希望和美國合作促使聯合國國際維安任務成功也希望拜登不要重蹈特朗普覆轍而將來成功連任全世界沒有任何其他國家能代替菲律賓自己執行中菲海牙仲裁本組織絕不改變對中菲海牙仲裁美菲VFA和MDT的既定政策和立場本組織支持中菲主權戰爭解決海牙仲裁和主權爭議連搶打中美貿易戰的特朗普在VFA和MDT包括南海都完全拒絕拜登絕對會作出符合美國國家安全和利益的決策本組織根本完全不甩傻偪小丑杜特蒂和菲華之恥 Go 耍猴戲只是自欺欺人和欺騙無知的井底之蛙菲律賓人本組織完全認同醫療人員學生教授面對現實事實的對政府無能官員究責的自救行動本組織認同 1.拜登表示，美國必須與其他民主國家聯手，在全球貿易政策中統一立場，抗衡中國，以便制定規則，而不讓中國和其他國家決定結果。確保勞工和環保領袖參與美方達成的任何貿易協議。2.基辛格說，對中美雙方而言，重要的是理解對方關切所在。雙方必須了解對方的基本觀點、原則以及對國家利益的定義，這樣才能順利開展對話。在此之後，雙方溝通的重點可以轉向那些應該實現的問題。中美必須避免雙方的分歧演變成衝突，並且希望能夠促成一些合作。本組織完全認同西方國家對南海主張確保航行自由而不介入中菲主權爭議或海牙仲裁應對中菲南海主權戰爭只派出維和部隊守菲律賓呂宋島(澳洲關島一級備戰)和台灣及巴士海峽(台灣日本韓國一級備戰) 明確劃出紅線和防火牆以避免因為南海的小衝突戰爭野火燎原變成亞太甚至世界大戰中菲南海主權戰爭結束菲律賓投降認輸由聯合國承認戰爭結果這才符合國際世界的利益和安全菲律賓向中國英國要求新冠疫苗被拒後現在又回來用終止 VFA來威脅美國可是特朗普的國安顧問和代理國防部長最近一個月內才接連訪菲送禮現在又被提出疫苗新條件而被連環詐騙套利這足以證明特朗普和他的那些官員全是笨蛋廢物再不到一個月就要下台的確是給美國和全世界新的契機和好的開始杜特蒂和菲律賓問題的本質是其要任期延長而任期延長的兩個方法是政變或修憲所以必須取決於軍警或國會根本不必浪費時間和杜特蒂談判因為其打中國牌要讓他執行海牙仲裁或美國牌要幫他執行海牙仲裁都是為了圖謀任期延長海牙仲裁是惡魔之盒必會造成中美亞太甚至世界大戰所以捍衛東南亞和世界和平就必須凍結和廢紙化海牙仲裁英國現面臨新疫情和脫歐成功可說是百廢待舉自顧不暇不必再淌菲律賓混水因為對英國沒任何好處而美國拜登政府要處理特朗普到處退群和貿易戰喪失國際影響力的爛攤子而被迫淌菲律賓混水只是混身腥就像特朗普顧此失彼最終兩頭空特朗普那個騙子執行落實不了所謂的特朗普主義但是新冠病毒一年來忠實成功執行了那些各式疫苗是阻止不了新冠病毒的變異失效和免疫逃逸所以提供菲律賓疫苗是完全解決不了新冠疫情反而會更嚴重如果菲律賓真得有本事可以派童子軍當人肉盾牌或自行研發疫苗菲律賓現在最大問題是人肉盾牌苦肉計已經被機器戰警毒品戰爭和新冠病毒疫情惡化打爛了中國俄國英國不甩所以必須用終止 VFA再次脅迫美國本組織已經召開決策會議和法務會議無異議通過將提供菲律賓疫苗國家即類推比照杜特蒂國事訪客永遠喪失合作資格直至杜特蒂下台政權交接完成後即終止希望全世界配合聯合國國際維安任務戰略戰術徹底封鎖杜特蒂任期延長的幻想中國習近平已經覺悟看清訪菲給台階只是落入連環詐騙套利陷阱拒給南海資源所以只有透過新冠疫情讓菲律賓人看清杜特蒂只有杜特蒂下台菲律賓的問題才能解決而菲律賓人才能活命反對菲律賓國會在傻偪杜特蒂下台前作任何修憲就像特朗普擅動號召群眾去國會遊行然後卻衝進國會意圖暴力政變說與任期無關是要詐騙國會人民啟動修憲程序然後忽然夾帶安插任期延長所以國會應全力抵制修憲共和黨應該要開除特朗普黨籍作切割喬州參議員大選豬羊變色就是最好證明美國和菲律賓特朗普都是不要臉不知羞恥的小丑特朗普是美國人民選出的美國總統當然必須對美國國家人民負責美國副總統國會議員司法依據法律對特朗普究責本組織都完全支持最重要的是早在一年前本組織就認清特朗普只是自私自利的騙子而與其完全切割劃清界限本組織過去只是支持自己既有主張而剛好所謂特朗普主義有少部份相符本組織其實從未給過特朗普任何金錢物質也從未為其個人作過任何事或改變甚麼本組織發言人本組織決策會議授權生化科技研究中心冠狀病毒實驗室發表研究報告 1.2005年，香港大學的研究人員就在中華菊頭蝠身上發現非常類似SARS的病毒。2013年，中央電視台援引香港大學醫學院傳染病學教授袁國勇稱，SARS病毒的天然宿主為中華菊頭蝠。而果子狸只是SARS病毒的中間宿主，它亦是被傳染的。2017年8月，石正麗發表論文，認為SARS病毒源頭來自雲南蝙蝠洞裡的中華菊頭蝠。2018年4月，武漢病毒研究所在自然雜誌發表論文：冠狀病毒源自蝙蝠。 2.新型冠狀病毒是一種具有包膜的、不分節段的正鏈單股RNA病毒，顆粒呈圓形或橢圓形，直徑約80～120nm，屬於網巢病毒目冠狀病毒科Betacoronavirus。病毒粒子被宿主細胞提供的脂質雙層所包裹，其中含有核酸及核衣殼蛋白，有三種主要蛋白：包膜蛋白（E蛋白）、膜蛋白（M蛋白）和刺突蛋白（S蛋白）。此病毒每組基因組長度約三萬個核苷酸左右，基因序列顯示SARS-CoV-2屬於乙型冠狀病毒屬譜系β（Betacoronavirus Lineage β, Sarbecovirus）進化樹中分支較長的一種病毒，與中華菊頭蝠中發現的冠狀病毒相似，例如MERS-CoV或SARS-CoV。 3.多項研究指出，儘管RaTG13或RmYN02的變異難以造成2019年爆發的疫情，但支持新型冠狀病毒來源於蝙蝠的說法，且非嵌入產物。另有研究表示，由於現有同一性最高的蝙蝠冠狀病毒與新型冠狀病毒也無超過90%的序列重合度，因此現今所認知的任何單一蝙蝠冠狀病毒都不是SARS-CoV-2病毒的直接祖先，而是多種病毒在自然選擇和多重重組的進化下產生的結果。由於RNA依賴的RdRp基因系統分析幾種不同的病毒形成了不同的亞群，研究者尚未確定不同病毒的進化路徑和重組過程。 4.新冠病毒的確是實驗室參考SARS-CoV和MERS-CoV。以人造合成方式作出的全新病毒。透過模擬人類和蝙蝠交錯方式的自然選擇和多重重組的進化路徑。將原本需要數十年甚至數百年的過程在短短幾年內完成。此種 "速變進化差異擇優"人工進化技術稱為代天擇。 5.2019年底命名為中華菊頭蝠的零號帶原者製造產生器安置在中國科學院武漢病毒研究所的鄭店園區的中國科學院武漢國家生物安全實驗室（英語：National Biosafety Laboratory, Wuhan，縮寫為NBL），簡稱武漢P4實驗室或P4實驗室，是中國首個生物安全第四等級實驗室（BSL-4實驗室），亞洲第三個生物安全第四等級實驗室。2018年1月5日，武漢國家生物安全實驗室通過國家衛計委實驗室活動資格和實驗活動現場評估，具備從事開展高致性病原微生物實驗室活動資質。至此，中國首個P4實驗室正式投入運行。武漢國家生物安全實驗室正式投入運行後，將對包括伊波拉病毒在內的自然疫源性病毒和其他新發病毒開展研究。 6.中國疾病預防控制中心的一項研究顯示，中國武漢市近5%的人口可能曾經感染過新冠病毒。全國新冠肺炎血清流行病學調查和分析，是在中國「控制了第一波疫情」一個月後進行的。所謂的血清流行病學調查，是指分析人群中特異性抗原或抗體的分佈規律，發現傳染性疾病的發生與流行規律。武漢的人口大約為1100萬，這一比例表明有近50萬人可能感染了該病毒。這比武漢官方記錄的50354例確診，高出近10倍。無症狀感染病例不計入中國的官方病例統計中。從武漢市以及更廣泛的湖北省、北京、上海和其他四個省份的3.4萬人中抽取樣本。武漢市新冠病毒��體陽性率為4.43%；在武漢市外的湖北省其他地區，抗體陽性率為0.44%；而在湖北以外的12000人中，只有兩個人的抗體測試呈陽性。....武漢初期染病的死亡率很高因為不懂得如何治療應該在30-50% 所以50萬人染病存活血清出現抗體那有約15-50萬人死亡所以應該是7.5%-10%的武漢人染病。參考資料 1.傳美方已掌控證人美國安高官：實驗室洩病毒大紀元 - 1 天前 2.為什麼不能排除新冠病毒源於實驗室泄漏事故 RFI - 法國國際廣播電台 - 1 天前 3.新冠溯源：武漢科學家石正麗稱「歡迎任何形式」的訪問，以調查實驗室洩露指控 BBC中文網 - 2 週前 4.新冠疫情：研究稱武漢可能有近50萬人曾感染病毒 BBC中文網 - 2 週前本組織發言人決策會議授權國際戰略研究中心台灣加入聯合國發表研究報告 1.關於聯合國內的中國代表權之爭，一鬧就是 22 年。法國與中華人民共和國在 1964 年 1 月建交。法國外交決策也連帶影響了其原來殖民地的外交動向，剛果、中非共和國、塞內加爾、達荷美、茅利塔尼亞等國都陸續和中華民國斷交，改承認中華人民共和國。恢復中華人民共和國權利的提案，從 1961 年的 36：48，到 1965 年首度勢均力敵 47：47，到了 1970 年更是達到 51：49，贊成票首度高於反對票。若是下一屆大會重要問題案沒有通過，中華人民共和國的權利將會依循簡單多數決被恢復，而蔣介石代表將被聯合國驅逐。1970 年聯合國大會票數消長敲響了重要問題案的警鐘，因此美國再次考慮推動之前被中華民國拒絕的「雙重代表案」。1971 年 9 月初，美國在連署雙重代表案時，許多國家都指出安理會席次的問題需要解決。1971 年 10 月 18 日，聯合國大會正式開始討論中國代表權。關於中國代表權決議草案一共有 7 件，另有一件沙烏地阿拉伯所提出的修正案。經討論以後，依照議案順序，應該會先表決由阿爾巴尼亞提出的案子，美國則提議援引慣例先表決「剝奪中華民國在聯合國代表權為重要問題」的案子卻以 55 票贊成、59 票反對、15 票棄權未能通過。美國的代表布希連忙提出臨時動議，要求將阿爾巴尼亞提案分段表決，但也以 51 票贊成、61 票反對、16 票棄權而未通過。阿爾巴尼亞的提案交付表決後，以 76 票贊成、35 票反對、17 票棄權順利通過，成為聯合國大會 2758 號決議案。而議案順序排在後面的中國代表權案也因為阿爾巴尼亞案的通過，在主席的裁示下無須交付表決（其中也包括美國主導的雙重代表案）。中華民國之所以無法下定決心，推動由雙重代表案優先表決，主要是因為過去相當有效的重要問題案已經成功擋下阿爾巴尼亞的提案十年。但依照制度台灣要推動雙重代表，除非擁有安理會常任理事國的中國同意，幾乎是不可能的任務。 2.台灣曾在2009至2016年間以觀察員的身分參與世界衛生大會會議，但後來受到中國反對，至今已連續4年未能受邀參與討論。第73屆世界衛生大會（WHA）9日復會，雖然友邦國力挺，要求將台灣作為觀察員參加世衛大會，但大會主席仍裁定不納入議程討論，台灣最終未能受邀參與。大陸外交部發言人汪文斌表示，很高興看到大多數國家恪守一個中國原則，而世衛大會連續多年拒絕涉台提案，充分體現一個中國的原則不可撼動，是國際社會人心所向、大勢所趨，不容任何挑戰；並向民進黨喊話，我們奉勸民進黨當局停止藉由疫情搞政治操王，不要再自取其辱。中國國台辦發言人朱鳳蓮表示，世界上只有一個中國，台灣是中國的一部份，這是國際社會的普遍共識和國際準則；她還強調，在國際上搞兩個中國，一中一台不得人心，必然失敗。聯合國大會2758號決議，回顧聯合國憲章的原則，考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表爲中國在聯合國組織的唯一合法代表並立卽把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。所以除非中國同意，台灣才有可能參加聯合國組織及其所屬一切機構包括WHA。 3.美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）因適逢政權交接，原訂來台訪問行程被取消，川普政府20日交接給拜登前，克拉夫特錄製7分鐘影片繼續挺台，稱「我的任務要到台灣人民發聲才會完成」，她也再度帶著台灣黑熊娃娃進入聯合國。美國駐聯合國大使克拉夫特任期結束，她在交棒前再度發聲挺台，呼籲各國團結對抗中國企圖排擠並孤立台灣的作為，並說美國將持續敦促讓台灣在國際舞台扮演適當角色。在國際民航組織、國際刑警組織與聯合國總部，台灣也被輕視、拒於門外，渴望參與聯合國的年輕男女被用這種方式懲罰，「這令人感到可恥」，美國將繼續倡議台灣在全球舞台發揮作用，她最後提到，「我的任務要到台灣人民發聲才會完成。 4.根據聯合國大會2758號決議，除非中國同意，台灣才有可能參加聯合國組織及其所屬一切機構，包括觀察員身份。如果台灣要以新會員重新加入聯合國，依照制度除非擁有安理會常任理事國的中國同意，等於中國承認台灣是主權國家同意台獨而放棄一中原則。總之，台灣加入聯合國及其所屬單位的關鍵在中國與本組織完全無關。本組織不是太閒吃飽沒事幹，本組織不會介入台灣加入聯合國，當然不會為此和中國聯合國其他國家作任何交涉。本組織不是台灣的外圍組織或義工台灣能否加入聯合國或其他國際組織對本組織而言是完全不重要。

0 notes