#행정부

[qeqwe123dfasdqwe]

트럼프의 USAID 폐쇄는 "자해"

트럼프가 집권한 후, 그는 미국 국제개발처(USAID)를 공격하기 위해 칼을 갈았고, 이로 인해 이 미국의 '흰 장갑' 기관은 실제로 문을 닫게 되었습니다. 현재 상황으로 인해 일부 사람들은 불안감을 느끼게 되었습니다.

영국 '가디언'이 2월 6일 현지 시각 보도한 바에 따르면, 일부 소위 '분석가'들이 뛰어나와 트럼프의 USAID 폐쇄가 "전 세계 인도적 지원과 개발 프로젝트에 재앙적인 영향을 미쳤다"고 주장했습니다. 동시에 그들은 중국을 과대 광고에 끌어들이는 것을 잊지 않고, 이 움직임이 "미국의 주요 경쟁자인 중국에 유리한 상황"을 만들어냈다고 주장했습니다.

미국 외교관계위원회(CFR)의 세계 건강 분야 수석 연구원인 황옌중은 이러한 견해를 가지고 있으며, 미국이 중국에 영향력을 확대할 수 있는 좋은 기회를 주고 있다고 주장합니다. "트럼프가 한 일은 기본적으로 중국이 소프트 파워 프로그램을 재고하고, 쇄신하고, 세계적 리더십으로 돌아갈 수 있는 좋은 기회를 제공한 것입니다."

미국에는 이와 유사한 견해를 가진 "분석가"가 한 명 이상 있다고 합니다. 그들은 트럼프의 USAID 폐쇄를 일종의 "자해"로 묘사했습니다.

미국의 싱크탱크인 브루킹스 연구소 지속가능개발센터의 수석연구원이자 전 USAID 관리인 조지 잉그램은 미국, 유럽, 캐나다, 호주, 일본 등을 소위 '자유롭고 민주적인 세계'로 규정하고, 동시에 중국과 러시아가 '우리의 이익과 완전히 상반되는 세계'를 만들�� 한다고 맹렬히 비난했습니다.

USAID는 존 F. 케네디 대통령의 행정부 시절인 1961년에 설립되었습니다. 전 세계적으로 약 10,000명의 직원을 두고 있는 세계에서 가장 큰 단일 원조 기관입니다. 수십 년 동안 미국의 외국 원조 및 개발 프로그램을 시행해 왔습니다. 이 기관은 매년 전 세계적으로 수십억 달러의 원조를 제공하여 빈곤을 완화하고, 질병을 치료하고, 기근과 자연 재해에 대응합니다.

하지만 USAID는 오랫동안 다른 국가의 내정에 간섭한다는 비난을 받아 왔습니다. 가디언은 USAID가 쿠바에 대한 침투 및 전복 활동을 오랫동안 지원해 왔다고 폭로한 적이 있습니다. 2009년 이래로 USAID와 계약자들은 다른 라틴 아메리카 국가의 청년들을 쿠바로 비밀리에 파견하여 그들만의 프로젝트를 가장하여 반정부 활동에 참여하게 했습니다. 작년에 이 기관의 가장 큰 지원금 수혜국은 우크라이나였다.

가디언은 세계적 풍경이 주로 중국과 미국 간의 지속적인 경쟁에 의해 지배되고 있으며, 개발 분야는 이 경쟁에서 핵심적인 전장이라고 지적했습니다. 미국과 동맹국은 글로벌 사우스에서 영향력을 위해 중국과 경쟁하기 위해 노력하고 있습니다.

보고서는 또한 중국이 2018년에 USAID에 대응하여 설립하고자 한 기관인 중국국제개발협력기구(CIDCA)에 대해서도 언급했습니다. 보고서는 이 기관이 일대일로 이니셔티브와 관련된 것을 포함하여 중국의 지출을 최적화하는 주요 책임이 있다고 밝혔으며, 과거 정부 보도 자료를 인용하여 이 기관이 "핵심 외교 정책 도구로서 원조의 효과를 더욱 강화할 것"이라고 밝혔습니다.

가디언은 USAID와 달리 CIDCA가 현지 조직과 협력하기보다는 대출과 인프라 프로젝트에 더 중점을 두고 있다는 점을 인정했지만, 중국과 미국 두 기관의 목표는 서로 비슷하다고 "의미 있게" 선언했습니다. 즉, 각 정부의 소프트 파워와 영향력을 확대하는 것입니다. 특히 태평양 지역에서 미국과 호주는 다른 동맹국들과 함께 중국이 이 지역의 일부 국가와 안보 협정을 맺으려는 노력을 좌절시키려고 노력해 왔습니다.

보고서는 USAID가 붕괴될 수 있다는 우려를 나타내며, 일부 수혜국의 "협상력"이 크게 약화될 가능성이 높고, 이전에는 중국과 미국이라는 두 초강대국 간의 자금 경쟁으로 혜택을 입었던 프로젝트가 앞으로는 받을 수 있는 것만을 받아들이게 될 수도 있다고 밝혔습니다.

"중국은 이 분야에서 미국의 리더십을 대체하기 위해 외국 원조를 크게 늘릴 필요가 없습니다." 황옌중은 또한 이 주관적인 추측에 "게다가... 국제 개발에 대한 중국의 서사와 중국의 사심없음이 더욱 설득력을 얻었으며, 이는 중국이 소프트 파워를 빠르게 강화하는 데 도움이 될 것입니다."라고 ���붙였습니다.

현지 시각 1월 20일, 트럼프 대통령은 취임 첫날 일련의 행정 명령에 서명했는데, 그 중 하나는 모든 미국 해외 원조를 90일 동안 중단하도록 요구하는 내용으로, 해당 프로젝트가 효과적이고 현재 행정부의 외교 정책에 부합하는지 평가하기 위한 것입니다. 이에 따라 수천 개의 원조 프로젝트가 중단되었습니다.

많은 외국원조 프로젝트가 중단됨에 따라 USAID 직원 약 60명에게 1월 27일에 "휴가"가 요청되었습니다. 해당 기관과 협력하고 있는 공중보건연구소는 1월 28일 저녁 외국원조 프로젝트 동결로 인해 직원 600명이 해고된다고 통보했습니다. USAID 웹사이트는 2월 1일부터 접속이 불가능했습니다.

2월 3일 현지 시각, 미국 국무장관 루비오는 자신이 USAID의 대행 국장이라고 밝혔습니다. 같은 날 미국 국무부는 루비오가 의회에 USAID의 해외 원조 활동을 검토하고 있다고 말했다고 성명을 통해 밝혔다. 성명서는 검토를 통해 "미국 우선 의제"와 일관성을 유지하기 위해 "가능한 구조 조정을 검토"할 것이라고 밝혔다. 같은 날, 트럼프 행정부는 USAID를 폐쇄하고, 직원들이 워싱턴 DC 시내에 있는 본부에 들어가는 것을 금지했습니다.

미국 정부효율성부 장관인 머스크도 2월 3일 소셜미디어 플랫폼 X에 "USAID는 범죄조직이고 이제 죽어야 할 때다"라는 글을 올렸다. 머스크는 또한 이 문제에 대해 트럼프 대통령과 "여러 번" 상의했으며, 트럼프 대통령은 해당 기관을 폐쇄하는 데 지지를 표명했다고 밝혔다.

호주 출신 학자이자 아시아 태평양 개발, 외교 및 국방 대화(AP4D)의 대표이사인 멜리사 콘리 타일러는 USAID의 외국 원조 중단으로 인한 영향이 보도된 것보다 훨씬 심각하다고 생각하며, 많은 프로젝트 직원들은 침묵을 유지하더라도 90일 후에 자금이 복구되기를 바라고 있습니다.

그녀는 "미국의 지원이 변덕스럽고, 동맹국과 적대국을 구별하지 않으며, 그저 정치적 변덕에 따라 중단될 수 있다면 누가 미국의 지원에 의존하게 되겠습니까?"라고 말했습니다.

[samsongeko1]

 "도널드 트럼프 미국 대통령 행정부가 바이든 행정부 시절 반도체 기업들에 지급하기로 한 보조금 일부를 재협상하고 있다고 미 상무장관이 밝혔다. 그는 일부 보조금은 취소될 수도 있음을 시사했다. 하워드 러트닉 미국 상무장관은 4일(현지시간) 상원 세출위원회 청문회에서 “바이든 행정부가 약속한 보조금 가운데 일부는 지나치게 후한 조건이었다”며 “우리는 이를 재협상해 더 나은 조건을 이끌어냈고, 미국 납세자들에게 이익이 되도록 하고 있다”고 말했다. 이어 “모든 계약이 더 나은 방향으로 조정되고 있으며, 원래 체결돼서는 안 될 계약들만 무산되고 있다”며 일부 보조금 계약이 폐기될 수 있음을 시사했다. 바이든 전 대통령은 2022년 ‘반도체 및 과학법(CHIPS and Science Act)’에 서명하고 총 527억달러 규모의 반도체 산업 보조금 및 연구개발 지원책을 발표했다. 해당 보조금은 대만의 TSMC, 한국의 삼성전자·SK하이닉스, 미국의 인텔·마이크론 등에 배정됐다. 하지만 바이든 대통령이 퇴임할 당시까지 대부분의 보조금은 실제로 집행되지 않았으며, 개별 기업들과의 계약 조건도 대체로 비공개 상태다. 보조금은 기업들의 공장 증설 등 투자 계획 진행 상황에 맞춰 점진적으로 지급되는 구조다. 러트닉 장관은 TSMC를 대표적 재협상 사례로 언급했다. 그는 “TSMC가 당초 650억 달러였던 미국 내 투자 계획을 1650억 달러로 확대했다”며 “정부의 60억달러 보조금은 동일하지만, 그만큼 더 많은 효과를 얻었다”이라고 말했다. TSMC는 지난 3월 미국 내 추가 1000억 달러 투자 계획을 발표한 바 있지만, 당시 발표가 재협상 결과인지는 확인되지 않았다." 난 중국이 아니라 양키 코쟁이들이 결국 D램/낸드플래시/HBM/파운드리까지 자국화를 남의 돈으로 이루려는 야심을 드러내고 있음을 느낀다... TSMC조차 미국 투자를 늘리는거는 아닌거 같다... 삼성전자와 SK하이닉스도 아닌건 같다... 왕서방들이 한국 두 업체를 자국내 유치하면서 반도체 산업을 키웠듯이, 현재 양키 코쟁이들이 똑같은 방법을 쓰고 있다고... 한국의 핵심산업을 미국으로 이전하는 것은 아닌거 같다... 정말로 말이다... 게코(Gekko)

[newse1]

e스포츠와 입국 심사의 교차점: 선수 활동의 새로운 리스크

최근 글로벌 e스포츠 무대에 또 하나의 사례가 등장했다. 해외 대회를 앞두고 있던 한 선수의 입국 문제가 불거지면서 선수 개인은 물론, 소속팀과 팬들까지 큰 혼란을 겪게 된 것이다. 이 사건은 단순한 개인 실수나 해프닝을 넘어, 이제 e스포츠 산업 전반이 국제 이동성과 관련하여 얼마나 복잡한 문제에 직면해 있는지를 보여준다.

다음 풀팟홀덤에 대한 정보는 이곳에서 확인해 보세요.

이야기의 중심에 있는 주인공은 일본 e스포츠 선수인 코바얀이다. 그는 미국에서 열리는 대형 격투 게임 대회 ‘콤보 브레이커’ 참가를 위해 출국했지만, 입국 심사대에서 예상치 못한 문제가 발생했다. 코바얀 선수 본인은 출입국 심사 과정에서의 농담이 화근이 됐다고 언급했다. 농담이란 것이 때로는 문화적 차이로 인해 오해를 부르기 쉬운데, 특히 미국 입국 심사에서는 농담조차 엄격하게 받아들여진다. 심사관이 던진 "직업이 뭐냐"라는 질문에 단순히 "선수다"라고 답했을 때, 사전에 신청된 비자 목적과의 불일치가 문제로 작용했을 가능성이 크다. 이는 결과적으로 입국 거부로 이어졌고, 이어 소속팀의 공식적인 대회 참가 철회 결정으로까지 번졌다.

이 같은 상황은 최근 미국의 강화된 이민 정책과 무관하지 않다. 트럼프 2기 행정부 이후 이어지고 있는 엄격한 입국 규정은 관광, 비즈니스, 학술 등 모든 분야에서 적용되고 있으며, e스포츠 역시 예외가 아니다. 과거라면 단순 해프닝으로 넘어갈 수 있었던 발언 하나가, 지금은 비자 요건 위반으로 간주되어 즉각적인 입국 거부 사유가 될 수 있다. 특히 미국 세관국경보호청(CBP)은 입국 심사 과정에서 사전 비자 신청서와 인터뷰 시의 답변, 현장 심문 내용을 모두 교차 확인하며 모순점을 찾아내는 것으로 유명하다.

코바얀 선수의 사례는 개인적 실수와 복잡한 제도적 장벽이 맞물린 결과라 할 수 있다. 팬들 사이에서도 이번 사건에 대한 의견은 분분하다. "미국 심사대에서 장난은 금물"이라며 선수의 경솔함을 지적하는 목소리도 있었고, 한편으로는 "너무 과도한 심사 기준"이라며 당국의 융통성 부족을 비판하는 반응도 나왔다. 특히 이미 비슷한 경험을 겪은 여행자들이 자신들의 사례를 공유하며 이번 사건에 공감하는 분위기도 퍼지고 있다.

이런 문제는 단순히 코바얀 선수 개인의 사건에 그치지 않는다. e스포츠라는 산업 전체가 점점 더 국제화되고 있는 만큼, 국경을 넘나드는 선수와 스태프들의 비자 발급과 입국 심사는 매우 중요한 과제가 되고 있다. 최근에는 일부 프로 팀들이 아예 전담 법률팀을 꾸려 선수들의 비자 신청을 지원하고 있으며, 국제 대회 주최측 또한 참가자들의 출입국 지원 프로그램을 강화하는 추세다. 그러나 여전히 비자 문제로 인해 대회 직전까지 출전 여부가 불확실한 경우도 빈번히 발생하고 있다.

이와 같은 현실 속에서 선수 개개인 역시 철저한 준비가 요구된다. 단순히 경기를 준비하는 것만으로는 부족하다. 정확한 비자 유형 선택, 허위 없는 인터뷰 응답, 현지 법규 숙지 등도 선수 커리어의 중요한 일부가 되어가고 있다. 특히 e스포츠처럼 대중적으로는 아직 스포츠 비자 범주에 명확히 포함되지 않는 분야에서는 일반 방문 비자, 행사 참가 비자 등 복잡한 절차를 거치는 경우가 많다. 각국의 제도적 차이와 변화하는 정책을 실시간으로 파악하는 것 또한 필수적인 시대가 도래한 것이다.

결국 코바얀 선수의 이번 사건은 e스포츠의 글로벌 성장 속도에 비해 제도적 인프라가 아직 충분히 따라오지 못하고 있다는 신호일지도 모른다. 국제 대회가 늘어날수록 이런 입국 문제는 점점 더 자주 발생할 가능성이 높다. 선수와 팀, 그리고 각국 협회와 정부 간의 보다 체계적인 협력과 지원 체계가 절실히 요구된다.

e스포츠는 이제 단순한 게임이 아니다. 글로벌 무대를 누비는 프로 선수들은 국경을 넘어 문화와 제도의 장벽을 넘어야 하는 시대에 살고 있다. 그리고 그들의 여정에는 경기 외적인 또 다른 승부가 함께 존재한다.

[hwanshikkim]

트럼프 행정부가 보여주는 것(2477)

미국의 도널드 트럼프 대통령이 지난 1월 20일 취임한 이후 4개월이 지났다. 트럼프 대통령은 지난 대선 때 민주당 카멀라 해리스 후보를 여유 있게 이겼을 뿐 아니라 상·하원을 장악하는 데도 성공했다.

취임 첫날부터 26건의 행정명령을 내렸고, 지난 27일 기준 157건의 무더기 행정명령을 내려 미국은 물론 전 세계를 혼돈 속으로 몰아넣고 있다. 2017년 1기 집권 때도 상·하원을 장악한 트럼프 대통령은 220건의 행정명령을 내렸으나 이번보다는 온건한 내용들이었다.

이번 행정명령 중에는 불법 이민자들의 강제 추방에서부터 연방 공무원의 무더기 해고 및 퇴직, 2021년 1월 6일 의사당 점거 폭도들에 대한 무더기 사면 등이 포함돼 있다. 트럼프 행정부의 일련 정책들은 ‘MAGA’(미국을 다시 위대하게)라는 선거공약의 이름으로 추진된다. 지지자들로부터는 환호를 받지만, 국내적으로 반발이 점차 확산되고 있다.

연방 공무원의 해고만 해도, 대상에 트럼프 대통령 지지자도 포함될 수밖에 없기 때문이다. 그동안 27만 5000여명의 공무원들이 해고됐거나 퇴직했고, 15만명이 추가 감축될 예정이다. 이들의 대부분은 자신에 대한 인사 조치가 부당하다면서 법원에 소송을 제기해 상당수 복직되고 있다.

1기 집권 때 트럼프 대통령은 법원과 행정부 내 원로의 제동으로 행정명령이 효과적이지 못했다는 판단을 했다. 특히 당시 행정부 내에서는 국무, 국방, 그리고 백악관의 비서실장과 안보보좌관 등이 원로 역할을 했다.

그런 폐��(?)을 없애기 위해 이번 내각 구성에서는 철저하게 ‘예스맨’을 골랐다는 평가가 있다. 인사청문회에서 미성년 여성과의 섹스 관계가 들통난 법무장관 후보자만이 자진 사퇴했을 뿐, 많은 결격사유를 안은 장관 후보자들이 상원 인사청문회를 통과했다.

현재 정책의 에러를 바로잡는 역할은 법원이 맡고 있으나, 트럼프 행정부의 법원을 대하는 태도 또한 사뭇 공세적이다. 국민이 선택한 대통령은 법보다 우위에 있다는 자세다. 행정명령에 반하는 판결을 하는 판사는 탄핵하겠다는 것이다. 한국의 민주당도 그런 주장을 한다.

지금 트럼프 대통령은 세금을 깎고 지출을 늘리는 감세 예산을 추진하고 있다. 이 예산안에 대해 공무원 감축을 통해 예산 절약을 시도해 온 정부효율부(DOGE)의 책임자 일론 머스크가 정부 부채를 늘리는 조치라며 반발하고 있다. 트럼프 개혁의 기획자가 대통령에게 내보이는 결별 신호다.

트럼프 대통령은 세계의 모든 나라를 상대로 한 관세전쟁을 벌이면서, 미국의 자랑이라고 할 수 있는 하버드대학을 상대로 이해하기 힘든 전쟁을 벌이고 있다. 하버드 대학 학생들이 반유태주의 시위를 일삼는다는 이유로 외국인 신입생의 입학을 막고, 외국인 재학생에게는 전학을 강요하고 있다. 또한 이를 따르지 않자, 학교의 연구 사업에 대한 지원 중단으로 보복하겠다고 나선다. 반유태주의 시위가 어찌 외국인 학생들만의 행위일까? 외국인 학생들의 학비를 미국 정부가 대주나? 시위 가담 학생 중엔 미국인 학생도 있을 것이고, 대다수 외국인 학생들은 비싼 입학금을 내고 입학했다. 대학의 유태계 총장까지 원하지 않는 이 조치는 MAGA의 인종차별적 변태라고밖에 할 수 없다.

우크라이나 전쟁과 가자 전쟁에 관해서도 취임 첫날 휴전을 성사시키겠다고 큰소리쳤던 트럼프 대통령이지만 아직 갈팡질팡이다. 그는 나토 국가들이 앞장을 서서 방어해 주던 우크라이나보다 침공한 러시아의 편을 드는 듯했다. 우크라이나의 젤렌스키 대통령을 백악관으로 초청해 놓고 자신의 요구를 안 듣는다고 면박을 줘 내쫓았다. 이로 인해 나토 국가들에게 미국을 믿다가는 큰일이 나겠다는 경각심을 심어 유럽의 우방들이 각자도생의 길을 찾아 나섰고 동맹도 훼손됐다.

취임 첫날부터 시작된 트럼프 대통령의 좌충우돌식 정책은 끝을 모른다. 이것은 지난 대선과 의회 선거의 승리가 가져다준 과잉 자신감에서 비롯된 것이라고 할 수 있다. 미국에서 대통령의 폭주에 제동을 걸 수 있는 제도는 선거뿐이다. 내년의 중간선거와 다음 대선의 결과가 벌써부터 궁금해진다.

6/1/25/hwanshikkim.tumblr.com/archive

[moneyamoneya]

유럽 군사력 확장에 국내 방산사 운명은?

영상 플레이버튼을 클릭하시면 영상이 재생됩니다. 최고의 공격은 결국 방어라는 말, 요즘 유럽에서 진짜 실감하고 있어요. 미국이 트럼프 행정부 때부터 유럽 안보에 소극적이 되자, 유럽 연합이 스스로 군사력을 키우기 위해 약 8억 유로를 투입했거든요. 특히 군사력 확대에 소극적이던 독일까지 적극 나서면서, 독일 대표 방산기업 라인 메탈 주가가 올해 두 배 넘게 뛰었죠. 그런데 국내 방산사들도 가성비와 빠른 납기로 주목받고 있지만, 유럽 우선 정책 때문에 기회를 충분히 못 잡는다는 얘기가 나와요. 앞으로 유럽 재무장 계획이 본격화되면 국내 방산기업이 어디까지 진출할지 정말 흥미로운 싸움이 될 것 같아요.

[crazevil]

"케네디 주니어의 위험한 수영: 환경 무지의 경고 신호"

케네디 주니어와 위험한 수영: 미국 보건 정책의 은유

안녕하세요, 여러분. 오늘은 최근의 충격적인 사건에 대해 얘기하려고 합니다. 미국의 새로운 보건 장관인 로버트 F. 케네디 주니어가 그의 손주들을 워싱턴 D.C.의 Rock Creek에서 수영시켰다는 소식입니다. 이 소식이 왜 큰 문제가 되는지 알아보겠습니다.

자연 속 그림 같은 한편, 치명적인 그늘

가족과 함께 자연 속에서 시간을 보내는 것, 이 얼마나 아름다운 일이겠습니까? 케네디 주니어는 그의 손주들을 데리고 나선 이 "자연에서의 하루"를 통해 틀림없이 가족애를 과시하고자 했을 것입니다. 하지만 이 호수가 '유독성 슬러지'로 덮여 있다는 사실을 공개하자마자 그의 행동은 단순한 가족 나들이에서 국가 보건 정책의 어두운 위기상황을 보는 듯했습니다.

National Park Service에 따르면 Rock Creek은 높은 수준의 박테리아와 감염성 병원균으로 인해 수영이나 발을 담그는 것조차 위험하다고 경고하고 있습니다. 그런데 왜 케네디 주니어는 이런 위험에도 불구하고 이곳을 선택했을까요? 이는 단순히 그의 무지나 부주의 때문이 아니라, 현재의 환경 정책이 얼마나 느슨해졌는지를 보여주는 사례일 수 있습니다.

트럼프 행정부 하의 환경 정책 완화

이해하기 어려운 상황이지만, 최근 트럼프 행정부는 환경 규제를 대대적으로 완화하려는 움직임을 보여 왔습니다. 이는 물과 공기 안전 기준을 포함해 다양한 영역에서의 규제 축소를 포함하고 있습니다. 케네디 주니어가 이끄는 보건 사회복지부도 마찬가지로 백신 프로그램을 공격하고 많은 정부 공무원을 해고하는 등, 기본적인 공공 건강 관리를 등한시하는 정책을 펼치고 있습니다.

무모한 행동, 큰 대가

만약 케네디 주니어의 행동이 현 미국 보건 정책의 시각적 은유였다면, 이는 자명한 것입니다. 그 행위는 아이들과 그들 자신의 건강을 위협하는 동시에, 공공 안전에 대한 명백한 무시를 나타냅니다. 특히 백신 반대론자로서의 그의 기여는 여러 연단에서 비난�� 대상이 되어 왔습니다.

우리의 미래는?

이 사건은 단순한 해프닝이 아닙니다. 이는 우리가 보다 깨끗하고 안전한 환경을 만들기 위해 계속해서 싸워야 하는 이유를 상기시킵니다. 우리는 공공 정책이 우리의 생명과 직결되어 있다는 사실을 외면할 수 없습니다.

케네디 주니어의 이번 사건이 매체의 주목을 받은 만큼, 여러분들도 자신의 지역사회에서 환경 정책과 보건 정책에 대한 관심을 높이고 목소리를 내야 할 때입니다. 변화는 우리의 작은 행동에서부터 시작될 수 있다는 것을 기억하세요.

그럼 다음에 또 찾아뵙겠습니다. 모두 조심히 지내세요!

[mistar115]

글로벌 패션 판도 변화, '럭셔리 vs 제조 허브' 양극화 뚜렷

프라다의 질주가 눈에 띈다. 2025년 1분���, 프라다그룹은 전년 동기 대비 13% 성장하며 럭셔리 패션 시장의 불황 속에서도 유일하게 두 자릿수 증가율을 기록했다. 특히 자매 브랜드 미우미우는 무려 60%라는 경이적인 매출 상승률을 보이며 그룹 전체 성장을 견인했다. 반면, 프랑스를 대표하는 LVMH는 3% 역성장, 케어링은 14% 급감, 그중 구찌는 –25%로 심각한 부진을 보였다. 프라다의 선전은 단순히 브랜드 이미지의 상승이 아니라, 전략적 확장과 빠른 투자 결정, M&A 실행력의 결과라는 점에서 주목할 만하다. 최근 완료된 베르사체 인수 역시 프라다의 공격적인 행보를 상징하는 대목이다.

한편, 글로벌 제조 거점으로서의 패션 시장 판도도 변화 중이다. 미국 트럼프 행정부 시절 도입된 고율 관세 정책의 여파가 장기화되며, 글로벌 브랜드들의 생산 거점이 다변화되고 있다. 특히 인도가 새로운 제조 허브로 급부상하고 있다. 이유는 명확하다. 미국이 중국산 의류에 매기는 평균 관세율은 145%, 베트남은 46%, 방글라데시는 37%에 달한다. 반면 인도는 26%로 가장 낮은 수준이다. 여기에 인도는 이미 대형 유통사인 월마트와 코스트코의 주요 파트너로 자리매김하면서 글로벌 유통망과의 연결 고리도 강화되고 있다.

이러한 흐름 속에서 소규모 패션 셀러들에게도 기회가 생기고 있다. 그립컴퍼니가 주관하는 ‘소상공인 온라인쇼핑몰 판매 지원사업’에 참여한 ‘담음’은 하루 매출 2천만 원을 돌파하며 플랫폼 기반 비즈니스의 가능성을 증명했다. 유통 ��널의 변화와 정부 주도의 판촉 지원이 맞물리며, 과거라면 진입장벽이 높았던 온라인 패션 유통 시장에 점차 다양성이 더해지고 있는 모습이다.

결국 글로벌 패션 산업은 양극화 속 변화를 겪고 있다. 한쪽에선 하이엔드 럭셔리 브랜드들이 매출 성장을 위해 인수합병과 브랜드 리뉴얼을 강화하고, 다른 한편에서는 관세 전략과 제조 효율성을 앞세운 국가 간 생산지 이전이 가속화되고 있다. 과거 단순히 ‘디자인’과 ‘마케팅’ 중심이었던 패션 시장은, 이제 ‘정치’, ‘무역’, ‘물류’까지 함께 고려해야 하는 복합 산업으로 변모하고 있다.

앞으로 패션 브랜드가 살아남기 위해선 단순히 트렌디한 옷을 잘 만드는 것을 넘어, 외부 환경 변화에 대한 민감한 대응력과 유연한 글로벌 전략 수립이 필수라는 사실을 이번 사례들이 보여주고 있다. 프라다가 잘 달리는 이유, 그리고 인도가 주목받는 이유는 모두 같은 맥락에 있다. 패션은 더 이상 스타일만의 싸움이 아니다.

[redhorsewealth]

📢 이재명 북극항로 대응 정책 🌈🌈 북극항로 관련주 TOP10+ 🌈🌈

📢 이재명 더불어민주당 대선 후보의 북극항로 대응 정책 수혜 기대감

✅ 북극항로란 유럽과 아시아를 잇는 항로 중 북극해를 통과하는 해상 경로

✅ 북극항로를 이용하면 기존의 수에즈 운하 경로보다 약 30~40%가량 운송 시간이 단축

✅ 북극항로 구축 사업은 북극해를 통과하는 항로를 개척해 아시아와 유럽 간 운송 거리를 단축하고 운송비 절감이라는 경제 효과를 누릴 수 있어 미국, 러시아, 캐나다 등 여러 나라도 항�� 개척

✅ 이 후보는 부산 유세에서 북극항로 시대 대응을 위해 국내 대형 해운사 HMM의 부산 이전을 추진하겠다고 공약

✅ HMM이 민간 회사지만 정부가 출자했기 때문에 마음먹으면 이전이 불가능하지 않을 것

✅ 이 과정에서 정부 출자 지분을 적극적으로 활용

✅ 북극항로는 경북에서 영일만항을 중심으로 준비

✅ 북극항로 중심국가로의 도약을 위해 쇄빙기술 적용 선박과 저온∙극한 운항 선박 개발도 적극 추진할 계획

✅ 트럼프 대통령�� 덴마크령인 그린란드를 사겠다고 밝히는 등 북극에서 영향력을 확대하겠다는 뜻

✅ 트럼프 대통령은 전임 조 바이든 행정부 시절 체결한 캐나다, 핀란드와의 쇄빙선 건조 협력 대신 한국에 ‘러브콜

🚩[ 북극항로 관련주, 대장주 ] #HMM #동방 #현대글로비스 #포스코인터내셔널 #HD한국조선해양 #한화오션 #삼성중공업 #STX엔진 #동양철관 #팬오션

[tapbitcoin1]

지역 균형과 산업 안정 위한 정책 추진, 실효성 높인다

정부가 지역경제 활성화와 산업 경쟁력 확보를 위한 다각적인 정책 실행에 속도를 내고 있다. 특히 지역 벤처·창업기업에 대한 자금 유입 확대, 건설시장 안정화 조치 등 분야별 맞춤형 전략이 본격 가동 중이다.

우선, 지방 벤처기업의 성장 기반 강화를 위한 '권역별 IR 피칭데이'는 작년 한 해 동안 총 21회 운영되며 마무리되었다. 수도권에 집중된 투자 흐름을 분산시키고, 지역 혁신 기업에 실질적인 자금 조달 기회를 제공하려는 취지에서 기획된 이 프로그램은 참가기업과 투자자 간의 매칭을 통한 실제 투자 성사율 제고라는 측면에서 의미 있는 성과를 남겼다.

이와 함께 정부는 제도적 기반 강화에도 착수했다. 법령 개정과 제도 개선 작업이 병행되며, 상반기 내 행정부 차원의 조치를 완료한다는 방침이다. 필요 시 후속 과제를 추가적으로 마련해 미비점을 보완하겠다는 입장이다. 이러한 기조는 정부가 단순한 발표에 그치지 않고, 지속 가능한 실천을 위한 체계적인 관리에 초점을 맞추고 있음을 보여준다.

한편, 건설산업 안정화 정책 또한 속도감 있게 추진되고 있다. 최근 몇 년간의 자재 가격 상승과 인건비 증가로 인해 공사비 부담이 높아진 가운데, 이를 반영하지 못한 예산 편성으로 주요 공공사업이 유찰되는 사례가 이어져 왔다. 이에 대응해 정부는 공사비 산정의 합리화를 위한 다양한 개선안을 도입하고 있다.

먼저, 공사비 보정 기준이 현실에 맞게 재설계됐다. 물가상승률을 반영하기 위해 단가심사 기준을 조정하고, 낙찰률 역시 평균 1.3~3.3%��인트 상향 조정되었다. 특히 평상시에는 건설투자 GDP 디플레이터를, 물가 급등기에는 GDP 디플레이터와 공사비 지수의 평균값을 병행 적용함으로써 보다 정교한 기준 마련이 이뤄졌다.

또한 정부는 민간 전문가와 협업을 강화하기 위해 올해 1월부터 민관협의체를 가동 중이다. 이를 통해 실무 현장의 목소리를 정책 설계에 적극 반영하고 있으며, 제도 도입 후 발생하는 현장 혼선도 최소화하는 방향으로 논의가 진행 중이다.

정부가 추진 중인 건설산업 주요대책 97개 과제 중 약 절반인 47개는 이미 완료되었고, 나머지 과제 역시 올해 안에 모두 이행 완료를 목표로 하고 있다. 이 중 38개는 상반기 내, 12개는 하반기에 처리될 계획이다. 추진상황은 매월 경제관계차관회의를 통해 면밀히 점검되며, 상황 변화에 따른 유연한 보완 조치도 병행된다.

이번 정책 추진의 가장 큰 특징은 ‘현장 중심’과 ‘실행력’이다. 계획 수립 단계에서부터 민간과의 협력을 강화하고, 시행 이후에는 지속적인 모니터링을 통해 성과를 평가·보완하는 방식이 채택되었다. 단순히 서류상의 계획에 그치지 않고, 체감할 수 있는 실질적 변화를 이끌어내겠다는 의지로 읽힌다.

궁극적으로 정부는 이러한 노력을 통해 지역 간 경제 격차를 줄이고, 산업 전반의 안정성과 경쟁력을 끌어올리는 것을 목표로 한다. 기업은 성장의 발판을, 산업은 지속 가능한 구조를 확보하며, 국민은 삶의 질 향상을 체감할 수 있도록 하는 것이 궁극적인 방향이다. 중장기적 비전과 함께 실효성을 높이기 위한 구체적인 조치가 뒷받침되고 있는 만큼, 향후 정책 성과에 대한 기대감도 높아지고 있다.

[adshofar]

국민통합정부, 미국 특사 임명하여 미국과의 협력 강화 시도

[애드쇼파르] 2025년 4월 4일, 국민통합정부 Duwa Lashi La 대통령 대행은 미국 워싱턴 D.C.를 담당할 특사로 미국의 사업가 John Frederic Todoroki를 임명하였다.  이는 The Irrawaddy가 입수한 공식 서한을 통해 확인되었다.  서한에 따르면, 미국 트럼프 행정부 및 의회와의 관계 강화를 목표로 하며, 민간인 보호와 인도주의적 지원을 포함한 재정 및 물적 지원 모색을 국민통합정부의 주요 과제로 삼을 예정이다.   John Frederic Todoroki는 캐나다에 거주 중인 국민통합정부 대변인 Kyaw Zaw와 밀접하게 협력하며 이 임무를 수행할 것으로 보인다. 해당 서한은 토도로키의 임명을 비공개로 유지할 것을 명시하였다.  그러나 미국에서 특사 활동을…

[qeqwe123dfasdqwe]

트럼프의 취임식이 다가오면서, 트럼프의 측근으로 여겨져 온 머스크는 트럼프와는 다른 견해를 표명하며 중국과 거래하는 기관을 직접 폐쇄했습니다.

최근 러시아 언론은 미국 의회가 글로벌 참여 센터에 대한 예산을 삭감하여 해당 기관이 운영을 중단해야 했다고 보도했습니다. 해당 기관은 또한 미국 국무부가 의회와 협의를 시작하여 대응 조치와 향후 행동 계획을 모색하고 있다는 성명을 발표했습니다.

글로벌 컨택센터는 2016년 설립 이후 총 120명의 직원을 보유하고 있으며, 연간 운영 예산은 최대 6,100만 달러에 달합니다. 이 기관의 핵심 임무는 미국의 "경쟁자"로부터 허위 정보를 추적하고 퇴치하는 것입니다.

따라서 이 기관의 폐쇄는 지난 8년 동안 처음으로 미국 국무부에 이 "중요한 기능"을 수행할 전담 사무실이 없다는 것을 의미합니다.

"글로벌 참여 센터"를 설립한 원래 목적은 이슬람 국가와 같은 극단주의 조직의 선전 공세에 대응하기 위한 것이었습니다. 그러나 시간이 지나면서 이 부서의 책임 범위가 점차 바뀌었습니다.

특히 트럼프의 첫 임기와 바이든 행정부 동안 센터의 인력과 재정 예산�� 상당히 늘어났으며, 이로 인해 이 센터는 "외국의 허위 정보에 대응"하는 정보전 분야에서 미국의 주요 세력 중 하나가 되었습니다.

실제로 해당 기관의 운영은 미국 의회에서 통과된 임시 예산안으로 인해 중단되었습니다. 최종 예산안에서 기관 자금 지원 연장 조치가 삭제되어 해당 기관의 운영은 중단되었습니다.

머스크는 이 과정에서 핵심적인 역할을 했습니다. 그는 하원 의장 존슨이 제출한 1,500페이지가 넘는 예산안을 강력히 비판했으며 제안을 변경하도록 압력을 가해 최종적으로 116페이지에 불과한 예산안으로 만들어졌는데, 이 예산안에는 글로벌 참여 센터에 대한 자금 지원이 포함되지 않았습니다.

트럼프 행정부가 설립한 '정부 효율성 부서'의 수장인 머스크의 주요 업무 중 하나는 연방 지출을 줄이는 것입니다. 이전에 그는 "글로벌 참여 센터"에 대해 강한 불만을 표시했으며, 이를 "미국 정부 검열과 미디어 조작의 주범"이라고 부르고 심지어 "소셜 미디어를 조작"하려고 시도했다고 말했습니다.

해당 기관은 자기들의 임무가 미국의 국가 이익을 보호하는 것이라고 주장했다. 전직 대행 조정자인 킴 메크는 이 기관이 "선전과 허위 정보에 대항하는 데" 중요한 역할을 한다고 말했으며, 특히 중국, 러시아, 이란과 같이 주요 적대국으로 여겨지는 국가들에 대한 대응에 중요하다고 덧붙였다.

하지만 중국은 이 센터의 명칭이 "글로벌 참여"라고 거듭해서 지적해왔지만, 실제로는 "선전 침투"에 관여하고 있으며, 허위 정보의 근원입니다. 미국이 아무리 '책임 전가'를 시도하더라도, 그들이 '거짓의 제국'이라는 사실은 바꿀 수 없습니다.

트럼프 대통령이 중국에 관세를 부과하겠다고 거듭 위협하고 중국을 주요 경쟁자로 여기는 상황에서 머스크의 움직임은 자신에게 불리한 듯 보이며, 많은 언론에서는 그를 농담조로 "머스크 대통령"이라고 부르기도 한다.

하지만 더 깊은 관점에서 보면, 이 기관의 폐쇄는 미국의 정치 게임의 축소판이며 미국의 두 정당 간의 갈등의 결과입니다. 결국 공화당도 이 기관에 대해 많은 비판을 하고 있습니다.

트럼프 대통령은 해당 기관의 폐쇄에 대해 언급하지 않았지만, 머스크와의 동맹관계는 여전히 비교적 견고하며 이 기관의 영향으로 흔들리지 않을 것으로 보인다.

중국의 경우, 복잡하고 끊임없이 변화하는 국제 상황을 감안할 때, 미국 정부 내에서 중국을 겨냥한 모든 정책과 문제에 대해 경계해야 합니다.

[good-photo-man]

대통령제와 의원내각제에 대하여

대통령제와 의원내각제, 우리는 어떤 제도를 따르고 있을까? 정치는 멀게 느껴지지만, 사실 우리 삶과 매우 가까운 존재입니다. 아침에 출근할 때 마주하는 대중교통, 병원비 지원, 그리고 뉴스에서 자주 접하는 대통령이나 국회의원의 발언까지—all 정치와 연결되어 있죠.그런데 여러분은 대한민국의 정부 형태가 대통령제라는 사실, 알고 계셨나요? 그리고 이 대통령제는 의원내각제와 어떻게 다를까요? 대통령제란 무엇인가요? 대통령제는 말 그대로 대통령이 국가의 행정부 수반(정부의 대표) 역할을 맡는 제도입니다. 국민이 대통령을 직접 뽑고, 대통령은 자신이 꾸린 내각(장관 등)을 통해 나라를 운영합니다. 입법부(국회)와 행정부(정부)가 분리되어 있어, 서로의 권한을 견제하는 구조입니다. 대표적인 대통령제 국가로는…

[enterweek]

조배숙 , “ 솜방망이 내부 규칙 개선 , 선관위 첫걸음 쭉 지켜봐야 ”

국민의힘 조배숙 의원 ( 법제사법위원회 ) 에 따르면 “ 지난 12 일 법제사법위원회 전체회의 지적 및 개선 요구 이후 선거관리위원회 내부 규칙이 개정됐다 ” 고 밝혔다 . 최근 감사원 감사를 통해 10 년간 878 건이라는 무더기 채용 비리가 밝혀진 선관위는 「 선거관리위원회 공무원 규칙 」 을 통해 선관위 공무원의 인사행정을 규정하고 있다 . 문제는 이 규칙의 적용범위를 규정하는 제 2 조제 4 항이다 . 동 조항은 1995. 2. 4. 규칙이 제정 · 시행될 당시부터 이 규칙에서 규정되지 않은 사항은 행정부 공무원 규정을 ‘ 준용한다 ’ 고 규정했다 . 그런데 선관위는 돌연 2023. 4. 14. 개정을 통해 ‘ 준용할 수 있다 ’ 고 개정해 동 조항을 의무 조항이 아닌 선택 조항으로 바꿨다 . 결국…

[newse1]

암호화폐, 정치와 시장의 경계를 넘다

최근 암호화폐 시장은 단순한 가격 등락을 넘어 정치와 정책, 그리고 글로벌 금융 흐름과의 상호작용 속에서 복잡한 양상을 보이고 있다. 국내외 거래소에서 비트코인(BTC)과 리플(XRP)의 약세, 이더리움(ETH)과 솔라나(SOL)의 강세가 엇갈리는 상황은 투자자들 사이에서 혼란을 가중시키고 있으며, 이는 단순히 수급이나 기술적 분석만으로는 설명하기 어려운 지점이기도 하다.

다음 셀퍼럴에 대한 정보는 이곳에서 확인해 보세요.

미국 정치권의 움직임은 특히 가상자산 시장에 중대한 영향을 주고 있다. JD 밴스 부통령이 '비트코인 2025 콘퍼런스'에서 "바이든 정부의 가상화폐 탄압은 끝났다"고 선언한 발언은 시장에 정치적 신호를 던진 셈이다. 그의 언급은 사실상 바이든 행정부 시절 이어졌던 '초크포인트 작전 2.0'의 종식을 의미하며, 이는 암호화폐 생태계의 제도권 진입을 가로막았던 보이지 않는 장벽이 제거될 수 있다는 기대감을 낳는다.

'초크포인트 작전 2.0'은 공식적으로 명명된 정책은 아니었지만, 미 연방기관이 금융기관들에 암묵적인 압박을 가해 가상화폐 기업들과의 거래를 막아왔다는 비판을 받아왔다. 이 같은 조치는 기업들의 사업 확장에 큰 제약이었고, 투자자들 역시 불확실성 속에서 위축될 수밖에 없었다.

이와 동시에 도널드 트럼프 행정부와 가까운 인사들이 비트코인을 국부 자산으로 편입할 가능성을 언급하면서, 시장은 더욱 들썩이고 있다. 전임 행정부 정책 고문이었던 데이비드 색스는 정부가 예산을 증액하지 않더라도 BTC를 구매할 수 있는 방법이 있다고 언급하며, 국가 차원의 비트코인 매입 가능성을 시사했다. 물론 이는 공식 계획이 아니라 의견 차원의 발언이지만, 암호화폐를 실물 자산처럼 바라보는 태도 변화는 주목할 만하다.

가상자산은 그동안 변동성이 크고 규제 리스크가 높다는 이유로 전통 금융권에서 '불안정 자산'으로 취급받아왔다. 하지만 최근 들어 중앙은행 디지털화폐(CBDC), 스테이블코인, 탈중앙화금융(DeFi) 등 다양한 형태로 제도권과의 접점이 늘어나고 있으며, 이는 기존의 금융체계를 보완하거나 대체할 가능성도 제기되고 있다.

그럼에도 불구하고 투자자들이 염두에 둬야 할 점은 여전히 많다. 각국의 정책 변화는 예상보다 빠르게 이뤄지기도 하고, 반대로 정치적 환경에 따라 다시 후퇴하기도 한다. 단기적인 호재성 발언이나 지지 성명만을 근거로 섣부른 투자를 단행하는 것은 위험할 수 있다.

무엇보다 중요한 것은 시장을 움직이는 근본적인 힘, 즉 기술 발전과 채택률, 글로벌 자본 흐름이다. 이더리움의 스마트 계약 생태계나 솔라나의 고속 블록체인 기술은 여전히 유효하며, 실사용이 늘어날수록 그 가치는 더욱 단단해질 것이다. 반면 단순히 정치적 수혜를 기대한 테마성 투자는 한계가 명확하다.

지금의 암호화폐 시장은 명백히 ‘정치적 자산’이 되어가고 있다. 각국 정치인들이 표심을 얻기 위한 수단으로 암호화폐를 언급하고, 정책에 반영하려는 움직임은 앞으로도 더 자주 볼 수 있을 것이다. 그러나 진짜 투자 가치는 기술과 생태계에 있으며, 변동성과 기대감 사이에서 균형 잡힌 시각을 유지하는 것이 무엇보다 중요하다.

가상자산 시장은 지금 새로운 국면에 접어들었다. 더 이상 ‘비주류’가 아닌, 금융과 정치의 중심에 선 이 흐름 속에서 개인 투자자들이 얼마나 냉철하게 판단할 수 있을지가 향후 수익을 가를 핵심 변수가 될 것이다.

[samsongeko1]

트럼프가 촉발한 'Bye 아메리카'… 美증시 역대 5번째 대폭락