#10.02.2015

[robronrewatch]

[aarondingle]

[notxjustxstories]

all my ocs in order (faux-c edition)

↳ Rebecca Barnes, MCU, adapted 10.02.2015

Even as a child, Rebecca would follow her brother Bucky and his friend Steve to the ends of the Earth. Over time, the love she had for Steve evolved, and she knew she'd do anything for him. Even stop time. But Steve signed up for a science project, and Rebecca knew there was one person she loved more that him: their son. Years passed, and long after she got the KIA reports, she realized she wasn't aging like the rest of the world. Maybe she had found a way to stop time.

–

everything tag: @witchofinterest @perfectlystiles @megdonnellys @foxesandmagic @villanele @randomfandoming1 @ocfairygodmother @oreostars @bravelittleflower @ochub @anotherunreadblog @reggiemantleholdmyhand-tle @vivis-ghost-wife @wokenhardies @eddysocs @ocappreciationtag @stareyedplanet @superspookyjanelle

(if you would like to be added, just shoot me an ask!)

[animblog]

Creature Comforts – 1989 Nick Park 5:04

[hbdrnc]

10.02.2015

📍 Sidney, Australia

„The day before we met I didn’t really like you because the idea of sharing my agent with someone he just saw at a bar was not funny.“ - That‘s the first line you ever said to me and it‘s super cliche because the best friendships start with hate or dislike. „After the first half of the shooting I started liking you because it was really funny and we had such a great time. I hope we will hang out more often and not just because of our job.“ - This was the next line and even today I remember the exact feeling I had: I was happy. You told me the truth without hestitation and from that conversation I knew you got a beautiful soul. After that we spent the whole two weeks together in Sidney - outside from our Job aswell. We hung out so much that you stopped sleeping in your own hotel room but came over to mine so we could spend more time together. Ever since then we shared everything. I can‘t believe it’s already five years ago. One night we both got so drunk at a party in the suite of one of the older models we were working with that I had to carry you to my room because you passed out. We were so stupid but it was a memorable night. This will be a huge throwback with some of the most beautiful pictures from our first shooting in Sidney. 🌴☀️

[gvijayan33]

Co-ordinator , Engineering Council of India (ECI) Centre,Chennai          

URLs: https://issuu.com/vijayangurumurthyiyer

http:/www.debm.ediindia.ac.in

Prof. (D.Sc.,LL.D.,DL) Dr.Vijayan Gurumurthy Iyer b. 10  June 1964(55 years Old) , Mayuram, Tamil Nadu.  Has passed Section ‘A’ and ‘B’ (Mechanical Engineering) examinations of Institution of Engineers (India)  in the years 1986 and 1990 respectively after passing three years Diploma in Mechanical Engineering from Ramakrishna Mission Technical Institute , Chennai during 1979-1982. Has got additional technical qualifications such as (i) Diploma in Production Management from Annamalai University in 1988 , (ii) Post Diploma in Automobile Engineering from Victoria Jubilee Technical Institute, Mumbai in  1992 and (iii) Master of Technology in Environmental Science and Engineering from Indian School of Mines, Dhanbad in 1997.  For being Ph.D. in Environmental Science and Engineering in 2003, he was awarded D.Sc.(Engg.) and LL.D. (Hon.) by The Yorker International University in 2010 and 2011 respectively.  He has enrolled himself Honorary Doctorate of Letters in International Biographical Centre, Cambridge, Great Britain in 2017. He was awarded Fellow of AIMA by All India Management Association, New Delhi in August 2007. Received Post-Doctoral Fellow (PDF) by World Science and Engineering Academy & Society (WSEAS), Greece in 17th July 2006 and PDF elaborator in 01.09.2009 to 30 06.2010 for the Main Researcher, WSEAS Ecology and Ecosystems.  Has served as Officer in Indian Council of Agricultural Research (ICAR)/Government of India Service with effect from 22.05.1985 to 10.02.1998. Served as Professor and Main Researcher in Institute of Technology, Haramaya University (FDRE), Alemaya Ethiopia, East Africa   since 17.01.2014 to 10.02.2015 . He has more than 37 years’ experience in Research, Academics, Industry, Field Work, Consultancy Services, Training and Extension, Government, Educational and Private Organizations. Has been coordinating and counseling Diploma in Entrepreneurship and Business Development (DEBM) programme ,ASDF Reviewer. Sina Conf.Sr.Reviewer.Has served as Professor and Dean (R &D) with effect from 21.09.2015 (FN) to 07.04.2018 (AN)   in Narasaraopeta Engineering College. He has served as Professor in Civil Engineering in Koneru Lakshmaiah Education Foundation (KLEF) Deemed University wef. 23.06.2018 (FN) to 02.02.2019 . He has been serving as Principal on ad hoc from  October 2019 to Dec.2019  in ITI,CRPF, Avadi, Chennai. He has nine fellowships and twenty two memberships in national and international levels. He has 30 awards including recognitions and distinctions that including Outstanding Scientist Award  . Published more than 250 research papers which included 45 publications in high impact factor SCI and SSCI journals, and 80 e.book chapters with ISSN/ISBN, three e. books   published by international   publishers   and 73 conference abstracts prospective proceedings, 70 partication certificate and certifcates of appreciation, editorial assignments, guest editor/chair for six international conference proceedings, CD-ROM and five plenary lectures with ISSN/ISBN . Academic performance index score is 1668.5 points. His publications were research-cited index having 450 journal citation indexes including JCI and CPCI and more than 2000 citations with highest RG journal impact of 1.959. Reviewer, General Chair and Editorial board member of more than one hundred twenty number of high impact factor SCI international and national journals and conference proceedings. Reviewed more than three hundred number of manuscripts that were published in national and international journals. He has visited countries viz. China, Ethiopia, Greece, Singapore and Thailand.

[famousornotbuthot]

[ x ]

[badpoet]

Книжный экспромт

Читайте много – Внимательно и строго, Впитав в себя ритм строк И красоту. Не бойтесь читать медленно и нежно, Впуская в душу авторскую простоту. Позвольте полюбить себе процесс И не заглядывать в загадочный финал. Позвольте себе жить с героями лишь там, Где вам… великий автор указал. И вынести урок себе позвольте, И не живите там, уже прочтя. Переборите фанатизм И вновь идите – Читайте книги, не спеша в финал. 10.02.2015

[robronrewatch]

[aarondingle]

[cassiopeias-dreams]

[animblog]

Tsunami- 2015 Sofie Nørgaard, The Animation Workshop 7:14

[cansizhukukburosu-blog]

Borçlunun "Emekli Maaşının Haczine Muvafakat Etmesi" Geçerli Midir?

09T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2016/19858 Karar: 2017/11840 Karar Tarihi: 03.10.2017 ŞİKAYET DAVASI - BORÇLUNUN EMEKLİ MAAŞINDAN KESİNTİ YAPILMASINA DAİR MUVAFAKATİNİN ŞİKAYETÇİ YÖNÜNDEN İCRA TAKİBİ KESİNLEŞTİKTEN SONRA VERİLDİĞİ - MUVAFAKATİN KANUNA UYGUN OLDUĞU - ŞİKAYETİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildikten sonra, borçlunun emekli maaşından her ay bin TL kesilmesine dair hacze muvafakat verdiği, muvafakatten sonra borçlunun emekli maaşının aylık bin TL'sine haciz konulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda muvafakatin, şikayetçi yönünden icra takibi kesinleştikten sonra verildiği, dolayısıyla kanuna uygun olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. (2004 S. K. m. 83, 83/A) (5510 S. K. m. 88, 93) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takip kesinleşmeden emekli maaşından aylık 1.000,00 TL kesilmesine muvafakat ettiğini, maaşının 1.200,00 TL olması nedeniyle neredeyse tamamının borca kesildiğini belirterek İİK'nun 83. maddesi gereğince emekli maaşı üzerindeki haczin tamamının veya 1/4'ü aşan kısmının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile borçlunun maaşının 1/4'ü dışındaki kısmına konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Yasa'nın 56. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesinde; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez." hükmü yer almaktadır. 28.2.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanun'un 32.maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklik sonucu; "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödemelerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir. Buna göre, muvafakatin geçerli olması için, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması yeterlidir. Bu düzenleme usule değil esasa ilişkin olup, İİK. nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle uygulanır. Somut olayda, borçluya 10.02.2015 tarihinde örnek 7 ödeme emri tebliğ edildikten sonra, borçlunun, 20.02.2015 tarihinde emekli maaşından her ay 1.000,00 TL kesilmesine dair hacze muvafakat verdiği, muvafakatten sonra 26.02.2015 tarihinde borçlunun emekli maaşının aylık 1.000,00 TL'sine haciz konulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda muvafakatin, şikayetçi yönünden icra takibi kesinleştikten sonra verildiği, dolayısıyla 5838 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile değişik 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93/1. maddesine uygun olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. Read the full article

[mehmetcansiz]

Borçlunun "Emekli Maaşının Haczine Muvafakat Etmesi" Geçerli Midir?

09T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2016/19858 Karar: 2017/11840 Karar Tarihi: 03.10.2017 ŞİKAYET DAVASI - BORÇLUNUN EMEKLİ MAAŞINDAN KESİNTİ YAPILMASINA DAİR MUVAFAKATİNİN ŞİKAYETÇİ YÖNÜNDEN İCRA TAKİBİ KESİNLEŞTİKTEN SONRA VERİLDİĞİ - MUVAFAKATİN KANUNA UYGUN OLDUĞU - ŞİKAYETİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildikten sonra, borçlunun emekli maaşından her ay bin TL kesilmesine dair hacze muvafakat verdiği, muvafakatten sonra borçlunun emekli maaşının aylık bin TL'sine haciz konulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda muvafakatin, şikayetçi yönünden icra takibi kesinleştikten sonra verildiği, dolayısıyla kanuna uygun olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. (2004 S. K. m. 83, 83/A) (5510 S. K. m. 88, 93) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takip kesinleşmeden emekli maaşından aylık 1.000,00 TL kesilmesine muvafakat ettiğini, maaşının 1.200,00 TL olması nedeniyle neredeyse tamamının borca kesildiğini belirterek İİK'nun 83. maddesi gereğince emekli maaşı üzerindeki haczin tamamının veya 1/4'ü aşan kısmının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile borçlunun maaşının 1/4'ü dışındaki kısmına konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Yasa'nın 56. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesinde; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez." hükmü yer almaktadır. 28.2.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanun'un 32.maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklik sonucu; "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödemelerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir. Buna göre, muvafakatin geçerli olması için, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması yeterlidir. Bu düzenleme usule değil esasa ilişkin olup, İİK. nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle uygulanır. Somut olayda, borçluya 10.02.2015 tarihinde örnek 7 ödeme emri tebliğ edildikten sonra, borçlunun, 20.02.2015 tarihinde emekli maaşından her ay 1.000,00 TL kesilmesine dair hacze muvafakat verdiği, muvafakatten sonra 26.02.2015 tarihinde borçlunun emekli maaşının aylık 1.000,00 TL'sine haciz konulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda muvafakatin, şikayetçi yönünden icra takibi kesinleştikten sonra verildiği, dolayısıyla 5838 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile değişik 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93/1. maddesine uygun olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. Read the full article

[fymelodyday]

[10.02.2015 - instagram - Chahee (@hichaheebye)]

[yakymenko]

СПІР ІЗ ДУРНЕМ У 2015 РОЦІ

У 2015 році, коли ДніпроОДА окупувала зграя жuдiв і шабесґо��в (жuдu - Коломойський, Корбан, шабесґої - Філатов, Олійник; усі - тодішні керівники облдержадміністрації), я написав допис "Як починається Дніпробень", у якому проводив паралель між створенням "ДНР-ЛНР" та тенденціями до створення ДніпроБенської Республіки.

Хто живе політикою, то пам'ятає Коломойські розмови з пранкером-сепаратистом, коли Коломойський усерйоз обговорював питання підняти прапор Дніпропетровської республіки та піти на Київ, а Філатов верещав про "ублюдков в століце" та про "Кієв, услиш Днєпропєтровск!". На щастя, Порошенко дуже вдало провів "маленький еврейский погромчик" (©Сталін) і тому Україна не розпалася вже зусиллями перелічених мною "спасітєлєй Днєпра, Атєчєства і прочая-прочая".

Історія дуже швидко показала мою правоту! Коломойський утік до Ізраїля, бо ним зацікавилося навіть американське ФБР, боїться приїхати до України, бо обікрав державу через ПриватБанк (тоді ще боголюбовсько-коломойський) на кільканадцять мільярдів гривень і так далі. Ага, і Корбан там же, поки що на (не в) землі обітованій ховається.

Отож, допис я тоді написав, але до мене причепився журналіст видання "Ліца" Валерій Гарагуц. Так-так, це той, якого звіряче побив тодішній беркут. Гарагуц лікувався, є світлини зі страшними чорними синцями в нього під очима... Постраждав хлоп за майданівські переконання. Я навіть тоді ще допис на його захист написав. Так от, цей Гарагуц єхидно висміяв мене і мої пророцтва щодо ДніпроБенської Республіки. Ну, і даремно ти мені не вірив, журналісте! Ну що, позахищав ти коломойсько-корбанів, еге ж? Ну, так, Якименко, звичайно ж, набрехав з пророцтвом, правда ж? Ніякої ж Бенської Республіки нема...

Ага, була б і ДніпроБенська Україна, журналісте, якби у Порошенка були кеби не Якименкови, а такі, як у Гарагуца!

Додатки:

Допис 10.02.2015 Андрія Якименка і тодішня полеміка Якименко-Гарагуц там, під дописом.

«Як починається ДніпроБень*

• допис 10.02 2015, Андрій Якименко, Facebook

Трохи історії.

ЛуганДон, Новоросія, ЛНР, ДНР починалися з повного протиставлення "данєцкіх" решті України та невизнання, презирство до всеукраїнської київської влади, її висміювання та приниження.

Потім у Донецьку з'явилися білборди із зіґаючим Ющенком.

Потім було карусельне голосування донецького бидла 2004 року, яке вдалося знейтралізувати лише третім туром виборів 2005 року.

Потім був Легітимний, який розстріляв Небесну сотню і закликав до мирної держави москальську інтервенцію.

Потім Герої своїм безсмертям зупинили і досі утримують навалу північних варварів...

ДніпроБень рухається саме цим шляхом, сценарій писаний навіть не у ДніпроБені, а у Москві.

Різниця лише в тім, що ДніпроБень, на відміну від ЛуганДону, додатково до протиставлення Києву протиставляє себе Москві.

До речі, тимчасово протиставляє, і цю тимчасовість заперечують лише дніпробенці.

Протиставлення ДніпроБеня Москві лише ситуативне.

Якщо Москва віддасть ДніпроБеню Київ на поталу, то ДніпроБень з радістю погодиться на КиївБень.

Нагадую, що все починалося з протиставлення "данєцкіх", а тепер "дніпробенських", решті України та невизнання, презирство до всеукраїнської київської влади, її висміювання та приниження».

Коментарі, лютий 2015:

«Валерій Гарагуц:

- '— Не забивайте себе голову тем, что не имеет отношения к настоящему, — сказал Чапаев. — В будущее, о котором вы говорите, надо ещё суметь попасть. Быть может, вы попадете в такое будущее, где никакого Фурманова не будет. А может быть, вы попадете в такое будущее, где не будет вас.'

(с) 'Чапаев и Пустота'

Андрій Якименко:

- Гарагуц, дякую. Зрозумів. Єдине запитання: а чи буде сам Гарагуц в цьому "Чапайському будущєму"?

Валерій Гарагуц:

- Майбутнього немає, є тільки 'тут і зараз'

Ви самі собі придумали якісь майбутні 'ужаси' і щосили їх боїтеся. Та ще й намагаєтесь ними лякати оточення,

Де я буду? Я не забивають голову тим, що не має відношення до 'тут і зараз'

Андрій Якименко:

- Гарагуц, ви самі щойно призналися, що перелякані "ужасом від Якименка". Я вас за язика не тягнув. Я ж пишу правдиві речі, без вигаданих вами казок. А ваше недорозуміння того, що є "тепер і зараз" - це я сам собі пояснюю тим, що Беркут жорстоко познущався з вас. Я тоді переживав за вас, бо після таких ударів по голові...

Я дійсно переживав. Серйозно, без іронії!

Настане час, коли вам спаде полуда з очей і ви інакше прочитаєте Якименка.

Тоді ви зрозумієте, що крім "живи сьогоденням", слід заглядати і в майбутнє!

Валерій Гарагуц:

- Я своє вже відбоявся)))

А от ви пишите про свої страхи)

В майбутнє, про яке ви весь час згадуєте, треба ще зуміти потрапити... Ну і далі по тексту вище)

Андрій Якименко:

- Гарагуц, який же ви журналіст, що МОЇ публікації вважаєте ВАШИМИ страхами? Фобії, до речі, вже лікуються».