#automator

[a7la-home]

أفضل ثلاث أدوات مجانية لتشغيل المهام تلقائيًا على نظام Mac

تنفيذ نفس المهمة على جهاز Mac بشكل متكرر قد يبدو أمرًا بسيطًا، لكنه مع الوقت يستهلك جهدًا لا يُستهان به. سواء كنت ترغب في إعادة تسمية عشرات الملفات دفعة واحدة، أو تشغيل تطبيقات معينة بمجرد فتح الجهاز، أو حتى جدولة مهامك تلقائيًا، فإن macOS يوفر لك طرقًا ذكية تجعل جهازك يعمل نيابة عنك.

في هذا المقال، سنستعرض ثلاث أدوات مجانية موجودة بالفعل على نظام Mac أو يمكن تثبيتها بسهولة، تساعدك على تشغيل المهام تلقائيًا، وتُوفر عليك الكثير من الوقت والجهد. كل أداة تقدم نوعًا مختلفًا من الأتمتة، وسنوضح لك متى تختار كل واحدة منها للحصول على أفضل نتيجة. ملخص - يوفر نظام macOS ثلاثة تطبيقات أتمتة: محرر النصوص، وAutomator، وShortcuts، كل منها مصمم بشكل فريد. - Shortcuts هي أداة الأتمتة الأحدث والأسهل استخدامًا لنظامي iOS وسطح المكتب. - محرر النصوص هو الأفضل للمهام المتخصصة ولكنه قديم الطراز؛ أما Automator فهو متعدد الاستخدامات مع أنواع مختلفة من سير العمل. إذا كانت هناك مهمة تُنفذها بشكل متكرر، فتوقف وفكر: هل يمكنك أتمتتها؟ مع هذه التطبيقات، هناك احتمال كبير أن تتمكن من ذلك.

تاريخ موجز لأتمتة macOS

يأتي macOS بثلاثة تطبيقات لأتمتة المهام: محرر النصوص، وAutomator، وShortcuts. على الرغم من أن هذه التطبيقات لها أهداف متشابهة، إلا أن أساليبها مختلفة تمامًا. يُظهر وجود هذه التطبيقات الثلاثة نهج Apple المتغير والتزامها بالتوافق مع الإصدارات السابقة، وهو أمر غير معتاد في macOS. قدم محرر النصوص لغة AppleScript في أكتوبر 1993، عندما كان نظام التشغيل يُسمى System 7. ولا يزال التطبيق مُدمجًا مع macOS حتى اليوم، بعد أكثر من 30 عامًا. ومع ذلك، فإن محرر النصوص أصبح قديمًا تقريبًا ومن المؤكد أنك سترغب في استخدامه فقط للكود القديم - الحفاظ على النصوص القديمة التي كتبها شخص آخر.

أُطلق تطبيق Automator في أبريل 2005، وكان بمثابة تحديث جذري لمحرر النصوص البرمجية. قدّم هذا التطبيق سير العمل كطريقة أتمتة، مما يسمح لك بسحب إجراءات مختلفة إلى تسلسل وتمرير البيانات بينها. كما يتيح لك دمج برامج AppleScript ونصوص shell في سير عملك، لاستخدامات أكثر تقدمًا.

أخيرًا، مع وصول تطبيق Shortcuts إلى نظام macOS في عام ٢٠٢١، وهو تطبيق مشابه لتطبيق Automator لأجهزة iOS. صغّر Shortcuts الواجهة لجعل الأتمتة أسهل بكثير، ويوفر معرضًا كبيرًا من الاختصارات المكتوبة مسبقًا التي تغطي العديد من الاستخدامات الشائعة.

أي تطبيق أتمتة ينبغي عليك استخدامه؟

الإجابة الأبسط هي، بالطبع، استخدام أحدث أداة لهذه المهمة: الاختصارات. يتميز هذا التطبيق بسهولة تعلمه، وسيستمر في تلقي التحديثات في المستقبل المنظور، لذا فهو خيار منطقي كخيار افتراضي. مع ذلك، لكل طريقة مزاياها. من الجيد معرفة ما يمكن لكل منها فعله بالضبط، وكيف يمكن أن يُساعدك بشكل أفضل في مهمتك. لشرح الاختلافات بينهما، سأوضح لك كيفية إكمال مهمة بسيطة في كل منهما: إنشاء مجلد جديد باسم مخصص في دليلك الرئيسي.

محرر النصوص البرمجية: AppleScript الكلاسيكي

محرر النصوص البرمجية ليس أكثر من مجرد محرر نصوص لملفات AppleScript. يتميز بواجهة بسيطة تُركّز على الكود الذي تكتبه بهذه اللغة. لذا، قد يستغرق البدء باستخدام محرر النصوص البرمجية بعض الوقت، ولكن قد تجد أنه يوفر إمكانيات أساسية أكبر للمهام المتخصصة. يتوفر محرر النصوص البرمجية على أي جهاز Mac تقريبًا، حتى على نظام Mac OS الكلاسيكي. أما على نظام Mac OS الحديث، فهو مخفي بعض الشيء؛ ستجده في مجلد التطبيقات/الأدوات المساعدة. ��نذ عام 2014، يدعم محرر النصوص البرمجية JavaScript كلغة بديلة، على الرغم من أن AppleScript لا يزال الخيار الافتراضي والأكثر شيوعًا. يتضمن الجزء الأول من مهمة المجلد إدخال المستخدم، والذي يمكنك طلبه باستخدام مربع حوار: display dialog "Folder name?" default answer "" set answer to text returned of result باستخدام اسم، يبقى إنشاء مجلد باستخدامه هو باقي المهمة. تتيح لك كتلة tell في AppleScript التواصل مع تطبيق، وتمرير تعليمات إليه لتنفيذها - بشرط أن يفهمها التطبيق بالطبع. لهذا الغرض، يتيح لك تطبيق Finder إنشاء مجلد جديد، وتمرير اسمه باستخدام المتغير الذي استخدمته سابقًا: tell application "Finder" make new folder at home with properties {name:answer} end tell هذا الكود سهل القراءة مقارنةً بالعديد من لغات البرمجة النصية الأخرى، لأن AppleScript يستخدم عناصر من برمجة اللغة الطبيعية لتقريب لغة العالم الحقيقي. مع أن هذا لا يُسهّل كتابته بالضرورة، إلا أنه يعني أن كود AppleScript يجب أن يكون مفهومًا، حتى لغير المتخصصين.

يُلبي تطبيق محرر النصوص البرمجية (Script Editor) احتياجات المستخدمين الذين لا يرغبون في كتابة أي شيفرة برمجية من خلال ميزة التسجيل. يتيح لك هذا بدء التسجيل، وتنفيذ المهمة التي تحاول أتمتتها، ثم إيقاف الإجراءات الناتجة وحفظها كنص برمجي. يمكنك استخدام هذه الميزة لمعرفة المزيد عن آلية عمل AppleScript، ولكن النصوص البرمجية الناتجة لن تكون فعالة جدًا وقد لا تعمل في سياقات أوسع، لذا قد تحتاج إلى تعديلها يدويًا. يحفظ محرر النصوص البرمجية ملفاتك بامتداد .scpt ويعرض الملفات المحفوظة في موقعها الافتراضي في تطبيق شريط القوائم.

Automator: كتابة أقل، خيارات أكثر

يتوفر Automator على جميع إصدارات نظام التشغيل Mac OS بدءًا من Tiger (10.4) وما بعده، لذا يمكنك استخدامه إلا إذا كنت تستخدم جهاز Mac قديمًا جدًا. عند فتح التطبيق وإنشاء مستند جديد، سيطلب منك اختيار نوع المستند:

هذا هو أول تغيير جذري في محرر النصوص البرمجية؛ سيؤثر النوع الذي تختاره على كيفية تشغيل النص البرمجي. يعمل سير العمل الافتراضي من خلال تطبيق Automator، ولكن يمكن تشغيل التطبيق كتطبيق مستقل، ويمكن أن يظهر الإجراء السريع في Finder أو قائمة الخدمات. يجدر استكشاف الخيارات هنا لتحديد نوع الأتمتة الذي تريد إنشاؤه بدقة. في حالة مثال المجلد الجديد، فإن أقرب تشبيه هو سير العمل الافتراضي. ومع ذلك، إذا كنت ترغب في تعديل المثال، يمكنك إنشاء المجلد الجديد في موقع يحدده المستخدم، وهذا هو الخيار الأمثل كإجراء سريع في Finder. بعد إنشاء سير عمل جديد، يمكنك سحب الإجراءات وإفلاتها فيه من القائمة اليسرى. ابحث عن "طلب نص" واسحب الإجراء الذي يحمل الاسم، ثم غيّر سؤاله إلى "اسم المجلد؟". أضف إجراء "تعيين قيمة المتغير" لتخزين القيمة المدخلة في مربع الحوار. ثم أضف إجراء "مجلد ��ديد" واختر مجلدك الرئيسي كموقع "أين".

الخطوة الأخيرة هي إدخال المتغير في حقل "الاسم" ضمن إجراء "مجلد جديد". ليس من الواضح كيفية القيام بذلك: اختر "عرض" > "المتغيرات" من القائمة لعرض قائمة المتغيرات أسفل الشاشة، ثم اسحب المتغير إلى حقل الاسم.

يقدم Automator أكثر بكثير من مجرد سهولة الاستخدام. فهو قادر على تشغيل نصوص برمجية (shell scripts) وحتى خدمات الويب، كما تدعم أنواع سير العمل سلوكًا مثل تشغيل نص برمجي فقط عند تغيير محتويات مجلد، مما يجعله متعدد الاستخدامات أيضًا.

الاختصارات: نهج يُركز على الأجهزة المحمولة

نشأ تطبيق Shortcuts على نظام iOS، حيث أُطلق عام ٢٠١٥ كتطبيق تابع لجهة خارجية باسم Workflow. بعد إعادة تسميته "Shortcuts" عام ٢٠١٨، نقلته Apple إلى سطح المكتب عام ٢٠٢١، ليحل محل Automator بشكل أساسي. مثل العديد من تطبيقات Mac الافتراضية الحديثة، يتأثر Shortcuts بشكل كبير بنظيره على نظام iOS. بفضل واجهته البسيطة ووفرة الاختصارات المفيدة، أصبحت أتمتة مهامك أسرع من أي وقت مضى.

على عكس محرر النصوص وAutomator، لا يوفر Shortcuts إمكانية تسجيل الإجراءات وأتمتتها. ربما لأن Apple تعتبر التطبيق بسيطًا بما يكفي بدون هذه الميزة، أو ربما لأنها تُقر بأن طريقة التسجيل غير ممكنة. يشبه استخدام Shortcuts لإنشاء اختصار جديد للمجلد استخدام Automator: أنشئ اختصارًا جديدًا، وابحث عن الإجراءات، ثم اسحبها إلى اللوحة الرئيسية. مع ذلك، الأمر أبسط قليلًا، لأن المتغير متاح للاستخدام، لذا هناك خطوتان فقط:

كما هو الحال مع محرر البرامج النصية، يمكنك تشغيل اختصارك مباشرةً من أيقونة في شريط القائمة:

مع ثلاثة خيارات مختلفة، تتوفر خيارات متعددة. يعتمد الأمر في الغالب على ما تعرفه والتقنية التي ترغب في استخدامها. AppleScript تقنية متطورة، لكن Shortcuts متعددة المنصات. إذا كنت ترغب في تسجيل مهمة لأتمتتها، فلن تساعدك Shortcuts؛ من الأفضل استخدام Automator. تشغيل المهام تلقائيًا على نظام Mac ليس حكرًا على المحترفين أو المبرمجين، بل يمكن لأي مستخدم أن يستفيد من أدوات الأتمتة المدمجة والمجانية لتحسين سير العمل اليومي. سواء كنت تستخدم "Automator" أو "Shortcuts" أو أدوات جدولة النظام، ستكتشف أن جهازك قادر على إنجاز المهام بشكل أسرع وأكثر ذكاءً مما كنت تتوقع. ابدأ اليوم بخطوة بسيطة، وشاهد كيف يمكن أن يتغير يومك بالكامل. Read the full article

[seaanimalsdotcom]

Hedgehog-crab

Hedgehog Crab (Derilambrus angulifrons)

This spiky little crustacean belongs to the Parthenopidae family and is found in the deep waters of the Pacific Ocean.

Its spiny shell helps it blend in with rocky environments, offering protection from predators.

Despite its cute appearance, this crab is a skilled scavenger, feeding on small invertebrates and organic debris!

[inkskinned]

i have chronic pain. i am neurodivergent. i understand - deeply - the allure of a "quick fix" like AI. i also just grew up in a different time. we have been warned about this.

15 entire years ago i heard about this. in my forensics class in high school, we watched a documentary about how AI-based "crime solving" software was inevitably biased against people of color.

my teacher stressed that AI is like a book: when someone writes it, some part of the author will remain within the result. the internet existed but not as loudly at that point - we didn't know that AI would be able to teach itself off already-biased Reddit threads. i googled it: yes, this bias is still happening. yes, it's just as bad if not worse.

i can't actually stop you. if you wanna use ChatGPT to slide through your classes, that's on you. it's your money and it's your time. you will spend none of it thinking, you will learn nothing, and, in college, you will piss away hundreds of thousands of dollars. you will stand at the podium having done nothing, accomplished nothing. a cold and bitter pyrrhic victory.

i'm not even sure students actually read the essays or summaries or emails they have ChatGPT pump out. i think it just flows over them and they use the first answer they get. my brother teaches engineering - he recently got fifty-three copies of almost-the-exact-same lab reports. no one had even changed the wording.

and yes: AI itself (as a concept and practice) isn't always evil. there's AI that can help detect cancer, for example. and yet: when i ask my students if they'd be okay with a doctor that learned from AI, many of them balk. it is one thing if they don't read their engineering textbook or if they don't write the critical-thinking essay. it's another when it starts to affect them. they know it's wrong for AI to broad-spectrum deny insurance claims, but they swear their use of AI is different.

there's a strange desire to sort of divorce real-world AI malpractice over "personal use". for example, is it moral to use AI to write your cover letters? cover letters are essentially only templates, and besides: AI is going to be reading your job app, so isn't it kind of fair?

i recently found out that people use AI as a romantic or sexual partner. it seems like teenagers particularly enjoy this connection, and this is one of those "sticky" moments as a teacher. honestly - you can roast me for this - but if it was an actually-safe AI, i think teenagers exploring their sexuality with a fake partner is amazing. it prevents them from making permanent mistakes, it can teach them about their bodies and their desires, and it can help their confidence. but the problem is that it's not safe. there isn't a well-educated, sensitive AI specifically to help teens explore their hormones. it's just internet-fed cycle. who knows what they're learning. who knows what misinformation they're getting.

the most common pushback i get involves therapy. none of us have access to the therapist of our dreams - it's expensive, elusive, and involves an annoying amount of insurance claims. someone once asked me: are you going to be mad when AI saves someone's life?

therapists are not just trained on the book, they're trained on patient management and helping you see things you don't see yourself. part of it will involve discomfort. i don't know that AI is ever going to be able to analyze the words you feed it and answer with a mind towards the "whole person" writing those words. but also - if it keeps/kept you alive, i'm not a purist. i've done terrible things to myself when i was at rock bottom. in an emergency, we kind of forgive the seatbelt for leaving bruises. it's just that chat shouldn't be your only form of self-care and recovery.

and i worry that the influence chat has is expanding. more and more i see people use chat for the smallest, most easily-navigated situations. and i can't like, make you worry about that in your own life. i often think about how easy it was for social media to take over all my time - how i can't have a tiktok because i spend hours on it. i don't want that to happen with chat. i want to enjoy thinking. i want to enjoy writing. i want to be here. i've already really been struggling to put the phone down. this feels like another way to get you to pick the phone up.

the other day, i was frustrated by a book i was reading. it's far in the series and is about a character i resent. i googled if i had to read it, or if it was one of those "in between" books that don't actually affect the plot (you know, one of those ".5" books). someone said something that really stuck with me - theoretically you're reading this series for enjoyment, so while you don't actually have to read it, one would assume you want to read it.

i am watching a generation of people learn they don't have to read the thing in their hand. and it is kind of a strange sort of doom that comes over me: i read because it's genuinely fun. i learn because even though it's hard, it feels good. i try because it makes me happy to try. and i'm watching a generation of people all lay down and say: but i don't want to try.

[not-terezi-pyrope]

Worst part of popular left wing AI discourse online is that there's absolutely a need for a robust leftist opposition to use of cognitive automation without social dispensation to displaced human workers. The lack of any prior measures to facilitate a transition to having fewer humans in the workplace (UBI, more public control over industrial infrastructure, etc) is a disaster we are sleepwalking into - one that could lock the majority of our society's wealth further into the hands of authoritarian oligarchs who retain control of industry through last century private ownership models, while no longer needing to rely on us to operate their property.

But now we're seemingly not going to have the opposition we so desperately need, because everyone involved in the anti-AI conversation has pretty thoroughly discredited themselves and their movement by harbouring unconstrained reactionary nonsense, blatant falsehoods and woo. Instead of talking about who owns and benefits from cognitive automation, people are:

Demanding impossibilities like uninventing a now readily accessible technology

Trying to ascribe implicit moral value to said technology instead of the who is using it and how

Siding with corporations on copyright law in the name of "defending small artists"

Repeating obvious and embarrassing technical misconceptions and erroneous pop-sci about machine learning in order to justify their preferred philosophy

Invoking neo-spiritual conservative woo about the specialness of the human soul to try to incoherently discredit a machine that can quite obviously perform certain tasks just as well if not better than they can

Misrepresent numbers about energy use and environmental cost in an absurd double standard (all modern infrastructure is reliant on data centers to a similar level of impact, including your favourite fandom social media and online video games!) to build a narrative AI is some sort of malevolent spirit that damages our reality when it is called upon

It's a level of reactionary ignorance that has completely discredited any popular opposition to industrial AI rollout because it falls apart as soon as you dig deeper than a snappy social media post, or a misguided pro-copyright screed from an insecure web artist (who decries a machine laying eyes on their freely posted work while simultaneously charging commission for fan-art of corporate IPs... I'm sure that will absolutely resolve in their favour).

It would be funny how much people are fucking themselves over with all this, except I'm being fucked over to, and as a result am really quite mad about the situation. We need UBI, we need to liberate abundance from corporate greed, what we don't need is viral posts about putting distortion filters on anime fan-art to ward off the evil mechanical eye, pointless boycotts of platforms because they are perceived to have let the evil machines taint them, or petitions to further criminalize the creation of derivative works.

[whompthatsucker1981]

i think that gay sex cats is the new duchamp's fountain

[hunter-rodrigez]

Accessibility tip:

If you want to automate your home a bit, but you don't want any "smart" tech, you can just buy remote controlled power sockets instead

They are a lot cheaper and easier to set up and use than some home automation smart tech nonsense

They don't need an app (but some models come with optional apps and there are apps that are compatible with most of these)

Many of them use the 433mhz frequency to communicate, which makes most models compatible with each other, even if they are from different manufacturers

The tech has been around for a long time and will be around for a long time to come

You don't have to put any fucking corporate listening devices like an amazon echo in your home

Models for outdoors exist as well

[clovermatcha]

[posted from automated shitpost generator]

[compactdiscinteractive]

P.A.W.S.: Personal Automated Wagging System (Domestic Funk/Digital Garden/Organa, Mac/Windows/CD-i, 1995/1998)

Posted using PostyBirb

[utopicwork]

[lorenzonuti]

Whispering secret data.

[themesnulled]

New Post has been published on https://themesnulled.us/uncanny-automator-v5-0-wordpress-plugin/

Uncanny Automator v5.0 - WordPress Plugin

[evanzzz3]

been getting really into l4d lately

[lonelyslutavatar]

I've met a lot of nice people from this fandom and I'm glad I decided to explore my own identity through Jon and Martin instead of following whatever was fanon but I think the greater fandom as a whole has made me colder and more cynical. For a fandom that seems to desperately want to be seen as open and inclusive, it's ironic that I encountered the worst kind of acephobic ("you're depicting ace people wrong. Ace people should never experience sexual feelings."), racist ("Your Jon is the wrong race./You're drawing pocs wrong. His skin is not dark enough."), and transphobic ("you're not giving Martin dysphoria. All trans people should feel dysphoric or else they're not really trans.") policing just for drawing fanart. I mean, any fandom has its weirdos but I think tma has (or at least had) a high concentration of them.

Anyway, I'm glad I'm used to it now because people on youtube are 100x worse (though I think I can withstand outright bigotry than whatever the hell I experienced in this fandom)

[mostlysignssomeportents]

The real reason the studios are excited about AI is the same as every stock analyst and CEO who’s considering buying an AI enterprise license: they want to fire workers and reallocate their salaries to their shareholders

The studios fought like hell for the right to fire their writers and replace them with chatbots, but that doesn’t mean that the chatbots could do the writers’ jobs.

Think of the bosses who fired their human switchboard operators and replaced them with automated systems that didn’t solve callers’ problems, but rather, merely satisficed them: rather than satisfying callers, they merely suffice.

Studio bosses didn’t think that AI scriptwriters would produce the next Citizen Kane. Instead, they were betting that once an AI could produce a screenplay that wasn’t completely unwatchable, the financial markets would put pressure on every studio to switch to a slurry of satisficing crap, and that we, the obedient “consumers,” would shrug and accept it.

Despite their mustache-twirling and patrician chiding, the real reason the studios are excited about AI is the same as every stock analyst and CEO who’s considering buying an AI enterprise license: they want to fire workers and reallocate their salaries to their shareholders.

-How the Writers Guild sunk AI's ship: No one's gonna buy enterprise AI licenses if they can't fire their workers

Image: Cryteria (modified) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:HAL9000.svg

CC BY 3.0 https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en