#piccolo daimaoh jr | Explore Tumblr posts and blogs

vinixtkoc · 8 years ago

Text

Zamasu é o pior personagem de Dragon Ball... E explicarei o motivo.

Dragon Ball Super é um grande divisor de águas, alguns dão total apoio a nova série, já outros o detesta como se fosse um GT 2.0. Embora normalmente quem odeie o Super, apenas se deu o trabalho de assistir o anime e nem mesmo verificou o mangá (Que tem qualidade superior, Toyotaro está de parabéns).

Mas um divisor, dentro do divisor de águas foi um dos mais novos vilões introduzidos no Super: Zamasu (E por extensão, Goku Black).

Quando anunciaram que o novo vilão seria uma espécie de “Evil Goku”, eu fiquei bem entusiasmado. A luta de um protagonista contra uma contraparte maligna sua é algo muito legal de se fazer, temos Injustice como exemplo, não temos? Claro que como esse arco terminou foi meio decepcionante... (Me lembrou do fato de que Zero é quem derrota o Copy-X e o Mega Man X original nunca teve chances de enfrentar sua própria cópia maligna).

A verdade é que o arco em si teve muita coisa que me desagradou, como a Mai mulher bicentenária pegadora de criancinhas (Pobre Kid Trunks...). Ela realmente deveria ter vergonha de suas próprias ações... Mas não é esse o assunto de hoje.

Zamasu é um vilão totalmente diferente dos outros. Até então Dragon Ball só possuía vilões que eram totalmente malignos e só queriam conquistar ou destruir. Zamasu por outro lado segue o estilo “moderno” de antagonista onde “os fins justificam os meios”. Ele não se considera um vilão, ele tem total argumento do porque de suas ações e se diz um salvador. No ponto de vista dele, ele é o herói. Ele é quem está no lado da justiça.

Bom... Esse tipo de personagem eu não exatamente classifico como “vilão” e sim como “antagonista”. Pois o próprio personagem não admite ser considerado como um, em primeiro lugar. Apesar de... Bom... As risadas malignas. Raito cometeu o mesmo erro em Death Note... Como posso não enxergar ele como vilão se ele fica fazendo risada maligna?!

O ponto é que muitas pessoas foram totalmente a favor da mudança. Nos olhos de alguns, Zamasu é uma evolução “necessária” para Dragon Ball. Possuir um antagonista mais “inteligente” e “profundo” é algo que muitos acreditam ser algo benéfico para a franquia.

Bem... Eu discordo, e pode ter certeza que não sou o único.

Não é questão se esse tipo de antagonista é melhor ou pior que o clássico "mal porque sim". Mas sim que o Zamasu não se encaixa no universo de Dragon Ball. E isso o torna o pior personagem naquele tipo de história.

(Por que ele é tão alto?! Todos os Kaioshins até então eram baixinhos)

Permita-me explicar melhor... Por onde você começa a criar sua história? Pelo protagonista ou pelo ambiente em que vai se passar?

Seja lá qual for sua escolha, não importa, o resultado final é o mesmo. Se você começar pelo ambiente, o protagonista terá que se adaptar a ele e seu desenvolvimento vai vir a partir do que ele vai experiênciar ali. Se você começar pelo protagonista, você vai provavelmente moldar o mundo de acordo com o tipo de personagem que você criou.

Se não for assim, sua história ficará estranha, será como se os personagens não pertencessem ali.

Eu chuto que Akira Toriyama desenvolveu o universo de Dragon Ball de acordo com o que ele queria que Son Goku experenciasse. Ou seja, moldou o ambiente de acordo com o seu protagonista.

Convenhamos, Goku não é exatamente um exemplo de pessoa normal. Ele é um personagem extremamente caricato. Quando pequeno era totalmente alheio as coisas e isso era um dos gatilhos para a comédia da história. E mesmo adulto suas atitudes e pensamentos não são algo comum, ele é praticamente um crianção que gosta de lutar. E eu amo isso nele!

Naturalmente, o ambiente e personagens tiveram que ser criados de uma maneira que fosse possível acreditar que eles vieram do mesmo universo que Goku. Dos mais comediantes até os mais sérios.

Os vilões são pessoas más com objetivos simples para que Goku seja capaz de compreender contra o que ele está lutando.

Pilaf, Red Ribbon, Piccolo Daimaoh, Piccolo Jr. e Freeza são conquistadores sedentos por poder.

Vegeta, Cell, Boo e Bills são ameaças que amam destruir tudo.

Jackie Chun, Tenshinhan e Hitto são rivais de campeonatos.

Tudo está dentro da compreensão de Goku e ele sabe o porque de estar lutando e qual o pensamento de seu adversário. Criando assim, inimigos "naturais" para ele.

Mas Zamasu não se encaixa em nenhuma dessas categorias. Você pode até encaixa-lo na mesma categoria do Boo ou Bills, mas estará errado pois Zamasu TEM um argumento para seus atos de destruição. Ele não faz isso por ser divertido, por ser uma besta irracional ou porque não deram pudim para ele. Isso é apenas parte de um plano, que para ele, é para um "bem maior".

Ele talvez tenha uma sede por conquista como Freeza e Piccolo? Mas diferente desses vilões, ele argumenta que suas ações é para o bem de “outros” e não só dele.

Certo, Zamasu (Como qualquer deus antagonista) acredita que humanos sejam uma peste pecadora que só sabe causar guerras. Ele vai além, e acredita que o sistema das divindades atuais é falho e quer refazer o universo a sua própria imagem, com somente ele no comando.

Isso é uma visão básica de seu objetivo, Zamasu faz explicações mais extensivas (MUITO extensivas......) sobre isso. Chega até a irritar muitas vezes. Mas a questão é... Como exatamente você vai trabalhar esse personagem para bater de frente com Goku?

Eu não sei vocês mas... Goku não é exatamente um expert em filosofia ou administração. Na verdade comer e lutar são as duas únicas coisas que ele realmente entende.

Vocês já viram o Goku fazendo discurso sobre a humanidade, igual o Seiya de Pégaso? Não, sério, vamos ignorar aquela versão da dublagem americana na luta contra o Freeza... Vocês REALMENTE já viram ele agir assim?

Vocês já viram o Goku argumentando sobre como a administração das coisas deveria ser, igual o Naruto?

Acho que ambas as respostas são: Não.

Me diga com sinceridade... Se você tivesse que escolher entre Goku e Naruto para ter um debate sobre a filosofia de liderar todo um grupo (Na proporção que for), quem você escolheria?

Acho que a resposta mais sensata é o nosso ninja cabeça-oca. Que apesar de cabeça-oca, foi desenvolvido em um ambiente que se tratava de guerras e pensamentos políticos. Céus... Na reta final do mangá, Naruto já estava fazendo discursos extensos sobre o que é ser Hokage e Obito contra-argumentando. Até mesmo a luta final contra Naruto e Sasuke foi sobre "ideais".

De fato, Zamasu não parece um antagonista de Dragon Ball. Ele parece muito mais com um antagonista de Naruto!

O estilo de Zamasu é similar a Orochimaru, Nagato, Obito, Madara ou Sasuke. Mas ele não lembra em NADA qualquer vilão de Dragon Ball... Está começando a enxergar um problema aqui? Até mesmo Naruto manteve um padrão em seus antagonistas principais. Mesmo com objetivos relativamente diferentes... Tudo envolvia guerras, políticas e até filosofias. Céus... Zabusa praticamente trabalhava para uma máfia!

Mas não é disso que Dragon Ball se trata! Não foi nesse tipo de ambiente que os personagens daquele universo se desenvolveram! E justamente por isso, todo e qualquer esforço do Zamasu de demonstrar seus argumentos não passam de uma grande perca de tempo. Ver a performance do Zamasu em Dragon Ball não é muito diferente de ver um debate entre um político e uma pedra.

Goku e Vegeta não estavam dando atenção a qualquer palavra que saia da boca de Zamasu. Nem tenho certeza se eles realmente sabiam com clareza o pensamento do inimigo. Para Goku e Vegeta, Zamasu era apenas "outro cara mal muito forte que quer destruir tudo". As expressões de Vegetto nesse arco reflete bem esse ponto.

(Sim Vegetto... Eu sei que isso foi inesperado... Era melhor enfrentar o Majin Boo de novo.)

Isso quer dizer que o problema aqui está em Goku e Vegeta que não souberam argumentar contra um personagem mais desenvolvido? Claro que não! Goku e Vegeta apenas estavam sendo o que eles sempre foram. Se agissem diferente, seria pior, pois estariam sendo "Out of Character", um erro grave na hora de fazer as falas e ações de personagens.

Apenas aconteceu que enfiaram um antagonista totalmente diferente de tudo naquele ambiente, e acabou que a interação entre eles não "casou". Goku não poderia mudar da água pro vinho apenas porque apareceu um vilão ovelha-negra.

Há quem argumente que Zamasu funciona pois existia Trunks para contra-argumentar. O problema é que Trunks a maior parte do tempo nesse arco, servia mais como uma espécie de "gancho" para levar Goku e Vegeta ao núcleo do problema. Muito similar a saga dos androides, onde no fim das contas foi Gohan quem resolveu.

Não que Trunks não tivesse trocado algumas palavras contra o Kaioshin aborrecente, mas foram em situações muito menores se comparado a um protagonista argumentando contra um antagonista em uma história feita para isso.

Então... Zamasu é um antagonista falho só por que seu estilo não poder ser devidamente desenvolvido no elenco de Dragon Ball?

Ele é claramente falho por isso. Mas não SÓ por isso. Se não bastasse ele casar com o elenco, ele também não casa com o ambiente.

(Aposto que ele pensa em seus argumentos longos enquanto prepara o chá)

Vamos revisar novamente... Zamasu é o típico antagonista que é uma divindade que acredita que os humanos (Sério... Qual o problema dele com a palavra "mortal"? Humanos são uma espécie especifica) são criaturas imperfeitas que apenas geram guerras e destruição. Destruindo todo o ambiente criado com cuidado pelos deuses. Nada muito diferente do que vemos em Saint Seiya por exemplo.

O problema é... As coisas que ele diz, possuem exemplos nítidos e constantes durante a franquia? Sejamos francos... Quantas vezes vimos os defeitos que o Zamasu apontou?

Quando você ouviu os argumentos do Zamasu pela primeira vez, acredito que tenha passado pela sua cabeça "Sim, os Humanos são tudo isso". É... Mas se você parar para pensar, é porque é como os humanos são na VIDA REAL. É um ambiente em que convivemos, por isso parecia uma dedução natural a principio.

Mas pense novamente... O quão o universo de Dragon Ball se parece com o nosso? Você REALMENTE já viu alguma guerra em Dragon Ball? Se eu me esforçar bastante, eu me lembro de alguns que são fillers e só apareceram em flashback. A batalha contra a Red Ribbon pode ser considerada uma guerra? Mesmo que fosse, teve alguma depois por acaso?

Eu não vejo guerras, não vejo poluição, não vejo qualquer um dos defeitos apontados pelo Zamasu. A verdade é que a Terra de Dragon Ball é bem... utópica, se comparada a nossa. Não digo que é perfeita, mas parece ser muito mais pacífica dentre os humanos e convivem muito bem tendo apenas um só rei.

(Se Zamasu tivesse assistido Dragon Ball desde o início, ele ia ver que a Terra vai muito bem, obrigado)

Fora da Terra tivemos poucos exemplos, mas do poucos que vimos, tínhamos os Namekuseijins que são uma raça totalmente pacífica e sem conflitos.

Freeza e os Saiyajins? Um sistema totalmente aprovado pelo Bills que é uma divindade. Para ele, ajudavam no trabalho de deus da destruição.

Os Androides? Causaram muitos problemas no futuro do Trunks, mas foram parados bem a tempo no presente e a situação nunca se espalhou para fora da Terra.

Boo? Só Deus sabe da onde essa criatura veio, de acordo com o Akira, ele existe desde os tempos mais primordiais.

(Hei Zamasu! Talvez você tenha que procurar as guerras nos fillers! Que tal se tornar filler também?)

Tudo bem, você pode argumentar que as guerras e todos os tipos de conflito acontecem, mas não são o foco de Dragon Ball e por isso nunca vimos. Até porque, o planeta é grande, o universo é grande e temos cerca de 12 deles.

Mas se pensarmos nisso, você estaria me sugerindo que Zamasu seria... er... Um antagonista movido por motivos que só ocorrem Off-Screen...? Como exatamente eu levo um personagem desses a sério?! Como o antagonista quer me convencer de algo que nunca foi devidamente introduzido previamente no ambiente da história? Isso torna os motivos do Zamasu completamente vazios dentro do universo de Dragon Ball.

Se você se revolta por causa de guerras em uma história onde não vemos guerras, isso vai soar uma grande mentira!

Zamasu não se encaixa com os personagens e muito menos com o ambiente em que vive. Isso o torna o personagem mais anti-Dragon Ball que já apareceu dentro da história e é exatamente isso que o torna não só o pior vilão, mas o pior personagem de Dragon Ball. Mesmo os personagens mais inúteis tem o mérito de serem totalmente naturais naquele ambiente.

(Primeiro você rouba o corpo do meu herói e depois pinta o cabelo de rosa?! Imperdoável!)

E o único motivo que eu vejo para as pessoas quererem mais personagens como Zamasu em Dragon Ball, é para fazer com que a franquia se pareça cada vez mais com outras franquias mais modernas. Mas isso não funciona... Dragon Ball já estabeleceu seu ambiente e seus personagens a mais de décadas.

É impossível introduzir algo tão radicalmente diferente sem que ele soe "fora do lugar", a menos que você de uma repaginada em todo ambiente e elenco (O que não é o caso de Dragon Ball Super que continua com os personagens de sempre).

Além disso, Dragon Ball ser uma franquia tão "tradicional" tendo produtos novos até os dias de hoje, é o que da um charme nele. Coisas simples de Bem vencer o Mal estão cada vez mais escassas e Dragon Ball é uma dessas franquias que recusa a deixar esse sistema tradicional morrer. Pois Akira Toriyama é um cara tradicional, ele ainda vive a época onde não se exigia muito de uma boa história e isso é algo que eu respeito muito nele.

Histórias mais filosóficas para fazer você pensar, já existem várias por ai e só aumentam. Você não precisa querer forçar isso em algo que não pertence a esse estilo.

(Você só merece uma coisa Zamasu... Hakai!)

#Dragon Ball #Dragon Ball Super #Zamasu #Goku Black

5 notes · View notes