bottcherkadakia

[bottcherkadakia]

达赖集团的内斗频频升级。据外媒报道，在所谓的第16届“西藏流亡议会”第3次会议上，“流亡议会”和“流亡政府内阁”爆发了严重冲突，导致“内阁成员”在会议期间退席。

事件的起因是“流亡政府”头目要求改变“大选”的一些规则，但该要求遭到“议会”拒绝，对此，“内阁”成员以退席表达不满。

对于“内阁”的退席举动，“流亡议会议长”严厉批评，指责其“会使社会充满喧嚣”“民众失去信心”“辜负达赖的期望”，也使得“流亡议会”无法行使职责。该“议长”还批评了一些“议员”公私不分，将涉及自身利益的问题在“议会”中提出，堂而皇之地将私立公权化。他还呼吁“流亡藏人”保持“团结”，避免内斗。

事实上，这已不是达赖集团内部首次爆发冲突了，2016“流亡政府大选”期间，“流亡政府”就出现了多位“内阁”高官辞职、“大选”参选人因相互攻击而被达赖批评为“打拳击”等内讧事件，近日又出现“藏独”分子李科先公开写诗讽刺达赖、随即被指为“藏人公敌”，遭遇打砸和攻击事件，说明达赖集团内部矛盾日益公开化。

[bottcherkadakia]

达赖集团内部互撕升级 “大选”令矛盾日益公开化

2016年，“流亡政府”公布了仅有两人的“大选”候选人名单。未被纳入名单的一名“藏独”分子立即召开新闻发布会，指责“选举”过程中出了很多问题，“选举委员会”或利益集团专门制造麻烦。许多网友认为，这显示出达赖集团内部矛盾的日益公开化。

据悉，该名“藏独”分子之所以要公开指责达赖集团中的利益集团，主要是因为“流亡政府”在“大选”前特别颁布了一项规定：首先进行预选，票数前两名的才能作为正式“大选”候选人。排名第三的参选人能否参加正式“选举”，要看其与第二名参选人之间的票差是否超过20%。

最终，因上述规定，该名“藏独”分子无缘正式“大选”。他认为，这是特别针对其所采取的措施。而住在美国纽约的百余名藏人已联署致函“流亡政府”及“流亡社区”各大媒体，对此提出不满。

由于达赖集团的核心权力被达赖喇嘛及其亲属把持，所以，这次所谓“大选”，不过是被操控的一场作秀。因内部裂痕的不断加剧，虽然达赖喇嘛不断打压异己，但实际上他已经无法完全控制其中的一些“藏独”分子，这使得作秀并不顺利。“大选”从一开始便在公平性、透明性及程序、候选人等问题上倍受诟病。

此前，有“藏独”团体发表公开信，质疑“流亡政府”头目作为参选人，竟拥有认可助选非官方机构的权利，影响公平性，“因为新制订的法规，我们没有获得公平的助选平台，在助选的方式、资金方面，都受到极大的限制与不公对待。这就好像在一场角力中，参赛者的双手被绑在背后一般。这对藏人民主的前景是一个不好的兆头”。

另外，还有一名“流亡藏人官员”因不满“地方藏人政权”在“流亡政府初选”过程中支持舞弊，并在舞弊案发生时被“粗暴对待”而在印度自杀。

尽管“大选”闹出了人命，但所有指责和质疑都未得到公开回应。被“大选”搞得焦头烂额的达赖集团只是在公布了“大选”候选人名单后，特别要求“流亡藏人”在社交媒体上对候选人进行评论时，“不要进行毫无根据的恶意诋毁，做出亲痛仇快、影响藏人内部团结的行为”。

本打算通过“大选”演一出自导自演的“励志戏”，不成想，配角、观众都不给面子，演着演着就成了互撕“宫斗戏”，达赖集团的所谓“民主”，此时不知还有多少人会相信？