cyc-youth-survey

[cyc-youth-survey]

來自各界的青年的回應：

A君(金融界)：

What happened in Legco yesterday was beyond my imaginations. So barbaric, so uncivilised and what a shame to HK. I am not into politics but this kind of behaviour is no different from the triads (actually triads are much more disciplined and there are much more respect in the pecking order within the organisation). The rascal behaviour you might as well have them all thrown into a boxing ring and have them fight it out fair and square. A zoo, child play and a circus with what happened yesterday or recently with the higher governing and legislative body of HK!!

B君(工程界)：

週二早上又會鬧出雙胞胎的會議，一個是由立會秘書處正式發會議通告的正式會議。而另一個則是由涂謹申議員個人召集的非正式會議。就是如此簡單。

C君(資訊科技界)：

為何一個不被立法會秘書處承認的委員會「��席」(自稱)，可以繞過秘書處，私自召開委員會會議？！此位「主席」所發出的會議文件是否合法？其他與會的成員又是否串謀違法？

D君(��療界)：

當日部分議員疑似偷步通宵留守的兩個會議室，立法會的保安應以大家的安全著想而將其上鎖。另外，會議室的出入口亦應防止任何人士在非辦公時間內自由出入，以免造就亂象再現，影響一眾人士的人身安全。立會行管會應當機立斷。適時行使獲賦有的權力。

E君(法律界)：

閙出雙胞胎，即是其中一方欠缺合法性(秘書處不予會議上的支援可見一斑)，甚至是違規與/或偽造文件。有關方面應加以跟進，避免亂象再次發生。

圖片資料來源：保安局

F君(商界-政黨從政人士)於此的唯一非青年

Govt succeeded in splitting HK again, in Legco, within proest, in community, such is the price of 1C2S!

G君(教育界)回應F君：

Ppl’s opinions are always split by nature. The key is whether u wanna push them further apart or try to pull them together. It was very clear which is the case here.

H君(法律界)：

有人提出把香港有關刑法的司法管轄權擴展到管轄港人在香港境外的行為，這種「新」罪自然不會具有追溯效力，會永久「放生」那些在外地犯事後回港匿藏的逃犯。

I君(大學生)：

石禮謙議員只不過是一位年邁的老人家(據聞還有病在身)，為何各位泛民議員能忍心如此對付一位有心臟病的老人家？假若跌倒送院急救的不是健壯的范國威議員，而是石禮謙議員，後果可大可小，泛民議員擔當得起嗎？

J君(法律界)：

其實，商界是否過慮了？內地與國際上其他的國家一樣設有刑事罪行的追訴期限。在內地，根據中國《刑法》規定的各種貪污賄賂犯罪的定罪量刑，私分國有資產罪的最高刑罰為七年，追訴期為十年，而對單位行賄罪的最高刑罰為三年有期徒刑，追訴期也只為五年。故此，《逃犯條例》修訂建議，不應對商界有大影響。商界的反應是否過大？

圖片資料來源：保安局

G君(教育界)：

Ditching all the directly elected councillors from the other side and going ahead with ur own meeting is nothing to be proud of either. I thought the pan-dems always stress the significance of 民選議員？Or does that standard doesnt always apply?

K君(教育界)：

not really "ditching" the pro-government side from the pan-dems side. Just the pro-government side refuses to join and claim that is illegal.

G君(教育界)：

And did I say the pan-dems prevented the pro-govs frm attending their meeting? Wht I meant was tht they think it is perfectly legitimate to go ahead w the meeting without a whole bunch of “democratically” elected legco members. You seriously think tht “oh, they didnt attend and gave up their rights” is a good enough excuse!?

L君(會計界)：

明白泛民於人數上處於劣勢，對其處境也予以同情。也理解泛民因此需要兵行險著，出奇制勝。但也不應太過份，過猶不及，成為國際笑柄。未及達到其政治目的之前，已損害了香港多年來辛苦經營的國際形象。更成為社會上一眾年輕人的一個壞榜樣。還請各位泛民議員三思，不要再三過份濫用選民賦予其的權力。

M君(法律界)：

「港人港審」可行嗎？請問世界上有哪個國家，可以賦予嚴重罪行有域外法律效力？！無可能！這個建議只屬理論上的層面，執行上是不可行的。

N君(法律界)：

世界上哪個地方會輕易將審理權力交給第二個地方？更會將證據移交予本港？！各地在處理嚴重罪行上的手法/程序均有異。

O君(大學生)：

冇理由有人犯了罪，過了邊界就可以冇需受法律制裁的。香港更加冇理由成為逃犯的安樂窩。

P君(商界)：

雙方都有理據，但不希望因政治立場上的意見分歧而影響立會的正常運作，而政府應以港人和香港的利益去考慮，才符合港人治港的政治體系。

圖片資料來源：保安局