illibero-blog

[illibero-blog]

“Budapest, Oktogon, tömeg. Idős, hajlott nénike érkezik a zebrához és készül átkelni a rövid ideig nyitva tartó zöldön. Lassú, mert jobb kezében elől botja, bal kezével pedig maga mögött húzza gurulós szatyrát. Lassúságával kockáztatja, hogy elgázolja két sávnyi kocsi, vagy a 4-es 6-os villamos. Fülkarikás, tetovált, orrpiercinges, punk srác áll a zebránál. Vörös haj, kakastaréj, kihívó tekintet. Együtt érnek a zebrához. A néni elképesztő lassúsággal kezd átbotorkálni az úttesten. A járókelők kikerülik, legfeljebb mandinerből nézik kínlódását. De ekkor a kakastaréjos mellette terem, udvariasan elkéri a kézikocsit, egyik kezével húzni kezdi, amíg másik karját kapaszkodóul kínálja fel. Az egész utca őket nézi. Még épp időben átérnek. A néni hálálkodik a punknak, a punk pedig e szavakkal hárítja nevetve: ,,Semmiség, tessék csak hagyni a gecibe.“

[illibero-blog]

kijött az új Alt-J-album, ez az együttes, aminél ha megbékélsz az énekes fejhangjával, akkor igazán király élményben lesz részed, ha meg nem jön be, akkor szétrobban az agyad. Én bírom őket. Az előző cuccaik kicsit nehezen adták magukat, de ez adja keményen.

[illibero-blog]

teljesen igazad van, a jó pedagógusnak ez lenne a dolga, csakhogy ma Magyarországon egyre kevesebb a jó pedagógus, főként azért, mert az egész pálya a tanárképzéstől kezdve el van cseszve. A tanárképzés színvonala arcpirítóan hulladék, nem szűri a hallgatókat, iszonyatosan hülyének kell lenni, hogy ne kapj diplomát. Aztán kikerül a hallgató, belép az életpálya-modellbe, két éven keresztül gyakornokként havi 120 ezer forintért tart heti 20 tanórát (dolgozat-összeállításokkal, adminisztrációval, készüléssel együtt egy pályakezdőnél gyakorlat hiányában ez 35-40 tanórára megy fel), aztán a 3. évtől kezdve nő az óraszám, kicsit nő a fizetés, ami nevetségesen alacsony persze így is. Tehát lesz heti 27 tanórája, a maradék idejét mindenféle agyhalott adminisztrációra cseszi el, idióta értekezleteken meg továbbképzéseken vesz részt, miközben szakmájának megbecsültsége a béka segge alatt. A dolga lenne a tanárnak foglalkozni az sni-s, illetve a btm-es gyerekkel? Igen. Adottak a feltételek? Nem. Egyrészt mert a pedagógus erre nem kapja meg a szükséges képzést, 30-35 fős osztályokban pedig jóformán lehetetlen úgy foglalkozni a hátrányos helyzetű diákokkal, ahogyan az megilletné a gyerekeket. Én már azon is meglepődöm, hogy a jelenlegi rendszerben egyáltalán még vannak tanárok, aki ezt a pályát elkezdi, az naiv, kalandvágyó, vagy egyenesen őrült. Persze aki lelkiismeretes és felkészült szakember, bizonyára ezek után is igyekszik majd (erején felül) szem előtt tartani a gyerekek érdekét, és természetesen szégyen, ha a nagytöbbség magasról szarik az egészre, de lássuk be, addig nem lesz itt semmiféle változás a hozzáállásban, amíg át nem szervezik az egész rendszert, az alapoktól kezdve.

Van ebben par jo mondat, pl:

“Jenei Ferencné, az Ábécé Egyesület a Gyermekekért vezetője régóta azon az állásponton van, hogy a mentesítés sokszor nem jó a gyerekeknek. Szerinte azt sugallja, hogy „mentesítünk a tanulás alól, mert nem tudunk megtanítani”

sosem ertem a pedagogusok azon hozzaallasat amikor mondjak h a gyerek nem tud ezt meg azt, kettes.

En ezt ugy is el tudnam kepzelni h nem full nyugodtan szettarja a kezet az akinek ez a dolga, ezt tanulta es ezert fizetik, hanem megoldja es azt is megtanitja olvasni / irni /szamolni aki nem tudja szinte magatol megtanulni ezeket.

En se megyek oda a hozzatartozokhoz, igy a vallamat vonogatva, h a Papa idos is volt, kover is, meghat a rak az eleve geci, tudjuk.

[illibero-blog]

nem semmi együttes lehetett ez a Morphine. Dob + szaxofon + kéthúrós baszusgitár = Morphine = dög.

https://www.youtube.com/watch?v=AFpi2cSTpm0

[illibero-blog]

Csendben, 112 igen, 56 nem szavazattal kedden elfogadta a parlament a köznevelési törvény azon módosítását, amely 2018-tól például megszünteti annak a lehetőségét, hogy a tanulási nehézséggel (például diszkalkulia, diszlexia enyhébb formáival) küzdő gyerekek bizonyos tantárgyak esetén felmentést kapjanak az osztályzás alól. Ugyanakkor lehetőséget teremt arra, hogy - megfelelő számú szakember híján - ne csak gyógypedagógusok, hanem szakképesítés nélküli pedagógusok is foglalkozhassanak enyhén értelmi fogyatékos gyermekekkel.

A Pedagógusok Szakszervezete egyelőre nem kommentálta a lépést. Mendrey László, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének elnöke viszont úgy nyilatkozott lapunknak, a felmentés megvonása "totális pedagógiai baklövés". Mint fogalmazott, a tanulási nehézségekkel küzdő gyerekeknek nem azért vannak nehézségeik, mert nem akarnak tanulni. A törvénymódosítás indoklásában ellenben az olvasható, a kormány ettől a lépéstől reméli, hogy a diákok, a szülők és a pedagógusok motiváltabbak lesznek a nehézségek leküzdése érdekében. Mendrey úgy látja, az intézkedéssel politikai célok is megvalósulnak: így még több, gyengébben teljesítő diákot terelhetnek a szakképzésbe. Emellett elfogadhatatlannak tartja, hogy az enyhe értelmi fogyatékos gyerekekkel szakképesítés nélküli tanárok is foglalkozhassanak. 

A jó büdös kurva anyját az összesnek, aki ilyet megszavaz. Mi ez az elbaszott gondolkodás, hogy a “kormány reméli, hogy majd ezzel a diákok és a szülők és a pedagógusok motiváltabbak lesznek a nehézségek leküzdése érdekében”. Jézusom. Mégis mitől lenne motiváltabb bárki is?? Komolyan, hogyan indokolható ép ésszel egy ilyen végletekig elbaszott gondolkodás? Persze majd ezek a nyomorult politikusok minden iskola számára biztosítani fogják az anyagi feltételeit annak, hogy az iskolák megfelelő számú és kiváló szakértelemmel rendelkező szakpedagógust vehessenek fel, akik foglalkoznak majd a tanulási nehézségekkel küzdő gyerekekkel, hogy véletlenül se legyen bukás (munkájuk fontosságát megillető bérezés mellett természetesen). Ott rohadjon meg ez a sok szarházi, hogy így játszanak az emberekkel. Semmi se szent.

Embertelen férgek vagytok

[illibero-blog]

Láttam ma Gulyás Gergelyt

a Blaha meg az Astoria között mászkált szép öltönyben és nagyon keresett vmi üzletet vagy akármicsodát. Ezelőtt sose láttam még politikust az utcán, de tuti ő volt. Hirtelen nem is értettem, hogy mi a francnak mászkál errefelé és nem fél-e így egyedül. Aztán eszembe jutott, h talán a főnöke születésnapja miatt küldték el virágért vagy bonbonért. 

Aztán visszatértem a koliba, és a kis kolis menza bejáratánál mintha Mészáros Lőrinc álldogált volna zokniban és szandálban a tábla előtt, amin a 750 ft-os napi menü olvasható. Vissza is fordultam, hogy ő-e. Hát nem ő volt.

Olyan ez a nap, mint vmi Lynch-film.

[illibero-blog]

franc gondolta volna, h a Twin Peaks ekkora királyság, pár napja darálgatom, most volt a második évad 7. része, fantasztikus.

twin peaks (1990-1991) dir. david lynch s2e7 “lonely souls”

[illibero-blog]

[illibero-blog]

[illibero-blog]

Mármint Trump.

[illibero-blog]

én abszolút nem látok bele más emberek életébe, de vhogy mindig fenntartásokkal fogadom az ilyen “ha lenne barátnőm, végre lenne kiről gondoskodnom, lenne motivációm, tele lenne a hűtő és végre megetethetném a csajom”-típusú gondolatokat, nem is tudnám pontosan megfogalmazni, hogy miért. Talán azért, mert ez úgy hangzik, mintha a csajokat vmi megmentőként képzelné el az ember, akik majd jól kirángatnak a szürke és teljesen átlagos hétköznapokból és akikért végre megéri csinálni a dolgokat, holott sztem az embert saját magán kívül senki se tudja kirángatni sehonnan se. Ha egy (elképzelt és idealizált) személytől teszed függővé azt, ahogyan most éled az életed, megette a fene az egészet. Plusz nekem borzasztó kényelmetlen lenne, ha valakit ahhoz kéne hozzásegítsek, hogy tele legyen a hűtője és vehessen egy másik éjjeliszekrényt. Bár az is igaz, hogy nem vagyok csaj és lehet, h ez az egész poszt csak irónia volt. Namind1, remélem, ez nem hangzott úgy, mintha olyan nagyon értenék az élethez, csak eszembe jutott.

tegnap körbenéztem a lakásban, és előtört belőlem a haszonelvűség, hogy azért is jó lenne egy barátnő, mert akkor meglenne végre a motiváció, hogy feltöltsem a hűtőt kajával, hogy jól megetethessem, és hogy megvegyem végre az ágy másik oldalára is az éjjeliszekrényt, sőt akkor talán még a gardróbot is megcsináltatnám, milyen romantikus lélek vagyok

[illibero-blog]

[illibero-blog]

senkinek, még Kovács Andrásnak sem kívánhatja élő ember ezt a megalázó helyzetet - de ennek a feloldása nem az, hogy a Momentum nem gyalogol be az origóba, hanem az, hogy az origo nem gyalogol bele a kormánykritikus/ellenzéki polgártársak méltóságába.

Kurva gyorsan tisztázzuk: létjogosult, igazolható és szükséges is volt a Momentum mai akciója az origo szerkesztőségében.

Részleteiben nyilván kritizálható a megmozdulás, mint például Fekete-Győr betámaszkodása az asztalhoz, de azért alapvetően ne hülyéskedjünk már: ezek lényegtelen kérdések. 

A videón látottak alapján mind Fekete-Győr, mind a többi momentumos a helyszínen erőszakmentes volt és békés. Szembesítették a mocskolódó, tudatosan hazug állításokkal operáló propagandisták egyik legfontosabbikát (Kovács Andrást), hogy akiknek a méltóságát, erkölcsi integritását marcangolja szakmányban cafatokra, azok ugyanolyan emberek, mint ő. Ja, hogy szemtől-szembe már nem olyan nagy az arca mint a klaviatúra mögül?! Hogy süt róla, hogy majd megpusztul a kíntól, hogy látszik a döbbenet, a zavar és a szégyen folyamatos oszcillációja az arcberendezésén? Igen - és ez együttérzésre is sarkallhatna bennünket, hiszen 

senkinek, még Kovács Andrásnak sem kívánhatja élő ember ezt a megalázó helyzetet - de ennek a feloldása nem az, hogy a Momentum nem gyalogol be az origóba, hanem az, hogy az origo nem gyalogol bele a kormánykritikus/ellenzéki polgártársak méltóságába. 

A @momentumofficial nem gyalázott meg senkit, nem korlátozta senkinek a szabadságjogait sőt nem is sértette meg senkinek a szabadságjogai egyikét sem. A @ataszjelenti elképesztően tiszteletreméltó és imponáló elvhűséggel kezelte ennek a kérdésnek (is!) a megítélését, ami az ő szempontjukból az egyedüli lehetséges reakció erre a helyzetre. De ettől még nyilvánvalóan nincs igazuk a helyzet erkölcsi/politikai megítélése szempontjából: mert ebben a kérdésben maximálisan a Momentum oldalán áll az igazság. 

Az origo nem sajtótermék. 

Az origo a legelemibb sajtóetikai kívánalmaknak sem kíván megfelelni: tudatosan és aljas indokból dezinformálja a közvéleményt és járatja le a kormánykritikus erőket. Sem a helyreigazítási kéréseket, sem semmilyen más moderált szempontot amit a működésével szemben kritikaként megfogalmaznak a kritikusai, nem épít be a működésébe. 

Így az origo nyilvánvalóan nem hagy más lehetőséget a bemocskolt polgártársaknak, mint hogy szemtől-szembe tisztázzák a bértollnokokkal, hogy mégis miért művelik ezt velük, mivel szolgáltak erre rá?!

És ami a legfontosabb: erre nincs válasza a bértollnokoknak. Mert még csak nem is meggyőződésből teszik, amit tesznek. 

Szóval ha a NER-t meghaladni kívánjátok, akkor ne siránkozzatok, és főként ne szisszenjetek “minden kis szilánkhoz”, pláne nem, ha tök ártatlan, tök erőszakmentes kritikai megnyilvánulásról van szó. 

Szép volt Momentum!

[illibero-blog]

kb. az egyetlen ember, akitől ez a mondat nem hasítja szét a fejem.

[illibero-blog]

Gabriel García Márquez, Száz év magány, 1967.

[illibero-blog]

vmi hasonlóval kiegyeznék én is, bár kérdés, hogy meddig tarthat a közel-keleti krízis, ki fogja megoldani, illetve ha nem lesznek közel-keleti krízisek, lesz viszont majd vmikor pl. sivatagosodás, nyomor és brutális népességnövekedés, akkor mit fogunk csinálni. nem vagyok szakértője a témának, így csak kíváncsiságból kérdezem, bunkózás nélkül. de a jelenlegi belpolitikai helyzetben, vállalható pártálláspontként így laikus szemmel sztem abszolút ok.

migráció, nemzeti konszenzus

az a ritka helyzet van, hogy csótánnyal, rpszt-vel és istenállatkertjével inkább értek egyet ebben a nemzeti konszenzusos vitában, mint a kritikusaikkal, és ez nem azért van, mert a társadalmi valóságtól függetlenül ellenezném a menekültek befogadását (sőt, bár nyilván nem önmagában való célként és nem százezres nagyságrendben), hanem azért, mert a társadalmi valósággal együtt nézve semmilyen okot nem látok arra, hogy bárki ebben harcoljon a Fidesszel a saját pályáján, miközben ha kormányra kerülne, akkor is kényszerpályán lenne.

még a népszavazás másnapján írtam (meg már előtte is sokszor hasonlókat, először még 2015 kora nyarán), hogy a migrációs kérdés nem múlik el magától, és nem ebben (ebben nem) lehet megverni a Fideszt, viszont ki kell benne alakítani egy reálisan képviselhető álláspontot mindenkinek, aki legalább elvi szinten 20% felett akar szerezni 2018-ban.

hogy az mi legyen, arról is írtam már hosszabban valami reblogban, azt most nem találom, de lényegét tekintve az lehetne egy realista program a kérdésben, hogy - tiszteletben tartva, hogy a választók többsége egyértelműen elutasítja az országba irányuló migrációt -

a) amíg a közel-keleti és észak-afrikai menekültkrízis tart, addig marad a határzár és a szigorú határőrizet, 

b) sem a többi uniós állammal való szolidaritást, sem a menedékkérők jogait nem tagadjuk meg, az utóbbiakkal ellentétes jelenlegi szabályokat felülvizsgáljuk, az idegenellenes propagandát megszüntetjük, azonban a limitált és szabályozott belépés mint cél és mint gyakorlat megmarad, 

c) a humanitárius kötelezettségeinket elsősorban az unión kívüli elhelyezés valós pénzbeli támogatásával biztosítjuk, abban viszont arányosan nagyobb terhet vállalunk a csak a miniszterelnök Brüsszeli kommunikációs paneljeiben létező programok helyett, 

d) csak akkor és annyiban veszünk át más uniós tagállamtól menedékkérőt, amikor és amennyiben Magyarországot az EU bírósága erre kötelezi, a kvótarendszert mint a gyakorlatban működésképtelent elutasítjuk, ugyanakkor hozzájárulunk a menedékkérőket befogadó uniós tagállamok költségeihez,

e) ezeken felül bármely érdemi változtatásról csak politikai konszenzussal születhessen döntés.

azaz az elfogadott kiindulópont a jelenlegi helyzet, a civilizációba való visszatéréshez szükséges korrekciókkal és gyűlöletkeltés nélkül.

[illibero-blog]

rendben, tegyük fel, hogy megvan a fal, ami több millió embert távol fog tartani Európától. Nem tudom, hogy néz ki ez a fal, mekkora, mettől meddig terjed, ki építi, mennyiért, mennyi idő alatt készül el, és ami a legfontosabb, ki fogja fenntartani, ki szavatolja a hosszú-hosszú éveken át tartó európai együttműködést a fal fenntartása érdekében, és ha lesz esetleg vmi Európán belüli konfliktus, ki fogja azt mondani elsőként, hogy kijátszom ellened a távol tartott tömegeket. Csak azt tudom, hogy lesz egy fal és az megoldja a problémát (bocsánatot kérek, ha most nagyon cinikusnak tűnök, eskü próbálom megérteni az érvelést).Tegyük fel, hogy elkészül és kívül tud tartani több tíz millió embert "a lehető legtovább”, akár éveken keresztül. Működhet, de én csak attól tartok, hogy a fal az nem egy olyan dolog, ami hosszú távon megoldás lehet, mert ki látott még olyat a történelemben, hogy ezek a dolgok örökkévalóságig léteznek. A megoldandó probléma viszont ettől még mindig ott lesz: jönni fognak.

 Akik kinn maradnak, azok manipulálható embertömeg lesznek, akiket úgy játszanak ki a nagyhatalmak, ahogy épp kedvük tartja. Ha kell, plakátkampányt indítanak, kiiírnak valami kamu népszavazást velük kapcsolatban, de lefogadom, hogy az egésznek semmi köze nem lesz égadta világon az emberekhez.    

Gratulalok, Brusszel megnyeri Orbannak 2018-at.

“Allitsuk meg Brusszelt!” ellenzeki kampany mikor?