libre-penseur - Tumblr blog

[libre-penseur]

Спросили на Аск.фм про ситуации, когда в паре девушка зарабатывает больше своего мужчины, про деньги в отношениях, про возможность расставания из-за того, что зарплата девушки выше.

Начну с последнего: на практике это может стать косвенной причиной разрыва, если хотя бы одного из партнёров напрягает данный расклад. В итоге отношения распадаются не напрямую по причине "у него зарплата меньше, а у неё больше", а из-за комплексов мужчины, якобы он недостаточно добытчик, либо из-за возросших требований девушки ("ты недостаточно добытчик"). Дай боги, чтобы мой будущий партнёр о подобных загонах, если обнаружит у себя, сообщил сразу, потащу прорабатывать: мне лично изначально плевать, я с человеком отношения строю, а если кого любишь, то хоть он нищеброд и бомж, хоть взглавляет Форбс — ты, если не слабак, примешь все его падения и взлёты, ты будешь рядом. И разница в зарплате — чушь, на самом деле, ты не зарплату обнимаешь перед сном, не с зарплатой гуляешь и ржёшь над мемами, обмениваешься мыслями, чувствами и своим опытом. Глубоко в теории всё, казалось бы, просто, и я терять человека из-за циферок на бумажках не собираюсь. Но при этом всплывает нюанс, о котором я статью как-то читал (сходу не отыщу, не под рукой, но в чат впоследствии могу скинуть, как наткнусь у себя). Смысл её в том, что разница в зарплате будет сказываться на повседневности, могут возникать ситуации вроде той, когда девушка с зарплатой повыше будет претендовать на продукт подороже (еда либо билеты в поезд/самолёт), который партнёр с зарплатой пониже не потянет, и в итоге куда-де ей деваться? Либо ужать свои потребности под "среднее арифметическое" их общих финансов, либо постоянно делать подгоны за свой счёт (кстати, ничего в этом плохого не вижу, если такое не будет превращаться в нахлебничество). И в итоге в статье всё упёрлось опять не в деньги, а поглубже, мол, либо мужчина старается не отставать, а расти, добиваться бо́льшего, либо нет. И это, я б сказал, действительно не про финансовый вопрос. Как и оговорка моя про нахлебничество: можно даже зарабатывая больше партнёра быть нахлебником (но тут я не смогу показать, как это делается, если что, только в теории представить). Это уже про отношение человека к тебе, про искренность ваших чувств, про гармоничность ваших отношений. Финансовая составляющая будет разве что маркером, а не чем-то фактически решающим, если только кто-то из вас не ищет себе "мамочку" или "папочку", чтобы заделаться иждивенцем.

Разница в зарплате — допустимое явление, никого это не сделает хуже. Девушка может зарабатывать хоть на своём блоге, хоть на инвестициях, в которые её партнёр только лишь вслед за ней не обязан влезать, если не интересуется. Она может быть, например, великолепным администратором в частной клинике, а он — школьным учителем, талантливым педагогом, который хочет довести до выпуска своих шестиклассников. Она может быть психотерапевтом уровня божество и выставить оправданно высокие расценки, а он — кардиологом в местной государственной поликлинике. По зарплате дисбаланс? Легко может быть. Осуждение? Уж точно не с моей стороны. К тому же, сегодня твой мальчик — бармен, завтра — кассир супермаркета, потом — временно безработный, после чего резко становится специалистом автосервиса, а далее вас обоих всё достало, и вы открываете свой бизнес, вдвоём. Разница в зарплате — вещь не только не ключевая, но и преходящая. Я уж молчу о том, что заработать можно больше парня, имея творческое хобби (художником быть, например, либо шить на заказ, плести из бисера, что-то ещё по части ДПИ), а разные увлечения монетизируются: а) исключительно опционально, то есть, ты не обязан превращать их в источник дохода, б) по-разному, особенно если вы с девушкой начали раскрутку не одновременно и в разных сферах.

Конечно, совсем игнорировать этот момент не сто́ит: всё-таки маркером чего-то важного финансовый мезальянс быть способен, да и вывозить совместные мероприятия вроде отпусков или подарков за счёт своего преимущества в зарплате даже любящей девушке может стать некомфортно (ах да, это тоже не про деньги, а больше про вклад партнёра в отношения). Если будет ощущение, что ты тащишь партнёра на себе — это так себе, и не нужно мириться с такими эмоциями, с этим нужно что-то решать, но не обязательно только разрывом с мужчиной. Принимать его вместе с его текущим доходом, в принципе, не означает оставаться к этому пункту полностью равнодушным. Если его доходы поднимутся, вы оба сможете больше себе позволить, даже если бюджет у вас раздельный. Ну и да, подкинуть любимому идею, как увеличить его заработок, гораздо логичнее, чем отвергать человека, не? Если вы любите друг друга и хотите быть вместе, вам будет не до сопоставления зарплат, особенно поначалу или в сложные моменты жизни. Я не призываю кушать отмазки сидящего на вашей шее дармоеда, все мы понимаем: такие есть, но если вашего мужчину не упрекнуть в недостаточном прилежании — не упрекайте. Ну и ещё один осложняющий пунктик: успех измеряется не только деньгами, кому-то важнее добиться роста по другим параметрам (например, можно по жизни шлифовать творческие навыки или зарываться в науку, что свойственно лицам обоего пола). Баланс, как я всегда говорю, будет у каждого свой, но лично для меня на 100% приемлемы были бы отношения с более "бедным" партнёром, захотелось бы нам, чтобы он стал побогаче — нашли бы ему более злачный источник зарплаты, да и дело с концом.

[libre-penseur]

Спросили на Аск.фм: как вы относитесь к волосам на теле девушки?

Как к норме физиологической, как ещё-то?

Ну да, разумеется, я понял, о чём речь: о требованиях к внешности, стандартах, принимаемых сейчас в обществе, вот по-любому. Бытует даже мнение, что бритьё — это гигиена, но нифига, гигиена — это про соблюдение чистоты. Чаще гамлетовский вопрос "брить или не брить" упирается в эстетику, девушка у нас обязана делать это: ноги, линия бикини, подмышечные впадины. Если нашего базового минимума нет — стыдоба и позор. Хотя неоднократно уже сказано, что нет ничего зазорного не скрывать правду о человеческой физиологии, это мнение даже успело набрать популярность. Да, у взрослых людей волосы покрывают определённые области тела, существует два типа оволосения: по мужскому и женскому типу. У взрослых женщин в норме предусмотрены волосы. В подростковом возрасте тоже нормально их иметь, как раз тело взрослеет, растут понемногу.

Есть также следующее мнение: требование, чтобы партнёрша непременно сбривала волосы в интимной зоне под ноль, граничит с педофилией (по крайней мере, звоночек в том направлении), хотя это не повод обвинять в чём-то на основании подобного рода предпочтений.

Я, конечно, сам люблю юношей с гладкой кожей, но абсолютно спокойно воспринимаю волосы в области половых органов. С одной стороны, я и за естественность, и за личный комфорт обладателя тела, а с другой — эстетические предпочтения имею, как-никак. Но это влияет на мой выбор партнёра, а не на требования к конкретному человеку: если я вступлю в отношения с кем-то, кто более шерстист, чем я люблю, я приму факт, а не начну заставлять бриться насильно; если партнёр не прочь сам — что ж, повезло, но если нет — навязывать и продавливать не собираюсь. С девушками то же самое и даже проще: не мои волосы, не моё тело, осуждать никого не собираюсь, как комфортнее, так пусть и будет. В случае отношений с девушкой мне уж точно не нужно будет от неё лишних заморочек с бритьём, если только не в качестве чисто добровольной акции: поэкспериментировать я тоже за, но в первую очередь комфорт партнёрши, мне не помешает видеть красоту её тела и кожи ни раздражение, ни лёгкая небритость, ни даже сплошной нетронутый волосяной покров.

Возможно, это связано с тем, что у меня самого на теле достаточно интенсивно растут волосы, и я помню себя таким ещё с детского сада, я по жизни шерстистый носорог, и бритва для меня в своё время стала огромным благом. Так что небритость партнёра даже мою участь сделает немного легче в чём-то, хотя насчёт волос на своём теле я практически не загоняюсь уже давно. Так что уж точно не буду устанавливать требования другим или осуждать кого-то за нормальное для наших тел явление.

[libre-penseur]

Спросили на ask.fm: "Для чего практикуете кросспол? Увлечение/интерес/необходимость?"

Ох, чёрт. История длиной лет в восемь, не меньше, не ответить ни коротко, ни однозначно. С чего оно всё началось?.. По приколу? А потом разрослось, когда в Твиттере, где я начал в феврале 2013 сидеть, говорить о себе в мужском роде было характерно для "тру" твиттерских и, в частности, людей из моего фандома? Потом роль Антонио Сальери, твиты исключительно от мужского лица, мне было некомфортно говорить в женском роде (даже одногруппники по УГМУ в курсе, вместе с преподавателем латыни; это сейчас я принял тактику "не палюсь" и могу себе это позволить, а тогда дискомфортно было говорить нормально, как принято; тогда, всё в том же 2013, это было совсем остро). В большинстве случаев мне и теперь дискомфортно, когда ко мне употребят не то местоимение, но я при этом не тяну однозначно на транса, к гендерной теории настороженно отношусь и едва ли до конца вписываюсь (но на данный момент мне подошло бы определение флюид или бигендер, кстати, между этими понятиями какая-то тонкая грань, сам до конца не прояснил для себя этот момент). Не, может, я тот транс, который в детстве выбрал маршрут к принятию себя, а не переходу в другой пол, но в рамках ответа на Аске всех концов не сыскать, мало будет рефлексии на коленке. Это может быть отчасти защитой от нападок в интернете. Но при этом погружение и идентификация в мужские персонажи в моём случае полностью искренна, да, я вижу в себе и Йо Асакуру, и Питера Блада, и Чёрного Кота (Адриана Агреста), и Антонио Сальери (насколько историческую личность можно сюда припаять, конечно). Возможно, я что-то подавлял в себе (и, возможно, не всё подавлять перестал). Брать роли женских персонажей мне было некомфортно, лишь в декабре 2017 подвернулся случай, и соигрок достался изумительный (привет, ma merveille, если читаешь это), и мне удивительно комфортно оказалось отыгрывать Ледибаг самому (хотя в оффтопе я возвращался к привычному изъяснению в мужском роде). Необходимость ли? Скорее уже часть меня. Увлечение, зашедшее дальше, чем планировалось (особенно изначально). С психотерапевтом, кстати, я был намерен обсудить сие явление и определение поточнее подобрать. А так... Просто я целенаправленно танцую за кавалера и именно так себя позиционирую. Образ самого себя у меня в голове. С фактами (биологическим полом) считаться не мешает, даже поначалу, в самый острый период, я не отрицал, с какими хромосомами родился. А сейчас и вовсе могу себя позиционировать как девушку, если так выйдет гармоничнее. Думаю, сказывается ещё мой (кинк) бзик на псевдонимы/анонимность/тайну личности, и образ юноши мне именно в плане этого очень вкатил. Но бывают контексты, когда имеет смысл или даже хочется взять женский псевдоним. Но на Аске я мальчик, да.