mjjustice

[mjjustice]

Le dossier du FBI concernant Michael Jackson : mythes et légendes

Des rumeurs fausses circulent sur le contenu du dossier du FBI concernant Michael Jackson. Des personnes cherchant à incriminer Michael Jackson donnent parfois une version très déformée du contenu de ce dossier, en comptant sur le fait que les gens n’iront pas forcément vérifier d’eux-mêmes ce contenu. C’est l’occasion de dissiper ici un certain nombre de ces rumeurs.

Deux garçons mexicains ?

Selon une fausse rumeur, le dossier du FBI prouverait que Michael Jackson aurait soi disant agressé deux garçons mexicains. En réalité, ce n’est pas le cas. Examinons donc ce que dit réellement le FBI.

D’après le dossier du FBI, en 1993, une personne a téléphoné au FBI en affirmant qu’il y aurait eu une enquête du FBI en 1985 ou 1986 sur des accusations contre Michael Jackson, à propos de deux garçons mexicains qui auraient été agressés.

Le FBI a donc cherché des informations concernant cette prétendue enquête sur deux garçons mexicains, mais aucune information n’a été trouvée. C’est écrit clairement : “No references were found”. Il faut donc en déduire que cette enquête n’existait pas, et que la personne ayant téléphoné se trompait, ou mentait. Par ailleurs, aucun garçon mexicain n’a jamais accusé Michael Jackson de quoi que ce soit.

Du bruit dans un train ?

Un fichier du FBI mentionne le fait qu’une femme a contacté le FBI le 24 août 1993, par téléphone. Cette femme a affirmé que le 7 mars 1992, elle avait pris un train de Chicago au Grand Canyon et que Michael Jackson était dans le même train, en compagnie d’un jeune garçon désigné comme son cousin. La femme a affirmé avoir entendu des bruits bizarres la nuit à travers le mur du train séparant les différents compartiments.

Un article publié par Crescent News confirme le voyage de Michael Jackson en train ce jour-là. Cependant, l’article indique que Michael Jackson a fait le trajet en train de Washington DC à Chicago et est descendu à la gare de Chicago. La femme ayant contacté le FBI ne pouvait donc pas l’avoir entendu lors du voyage entre Chicago et le Grand Canyon.

(merci à @nickiesmind qui a trouvé l’article de Crescent News : https://twitter.com/nickiesmind/status/1154084984275292162 )

[mjjustice]

Joy Robson “like” toujours des statuts Facebook sur Michael Jackson... même après les accusations de son fils.

Les accusations de Wade Robson contre Michael Jackson ont été rendues publiques en mai 2013. Ce qui n’a visiblement pas empêché sa mère, Joy Robson, de continuer à “liker” des photos de Michael Jackson sur Facebook.

[mjjustice]

“Leaving Neverland” : les mensonges exposés

Depuis la diffusion de “Leaving Neverland”, en raison de l’inertie de certains médias traditionnels pour exposer les mensonges et incohérences des Robson et Safechuck, plusieurs personnes sont passées par YouTube afin d’informer le grand public de ce que les médias mainstream passent sous silence.

Liam McEwan a ainsi diffusé une vidéo dans laquelle il fait le travail de recherche et d’enquête que la plupart des médias n’ont pas jugé utile de faire.

“Leaving Neverland, the aftermath” passe en revue les multiples incohérences de “Leaving Neverland”. 

“Lies of Leaving Neverland”, un autre film passant en revue les incohérences et mensonges de “Leaving Neverland”.

[mjjustice]

Les “Neverland 5″

D’anciens employés de Michael Jackson (surnommés les “Neverland five” par les médias américains) ont fait parler d’eux dans les médias. Leurs noms sont Kassim Abdool, Ralph Chacon, Adrian McManus, Sandy Domz et Melanie Bagnall. Dans les années 90, ils ont porté plainte contre Michael Jackson après avoir été renvoyés. Michael Jackson a également porté plainte contre eux et Ralph Chacon ainsi que Adrian McManus ont été reconnus coupables de vol d’objets appartenant à Michael Jackson (une autre employée, Francine Orosco, témoigna du fait qu’elle avait vu un grand nombre d’objets volés appartenant à Michael Jackson chez Adrian McManus). Trois d’entre eux (Kassim Abdool, Ralph Chacon et Adrian McManus) ont témoigné lors du procès contre Michael Jackson en 2005.

Adrian McManus affirma lors du procès en 2005 qu’elle avait vu Michael Jackson agresser Jordan Chandler, Brett Barnes et Macaulay Culkin. Brett Barnes et Macaulay Culkin témoignèrent et affirmèrent que c’était faux. Par ailleurs, en 1993, Adrian McManus avait témoigné sous serment pour dire qu’elle n’avait jamais vu Michael Jackson avoir de comportement inapproprié avec un enfant.

Dans les années 90, les “Neverland 5″ avaient vendu des histoires fausses aux tabloïds sur Michael Jackson et été grassement payés pour ça. Ils avaient eu l’occasion d’entrer en contact avec Victor Gutierrez, ayant publié le livre fictionnel Michael Jackson was my lover (cf l’article sur le rôle joué par Victor Gutierrez dans les accusations contre Michael Jackson).

Malgré le manque de crédibilité des “Neverland five”, certains médias, notamment les médias à scandale, continuent à se référer à leurs histoires pour entretenir des rumeurs fausses sur Michael Jackson. Récemment, Adrian McManus a été encore interrogée lors d’un programme télévisé sensationnaliste pour raconter des histoires choquantes sur Michael Jackson.

Quand Adrian McManus vendait les cheveux de Michael Jackson sur le net :

[mjjustice]

This is America

C’est l’Amérique.

Un homme noir disculpé au tribunal. Disculpé par le FBI. Disculpé par deux enquêtes. Disculpé par des centaines de témoins.

Deux hommes blancs changent leurs histoires après vingt ans. Prétendent qu’ils ont menti sous serment. Demandent beaucoup d’argent.

Quelqu’un devine qui l’Amérique croit ?

Joe Vogel, auteur

[mjjustice]

Un dîner à Neverland en 2005 pendant le procès : la version de Taj Jackson

“Comment vous savez, vous n’étiez pas là”. Ca a été l’un des principaux axes que la presse a utilisé contre moi quand je parle pour mon oncle. Quelqu’un m’a envoyé cette partie du “doc” et je peux vous dire à 100% sans aucun doute, TOUTE la famille de Wade a menti à fond devant la caméra dans cette vidéo... Si je n’avais pas été physiquement là moi-même pour être témoin de ce dîner, je ne l’aurais probablement même pas questionné. Cette histoire est supposée donner à Wade la motivation pour “mentir” sous serment pour “protéger” Michael Jackson. Le problème est que, ce dîner a eu lieu APRES que Wade a témoigné... Oops. La chronologie compte et aussi la vérité. Bien que ce soit soigneusement scripté et édité, Chantel dit “Tout le monde était là”. Elle veut dire moi, Brett [Barnes] et sa famille. Mais nos noms ont été sagement omis parce qu’ils ne correspondent pas à cette narration... Après avoir regardé cet extrait, vous pouvez maintenant voir que c’est un mensonge. Et le fait qu’ils peuvent mentir devant la caméra et déformer cet événement et la chronologie si librement et d’une manière convaincante, me dit tout ce que j’ai besoin de savoir. Comme Dan Reed le dit... “il a une histoire à raconter”. Mais la vérité a sa propre histoire.

Tweets de Taj Jackson, neveu de Michael Jackson

[mjjustice]

Est-ce réellement de Michael Jackson dont il s’agit ?

Dans Leaving Neverland, le portrait qui est donné de Michael Jackson par Wade Robson et Jimmy Safechuck a de quoi faire hausser les sourcils à toute personne ayant cherché des informations et témoignages sur la personnalité de Michael Jackson. Ils présentent par exemple Michael Jackson comme quelqu’un de misogyne qui leur aurait dit de se méfier des femmes (cf l’article sur les rapports réels de Michael Jackson avec les femmes).

Wade Robson décrit aussi Michael Jackson comme quelqu’un qui lui aurait appris à maîtriser ses émotions pour “ne pas être vulnérable”. Le but étant visiblement de montrer Michael Jackson comme quelqu’un de froid et calculateur qui aurait pu commettre des agressions sans être percé à jour. Mais Michael Jackson pouvait-il vraiment apprendre à un enfant à maîtriser ses émotions, alors qu’il avait déjà du mal à maîtriser les siennes ?

Michael Jackson maîtrisant mal ses émotions lors d’un discours en hommage à son idole James Brown

Michael Jackson maîtrisant toujours aussi peu ses émotions face à l’accueil chaleureux du public japonais

Lors d’un discours à Oxford, il ne peut retenir ses larmes en évoquant le manque de chaleur et d’encouragement de son père (vers 21:47) :

L’émotion non feinte de Michael Jackson après avoir été pris en photo nu par la police, suite aux accusations de Evan Chandler :

Différentes personnes ayant connu personnellement Michael Jackson (dont ses enfants) ont mentionné sa grande sensibilité et ont dit l’avoir vu pleurer. Dans son livre Mon ami Michael, Frank Cascio raconte l’avoir vu fondre en larmes à plusieurs reprises.

On peut remarquer aussi qu’il ne maîtrisait pas davantage des émotions plus joyeuses, dans cette vidéo où Barbara Walters lui demande si Debbie Rowe attend un deuxième enfant. La réaction de Michael Jackson suffit à donner la réponse :

Jimmy Safechuck prétend par ailleurs que Michael Jackson l’aurait encouragé à abandonner ses études en lui disant que l’éducation n’était pas importante et qu’il devait se concentrer sur le cinéma. Dans son livre, Frank Cascio donne une image très différente de Michael Jackson, en racontant comment son frère Eddie et lui ont accompagné Michael Jackson pendant sa tournée Dangerous tour, et comment Michael Jackson les aidait à faire leurs devoirs.

L’un des nombreux mensonges que ces mecs de LN disent est que Mr Jackson les a encouragés à abandonner leurs études. 100% faux ! Mr Jackson était catégorique sur les études, il s’est assuré que ses enfants étaient éduqués et il recommandait souvent que la sécurité prenne le temps de lire plus.

Tweet de Bill Whitfield, garde du corps de Michael Jackson dans les années 2000

[mjjustice]

Les petits problèmes de dates de Jimmy Safechuck

Dans le film Leaving Neverland (2019), on entend la mère de Jimmy Safechuck raconter qu’elle était “tellement contente” en apprenant la mort de Michael Jackson en 2009, à l’idée qu’il ne “puisse plus agresser des enfants”. Dans sa plainte en 2014, Jimmy Safechuck a affirmé avoir “pris conscience” d’avoir “été agressé” en 2013. Dans Leaving Neverland, il change de version en affirmant qu’il aurait dit à sa mère en 2005 que Michael Jackson “n’était pas une bonne personne”. Dans une interview, le réalisateur de Leaving Neverland affirme que Jimmy Safechuck s’était confié à sa mère en 2009.

Dans sa plainte, Jimmy Safechuck affirme que après la tournée de Michael Jackson (le Bad tour), en février 1989, Michael Jackson l’aurait fait venir en avion à New York où Michael Jackson participait aux Grammys. Il affirme qu’il aurait été seul avec Michael Jackson et que celui-ci l’aurait agressé. Sauf que les Grammys à New York auxquels Michael Jackson a participé ont eu lieu en mars 1988, et non en 1989. Les Grammys de 1989 étaient à Los Angeles et Michael Jackson n’y a pas fait de prestation. Cet erreur est d’autant plus significative que Jimmy Safechuck affirme que Michael Jackson aurait commencé à l’agresser pour la première fois lors d’un séjour à Paris entre le 25 et le 28 juin 1988, pendant le Bad tour.

Dans Leaving Neverland, Jimmy Safechuck affirme que Michael Jackson aurait acheté sa maison Neverland pour lui, afin d’en faire un lieu où il l’agresserait sexuellement. Jimmy Safechuck affirme aussi dans sa plainte que Michael Jackson aurait commencé à l’agresser en 1988. Mais Michael Jackson a signé un contrat pour l’achat de Neverland en 1987.

Dans sa plainte, Jimmy Safechuck affirme que Michael Jackson avait passé Thanksgiving en 1987 avec la famille Safechuck. Thanksgiving était le 26 novembre 1987, et Michael Jackson était en tournée en Australie pour le Bad tour.

Jimmy Safechuck affirme que Michael Jackson l’aurait agressé entre 1988 et 1992, et notamment dans la gare principale de Neverland. Celle-ci était encore en construction en 1993.

Jimmy Safechuck affirme qu’en septembre 1992, il pleurait dans l’appartement de Michael Jackson à Los Angeles car Michael Jackson dormait avec Brett Barnes. En réalité, en septembre 1992, Michael Jackson était en tournée en Europe pour le Dangerous tour.

[mjjustice]

“Leaving Neverland” est un film de propagande

Sur quoi repose réellement le film Leaving Neverland pour obtenir l’adhésion du téléspectateur et le convaincre que ce qui est dit est vrai ? En réalité... rien de concret, que des apparences.

- On ne voit que les récits de Wade Robson, Jimmy Safechuck et les membres de leur famille. Personne d’autre. Et ce alors que les témoignages d’autres personnes auraient permis de contredire les leurs (par exemple ceux de Brett Barnes et Macaulay Culkin, que Wade Robson et Jimmy Safechuck présentent comme d’autres “victimes” les ayant “remplacés”. C’est un mensonge). Les amis, la famille, les employés de Michael Jackson n’ont pas été contactés.

- La musique de fond omniprésente permet de masquer l’absence d’émotion réelle de Wade Robson et Jimmy Safechuck, et cherche à provoquer celle des téléspectateurs. Une stratégie de manipulation facile.

- Les vues filmées par drone sont supposées apporter du réalisme au film, mais concrètement ne servent à rien, sinon à allonger la durée du film.

- La durée interminable du film (4 heures pour la version totale !) est sûrement supposée remplacer l’investigation réelle dont on chercherait en vain la trace, afin d’apporter une “légitimité” factice.

- Les “preuves” de Wade Robson et Jimmy Safechuck ne prouvent rien (des bagues dont on ignore la provenance, des faxes pris hors contexte).

- Les photos et vidéos de Michael Jackson qui sont diffusées sont montrées hors de tout contexte. Certaines photos et vidéos d’autres personnes ont été utilisées et diffusées sans l’accord des personnes concernées (les enfants de Michael Jackson, Brett Barnes, Macaulay Culkin, Lisa Marie Presley...).

Comment des journalistes qui sont supposés faire preuve de déontologie et d’esprit critique peuvent-ils se laisser convaincre par un film aussi creux ? C’est la question qu’on peut légitimement se poser...

Pourquoi ce film ? Sans doute parce que Wade Robson et Jimmy Safechuck ont vu leurs plaintes être rejetées par la justice, et espèrent gagner en appel (et obtenir ainsi les millions de dollars sur l’héritage de Michael Jackson qu’ils avaient réclamés). Par ailleurs, suite à leurs plaintes qui ont été rejetées par la justice, ils doivent tous les deux de l’argent à MJ Estate (qui gère l’héritage de Michael Jackson).

[mjjustice]

Michael Jackson et les femmes : pour en finir avec les mensonges

Dans Leaving Neverland, Wade Robson et Jimmy Safechuck cherchent à montrer Michael Jackson comme quelqu’un de misogyne qui les aurait encouragés à fuir les femmes, et qui n’aurait pas eu d’attrait sexuel pour les femmes. Mais est-ce crédible ?

Michael Jackson cherchait-il à fuir les femmes ou à se méfier d’elles, quand il se liait d’amitié avec elles ?

Les amies de Michael Jackson

Elizabeth Taylor, une amitié de plus de 20 ans

Karen Faye, sa maquilleuse et amie, pendant plus de 20 ans

Glenda Stein, une amie avec qui Michael Jackson passait des heures au téléphone, au point que le mari de Glenda Stein, par jalousie, fit enregistrer leurs conversations

https://www.youtube.com/watch?v=e_zx1HZ9fiU&list=PLBG4eyYkOZtHnLu_ItIytnZRt3TSFrEtO

Contrairement à une rumeur malveillante alimentée par les médias, Michael Jackson ne faisait pas une “fixation” sur les petits garçons. Il était également amical avec les petites filles.

Kelley Parker

Une autre petite fille sur le tournage de Black or white

Cherchait-il également à “fuir les femmes” quand il gardait un contact régulier avec sa soeur Janet Jackson ?

Ou quand il évoquait son amour pour sa mère (publiquement dans une interview avec Oprah Winfrey en 1993, ou en privé à son ami Frank Cascio, qui en parle dans son livre Mon ami Michael), sa mère à qui il avait confié la garde de ses enfants dans son testament ?

Michael Jackson était hétérosexuel

(Notons que quand bien même il n’aurait pas été hétérosexuel, cela n’aurait pas été une preuve de crime. Il s’agit simplement de rétablir la vérité)

Les magazines

En 2003, en fouillant la chambre de Michael Jackson à Neverland, la police y a trouvé des magazines pornographiques avec des femmes nues, quelques DVD avec des femmes nues, deux articles sur le point G, des photos de femmes nues. Les ordinateurs de Neverland ont été vérifiés par le FBI, et les seuls sites pornographiques visités par Michael Jackson étaient légaux, avec des femmes nues.

La liste des magazines de Michael Jackson qui furent présentés lors du procès en 2005 :

https://fr.scribd.com/document/317690522/Michael-Jackson-s-hetero-adult-magazines-presented-in-court-on-March-25-2005#from_embed

Fishing

 Lors d’une interview télévisée en 2010, Karen Faye a décrit Michael Jackson comme un homme hétérosexuel qui cherchait fréquemment à repérer les femmes séduisantes et décrivait son repérage comme du “fishing” (la pêche). Dans son livre Mon ami Michael, Frank Cascio mentionne également le fait que Michael Jackson et lui faisaient régulièrement du “fishing” ensemble.

Dans la vidéo qui suit, filmée en 2001 lors d’une séance de dédicaces, Michael Jackson commente “un vieux poisson” (”elderly fish”) après le passage d’une femme. On le voit également rire avec Frank Cascio (qui se cache derrière un magazine) après avoir demandé son numéro de téléphone à la fan blonde.

Encore en quête de “fish” :

https://twitter.com/agentbartonn/status/1104036001675124736

Les petites amies

Tatum o’ Neal

Brooke Shields

Lisa Marie Presley

D’après Frank Cascio, au début des années 2000, Michael Jackson fréquentait une femme qui venait régulièrement le voir à Neverland, à qui il donne dans son livre le pseudonyme “Emily”. Il raconte aussi avoir vu Michael Jackson inviter une amie dans sa chambre et en ressortir la braguette ouverte, ou flirter avec des fans en les embrassant.

Avec une fan :

D’après Brenda Richie, en 1991, Michael Jackson avait fait une demande en mariage à une femme inconnue :

D’après ses gardes du corps Bill Whitfield et Javon Beard, Michael Jackson fréquentait en secret deux femmes à la fin des années 2000, surnommées “Flower” et “Friend”.

Diana Ross, amie, figure maternelle, amour... tout ça à la fois ?

Dans une interview de 1993 à Oprah Winfrey, Michael Jackson avait déclaré à propos de Diana Ross “j’ai toujours eu un faible pour elle”.

Dans une discussion téléphonique avec Glenda Stein, Michael Jackson parlait du fait qu’il lui avait fallu du temps pour se “remettre” de Diana Ross. Il parle également de son envie d’avoir une “vraie relation” avec une femme.

Les lettres d’amour

Des lettres d’amour de Michael Jackson, adressées à une femme inconnue, ont été diffusées publiquement.

Ecoutez ceux qui ont REELLEMENT connu Michael Jackson, dont mon fiancé Jonathan Moffett qui a travaillé avec lui longtemps. Michael était FOU des femmes ! Il est à 100% l’opposé de ce que Leaving Neverland décrit.

Tweet de Myra Hissami, fiancée du musicien Jonathan Moffett (batteur pour Michael Jackson pendant 30 ans)

[mjjustice]

Les “preuves” de Wade Robson : des faxes ?

Dans Leaving Neverland, Wade Robson met en avant des faxes envoyés par Michael Jackson comme “preuves” que celui-ci aurait eu une relation perverse et sexuelle avec lui.

Dans ces faxes Michael Jackson l’appelle “Little one”, “Doo Doo head” (Wade Robson dit aussi que Michael Jackson l’appelait “Applehead”) et il lui écrit “I love you”. Mais en réalité, y a t-il quoi que ce soit permettant d’incriminer Michael Jackson dans ces faxes ?

Voici donc quelques informations que Wade Robson omet soigneusement de donner :

- Michael Jackson surnommait un grand nombre d’enfants “Applehead” ou “Doo Doo head” (dont ses propres enfants). Il se surnommait lui-même “Apple head” et les enfants de sa connaissance l’appelaient ainsi aussi. Ses neveux Taj, TJ et Taryll Jackson le surnommaient “Oncle Doo Doo”. Il n’y a donc absolument rien de sexuel dans ces surnoms.

Le tatouage “AppleHead” de Paris Jackson en hommage à son père :

- Michael Jackson disait facilement “I love you” à ses amis, sa famille, son public... A tout le monde, en réalité.

Un mot de Michael Jackson à son neveu Taj Jackson :

Michael Jackson disant “I love you” ou “I love you more” à son public :

Une lettre où Michael Jackson dit à son garde du corps Bill Bray qu’il le considère comme un père et termine par “I love you” :

Qu’y a t-il donc de spécial et d’incriminant dans ces faxes envoyés à Wade Robson ? En réalité... rien. Par ailleurs la mère de Wade Robson met en avant le fait que Michael Jackson avait envoyé de nombreux faxes à Wade. Elle avait pourtant dit elle-même devant la justice en 2016 que Michael Jackson avait envoyé de nombreux faxes car il était “so excited” de pouvoir utiliser son propre fax après avoir dû passer par son assistante, Norma, pour envoyer des faxes.

Et les “preuves” de Jimmy Safechuck ? Il montre dans le film des bagues prétendument offertes par Michael Jackson. Peut-il prouver leur provenance ? Il peut tout aussi bien avoir acheté ces bagues lui-même. Seuls des téléspectateurs crédules verront ces bagues comme des “preuves” irréfutables, s’ils partent déjà du principe que Jimmy Safechuck ne peut dire que la vérité.

[mjjustice]

Michael Jackson n’a jamais demandé à Jimmy Safechuck de témoigner pour lui

Dans Leaving Neverland, Jimmy Safechuck cherche à faire croire que Michael Jackson et ses avocats l’auraient mis sous pression afin qu’il témoigne en sa faveur pendant le procès de 2005. Un mensonge absurde selon Scott Ross, enquêteur pour l’avocat de Michael Jackson. En réalité, il n’avait jamais été question que Jimmy Safechuck témoigne.

Un extrait de la retranscription du procès confirme qu’il n’était pas prévu que Jimmy Safechuck témoigne :

[mjjustice]

Wade Robson et Jimmy Safechuck : le lien avec Victor Gutierrez

Les accusations de Wade Robson et Jimmy Safechuck sont inspirées d’un livre fictionnel écrit par Victor Guttierez, Michael Jackson was my lover. Cet individu en lien avec un groupe pro-pédophilie a contribué à la construction de fausses rumeurs sur Michael Jackson publiées dans la presse à scandale. La vidéo qui suit analyse en détail le rôle joué par Victor Guttierez dans les accusations mensongères contre Michael Jackson, et les véritables motivations de Guttierez pour promouvoir la pédophilie.

[mjjustice]

Mensonges, incohérences et contradictions de Wade Robson

- Wade Robson a déclaré sous serment devant la justice qu’il n’avait pas connaissance avant mars 2013 du fait que The Michael Jackson Estate avait été ouvert pour l’administration de l’héritage de Michael Jackson, et que c’est pour cela qu’il n’avait pas porté plainte auparavant. C’est un mensonge. Des preuves ont permis de montrer devant la justice que Wade Robson avait négocié dès 2011 avec The MJ Estate alors qu’il espérait obtenir un poste de chorégraphe pour un hommage à Michael Jackson par le Cirque du Soleil (poste qu’il n’a finalement pas obtenu). Dans une interview à Vanity Fair, Wade Robson a affirmé qu’il avait été embauché et avait préféré se retirer lui-même du projet. John Branca, exécuteur de The MJ Estate, a affirmé que c’était faux et que Wade Robson n’avait jamais été embauché.

- Wade Robson a porté plainte contre les compagnies MJJ Productions et MJJ Ventures en prétendant que celles-ci auraient facilité ses prétendues agressions sexuelles par Michael Jackson, et qu’elles étaient des organisations “sophistiquées” de pédophilie. Il a accusé notamment Norma Staikos, ancienne assistante de Michael Jackson, d’avoir été un intermédiaire pour livrer des “victimes” à Michael Jackson. En réalité, selon le témoignage de sa mère, Joy Robson, devant la justice, c’est Joy Robson elle-même qui a cherché à maintenir le contact avec Michael Jackson (et non MJJ Productions et MJJ Ventures qui ont maintenu le contact avec les Robson).

- Wade Robson a affirmé que suite à sa “prise de conscience” en 2012 qu’il avait été soi-disant agressé par Michael Jackson, il ne pouvait plus faire de danse, tourner des vidéos ou des films, car ces activités étaient associées dans son esprit au souvenir traumatique de Michael Jackson. En réalité, il a poursuivi ces activités, en public ou en privé :

Cf ici https://themichaeljacksonallegations.com/2018/05/12/robsons-route-to-changing-his-story-part-8/

- Wade Robson a prétendu avoir gardé des souvenirs précis des agressions prétendument infligées par Michael Jackson et de leurs circonstances. En réalité, des mails envoyés à sa mère, qui ont été mis en évidence devant la justice, ont montré qu’il avait posé un grand nombre de questions à sa mère sur les circonstances de ses rencontres avec Michael Jackson, afin de rafraîchir sa mémoire pas si précise que ça.

- en 2016, on a demandé à Wade Robson d’expliquer devant la justice pourquoi il avait noté cette note pour lui-même : “My story of abuse and its effects will make me relatable/relevant” (Mon histoire d’agression et ses effets vont me rendre pertinent). La même note contenait également la phrase « It’s time for me to get mine » (C’est le moment pour moi d’avoir le mien/la mienne). Quand on lui a demandé ce que cela signifiait, il a répondu qu’il ne savait pas. A propos de la première phrase, il a dit lui-même qu’elle concernait sa carrière et que des clients ayant le même traumatisme d’enfance pourraient s’identifier à lui.

- Wade Robson affirme que Michael Jackson l’aurait agressé un nombre incalculable de fois alors qu’il avait “entre 7 et 14 ans”. Les Robson ont immigré aux Etats-Unis en 1991, alors que Wade avait 9 ans. D’après le témoignage de sa mère lors du procès de 2005 contre Michael Jackson, les Robson sont venus à Neverland en présence de Michael Jackson quatre fois  en quatorze ans.

- Un mail envoyé par Wade Robson à sa mère montre qu’il lui avait demandé des renseignements sur une histoire qui était supposée avoir eu lieu à Neverland et incluait son nom et celui de sa mère. Sa mère lui répondit par mail ‘Wow, none of that is true’ (Wow, rien de cela n’est vrai).  Cependant Wade Robson décida ensuite d’inclure cette histoire dans sa version des faits.

- L’épouse de Wade, Amanda Robson, semble aussi avoir de petits problèmes de cohérence. Dans Leaving Neverland, elle affirme qu’elle n’avait pas su comment réagir face aux déclarations de Wade Robson car elle n’avait jamais été agressée sexuellement pendant son enfance. Pourquoi, dans ce cas, pouvait-on lire l’inverse sur le site d’une fondation créée par Wade et Amanda Robson ?

[mjjustice]

Brett Barnes et Macaulay Culkin ont toujours défendu Michael Jackson

Dans le film Leaving Neverland, Wade Robson et Jimmy Safechuck cherchent à faire croire que Brett Barnes et Macaulay Culkin auraient été les nouvelles “victimes” de Michael Jackson après eux, parce que Michael Jackson les aurait “remplacés”.

Brett Barnes et Macaulay Culkin ont témoigné en faveur de Michael Jackson lors du procès contre lui en 2005 (avec Wade Robson). Ils l’ont toujours défendu et continuent à le défendre aujourd’hui.

Un tweet de Brett Barnes en 2013, après la plainte de Wade Robson :

J’aimerais que les gens réalisent, que dans vos derniers moments sur cette terre, tout l’argent du monde ne sera d’aucun réconfort. Ma conscience claire le sera.

Des tweets de Brett Barnes en 2019, suite aux premières diffusions de Leaving Neverland :

Alors les gens obtiennent leurs faits d’un film maintenant ? Je me demande comment ils se sentent à propos du documentaire montrant la grande invasion des aliens de 96. Je crois que ça s’appelait Independence Day.

Non seulement nous devons gérer ces mensonges, mais nous devons aussi gérer les gens perpétuant ces mensonges. Le fait qu’ils échouent à faire la petite quantité de recherche que ça prend pour prouver que ce sont des mensonges, par choix ou non, rend ça encore pire.

Brett Barnes a fait part récemment de son intention de porter plainte contre toutes les chaînes diffusant Leaving Neverland en y laissant ces allusions le concernant. Il rappelle que Michael Jackson ne l’a jamais agressé et qu’il était l’un de ses meilleurs amis.

Macaulay Culkin défend Michael Jackson dans une interview récente (vers 1:10:40 ) :

Macaulay Culkin défendant Michael Jackson en 2004 :

[mjjustice]

Soutenez le projet de Taj Jackson

Taj Jackson, neveu de Michael Jackson, lance un projet de documentaires visant à contester les nombreux mensonges qui continuent d’être véhiculés sur Michael Jackson, notamment sur les accusations contre lui.

Ce projet peut être soutenu financièrement ici : https://www.gofundme.com/untitled-michael-jackson-documentary-series Untitled Michael Jackson Documentary Series

[mjjustice]

Quelle nuit ? Les différentes versions des Robson

1ère version : dans la plainte de Wade Robson, il affirme que la première nuit où il est resté à Neverland, Wade, sa soeur et Michael Jackson ont partagé un lit. Wade affirme que la seconde nuit, sa soeur a décidé de dormir à l’étage supérieur. C’est là que Wade affirme que Michael Jackson l’aurait agressé pour la première fois.

2ème version : dans le brouillon de livre que Wade Robson a cherché à vendre fin 2012/début 2013, Wade affirme qu’il n’a pas été agressé pendant les deux premières nuits. Il affirme que cela a commencé quand sa famille l’a laissé seul à Neverland la semaine suivante.

3ème version : dans la déposition de Wade de 2016, on lui a demandé si son récit de ses deux premières nuits à Neverland dans son brouillon de livre correspondait à sa mémoire maintenant. Il a répondu : “Yeah, je ne me rappelle pas vraiment”.

4ème version : le 26 mai 2018, après que sa plainte civile et son procès civil ont été rejetés par la justice, Wade Robson a donné une interview à Inside Addition. Il a dit : “Chaque nuit où nous étions ensemble, c’est arrivé. Il n’y a pas une nuit où j’étais avec lui où il ne m’a pas agressé sexuellement”.

La version de la soeur de Wade : lors du procès de 2005, Chantal Robson a dit que pendant la première nuit elle était restée à l’étage supérieur de la chambre de Michael Jackson. Puis que la seconde nuit, elle a dormi dans un lit avec Wade et Michael Jackson.