nteetime

[nteetime]

Antisemitismus-Bekämpfung 2.0

Ich kann es nicht mehr ertragen, wenn Europäer (und Deutsche) mich in Sachen Antisemitismus belehren wollen. Ich bin in einem arabischen Land aufgewachsen (Tunesien) wo es sowas früher kaum gab, es keimte erst in den 60er, um sich anschließend stärker zu verbreiten. Während vor einer nicht so langen Zeit in Europa Pogrome üblich waren und Juden verfolgt und in Ghettos leben mussten, aus dem einzigen Grund, weil sie Juden waren, lebten in den arabischen Ländern, trotz großer muslimischer Mehrheit, die Religionen in funktionierenden Symbiose. Es gibt heute noch in vielen Plätzen in Tunesien sichtbare Hinweise dieser Symbiosen, wo man in kleineren Städten zB gemeinsame Gotteshäuser benutzte, freitags gingen die Muslime beten, am Samstag die Juden und am Sonntag die Christen. In Städten wie La Goulette feierten alle Einwohner alle religiösen Feste gemeinsam, ob jüdisch, muslimisch und zB bis heute noch, am 15. August, die Prozession der Heiligen Madonna von Trapani. Ich ging in einer Schule, wo mind 1/3 meiner Freunde Juden waren. Diese Symbiose haben breite Spuren hinterlassen, in der Kunst, in der Essenskultur und in der Politik (zuletzt 2018, mit einem jüdischen Tourismusminister). In einem Land mit 98% Muslime.

Traditionelle tunesische Tür mit Davidstern, Kreuz und Halbmond

Die große Moschee von Testour (man beachte den Davidstern)

Antisemitismus war damals hauptsächlich ein europäisches Problem, bevor er nach Palästina und in die arabische Welt exportiert wurde. Und dieser "alte" europäische Antisemitismus, der auf pure unbegründete Xenophobie basierte, hat sich heute in einer neuen, anderen Form von Antisemitismus transformiert. Die rabiaten und völkerrechtswidrigen Handlungen des Staates Israel haben ihn erzeugt, er ist keine Erfindung der Araber oder Muslime. Er fußt auf die Rachegelüste und Ressentiments derer, die misshandelt, enteignet und jeglicher Würde beraubt wurden und werden, deren Vater/Sohn/Tochter/Mutter/Freund durch unverhältnismäßige und unrechtmäßige militärische Gewalt getötet wurde und werden.

Damit es mal klar ist: Ich bin gegen absolut jede Art von Xenophobie, egal gegen wen sie gerichtet ist. Xenophobie, und damit auch Antisemitismus, muss man immer und ständig bekämpfen, es ist ein Gebot der Menschlichkeit und keine politische oder religiöse Haltung. Daher bin ich auf derselben Wellenlänge mit Menschen, die genauso denken wie ich, auch wenn es Israelis und/oder Juden sind (man muss dazu zB den Haaretz lesen, um zu sehen, dass es davon viele gibt).

ABER! Wenn man schon von Antisemitismus-Bekämpfung redet: Dieser Antisemitismus, im Gegensatz zum alten grundlosen europäischen Antisemitismus, hat Ursachen, die man abstellen könnte! Und so lange man das nicht tut, wird er immer wieder aufs neue entfacht.

Das ist ein beschissener Teufelskreis! Und alle, die diesen Teufelskreis unterbrechen wollen, ob sie Sadat oder Rabin heißen, werden abgemurkst oder leise gestellt.

Und es ist ein Hohn zu behaupten, man will das Existenzrecht Israel sichern, dabei aber ignoriert, dass Israel sich damit selbst gefährdet. Es ist ein Hohn zu behaupten, man will Antisemitismus bekämpfen, aber ABSOLUT GAR NIX gegen dessen Ursachen tut und sogar versucht, die, die sich in konstruktiver Kritik versuchen, mundtot zu machen (ironischerweise werden da sogar Juden als Antisemiten beschimpft).

So, pls, STFU, ich brauche eure Belehrungen wirklich nicht. Ihr habt in dieser Sache, wenn überhaupt, eher von unserer Geschichte zu lernen als wir von eurer.

Und ein letzter Hinweis, warum wir Tunesier sie nicht brauchen: Nie waren wir so nah an einer friedlichen Lösung als zu Zeiten der Osloer Verträge. Und die erste Vorgespräche dazu haben in Tunesien in den 80er stattgefunden. Warum? Weil sowohl Palästinenser als auch Israelis Tunesien als offenes und tolerantes Land und damit als neutrales Terrain anerkannt haben. Weil Bourguiba, damals Präsident, schon 65 in einer viel beachteten (und von der Arabern stark kritisierten) Rede sagte, dass der Lösungsweg ausschließlich und allein über das Völkerrecht gehen können und dass alle, die den Weg der Gewalt gehen würden, die Sache nur verschlimmern würden. QED. Leider wurden die Osloer Verträge von genau den Faschisten sabotiert, die jetzt in Israel wieder an der Macht sind und mit den Palästinensern genauso umgehen, wie die Nazis damals mit den Juden umgegangen sind. Und die den neuen Antisemitismus 2.0 schüren, um ihn anschließend zu beklagen.

Es gibt keinen Frieden ohne Gerechtigkeit.

So einfach ist das.

[nteetime]

Infosnacking et la nouvelle pathologie de l'obésité intellectuelle

Dans une époque où les informations déboulent à la vitesse de la lumière — ou du moins, à la vitesse de votre Wifi — les consommer sans discernement, c'est un peu comme vider un paquet de bonbons sans avoir faim ou, au pire des cas, sans réfléchir à son diabète. Une notification par-ci, une vidéo par-là, un article à scroller à l'infini : bienvenue dans le buffet à volonté de l'infosnacking, où la pertinence est souvent optionnelle et la véracité en congé.

Ce gavage nonchalant a un effet secondaire intéressant : il mélange l'essentiel avec le superflu, comme un DJ chaotique qui remixe Mozart avec des jingles publicitaires. Et là, l'absurde commence à squatter nos représentations du monde, confortablement installé dans le fauteuil de la norme.

Ne pas compenser cette surconsommation par une réflexion critique ou un minimum de bon sens, c’est un peu comme essayer d’éteindre un incendie avec un verre d’eau — inutile et vaguement pathétique. Les conséquences ? Oh, juste une perception de la réalité qui ressemble plus à une peinture cubiste qu'à un miroir, des opinions aussi solides qu'un château de cartes, et une incapacité alarmante à faire le tri entre l'important et le futile. Bref, un joyeux chaos.

Dans ce contexte, réapprendre à différencier le bruit de la musique devient une urgence. Imaginez-vous en train d’écouter un orchestre où les cymbales jouent sans arrêt : c’est spectaculaire, mais franchement insupportable. La musique, la vraie, c’est ce qui enrichit et élève, pas ce qui noie ou encombre.

Pourquoi cette réflexion est-elle si importante aujourd’hui ? Parce que nous sommes quotidiennement exposés à des milliers d’informations, un peu comme si on essayait de boire à une lance d’incendie. L'accès à l'information, autrefois un privilège rare, est devenu un déluge ininterrompu — et avec cela, la responsabilité de faire le tri.

Tous les trains sont-ils en retard ? L'art de discerner l'info utile dans le déferlement médiatique

Mais il y a un autre problème : la pertinence du travail médiatique lui-même. Pour vendre de l’information, mieux vaut parler du train qui arrive en retard que de celui qui est pile à l’heure. Résultat ? Nous finissons par croire que tous les trains sont en retard, alors que ce n’est pas une règle, mais une exception. Ce biais sensationnaliste déforme notre vision du monde et alimente un cycle de négativité. C’est une chose essentielle à revoir si l’on veut redonner du sens à ce que nous consommons.

Dans ce monde d’infos en surabondance, garder le cap est devenu un sport extrême digne des Jeux Olympiques. La qualité de nos choix, qu’ils soient personnels, sociaux ou politiques, dépend désormais de notre capacité à trier les pépites du vacarme ambiant. Mais entre un buzz ici et un scandale là-bas, qui a encore le temps de faire une pause pour analyser ce que l’on consomme ?

Poser des questions, vérifier les sources, c’est un peu comme dépoussiérer une vieille boussole : c’est fastidieux, mais absolument vital si vous ne voulez pas finir perdu dans la jungle des notifications. Après tout, Il vaut mieux affûter ses outils que d’essayer de naviguer avec un GPS bloqué sur "recalcul de l’itinéraire”.

Cacophonie ou musique ? Reprendre le contrôle de ce que nous consommons

Refuser de se laisser emporter par le flot désinformé ou sensationnaliste, c’est choisir de prendre le contrôle de son esprit et de ses priorités. En développant une approche plus consciente et critique face aux médias, nous pouvons non seulement éviter la saturation, mais également retrouver une harmonie où chaque information a une place et un sens. Car, au final, ce n’est qu’en écoutant la bonne musique que nous avons envie de danser et de nous laisser transporter, alors que la cacophonie incessante ne fait qu’amplifier notre anxiété et notre mal-être.

[nteetime]

Pushing the limits -> generating retroactive singularity with AI

As a music enthusiast, DJ and lifelong fan of Barry White, I was eager to see if I could truly capture the essence of Barry White’s iconic sound and voice using udio.com. This was more than just a casual experiment; it was a professional test to determine if technology could honor and continue the legacy of one of music’s greats.

When I first heard this AI-generated song, I was immediately struck: It wasn’t just a good imitation; it was impressively close to the real thing. The track has a funky groove, rich and full, complemented by a orchestral arrangement that was unmistakably reminiscent of Barry White’s signature style. And then there is the voice: rich, deep, and smooth. The tool had managed to capture (or re-use ?) Barry’s unique vocal timbre with astonishing precision. The result is a sound that is unmistakably Barry White.

Of course, there are many questions about copyright and other legal considerations to discuss and evaluate, but that’s not my focus here. As someone who deeply misses the Maestro and his incredible talent, I wanted to find a way to hear a new Barry White song again, and I was stunned by what I experienced. The AI tool had not only recreated Barry White’s voice but also captured the essence of his artistry.

This is more than just technology at work; it is a tribute to Barry’s enduring legacy. This technology has the potential to preserve and extend the legacies of iconic artists, allowing new generations to experience their magic in fresh, innovative ways.

I’m sharing the raw result with you (though I could have reworked it to improve the lyrics and other details to have a better quality) to get your comments and feedback.

Please don’t ask how I did it - I won’t share those details until I have more clarity about the copyright issues, which need to be thoroughly discussed.

Sound: udio.com Image: midjourney.com Video: vizzy.io DISCLAIMER: this song has been 100% generated with artificial intelligence using udio.com. Regardless of any similarities, this song is not endorsed or represented by any artists.

[nteetime]

Résumé de mon 2ème FOMA

Si il y'a bien une communauté qui sort de l'ordinaire et à laquelle je ne trouve pas d'équivalent dans ce monde, c'est celle des ancien/nes des lycées français du monde (environ 600.000 personnes repartie sur toute la planète, selon les sources que j'ai).

(*)

Cette communauté est francophone, mais elle n'est pas française. 

Elle est imprégnée de la devise de la république française "liberté, égalité, fraternité" mais elle n'est pas française.

Ceux/celles qui sont passés par ces écoles, collèges et lycées établis dans plus de 130 pays dans ce monde sont de toutes les nationalités, mais sont TOU/TES un peu exotiques, aussi bien dans leur pays d'origine qu'en France, MÊME si ils/elles sont français/es (le paradoxe que j'ai découvert pendant ce 2ème FOMA). C'est assez impressionnant de se retrouver avec des mexicains, des italiens, des congolais, des belges, des azerbaïdjanais, des …. (compléter la liste au choix) et d'avoir presque instantanément ce sentiment d’appartenance, de pouvoir communiquer avec autant de facilité et de ressentir immédiatement une même longueur d’onde. Et cela quel que soit l’âge, la couleur, la religion ou la nationalité. Mieux encore, pour aller même au delà de ces clivages classiques et connus, quel que soit l’handicap : faire la connaissance de Paul Mamere, 1er porteur de trisomie 21 au monde à avoir obtenu son baccalauréat, et écouter son intervention sur l'inclusion a été pour moi un grand moment d’émotion et de fierté.

C’est très probablement le seul "social network" vraiment universelle de cette planète (qui n’est pas basée sur une religion). Et même si on ressent vite chez la grande majorité un attachement teinté de fierté à sa patrie d’origine, celui-ci est dépourvu de ce nationalisme toxique qui envenime le monde actuel. Car quand on a passé son enfance dans ces enclaves multinationales et multiculturelles, on apprend à aimer la différence et à ne pas en avoir peur. Et que l’amitié et l’amour, ces sentiments qu’ont découvre pendant l’enfance et l’adolescence, transcendent les origines, cultures et traditions. On ne s’en rend pas compte quand on est collégien/nes ou lycéen/es, mais cet impact est massif et déterminant dans la formation d’une personnalité et d’un caractère. Je m’en suis moi-même rendu compte qu’avec énormément de retard, quand je suis retourné m’impliquer dans cette communauté et que j’ai pu observer le résultat de ce phénomène avec plus de recul et de maturité. 

Il se trouve que cette communauté est d’origine française, mais la France, qui essaye de gérer cette communauté à travers l’AEFE (et une trop petite mais excellente équipe que je salue au passage), a du mal à la faire évoluer. Tout simplement car cette communauté n’est finalement pas vraiment française : elle est méta-française, elle est trans-nationale. C’est quelque chose d’assez singulier, unique même. Et on ne peut pas gérer quelque chose de different en utilisant des approches et des méthodes, qui fonctionnent peut-être dans un contexte connu, mais qui sont défaillantes quand on essaye de les appliquer en dehors de ce contexte. Surtout si ce contexte est si special et hors-norme.

J’espère que mes ami/es de l’Union-ALFM et de l’AEFE vont trouver cette “autre” formule pour activer et dynamiser cette superbe communauté. Car plus je la découvre, plus je la trouve magnifique et plus je suis persuadé qu’elle pourrait contribuer fortement à un monde meilleur.

“Si tous les gars du monde décidaient d'être copains Et partageaient un beau matin leurs espoirs et leurs chagrins Si tous les gars du monde devenaient de bons copains Et marchaient la main dans la main, le bonheur serait pour demain Ne parlez pas de différence, ne dîtes pas qu'il est trop blond Ou qu'il est noir comme du charbon,  ni même qu'il n'est pas né en France Aimez-les n'importe comment, même si leur gueule doit vos surprendre L'amour c'est comme au régiment, il n'faut pas chercher à comprendre” (Les compagnons de la chanson)

Wallahi, j’ai bien envie de continuer à y croire 😉🖖

______________ (*) le cadeau pour les participants du FOMA 2024 : un bracelet d'amitié avec une main de Fatma - Quelle superbe idée de l'équipe de l'ALFM autour de son président, mon cher ami Ahmed Mernissi

[nteetime]

Warum Hannah Arendt den Hannah Arendt Preis nicht bekommen könnte ...

Ich hatte bisher große Schwierigkeiten damit, die aktuelle Haltung deutscher Politik in Sachen Palästinakonflikt zu verstehen. Sie ist, und das interessanterweise unisono, ausgesprochen einseitig um nicht zu sagen, auf einem Auge komplett blind. Diese Haltung steht im deutlichen Kontrast zu der früherer Bundesregierungen, wie z.b. als Merkel anläßlich der Intifada von 2018 sehr offen die Aktionen der israelischen Regierung kritisiert hatte. Es war mir auch nicht klar, warum Kritik an den Aktionen der aktuellen israelischen Regierung “quasi-kriminalisiert” wird, in einem eklatanten Widerspruch zum verfassungsmäßigen Recht auf freie Meinungsäußerung. 

Ich hab das nicht kapiert bis ich das Essay von Masha Gessen im Newyorker gelesen habe, das die Aberration offenlegt dass Hannah Arendt in Person heutzutage keinen Hannah Arendt Preise bekommen würde.

Ein Dank an den Spiegel der eine Übersetzung publiziert hat,  aus der ich eine wichtige Passage zitieren möchte:

—-

“Im Jahr 2016 verabschiedete die International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), eine zwischenstaatliche Organisation, folgende Definition: »Antisemitismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von Jüdinnen und Juden, die sich als Hass gegenüber Jüdinnen und Juden ausdrücken kann. Der Antisemitismus richtet sich in Wort oder Tat gegen jüdische oder nichtjüdische Einzelpersonen und/oder deren Eigentum sowie gegen jüdische Gemeindeinstitutionen oder religiöse Einrichtungen«. Diese Definition wird von elf Beispielen begleitet, die vom Offensichtlichen – dem Aufruf zur Tötung von Juden oder der Rechtfertigung einer solchen Tötung – über die »Behauptung, die Existenz des Staates Israel sei ein rassistisches Unterfangen« bis hin zum »Ziehen von Vergleichen zwischen der gegenwärtigen israelischen Politik und der Politik der Nationalsozialisten« reichen.

Obwohl diese Definition nicht rechtsverbindlich ist, hat sie einen außerordentlichen Einfluss. Fünfundzwanzig EU-Mitgliedstaaten und das US-Außenministerium haben die IHRA-Definition unterstützt oder übernommen.“

—-

Deutschland gehört natürlich zu denen, die dieses Amalgam an Definitionen von “echten” Antisemitismus (der absolut inakzeptabel ist) und legitimer Kritik an der Politik eines israelischen Staates einfach so übernommen hat. Ohne überhaupt zu hinterfragen, inwieweit dies verfassungsgemäß oder gar praktikabel bzw. moralisch korrekt wäre. 

Es ist mir unverständlich, wie man so einfach durch ein subversives Hintertürchen nicht nur die deutsche Verfassung umgehen kann, sondern auch zahlreiche andere, von Deutschland übernommene völkerrechtliche Vereinbarungen ignorieren kann.

Und es ist mir auch unverständlich, wie man einen guten Ansatz, nämlich Antisemitismus bekämpfen zu wollen, derart korrumpieren kann dass er genau das Gegenteil erreicht: Wer auch nur eine Sekunde denkt, dass das was Israel gerade macht nicht antisemitismusfördernd ist, der hat das Problem nicht kapiert.

[nteetime]

GPT ou GPE? Transformer or Extractor?

Ceux qui me connaissent, connaissent mon slogan “il ne faut pas confondre la perceuse et le trou” quand je parle de transformation numérique. En général, je cherche à “inverser” la discussion pour la recentrer sur l’utilité d’un outil digital et “encapsuler” la complexité de la technologie de l’outil dans cette discussion. 

Il est important de toujours remettre les choses à leur place si on veut avoir un raisonnement scientifique, on peut certes passer des heures à discuter de la qualité d’un pinceau en oubliant que l’important est le dessin que l’on veut faire. Et que c’est l’humain qui utilise ce pinceau qui, en fin de compte, “crée” ce tableau. Pour les techniciens, l’outil est important, car c’est de leur responsabilité de faire des outils efficaces et fiables. Mais pour le commun des mortels, c’est uniquement son utilité qui compte

En ce qui concerne le “hype” autour de chatGPT, tout comme c’était le cas pour la Crypto, il est important de refaire cet exercice de différencier entre l’outil et son utilité, car beaucoup de personnes qui découvrent cet outil font très rapidement l’erreur d’oublier que c’en est un. Et que c’est l’humain, c.a.d son utilisateur qui définit “in fine” son utilité et surtout la qualité du résultat.

En ce qui concerne la technologie des “Large Language Model” sur laquelle est basée ChatGPT, elle est assez simple à résumer : ce n’est qu’une immense base de donnée (comme la blockchain). Ce n’est pas vraiment nouveau, le concept des bases de données existe depuis longtemps. La différence entre une base de donnée “classique” comme MySQL ou Oracle, c’est qu’il ne faut pas maitriser un langage spécial comme SQL ou GraphQL pour en extraire des informations, on peut utiliser un langage naturel, comme quand on parle à une autre personne. Cela simplifie bien sûr énormément l’interaction avec cette base de donnée.

Maintenant, comparée aux bases de données classiques, il y’a aussi une autre différence subtile, mais importante dans la technologie des LLM qu’utilise ChatGPT : on n'a pas besoin de structurer les données pour les saisir dans la base, on peut y fourrer “pêle-mêle” tout ce qu’on a : des textes, du code, des sons, des images, etc . Si vous foutez pêle-mêle ce type d’infos dans une base de donnée MySQL, MongoDB ou Oracle, sans les structurer d’abord et faire une saisie “contrôlée” dans cette base, eh bien, vous n’allez que très rarement pouvoir retrouver (ou extraire) les informations dont vous avez besoin, ce qui n’est vraiment pas le but de la manœuvre.

Avec un LLM, la méthode pour pouvoir extraire des informations de la base s’appelle Generative (pre)Trained Transformer* (le GPT dans ChatGPT) et est basée sur des formules statistiques assez complexes, mais qui, pour la faire simple, sont capables de “prédire” la réponse à une question en fonction de la probabilité qu’ont des mots à se retrouver ensemble dans une phrase ou texte. Par exemple, si on pose la question “quelle couleur a le ciel ?”, elle va donner la réponse la plus probable, c.a.d “bleu”.

Maintenant, pour que ces calculs statistiques fonctionnent correctement, il faut bien entendu une immense quantité de données, qui sont. 

plus ou moins correctes : s'il y a trop de données qui disent que le ciel est vert, et bien la réponse sera fausse

permettent “d’entrainer” les algorithmes qui calculent ces probabilités. Sans entrainement correct, ils fourniront des résultats bizarres et inutilisables (Hallucination)

je vais par contre m’attarder un peu plus sur les avantages et inconvénients de ce type de base de données par rapport aux autres :

1) les LLM ont besoin de beaucoup de ressources pour stocker les données 2) les GPT ont besoin de machines très performantes pour faire tourner les algorithmes d’extraction (on parle aussi d’inférence) 3) le “bourrage” avec un maximum de données peut entrainer des problèmes de droits d’auteurs. Un chantier juridique intéressant est dédié à cette problématique. 4) Le langage naturel est bourré d'ambiguïtés, il est donc souvent difficile à interpréter ou comprendre. Quand un LLM tombe dans ce piège de l'ambiguïté, et cela arrive assez fréquemment, cela contribue à le faire halluciner. Pour résumer : - Base de Donnée classique : les données sont structurées “a priori” de leur saisie dans la base de donnée et il faut un langage spécial pour en extraire les informations dont on a besoin - LLM : pas besoin de structurer les données et on peut utiliser un langage naturel pour en extraire les informations Comme toute technologie, il y a des avantages et des inconvénients et son utilisation dépend de ce qu'on veut faire. Pour en revenir au titre de ce post, il aurait été à mon avis moins ambigu de parler de "Extraction" que de "Transformation", mais bon, comme déjà mentionné, le langage naturel est bourré d'ambiguïtés, alors une de plus ou de moins ...

[nteetime]

ChatGPT : why MS need to rush but we do not ...

(use deelpl if u need 2 translate)

Microsoft (MS) est en train de faire feu de tout bois pour essayer de se positionner en "leader" de l'IA avec les fonctions qu'offre ChatGPT. Pour une bonne et simple raison : les prochaines solutions équivalentes à ChatGPT sont non seulement quasiment disponibles

mais seront aussi beaucoup moins couteuses que les plusieurs milliards investit dans openAI. Et ceci pour 2 simples causes :

les concurrents sont en train de lancer leur "LLM" (Large Language Model) en mode open source (ce que openAI voulait faire, avant que MS ne l'en empeche). Meta (exFB) l'a déjà fait avec LLaMA et d'autres vont suivre. Sans parler de tous les modeles/projets/experiences qui existent déjà sur Hugging Face.

En utilisant une LLM-AI pour en entrainer une autre, on divise le temps d'entrainement (et donc les couts) logarithmiquement. l'université de Stanford vient de le démontrer avec Alpaca un "Proof of Concept" qui a couté tout juste 600$.

Bref : bientôt, n'importe qui pourra faire sa propre version de ChatGPT. MS et openAI le savent et essayent donc de capitaliser sur la petite avance qu'ils ont sur les autres. Mais comme on parle de mois ou même semaines, cette avance va fondre comme beurre au soleil. Pour ceux qui connaissent un peu la methode MS et qui ne veulent pas s'y laisser (re)prendre, avec un tout petit peu de patience, ils pourront avoir des biens meilleures solutions à mondre frais. Et pour ceux qui veulent comprendre la problématique des LLM, qui ne sont que des perroquets excellement entrainé à repeter betement les sons qu'on leur apprend pour faire des phrases qu'ils ne comprennent pas, je recommande cette excellente rubrique du "pére" de la linguistique Noam Chomsky.

[nteetime]

the μεταworld* is coming ....

We dont need to talk about deglobalization, it will not happen, globalization is transforming, not vanishing.

But we have to think about decentralization, as the old " east-west bipolar order" is definitely vanishing and we are heading to a more dynamic "multipolar world order" where a lot of regions and nations will compete, with soft and hard power.

And we will also see the emergence of "supranational" and "supraregional" projects and entities, based on cyberverses/metaverses, that will also start to compete with "real life" projects, regions and nations.

All this will be mixed-up in a μεταworld **

Living in a μεταworld needs agility and agility needs data and data needs technology ... ------ * μετα : the greek "meta" -> "beyond" or "transcending"

** nice collateral : a good way to write μεταworld it to use the Futura font (see image) 😉

[nteetime]

Comment faire évoluer une économie médiévale? #1 

Pour comprendre comment fonctionne vraiment l'économie (et la société) tunisienne, il faut un scaphandre. Selon l'INS, il y'aurait presque 800.000 entreprises en Tunisie, ce qui est un chiffre immense (vu la taille du pays) mais assez plausible. Une infime partie fonctionne selon des règles de management classique mais la très large majorité fonctionne encore exactement comme le bon vieux "3attar el houma" de notre jeunesse, des concepts comme logistique, finance, fiscalité, marketing, etc n'y ont aucune place, la seule chose qui compte c'est le cash flow et une bonne dose de fatalisme : tant qu'il reste du "masrouf" à la fin de la journée, "hamdullah". Et plus on évite "el 7akem", mieux c'est, il vaut mieux régler ses problèmes entre nous et compter sur la solidarité de la famille ou des voisins.

Mais, et c'est l'immense potentiel de ce pays : la qualité humaine est la, comme un diamant brut qui ressemble à une pierre sale et inintéressante à premier abord.

L'objectif de cette nouvelle série est d'essayer d'identifier des approches et des idées efficaces pour faire évoluer cette partie très importante de l'économie tunisienne, pour lui donner la place qu'elle doit avoir dans une société moderne.

Stay tuned ...

[nteetime]

La cryptomonnaie a ses raisons que la raison ignore ...

[nteetime]

BlockchainBitcoin&Co #2 : back to independence?

Comme déjà énoncé*, la blockchain est une technologie qui permet

1. de stocker des données d'une façon "indélébile" : une fois que ces données ont été rajoutées à une "blockchain", il est (quasiment) impossible de les effacer.

2. ces données sont stockées chez (presque) tout le monde, c.a.d, juridiquement parlant, chez personne. Un élément important dans ces mondes numériques (aka Cyberverse, j'en dis plus sur tiktok 😉 ) ou, si vous ne stockez pas vos données sur vos propres serveurs, vous devenez dépendant de celui qui les stocke pour vous.

La vrai fonction de "disruptivité" de cette technologie est principalement liée au point 2. Et je vais faire aujourd'hui une version courte des implications de ce point 2, pour vous inciter à y réfléchir un peu plus :

- Quand je dis "juridiquement parlant", c'est pour expliquer pourquoi les "régulateurs" - c.a.d les états qui légifèrent pour "réguler" notre vie quotidienne - ont beaucoup de mal avec cette technologie. Car le fait que ces données n'appartiennent plus à personne leur ôte tout pouvoir d'action juridique. En effet, si Facebook manipule les données qu'elle stocke ou les utilise d'une façon illegale, la compagnie pourra être passible de poursuites juridiques, même si elle change de nom. Par contre, qui est juridiquement responsable de données stockées dans une blockchain? Et oui ... - Maintenant, quand je dis qu'on devient "dépendant" de celui qui stocke nos données, c'est aussi pour expliquer pourquoi les GAFA & Co n'adoptent pas cette technologie, qui est pourtant disponible depuis plus de 10 ans. Et bien tout simplement, car ils perdraient le aussi le contrôle des données! C'est à dire le contrôle de la dépendance qui nous obligent à acheter leurs services de stockage, d'accès et de manipulation de NOS données, que nous leur avons confié (maintenant, une blockchain a aussi ses couts, j'y reviendrai plus tard). Ces 2 éléments de la disruptivité d'une blockchain sont ceux qui sont vraiment interessants, car ils permettent concevoir des projets qui peuvent redonner aux utilisateurs une indépendance et une liberté qui existe de moins en moins dans la vie réelle, ou juridiction et commerce nous acculent de plus en plus au rôle de consommateur docile et politiquement corrigé.

Ça, c'est pour les avantages, il faut bien entendu aussi penser aux inconvénients que cela peut engendrer. Think about it - on en rediscutera ... ;)

* To #1 https://sami.bahri.com/post/650067655750041600/blockchainbitcoinco-1-lhistoire-récurrente-de

[nteetime]

coviDash log #595 - ce sera le dernier log, sauf si ....

Mon dernier log était encore trop alarmiste, car l'émergence du variant delta était encore fraiche et à prendre très au sérieux. Il fallait continuer à observer 2 facteurs importants avant de pouvoir estimer la suite de la pandémie : l'avancement des campagnes de vaccination et l'évaluation de futurs variants possibles.

Entretemps, pas mal d'études ont été publiées sur le potentiel de futurs variants à pouvoir contourner l'immunisation naturelle ou par vaccin. Et ces études sont en général plutôt rassurantes, surtout en ce qui concerne l'immunisation contre les formes graves du covid. Et les statistiques montrent clairement une régression des cas mortels en rapport avec l'augmentation du taux de vaccination. Et surtout dans des populations ou l'âge médian est bas, comme en Tunisie (Age median 32 ans), la concentration de cette vaccination sur les personnes à risques semble porter ses fruits. Et nous pouvons aussi commencer à évaluer un parametre que beaucoup de scientifiques ne pouvait qu'estimer : á partir de quel taux de vaccination controle-t-on totalement la maladie. Beaucoup de chiffres ont été annoncé entre 60 et 95% et certains pays comme le Denmark ont dépassé les 70% montrent qu'effectivement, il semble y avoir une corrélation entre les décès et le taux de vaccination.

Si la vaccination se poursuit à ce rythme, il est donc fort probable que 2022 sera l'année d'un retour à la normale. Sauf si un nouveau variant inattendu émerge et nous oblige a revoir toutes ces statistiques d'un autre oeil

[nteetime]

coviDash log #544 : ce ne sera malheureusement pas mon dernier log :( and we have to think different again ...

j'espérais que mon log #530 serait l'avant dernier, mais trop de "weak signals" sont plutôt en train de confirmer mon MAIS et de m'obliger à endiguer mon optimisme naturel pour aller vers beaucoup plus de pragmatisme : ce virus vicieux va garder une longueur d'avance pendant encore un bon petit bout de temps,

car tant que la vaccination trainera, il trouvera toujours suffisamment d'humains pour s'y cacher, muter et ré-attaquer ceux qu'on avait commencé à mettre à l'abri en les vaccinant. Si je trouve le temps, je développerais ce point pour essayer de l'expliquer un peu mieux, même si j'ai déjà donné tous les éléments nécessaires dans mes logs précédents dédiés à mon projet coviDash. Maintenant, si on veut rester dans du pragmatisme et contre-attaquer ce salopard, il faut

- être conscient que cette bataille va encore durer au moins 2 à 4 ans

- qu'il faut commencer à remettre en question les outils et les méthodes qui ont été utilisée ces 12 derniers mois et les adapter à ce nouveau contexte. Et parmi les outils a revoir, il y'a la vaccination : je ne suis pas encore convaincu que les "booster shots" soient un bonne solution, je pense que ces "booster shots" doivent évoluer à l'exemple de la vaccination de la grippe, pour les adapter aux mutations : combattre un virus 2.0 avec un vaccin 1.0 laissera toujours l'avantage au virus. De plus, je crois que les gouvernants doivent augmenter encore plus vite la pression sur ceux qui ne veulant pas se faire vacciner, car ils sont les complices de ce virus. Il y'a aussi d'autre idée à developper, j'essayerai d'y consacrer mes prochains logs. Ce salopard de virus mute, nous aussi devons muter pour le contrer

Ce salopard de virus est agile, nous aussi devons le devenir ....

[nteetime]

coviDash log #530 : la lueur au bout du tunnel

Mon dernier covidash date vraiment un peu (oui, 530-345) et la dynamique des événements politiques en Tunisie m’a empêché de travailler un texte plus explicite sur mon évaluation actuelle de l’évolution de cette pandémie

Maintenant, les remontées d’études sur les populations vaccinées ou qui ont une immunité naturelle augmentent de plus en plus et une tendance claire se dessine : le CPQ (ou R, selon les gouts) se “casse la gueule” dans les populations vaccinées ou immunisées naturellement - c.a.d que le virus se propage beeeeeeaucoup moins vite dans une population vaccinée ou chez des personnes qui ont guérit du covid. Et le vrai danger de ce virus vient de sa vitesse de propagation, quand tu casse le CPQ du virus, tu le rend (presque) inoffensif.

Ceci est vraiment la lumière tant attendu qui s’annonce au bout du tunnel : on peut freiner sensiblement ce virus autrement qu’avec du confinement. 

MAIS, oui, il y’a un grand mais. 

Et cela est encore une fois lié aux mutations de ce virus vicieux : l’immunisation “naturelle” est déjà moins efficace que l’immunisation par vaccination quand on observe cela pour le variant delta. C.a.d qu’il faut aussi vacciner les personnes qui ont déjà guéri du covid pour freiner plus sensiblement la propagation du delta.

Et tant que ce virus trouve des personnes à infecter, il pourra muter et redevenir très rapidement encore plus dangereux et infectieux. Un gamma a fait son apparition en Amérique du sud et on se demande encore si il va supplanter le delta ou pas. Et si une de ces mutations arrivent à se propager encore plus rapidement dans des populations immunisées, on va devoir attendre que les vaccins soient adaptés à ces nouveaux variants. Nous avons gagné une bataille, mais la guerre n’est pas encore finie. Pour gagner la guerre, il faut vacciner, vacciner et vacciner encore plus pour assécher la base de mutation de ce virus ...

[nteetime]

BlockchainBitcoin&Co #1 : l'histoire récurrente de la perceuse et du trou - une introduction ...

Une blockchain n'est qu'un outil.

Il ne faut jamais l’oublier quand on en discute.

Techniquement parlant, ce n'est qu'un outil pour stocker des informations. N’importe quelle information. Tout ce qu'on peut faire avec cette blockchain, on peut aussi le faire avec une base de donnée (database - DB) comme MySQL ou MongoDB. Les seules différences avec une DB "classique", c'est que

1) cette base de donnée n'est pas stockée sur une seule machine, mais sur des milliers de machines (elle est décentralisée) et que cette multiplication sur des milliers de machines est "inhérente" à la technologie (c.a.d elle se fait automatiquement)

2) les données stockées dans cette DB sont "interconnectées", c.a.d que tu ne peux pas changer une donnée dans cette DB sans devoir changer toutes les autres données (c.a.d tu dois tout refaire depuis le début du stockage, ce qui est pratiquement impossible quand tu a des milliers de copies qui circulent dans la nature) - cette "Interconnexion automatique" aussi est inhérente à cette technologie.

Pour prendre un exemple de la vie réelle : disons qu’un groupe de personnes décide d’écrire une phrase (c.a.d une „chaine de mots“) sur une feuille de papier, chacun écrivant un mot de cette phrase en signant sous le mot et qu’une fois la phrase complète écrite, chacune des personnes prenne ensuite une copie de cette feuille avec elle: il sera impossible de changer un mot de cette phrase, sans devoir détruire toutes les copies et recommencer à écrire cette nouvelle phrase avec les mêmes personnes. Voila (plus ou moins) comment fonctionne une blockchain.

Techniquement parlant, tu peux copier ces 2 principes (décentralisation et interconnexion) avec n'importe quelle autre technologie, car ils sont faciles à copier : n'importe qui peut, très rapidement, faire sa propre blockchain* ou quelque chose qui lui ressemble pour stocker n'importe quelle information.

Il s'avère que celui** qui a défini ces principes a décidé de prendre comme exemple d'application une monnaie et il a appelé cette monnaie Bitcoin. Et pour montrer que cet outil fonctionne bien, il a créé le 1er million de Bitcoins (c.a.d qu'au cours d'aujourd'hui, il possède une "contrevaleur" d'environ 56 milliards de $). Une monnaie n'étant aussi qu'un outil, je ne vais pas m'étendre aujourd'hui encore une fois sur cette aberration (mais me connaissant, je sais que je vais y revenir tôt ou tard).

Maintenant, ceux qui me connaissent, connaissent aussi mon crédo en terme de technologie : "il ne faut pas confondre la perceuse et le trou" -> même la meilleure perceuse ne sert à rien quand on oublie que l'objectif, c'est de faire un trou. Ou qu’on ne sait pas faire de trou.

D'ou ma critique de cette multiplication de copies du Bitcoin (il y'a entretemps plus de cybermonnaies que de vrais monnaies), qui n'est en fin de compte qu'une multiplication de perceuses en mal de trous.

Par contre la blockchain (a.k.a perceuse) en tant que technologie peut être très interessante quand on réfléchit à d’autres objectifs (a.k.a trous) mais UNIQUEMENT la ou les 2 avantages de l’outil (décentralisation et interconnexion inhérente) sont des avantages. Il y'a beaucoup de cas ou il s’avère que ces avantages sont des inconvénients. Par exemple : quand cet outil devient tellement gros ou grand qu’il faut de plus en plus d'énergie pour interconnecter les informations et les décentraliser. C’est à dire : si la feuille de papier prise comme exemple plus haut devient une encyclopédie -> c’est plus facile et moins couteux de copier une feuille de papier et la distribuer que de copier une encyclopédie et de la distribuer. Voila pourquoi la gestion du Bitcoin est devenu entretemps si énergivore***, qu’il consomme annuellement 2x la consommation énergétique de la Suisse.

Maintenant, le hype de Blockchain, Bitcoin & Co est malheureusement devenu l’arbre qui cache la foret. Et ce hype vient de se briser en Allemagne, quand le gouvernement a décidé d’utiliser la blockchain pour faire le carnet de vaccination du Covid. Après avoir tenté de concevoir cet objectif (a.k.a trou) avec la blockchain (a.k.a perceuse), le consortium qui a été sélectionné pour faire ce carnet de vaccination numérique a laissé tomber la blockchain pour retourner à une technologie plus classique.

Imaginez un seul instant vouloir transformer un petit carnet de vaccination ou il n’y a qu’une donnée de vaccination personnelle en une encyclopédie qui contient les données de TOUS les vaccinés pour comprendre pourquoi je répète assez souvent : il ne faut jamais confondre la perceuse et le trou. Et surtout pas quand il s’agit de Blockchain, Bitcoin & Co ….

To be continued, stay tuned for #2

_________

* Blockchaindemo 2.0

** Satoshi Nakamoto

** Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index

[nteetime]

coviDash log #345 - la courbe d’apprentissage ne s’est pas encore aplatie

345eme jour de ma catharsis, il est peut-être temps de refaire une petit point, car depuis mon dernier post sur ce sujet un nouveau facteur s’est rajouté : on va enfin pouvoir commencer a évaluer la qualité de l’immunisation collective par vaccination (l’autre concept d’immunisation collective par infection étant un concept de psychopathes). Et il faut rappeler que nous avons certes avancé d’un nouveau pas, mais que cette traversée du désert n’est pas encore terminée.

Ce virus a un atout central : il se multiplie et se transmet très vite. Et comme tous les virus avec ce mécanisme de réplication, il mute aussi très vite. Ce n'est donc qu'une question de temps pour qu'il développe des mutations qui échappent à l'immunité d'un vaccin. C'est aussi facile à prédire que de prédire le résultat de 1+1.  Et il est entretemps clair que l'immunisation par un vaccin n'est que temporaire. On peut donc partir du principe qu'il va falloir vacciner régulièrement la population avec des cocktails de vaccins (comme celui pour la grippe) adaptés aux mutations pour maintenir l'immunité collective. Et peut-etre repasser par des phases de distance physique/masques/réduction des contacts.

En tous les cas : nous ne sommes pas encore arrivé au bout de la courbe d'apprentissage de cette nouvelle science qu'est la "outbreak science”, elle est encore exponentielle et ne commencera à s’aplatir qu’en début de l’année 2022, ou nous pourrons savoir comment mettre en place des mécanismes d’immunité sociale pour pouvoir affronter les prochaines pandémies