ralfkerkhoff

[ralfkerkhoff]

Schloss Lembeck

Schloss Lembeck. Einer meiner Lieblingsplätze um Pflanzen und Blumen zu fotografieren ist das Schloss Lembeck. Das Schloss liegt im Naturpark 'Hohe Mark' und ist mit dem Auto sehr gut zu erreichen. Am einfachsten über die Autobahn A31 mit der Abfahrt Lembeck. Am Schloss sind ausreichend kostenlose Parkmöglichkeiten vorhanden. Empfehlungen Obwohl der Besuch des Schlossparks ein paar Euro Eintritt kostet lohnt sich der Besuch auf jeden Fall. Hervorzuheben sind die blühenden Rhododendren und Rosen im sehr gepflegten Park. Zum Zeitpunkt der Blüte liegt der Eintrittspreis etwas über dem normalen Entgelt. Informationen findet man auf der Webseite des Parks. Den Link findet ihr weiter unten im Text. Auch Liebhaber von Architekturfotografie kommen meiner Meinung nach auf ihre Kosten. Hierzu ist der Eintritt in den Park nicht zwingend erforderlich da weite Teile der Aussenanlagen frei zugänglich sind.   Wandern Rund um das Schloss Lembeck gibt es einige Wander- und Radwege durch die für das westliche Münsterland typische Wald- und Parklandschaft. Für das leibliche Wohl ist ebenfalls gesorgt: Das Schloss selber verfügt über ein Restaurant - beachtet bitte den Hinweis weiter unten. Ansonsten gibt es in Lembeck und im nahe gelegenen Reken ausreichend Möglichkeiten. Informationen Einen Einblick in das was euch am Schloss und in der Umgebung erwartet, liefern einige Bilder in der Galerie. Das Schloss erfreut sich starker Beliebtheit. Um Ruhe zum Fotografieren zu haben empfehle ich einen Besuch in der Woche und nicht an Wochenenden und Feiertagen. Nähere Informationen gibt es auf der Homepage des Schlosses: Schloss Lembeck   Tipps Für einen Besuch des Schlosses muss man keinen ganzen Tag einplanen. Findet der Besuch am Wochenende statt lohnt es sich an einer der angebotenen Führungen teilzunehmen. Daher bietet es sich an den Besuch mit einem Spaziergang durch die angrenzenden Waldgebiete zu verbinden. Für den Besuch des schlosseigenen Restaurant ist formelle Kleidung empfohlen. Weitere coole Fotolocations findest Du hier.   Read the full article

[ralfkerkhoff]

Swift Performance

Inhaltsverzeichnis:

Swift Performance Bewertungen Einrichtung Performance Fazit Swift Performance In meinem Artikel über Caching Plugins habe ich neben anderen Plugins auch Swift Performance kurz angerissen. Vom Umfang her habe ich bisher noch kein vergleichbares Plugin entdeckt welches dermaßen viele Funktionen unter einem Dach vereint. Neben dem eigentlichen Caching Plugin kommt Swift Performance mit den folgenden Funktionen: - Image Optimizer Dieser geht im Vergleich zu anderen Lösungen sehr flott ans Werk und nach relativ kurzer Zeit waren alle meine Bilder optimiert und entsprechende WEBP Versionen erstellt. - Datenbank Optimierer Bietet die Funktionen zum Bereinigen der Datenbank die man von anderen Plugins kennt - Plugin Organizer Hiermit lässt sich einstellen, dass zum Beispiel Plugin XYZ nur auf bestimmten Seiten geladen werden soll. Das ist hilfreich wenn das Script für euer Kontaktformular auf allen Seiten geladen wird - es aber eigentlich nur auf der Kontaktseite benötigt wird. Alle Funktionen sind unter einer beinahe selbsterklärenden Oberfläche vereint. Bewertungen Swift Performance hat in der Vergangenheit einige schlechte Bewertungen erhalten. Hier ging es hauptsächlich um Kündigung des Abo's und Reaktionszeiten des Supportes. Ich kann aktuell beide Kritikpunkte nicht bestätigen. Mein Abo wurde problemlos gekündigt und so konnte ich den Lifetime Deal in Anspruch nehmen. Der Support kommt in der Tat nicht an den Support von WPRocket (was Reaktionszeiten und Dokumentationen betrifft) heran. Dennoch wurden meine Fragen zeitnah in der Facebook Gruppe des Plugins beantwortet. Vom gleichen Hersteller gibt es inzwischen quasi den Nachfolger zu Swift Performance. Das neue Plugin hat den Namen Swift AI, verursacht bei mir in der Version 0.3x leider aber noch Probleme. Ich werde mir das noch einmal anschauen wenn Swift AI die Version 1.x erreicht hat. Von Swift Performance gibt es eine kostenfreie, wenn auch abgespeckte Version. Um sich einen Überblick über die Leistungsfähigkeit zu verschaffen, reicht die freie Version erst einmal aus. Einrichtung Bei der Einrichtung des Plugins habe ich mich in weiten Teilen an die Anleitung von WPJohnny gehalten. Damit bekomme ich Performance Ergebnisse an die auch WPRocket nicht herankommt. Dazu unten mehr. Die Caching Ausschlüsse müsst ihr natürlich an eure Wordpress Installation anpassen. Das ist mit wenigen Mausklicks erledigt. Insgesamt hat das Einrichten aller Einstellungen (inklusive Image Optimizer etc.) bei mir etwa 90 Minuten gedauert. Wie oben erwähnt vereint Swift Performance eigentlich mehrere Plugins unter einem Dach - da gibt es die ein oder andere Einstellmöglichkeit. Nach ausgiebigen Tests auf der Webseite als nicht angemeldeter Benutzer habe ich die funktionierenden Einstellungen exportiert. Export und Import von Einstellungen sind ebenfalls über das Plugin möglich. So habe ich funktionierende Einstellungen immer als Backup zur Hand. Performance Da gibt es nicht viel zu sagen, ausser Wow :-) Kein anderes Plugin (auch nicht das von mir geliebte SWIS) erreichen die Werte die Swift Performance konstant erreicht.  Ergebnisse bei Google Page Insights wie 98 bei Mobil und 99/100 beim Desktop Test habe ich bisher noch nicht erreicht. Was immer die Programmierer da beim Caching machen, dies tun sie offenbar besser als zumindest ein Teil der Konkurrenz. Probleme auf meinen Seiten habe ich mit den Einstellungen die WPJohnny empfiehlt nicht feststellen können. Fazit Mir gefällt das Konzept mehrere Performance Plugins unter einem Dach zu vereinen. Insbesondere das Zusammenspiel von Caching und Image Optimizer finde ich hervorragend gelöst. Das mein bei der Warmup Tabelle gezielt einzelne Seiten in den Cache laden kann ist gerade bei Tests sehr hilfreich und ein weiteres Highlight. Wie oben erwähnt gibt es von Zeit zu Zeit gibt es von Swift Performance sogenannte Lifetime Deals. Diese rechnen sich meines Erachtens mehr als das Abo Modell. Ein Lifetime Deal (LTD) macht natürlich nur Sinn wenn ihr plant das Plugin dauerhaft einzusetzen. Irgendwann wird Swift AI dann das alte Plugin ersetzen. Meines Wissens erhält Swift Performance aber noch bis mindestens Ende 2023 Updates. Zum Zeitpunkt dieses Artikels also mindestens noch ein Jahr. Read the full article

[ralfkerkhoff]

On1 Plugins in ACDSee

Inhaltsverzeichnis:

Plugins in ACDSee. ON1 Plugins Workaround/Lösung Plugins in ACDSee. Grundsätzlich lassen sich Photoshop kompatible Plugins in ACDSee über die Einstellungen einbinden. Diese stehen dann im Bearbeiten Modus über das Plugin Menü zur Verfügung. Mit zum Beispiel den NIK Plugins wie beispielsweise Color Efex oder Silver Efex klappt das problemlos. Sogar mit der älteren Version der NIK Plugins die einige Zeit kostenlos über Google verfügbar waren. Leider ist das nicht bei allen Plugins der Fall. Diese tauchen dann zwar im Plugin Menü auf, beim Transfer eines Bildes passiert aber nichts bzw. es taucht ganz kurz ein Fenster auf dessen Inhalt sich aber nicht lesen lässt. ON1 Plugins Je nachdem für welche Variante (Professional Bundle, Abo etc.) ihr euch bei ON1 entschieden habt, stehen auch die Standalone Versionen der einzelnen Programme zur Verfügung. So lassen sich zum Beispiel NoNoise und Effects als separate Anwendung neben Photo RAW installieren. Neben dem eigentlichen Programm werden auch die entsprechenden Plugins mit installiert. Gibt man nun den korrekten Pfad zur Anwendung an, dann taucht das Plugin auch im entsprechenden Menü auf und Bilder sollten sich dadurch zum Beispiel in Effects bearbeiten lassen. Soweit die Theorie. Die Realität sieht leider so aus, das nur ein kurzes Fenster/Popup auftaucht aber nichts weiter passiert. Das Ganze geht so schnell, dass sich eine etwaige Fehlermeldung nicht lesen lässt. Workaround/Lösung Für dieses Dilemma gibt es mehrere Lösungen/Workarounds. Die einfachste Variante ist es das entsprechende Programm (Effects, NoNoise etc.) als externen Editor einzubinden. Das klappt ohne Probleme und ihr könnt so eure Bilder im entsprechenden Programm öffnen und so beispielsweise Rauschen entfernen oder das Foto mit Effekten aufhübschen. Was ich eleganter finde ist die folgende Lösung. Diese ist meiner Meinung nach aber nur praktikabel wenn ihr zwei Monitore (oder mehr) habe. Auf dem ersten Monitor startet ihr ganz normal ACDSee und auf dem zweiten das entsprechende ON1 Produkt. Ihr könnt nun aus dem Filmstreifen im Bearbeiten Modus Bilder direkt auf das Fenster von beispielsweise Effects ziehen und dort weiter bearbeiten. Beim Beenden der Arbeit speichert ihr das Bild z.B. als TIF ab. Wenn ihr nun den Speicherordner auch noch von ACDSee in den Optionen überwachen lasst, dann habt ihr das Bild unmittelbar verfügbar. Hier geht es zur ACDSee-Homepage und hier zu den Kollegen von ON1. Und in diesem Bereich findet ihr mehr Artikel zu Grafik- und Bildbearbeitungsprogrammen. Read the full article

[ralfkerkhoff]

ACDSee 2023 Review

Inhaltsverzeichnis

ACDSee 2023. Nach dem Start ACDSee goes KI Geschwindigkeit RAW Entwicklung Was besser sein könnte Kaufempfehlung? ACDSee 2023. Nachdem ich eigentlich mit ACDSee abgeschlossen hatte, konnte ich dennoch nicht widerstehen mir die Version ACDSee 2023 Ultimate zu installieren. Mein Abo lief noch bis Februar des neuen Jahres um es vorweg zu nehmen, das Abonnement habe ich wieder aktiviert. Nicht nur wegen ACDSee Photo Studio selber, sondern auch weil der Gemstone Editor nun auch im Home Plan enthalten ist. Und zugegeben, den Luxea Videoeditor hatte ich auch etwas vermisst... Das Programm ist genial einfach um schnell Videos zusammen zu schneiden. Aber das wäre einen weiteren Artikel wert. Hier geht es das Photo Studio in der Ultimate Version. Also heruntergeladen uns installiert. Nach dem Start Nach dem Start präsentiert sich ACDSee 2023 in gewohnter Oberfläche, Einstellungen und Presets aus der 2022 Version wurden bei mir übernommen. Neu hinzugekommen ist die Möglichkeit die Programmoptionen selber aus der Vorgängerversion zu importieren. Darauf habe ich verzichtet und die Optionen manuell auf meinen Bedarf eingestellt. Danach wurde die Datenbankkonvertierung der alten 2022'er Datenbank gestartet, was grundsätzlich schnell und fehlerfrei über die Bühne geht. Mir ist hierbei ein Stolperstein aufgefallen: Wurden Dateien außerhalb vom Programm gelöscht und sind dadurch aber noch in der Datenbank vorhanden, dann werden diese fehlenden Dateien bei der Konvertierung gesucht. Ich weiß nicht wo ACDSee überall sucht - das dauert gefühlt Ewigkeiten. Sind jedoch alle Dateien vorhanden, dann ist die Konvertierung der Datenbank inkl. Vorschauerstellung bei knapp 50.000 Bildern in einigen Minuten erledigt. ACDSee goes KI Neu hinzugekommen sind einige KI/AI unterstützte Funktionen. Diese finden sich im Bearbeiten Modus auf der rechten Seite, darunter Hintergrund entfernen und Himmel auswählen. Das klappte bei bei meinen Versuchen durchaus gut. Was mir fehlte sind Einstellungsmöglichkeiten - leider haben diese KI Aktionen keinerlei Optionen. Da ist es fraglich ob ich durch Arbeiten mit Masken nicht zu genaueren Ergebnissen komme wenn ich z.B. den Himmel eines Bildes ändern möchte. Eine weitere 'intelligente' Funktion findet sich auf der linken Seite im Bearbeiten Modus und nennt sich KI-Gesichtsbearbeitung. Und diese Funktion hat die bei den anderen KI Aktionen vermissten Optionen. Diese haben es sich meiner Meinung nach in sich. Mit ACDSee 2023 kann man in den Optionen nicht nur Gesichter aufhübschen sondern gleich auch entfremden wie zum Beispiel spitzere Nasen erzeugen. Bei den von mir dazu benutzten Bildern klappte die Gesichtsbearbeitung ohne Probleme und ziemlich schnell. Geschwindigkeit ACDSee 2023 geht wie die Vorversionen durchaus flott vor, leichte Verzögerungen sind mir lediglich in folgenden Situationen aufgefallen: - Das Öffnen von sehr großen TIF Dateien im Ansichts/Bearbeiten/Entwicklen Modus. Hier sieht man für 1-2 Sekunden wie das Bild aufgebaut wird. - Die Funktion "Alles Rückgängig machen" im Entwickeln Modus lässt sich etwas Zeit wenn es viele angewendete Entwicklungseinstellungen gibt - insbesondere wenn der Light-EQ im Spiel ist. Die Bildverwaltung an sich ist nach wie vor rasend schnell und für mich gibt es kaum ein besseres DAM für Bilder als ACDSee. Das war schon in Vorgängerversionen der Fall und gilt auch für die 2023'er Version. RAW Entwicklung Relativ schnell fällt auf, das es nun deutlich mehr Presets gibt als in der Vorversion. Die meisten dieser Voreinstellungen finde ich durchaus brauchbar und sind zumindest ein guter Ausgangspunkt für die Entwicklung der Bilder. Auch ansonsten kann mich der RAW Entwickler überzeugen. Gefühlt komme ich mit meinen Sony RAW Bildern in ACDSee schneller zu einem natürlichen Ergebnis als mit anderen Programmen. Licht-EQ und Farb-EQ sind ein echtes Highlight - zwar nicht neu aber immer noch Spitzenklasse. Alles in allem gefällt mir ACDSee 2023 ziemlich gut - daher habe ich das Abo ja verlängert. Wo viel Licht ist, gibt es aber auch etwas Schatten.... Was besser sein könnte Die meisten Punkte waren bereits in der Vorversion Grund für Kritik. Hier hätte ich mir gewünscht, dass sich einige Punkte in ACDSee 2023 geändert hätten. - Die Rauschunterdrückung könnte bei Bildern mit sehr hoher ISO Zahl besser sein. Mir gehen da recht viele Details verloren. Grundsätzlich ist die Rauschunterdrückung in ACDSee 2023 aber mehr als nur brauchbar - Maskierungsoptionen: Ich würde mir wünschen, dass sich  für alle Einstellungen im Entwickeln Modus eine Maske (bzw. Verlauf) erstellen lässt mit dem man Änderungen (zum Beispiel Weichzeichnen) auf bestimmte Bereiche des Bildes beschränken kann. - Beim Verlassen des Bearbeiten Modus muss das Bild in einem Nicht-RAW Format gespeichert werden. ACDSee spricht zwar von zerstörungsfreier Bearbeitung in diesem Modus - aber letztendlich werden (und nur im ACDC Format) nur die Ebenen mit dem Bild gespeichert. Speichern und Öffnen von PSD Dateien mit Ebenen geht leider nicht. Hier ist man auf das hauseigene Dateiformat angewiesen. Kaufempfehlung? Von meiner Seite gibt es eine klare Empfehlung für ACDSee 2023 Ultimate - insbesondere mit dem Homeplan. Hier darf man die enthaltenen Programme auf bis zu 5 Geräten nutzen. Das ist in der Familie dann beinahe unschlagbar günstig. Unabhängig vom Preis lassen sich meiner Meinung nach 95% aller Bilder direkt in ACDSee in guter Qualtität "entwickeln" und bearbeiten - ohne ein weitere Programm zu bemühen. Lediglich bei stark verrauschten Bildern oder der Intention Fotos mit Effekten aufzupeppen wird es nötig die Bearbeitung in einem anderen Programm fortzusetzen. Und dergleichen kann man auch direkt aus ACDSee machen. Dort kann man "fremde" Programme als Plugin oder als externen Editor einbinden. Links: ACDSee Homepage Weitere Artikel Read the full article

[ralfkerkhoff]

Caching Plugins

Inhaltsverzeichnis

Caching Plugins Bildoptimierer Cache Enabler WP Rocket SWIFT Performance SWIS TIPP Fazit Caching Plugins Falls ihr Wordpress nutzt, werdet ihr euch früher oder später mit Caching Plugins beschäftigen. Diese beschleunigen die Ladezeit eurer Webseite in erheblichen Maße. Hierfür gibt es eine fast unüberschaubare Anzahl von Plugins, kostenlose sowie als Kaufversion erhältliche. Von ganz einfach (Aktivieren und gut ist) bis zu Plugins mit sehr vielen Einstellmöglichkeiten die dann eher etwas für die Profis unter uns sind. Diese Caching Plugins arbeiten in den meisten Fällen problemlos mit Bildoptimierern zusammen oder haben ein Bildoptimierung gleich mit an Bord. Ich habe in diesem Artikel einmal eine kleine Auswahl zusammen gestellt. All die genannten Plugins habe ich selber getestet bzw. noch im Einsatz. Bildoptimierer Hierbei handelt es sich nicht um Caching Plugins, die Bildoptimierer ergänzen im Grunde das Caching euerer Seite und sorgen so für noch einmal reduzierte Ladezeiten. Im Laufe der Jahre habe ich mich eingehender mit den folgenden Plugins beschäftigt: - Imagify (aus dem gleichen Hause wie WP Rocket) - EWWW Image Optimizer, eines der bekanntesten Plugins für die Bildoptimierung Lange Zeit hatte ich für die Bildoptimierung Imagify am Start. Leider haben die Entwickler dann nach und nach einige Optionen entfernt. Nachdem auch noch die Option zur verlustfreien Optimierung entfernt wurde und Imagify entschied wie "smart" die Bilder optimiert werden, habe ich mich nach einer Alternative umgesehen. Insbesonders weil durch die smarte Optimierung viele Bilder (vor allem die WEBP Varianten) unansehnlich geworden sind. Dadurch bin ich auf den EWWW Image Optimizer aufmerksam geworden. Hierfür gibt es auf Appsumo zusammen SWIS (dazu unten mehr) einen Lifetime Deal, der mittelfristig deutlich günstiger ist als ein Abonnement. Bei EWWW habe ich alle Optionen die ich benötige um einen guten Kompromiss zwischen Qualität und Größe der Dateien zu finden. Vom EWWW Image Optimizer gibt außerdem ein durchaus brauchbares kostenfreies Plugin. Dieses findet ihr ganz normal im Wordpress Plugin Verzeichnis. Doch nun zu den Caching Plugins... Cache Enabler Der Cache Enabler war das erste Plugin in der Reihe der Caching Plugins welches ich eingesetzt habe. Zusammen mit dem Autoptimize Plugin erhält man hier durchaus gute Ergebnisse. An Optionen gibt es nicht so viele, hierbei handelt es eher um ein "Aktivieren und fertig" Plugin. Beide Plugins sind kostenfrei - Ausprobieren ist daher problemlos möglich. WP Rocket Das Urgestein unter den Caching Plugins und (für mich nicht mehr) bei den Reviews der Platzhirsch. WP Rocket ist ein Premium Plugin, eine kostenfreie Version gibt es nicht. Allerdings gibt es eine "Geld zurück" Garantie falls ihr mit dem Plugin nicht zufrieden seid. Von der Leistung her gibt es bei diesem Plugin wenig zu meckern. Allerdings macht die zur Veröffentlichung dieses Beitrages aktuelle Version zumindest bei mir Probleme mit den Slidern des Enfold themes. Ferner gilt das selbe wie bei Imagify: Die Entwickler sind der Meinung zu entscheiden was für den user am besten ist. Bin ich mit nicht änderbaren Einstellungen (wie zum Beispiel dem Deaktivieren der Emojis) muss ich mir von der WP Rocket Webseite ein entsprechendes Plugin herunterlagen um die Funktion wieder zu aktivieren. Warum es direkt im Plugin keine Optionen (wie in Vorversionen) für derlei Dinge gibt ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Als begleitenden Bildoptimierer empfiehlt das Plugin Imagify aus eigenem Haus. Die Zusammenarbeit mit dem oben genannten EWWW ist aber ebenso problemlos möglich. Herausragend bei WP Rocket ist die Dokumentation und der Support. SWIFT Performance Dies war das erste Plugin welches mir als Alternative aufgefallen ist. Swift vereint gleich mehrere Plugins unter einer Haube: Das eigentliche Caching Plugin, einen Bildoptimierer, einen Datenbankoptimierer sowie einen Plugin Organizer. Von der Performance her schlägt Swift WP Rocket bei meiner Wordpress Installation um Längen, bietet aber ungleich mehr Optionen. Für den Profi ein Tuningparadies, für absolute Anfänger eher ein Overkill. Über dieses Plugin gibt es einige negative Reviews, die ich so nicht bestätigen kann, vorausgesetzt man bringt etwas Geduld bei der Beantwortung von Fragen mit. Die Dokumentation ist verglichen mit WP Rocket eher spärlich. Wenn ihr allerdings schon etwas Erfahrung mit Wordpress im Allgemeinen und Caching Plugins im Besondern habt: Swift Performance spielt meiner Meinung nach in der Oberliga. Von den Entwicklern gibt es ein weiteres Caching Plugin: Swift AI. Dieses ist noch um einen Ticken schneller, macht aber bei mir einige Problem mit den Slidern. Außerdem wurden einige Optionen entfernt und die AI entscheidet für mich.... Das Entfernen von Optionen hat mich schon bei WP Rocket genervt. SWIS Wie weiter oben erwähnt kommt SWIS aus dem gleichen Hause wie der EWWW Image Optimizer und ist mein derzeitiger Favorit unter den Caching Plugins. Das Backend bietet einen ausgewogenen Mix zwischen "Einschalten und fertig" und weiteren Einstellmöglichkeiten zum Feintuning. Das Feintuning bietet dabei die Möglichkeit über das Frontend individuell für jede Seite/Beitrag Einstellungen festzulegen. Falls es also einmal ein Problem gibt welches nur auf einer Seite in Verbindung mit SWIS auftritt, kann man dieses über die Einstellung im Frontend beheben. Hierzu muss man lediglich als Administrator angemeldet sein und dann die eigene Seite aufrufen. Von der Geschwindigkeit hier liegt das Plugin bei mir in etwa gleichauf mit Swift Performance, es fehlen aber Datenbankoptimierer und der Plugin Organizer. Die Dokumentation zum Plugin ist gut, kommt aber nicht an die von WP Rocket heran. Dafür ist SWIS aber auch noch recht frisch am Markt. Hervorzuheben ist für mich der grandiose Support den das Team leistet TIPP Es ist relativ einfach Tage und Nächte mit dem Optimieren von Caching Plugins zu verbringen. Slider sind hierbei eine echte Bremse machen die Seiten aber auch "schöner". Hier gilt es einen Kompromiss zwischen Geschwindigkeit und dem Look der Seite zu finden. Es wird nicht möglich sein bei Pagespeed Insights 100/100 oder bei GTMetrix einen A Grad zu erreichen wenn es viele Bilder, Diashows oder Slider auf eurer Seite gibt. Bitte bedenkt, dass die Aussagekraft solcher Tools manchmal nicht der Realität entspricht. Google emuliert für die Messung auf mobilen Geräten einen langsame G4 Drosselung... Verbrennt daher nicht allzu viel Lebenszeit mit dem Optimieren euerer Seiten - außer ihr spielt in einer Liga wo jede 10tel Sekunde Ladezeit mit weniger Umsatz daher geht. Dann habe ihr aber wahrscheinlich auch ein Team von Leuten welches sich mit der Optimierung beschäftigt. Fazit Absolut subjektiv betrachtet hat WP Rocket es verpasst neue Features zu integrieren die den Platz 1 unter den Caching Plugins rechtfertigen. Das Plugin ist nach wie vor gut, aber andere machen es meiner Meinung nach inzwischen mindestens genauso gut. SWIS kann ich bedenkenlos (insbesonders in Kombination mit EWWW) empfehlen. Anstelle des Abos solltet ihr euch den oben genannten Lifetime Deal auf Appsumo anschauen. Nicht umsonst ist dieses Plugin mein Favorit, wobei auch meine gemachte Erfahrung mit dem Supportteam eine Rolle spielt. Für mich ist SWIS (noch) das beste unbekannte Plugin unter den Caching Plugins. Swift Performance ist meiner Meinung nach die gelungenste Allround Lösung unter den Caching Plugins, besonders wenn ihr noch kein Datenbank- oder Bildoptimierungsplugin besitzt. Von der Performance her macht ihr nichts verkehrt - ab und an gibt es auch hier Lifetime Deals. Dazu empfiehlt es sich Mitglied der Swift Performance Gruppe auf Facebook zu sein. In der Gruppe werden auch Fragen zum Plugin selber beantwortet. Jede Menge weitere Artikel zu Wordpress und auch Tipps zum im Artikel erwähnten SWIS Plugin findet ihr hier im Blog. Read the full article

[ralfkerkhoff]

On1 Plugins in ACDSee

Plugins in ACDSee Grundsätzlich lassen sich Photoshop kompatible Plugins in ACDSee über die Einstellungen einbinden. Diese stehen dann im Bearbeiten Modus über das Plugin Menü zur Verfügung. Mit zum Beispiel den NIK Plugins wie beispielsweise Color Efex oder Silver Efex klappt das problemlos. Sogar mit der älteren Version der NIK Plugins die einige Zeit kostenlos über Google verfügbar waren. Leider ist das nicht bei allen Plugins der Fall. Diese tauchen dann zwar im Plugin Menü auf, beim Transfer eines Bildes passiert aber nichts bzw. es taucht ganz kurz ein Fenster auf dessen Inhalt sich aber nicht lesen lässt. ON1 Plugins Je nachdem für welche Variante (Professional Bundle, Abo etc.) ihr euch bei ON1 entschieden habt, stehen auch die Standalone Versionen der einzelnen Programme zur Verfügung. So lassen sich zum Beispiel NoNoise und Effects als separate Anwendung neben Photo RAW installieren. Neben dem eigentlichen Programm werden auch die entsprechenden Plugins mit installiert. Gibt man nun den korrekten Pfad zur Anwendung an, dann taucht das Plugin auch im entsprechenden Menü auf und Bilder sollten sich dadurch zum Beispiel in Effects bearbeiten lassen. Soweit die Theorie. Die Realität sieht leider so aus, das nur ein kurzes Fenster/Popup auftaucht aber nichts weiter passiert. Das Ganze geht so schnell, dass sich eine etwaige Fehlermeldung nicht lesen lässt. Workaround/Lösung Für dieses Dilemma gibt es mehrere Lösungen/Workarounds. Die einfachste Variante ist es das entsprechende Programm (Effects, NoNoise etc.) als externen Editor einzubinden. Das klappt ohne Probleme und ihr könnt so eure Bilder im entsprechenden Programm öffnen und so beispielsweise Rauschen entfernen oder das Foto mit Effekten aufhübschen. Was ich eleganter finde ist die folgende Lösung. Diese ist meiner Meinung nach aber nur praktikabel wenn ihr zwei Monitore (oder mehr) habe. Auf dem ersten Monitor startet ihr ganz normal ACDSee und auf dem zweiten das entsprechende ON1 Produkt. Ihr könnt nun aus dem Filmstreifen im Bearbeiten Modus Bilder direkt auf das Fenster von beispielsweise Effects ziehen und dort weiter bearbeiten. Beim Beenden der Arbeit speichert ihr das Bild z.B. als TIF ab. Wenn ihr nun den Speicherordner auch noch von ACDSee in den Optionen überwachen lasst, dann habt ihr das Bild unmittelbar verfügbar. Hier geht es zur ACDSee-Homepage und hier zu den Kollegen von ON1. Und in diesem Bereich findet ihr mehr Artikel zu Grafik- und Bildbearbeitungsprogrammen. Read the full article

[ralfkerkhoff]

SWIS Performance Settings

SWIS Performance Ich hatte bereits in einigen Artikeln über SWIS Performance geschrieben, zum Beispiel hier. Das Plugin kommt von den gleichen Leuten wie der bekannte EWWW Image Optimizer Neben den normalen Abo Modellen kann man über Appsumo auch eine Lifetime Lizenz kaufen. Bei dieser Lizenz ist das SWIS Performance Plugin mit enthalten und man darf beide Plugins auf maximal 10 Webseiten installieren. Details werden unter dem obigen Link auf Appsumo beschrieben. Das Performance Plugin geht in die Richtung des bekannten WP Rocket Plugins und arbeitet logischerweise perfekt mit dem EWWW Image Optimizer zusammen. Ich erhalte auf meiner Seite die gleichen guten Ergebnisse die ich auch mit dem auf lange Sicht teureren WP Rocket erhalte. Bei der 'Rakete' müsste ich noch eine separate Lizenz für den hauseigenen Bild-Optimierer Imagify erwerben, wobei mir EWWW grundsätzlich besser gefällt. Es arbeitet bei mir schlicht schneller, ich habe mehr Kontrolle über die Einstellungen. Die in der Lizenz enthaltene API habe ich übrigens nicht aktiviert - ich lasse alles lokal über die eigene Seite laufen. Meine SWIS Performance Einstellungen Nun zu den Einstellungen des Plugins SWIS Performance: - Cache ist logischerweise bei "Page Caching" aktiviert - Die Lebensdauer bei "Expiration" habe ich auf 72 Stunden gesetzt. Das funktioniert bei mir bisher ohne Probleme, da ich weder einen Shop eingebunden habe noch eine Registrierung möglich ist. Auf der sicheren Seite seit ihr mit eine Cache Lebensdauer von 10 Stunden. - WEBP Variant ist ebenfalls aktiv, da ich mit dem Image Optimizer WEBP Bilder generieren lasse. - Bei "Exclusions" werden die Seiten eingetragen, die vom Caching ausgeschlossen werden. Das ist bei mir z.B. die Kontaktseite damit jedes Mal beim Aufruf das Captcha neu geladen wird. - Cache Preload ist ebenfalls aktiv - dadurch legt SWIS Performance die Cache Dateien automatisch an - "Optimize CSS Loading" ist bei mir deaktiviert - das Enfold Theme bietet bereits eine CSS Optimierung. Deaktiviert laden meine Seiten etwas schneller und völlig ohne Probleme. - Critical CSS ist bei mir komplett leer - das würde ich beim Enfold Theme nur benötigen wenn ich die obige Option "Optimize CSS Loading" aktiviert habe. - Minify CSS ist aktiviert, Ausnahmen musste ich keine definieren. - Optimize JS Loading ist auch an. Wenn ihr Slider nutzt, solltet ihr bei Exclusions den Eintrag "inline-scripts" setzen. Zumindest ist das beim Enfold Theme notwendig. - Minify JS ist ebenfalls aktiv - ausgeschlossen habe ich hier lediglich die js Datei des Statistik Plugins "Koko Analytics" - Die Optionen danach sind bei mir alle nicht aktiv, da ich weder Google Fonts nachlade noch 3rd Party Domains eingebunden habe. Testergebnisse Da auf meiner Startseite ein Slider eingebunden ist, muss ich bei der Performance einige Abstriche machen. Ich möchte jetzt Slider nicht als Performance Killer bezeichnen, allerdings mögen Tools wie GTMetrix oder Google Page Insights Slider nicht sonderlich gerne. Gegebenenfalls empfiehlt sich ein Test mit einer Seite ohne Slider-Einbindung. Ich habe für die mobilen Seiten übrigens den Slider deaktiviert. Der Akkordion Slider macht aufgrund der Bildgröße auf einem Handy wenig Sinn. Wie auch bei anderen Caching/Performance Plugins: Gebt SWIS Performance ein wenig Zeit um den Cache aufzubauen, gleich nach Aktivierung sind die Ergebnisse eher ernüchternd. Grundsätzlich wird das Ergebnis für mobile Seiten immer etwas unter denen Resultaten für Desktop Auflösungen liegen, da Google bei Page Insights das Kriterium "Langsame G4 Drosseldung" eingestellt hat. Die vom Besucher wahrgenommene Geschwindigkeit wird bei einem modernen Handy auf dem Niveau der Desktop Verbindung liegen. Mit den o.a. Einstellungen erhalte ich für die Startseite die folgenden durchschnittlichen Ergebnisse: Mobil: 96 Desktop: 99 GTMetrix liefert (ebenfalls aufgrund des Sliders) einen B Performance Grad. Messe ich stattdessen die Übersichtseite des Blogs, also eine Seite ohne Slider, dann gibt mir GTMETRIX ein glattes A. Google Page Insights gibt mir für die Desktop Variante glatte 100 - Mobil sind es aufgrund der vielen Bilder auf der Blogseite dann "nur" 92. Einige Tipps am Ende Insbesonders wenn ihr ein Shared Hosting Angebot nutzt, werden die Ergebnisse immer schwanken. Das liegt dann eher an der Serverauslastung als an Caching Plugins. Verschwendet nicht zu viel Zeit darauf, dass letzte Quäntchen Geschwindigkeit bei irgendwelchen Tools heraus zu holen. Am Ende läuft das immer auf einen Kompromiss zwischen Optik der Webseite und Geschwindigkeit hinaus. Wenn ihr wie ich aus optischen Gründen einen Slider nutzt, dann müsst ihr mit leichten Geschwindigkeitseinbußen leben. Das lässt sich derzeit leider nicht ändern, weder mit SWIS Performance noch mit einem anderen Tool. Und nicht zur vergessen: Das Team von EWWW liefert einen wirklich guten Support.     Read the full article

[ralfkerkhoff]

Koko Analytics

Koko Analytics. Weil es datenschutzkonform ist, habe ich auf meinen Seiten lange Zeit Statify laufen gehabt. Gefühlt wurde Statify seit langer Zeit zumindest optisch nicht mehr überarbeitet. Slimstats, was ich auch mal am Start hatte wird derzeit nicht mehr weiter entwickelt, scheidet also aus. Außerdem waren mir die Details die Slimstats lieferte schon ein wenig zu viel. Ich wollte eine schlanke Lösung die mir einfach zeigt wie oft meine Seite insgesamt aufgerufen wurde und welche Beiträge besonders beliebt sind. Mehr oder weniger zufällig bin ich dann auf Koko Analytics gestoßen, welches bei entsprechender Einstellung komplett ohne Cookies auskommt und die DoNotTrack Einstellung des Browsers berücksichtigt. Daher habe ich das Plugin einmal für einige Zeit auf meiner Testseite laufen lassen. Datenbankgröße Was bereits nach einer Woche sichtbar war: Koko Analytics geht deutlich sparsamer mit der Datenbank um als andere Statistik Programme. Auch verglichen mit Statify bleibt die Datenbankgröße geringer. Das finde ich grundsätzlich natürlich prima, auch wenn ich bei Statify keinerlei Performanceprobleme festgestellt habe. Optik, Caching und mehr Die Darstellung mit den Balkendiagrammen finde ich bei Koko Analytics sehr ansprechend. Mir persönlich gefällt das besser als die Darstellung bei Statify, was sicherlich Geschmacksache ist. Das Plugin arbeitet problemlos mit Caching Plugins zusammen, getestet wurde mit WPRocket und dem von mir geliebten SWIS Performance. Ich gehe davon aus, das es auch mit anderen Caching Plugins keine Probleme gibt. Ebenfalls mit an Bord ist eine eingebaute "Blacklist" - diese lässt sich zwar im Frontend nicht editieren arbeitet aber meiner Meinung nach zuverlässig im Hintergrund. Die Einträge befinden sich in der Datei 'referrer-blocklist' und enthält die üblichen Verdächtigen. Was mir fehlt Es gibt leider derzeit keine Möglichkeit die Daten zu exportieren und damit beispielsweise in Excel zu erfassen. Ebenfalls nice to have wäre ein Bericht den man sich per e-mail zuschicken lassen kann. Schön wäre ebenfalls ein Datenexport/Import oder gleich die Nutzung einer separaten Datenbank. Beim Neu-Aufsetzen von Wordpress liessen sich so die alten Besucherdaten einfach übertragen. So bleibt nur der Umweg direkt über z.B. PHPMyAdmin die Tabelle zu exportieren und dann wieder zu importieren, was sicher nicht jedermanns Sache ist. Alles in Allem bin ich derzeit mit Koko Analytics sehr zufrieden. Falls der Artikel euer Interesse geweckt hat: Herunterlanden könnt ihr das Plugin hier. Weitere Artikel zu Wordpress und anderen CMS Systemen gibt es in dieser Kategorie.   Read the full article

[ralfkerkhoff]

Meow Galerie

Die Meow Galerie. Da es einige Punkte gibt bei denen ich mit der Nextgen Galerie nicht mehr zufrieden war, bin ich bei meiner Suche auf die Meow Galerie gestossen. Zunächst aber einmal die Punkt die mich an der Nextgen Galerie gestört haben: - Die Geschwindigkeit vor allem bei umfangreichen Galerien - Der Speicherbedarf - Zumindest in der Plus Version (Stand Oktober 2022) das Nachladen von Google Fonts. Komischerweise ist das bei der Pro Version bereits geändert und die Fonts werden lokal geladen. - Bei der Pro Version werden einige Skripte auch außerhalb der Galerien geladen. Zumindest wenn man im Backend "Cookie für den Einkaufswagen" aktiviert. Gleiches gilt für das Schützen der Bilder per Rechtsklick. Klar, kann man alles deaktivieren oder mit einem weiteren Plugin entsprechend "steuern". Ich hätte mit allem leben können, wenn ich nur nicht die freie Variante der Meow Galerie nebst Lightbox auf meiner Testseite installiert hätte. Im Vergleich zur Nextgen Galerie ist die Meow Galerie sehr, sehr viel schneller. Optionen Die Optionen im Backend beschränken sich auf das Wesentliche, ohne das ich persönlich etwas vermisse. Ganz im Gegenteil: Im Vergleich zu den unzähligen und nicht immer logisch aufgebauten Optionen anderer Wordpress Galerien ist das Backend geradezu eine Wohltat. Gleiches gilt für die Konfiguration der Lightbox. Auf zu Pro Da ich selten von einem Wordpress Plugin so begeistert war, habe ich mich entschlossen "Butter bei die Fische zu tun " und in die Pro Version zu investieren. Weil ich kein Freund von Abo Modellen bin, ist es dann sowohl für die Galerie als auch für die Lightbox die sogenannte Lifetime Lizenz geworden. Die darf dann auch auf bis zu 5 unterschiedlichen Websites installiert werden.   Und  ab dafür So ist es dann dazu gekommen, was die logische Konsequenz war: Die Nextgen Galerien wurden in den letzten Tagen durch die Meow Galerien ersetzt. Seite heute (05.11.22) ist der Umzug nun komplett vollzogen. Ich wünsche Euch viel Spaß beim Stöbern in den Galerien - lasst gerne einen Kommentar oder ein Feedback da.   Mehr zu Wordpress gibt es in dieser Kategorie.   Read the full article

[ralfkerkhoff]

SWIS Performance #2

Update zu SWIS Performance Vor einigen Tagen gab es ein Update zum Plugin SWIS Performance auf die Version 2.0. In diesem Artikel habe ich bereits ein kleines Review zur Vorversion verfasst. SWIS Performance ist ein Caching Plugin was man je nach Lizenz mit dem bekannten EWWW Image Optimizer erhält. Eine Livetime Lizenz bekommt ihr übrigens auf Appsumo - dort habe ich meine Lizenz erworben. Was ist neu in Version 2? Im Wesentlichen gibt es beim aktuellen SWIS Performance Update zwei grundlegende Neuerungen: - Es ist nun als angemeldeter Wordpress Administrator möglich im Frontend Regeln für einzelne Seiten zu hinterlegen. Dort kann man z.B. das verzögerte Laden bzw. Ausführen (Defer) einzelner Seiten unterbinden oder eben erlauben.  - Die "Optimize JS" Funktion im Backend wurde aufgebohrt und legt den Fokus nun auf das verzögerte Laden und Ausführen von Javascript Dateien. Grundsätzlich ist das eine sinnvolle Version, bringt aber bei meinem Setup einige Nachteile mit sich. Dazu weiter unten mehr. Und wie läuft es? Wie im eingangs erwähnten Review zur Vorversion lieferte das Plugin bei mir vergleichbare Werte wie WPRocket. Daher war ich von Version 1.7 auch so begeistert - auch aus finanziellem Aspekt, da ich mir so die jährliche Gebühr für WPRocket sparen könnte. Version 1.7 lief out of the box - Anpassungen/Ausnahmen waren bei mir nicht nötig. Einfach die Funktionen in den Einstellungen aktiviert und gut war. Keinerlei Fehler im Frontend. Das Update selber läuft völlig problemlos über die normale Wordpress Aktualisierungsfunktion. Ein erster Geschwindigkeitstest lieferte die gleichen Ergebnisse wie die Vorversion. Soweit so gut. Dann habe ich mir die Seite einmal als normaler Besucher (also nicht in Wordpress angemeldet) angesehen. Und da sorgt die neue Defer (JS Optimize) Funktion leider bei mir für arge Probleme: - Das Cookie Banner wird nicht geladen - auch lassen sich die Privatsphäre Einstellungen nicht mehr nachträglich ändern. Das ist leider ein Showstopper für mich. Bisher hatte ich auch keinen Erfolg mit Einträgen unter den "Ausschlüssen". - Die Nextgen Galerie ist nur noch in Teilen funktional. So werden weder die Bildüberlagerungen angezeigt, noch öffnen sich die Bilder in der Nextgen Lightbox. Das Problem mit den Overlays habe ich durch eine definierte Ausnahme in den Griff bekommen. Das Problem mit der Lightbox leider nicht. - Legt man für einzelne Seiten Ausnahmen für die Javascript Optimierungen an, sind diese leider nicht im Backend sichtbar. Man muss quasi Buch darüber führen auf welchen Seiten man Regeln erstellt hat. Zumindest ich weiß nach spätestens einer Woche nicht mehr auf welchen Seiten ich welche Regeln definiert habe. Ich hoffe die Entwickler finden hier eine komfortablere Lösung. Grundsätzlich ist die Idee für einzelne Seiten Regeln zu definieren nicht verkehrt und ist zum Beispiel bei WPRocket direkte in den Beiträgen/Seiten möglich. Gut, eine Übersicht der editierten Seiten bietet WP Rocket auch nicht.... Für mich sind das ehrlich gesagt zu viele Baustellen die SWIS Performance in der Version 2.0 bei mir verursacht. Das ist wahrscheinlich bedingt durch das aktuell eingesetzte Theme und/oder die Kombination der aktiven Plugins.  Wenn ich nun für jede Seite diverse Regeln anlegen muss, damit das Plugin fehlerfrei funktioniert, dann kann ich die Optimierung für Javascript auch gleich deaktiviert lassen. Wunschliste - Als wichtigsten Punkt wünsche ich mir die alte Kompatibilität zurück. So ist SWIS Perfomance leider für mich nicht nutzbar. - Eine Aufsplittung zwischen verzögertem Laden von Javascript Dateien und der verzögerten Ausführung im Backend wäre super. - Ideal wäre eine Übersicht im Backend für welche Seiten Regel zum verzögerten Laden erstellt wurden. Eine Liste mit Post-ID's würde mir persönlich völlig reichen. Klar sollte auch das Löschen im Backend möglich sein (das wäre aber Jammern auf hohem Niveau). Ich bin gespannt und hoffe, das SWIS Performance die Problem mit einem der nächsten Updates behebt. Da ich mit der Vorversion außerordentlich zufrieden war (und immer noch bin) behalte ich das Plugin im Auge. Bis dahin werde ich entweder die Vorversion von SWIS Performance einsetzen oder wieder auf WPRocket schwenken.   Read the full article

[ralfkerkhoff]

ON1 PhotoRaw 2023

ON1 PhotoRaw 2023 Heute habe ich endlich die Zeit gefunden ON1 PhotoRaw 2023 zu installieren. Bei neuen Versionen meines Lieblings RAW Konverters gehe ich immer wie folgt vor: - Die alte Version bleibt zunächst installiert - Die neue Version wird installiert und übernimmt die Voreinstellung der Vorgängerversion - Nachdem ich mich überzeugt habe das alles funktioniert, wird die alte Version deinstalliert. Das kann auch einmal 1-2 Wochen dauern. Nvidia Grafikkarten Leider gibt es bei einigen Nvidia Grafikkarten mit dem aktuellen Treiber ein Problem bei einigen "AI powered" Funktionen. ON1 PhotoRAW 2023 zeigt ein schwarzes Vorschaubild an, sobald die Funktion (z.B. AI NoNoise) ausgeführt wird. Hier hilft es einen etwas älteren Grafikartentreiber zu installieren. Die Details werden in diesem Artikel beschrieben. Neben den dort aufgezählten Grafikarten, kann ich das Problem leider auch mit meiner RTX 2080TI nachvollziehen. Ist relativ doof, ein Update ist aber bereits angekündigt. Genau so etwas ist dann der Grund warum ich die alte Version nicht sofort lösche... Die ersten Eindrücke ON1 PhotoRaw 2023 geht auf meinem Rechner recht flott zur Sache. Man sollte dem Programm aber etwas Zeit geben den Cache aufzubauen. Danach ist eine deutliche Geschwindigkeitssteigerung wahrnehmbar. Auch sollte der Regler für die Nutzung der Grafikarte in den Einstellungen etwas weiter nach rechts verschoben werden. Genau wie die Vorgängerversion dauert es 1-2 Sekunden wenn man vom Browse Modus zum Entwickeln Modul wechselt. Im Entwickeln Modul reagieren die Regler gewohnt schnell. Subjektiv sogar etwas schneller als noch in Version 2022. Abo oder Kaufen ON1 ist eines der wenigen Programme bei dem ich mich auf eine Abo eingelassen habe. In Verbindung mit dem "Plus" Angebot habe ich alles was ich für die Bearbeitung meiner Fotos benötige. Ein Grafikprogramm für weitere Bearbeitungen ist dabei für mich nur in sehr, sehr seltenen Fällen nötig. Das Ganze hat eine gewisse Ironie: Genau wegen des Abo Modells habe ich mich damals von Lightroom verabschiedet :-) Den Wechsel auf ON1 PhotoRaw habe ich bis dato nicht bereut. Mehr Artikel zur digitalen Fotografie findet ihr in dieser Kategorie. Read the full article

[ralfkerkhoff]

SWIS Performance

Caching. Von WPRocket zu SWIS.... Grundsätzlich sollte man sich bei einem System wie Wordpress Gedanken über ein effektives Caching machen. Dazu gibt es eine ganze Reihe von Plugins. Manche davon gratis, manche gegen eine Gebühr oder mit einem Abonnement. Ich hatte damals verschiedene Plugins getestet und bin dann am Ende bei WPRocket gelandet. Zu diesem Plugin gibt es was die Funktionen betrifft nicht wirklich Negatives zu berichten. Für mich der einzige Dorn im Auge war das Abo Modell. Eine Lifetime Lizenz gibt es leider nicht. Bildoptimierung. Da meine Webseite alleine durch die Galerien sehr grafiklastig daher kommt, war ich auf der Suche nach einem Plugin zur Bildoptimierung. Ich konnte mich daran erinnern, dass ich schon einmal Imagify am Start hatte. Daher habe ich mich nun wieder an Imagify versucht, was von der gleichen Firma kommt wie WPRocket. Leider sind die Macher aber auf die Idee gekommen, dem Benutzer die Entscheidung mit welcher Stärke die Bilder komprimiert werden abzunehmen. Das Ganze nennt sich "Smart Optimierung" und ist erst einmal eine gute Idee. Leider wurden aber die anderen Kompressionsstufen beinahe komplett entfernt. Erst wenn ich einmal mit Smart komprimiert habe, dann kann ich mit einer(!) anderen Stufe neu komprimieren. Bei den ins WEBP Format konvertierten Bildern war die Qualität leider für mich alles andere als zufriedenstellen. Alternativen. Bei der Suche nach Alternativen bin ich auf den EWWW Image Optimizer gestoßen, eines der am meisten heruntergeladenen Plugins für die Bildoptimierung.  Hier wirkte die monatliche Gebühr von 7 Euro erst einmal abschreckend, bis ich dann hier darauf gestoßen bin, dass es eine Lifetime Lizenz gibt. Neben dem eigentlichen Plugin zur Bildoptimierung erhält man noch ein weiteres Plugin mit dem Namen 'SWIS Performance'. Zu SWIS komme ich weiter unten noch. Kontrolle. Im Gegensatz zu Imagify erhält man mit EWWW die volle Kontrolle über die Komprimierungsraten. Die Premium Funktionen werden über eine API Key freigeschaltet. Es gibt dann noch weitere Funktionen wie Lazy Load die vor allem in Zusammenarbeit mit dem erwähnten SWIS Plugin Sinn machen. Ansonsten macht der EWWW Image Optimizer genau das was er soll - er optimiert Bilder. Und das in akzeptabler Geschwindigkeit und mit entsprechenden Einstellungen in guter Qualität. Als Einstellung für die jpg's nutze ich die Einstellung "Pixelgetreu Plus" und bei WEBP 85%. Das Plugin ist dabei so clever das eine WEBP Version nur erstellt wird wenn diese kleiner ist als das zugehörige jpg. SWIS Performance. Bei SWIS Performance handelt es sich schlicht um ein Caching Plugin, welches aber relativ unbekannt ist. Was komisch ist, da SWIS bei meiner Wordpress Installation hervorragende Ergebnisse liefert. Seine Stärken spielt SWIS im Zusammenspiel mit dem EWW Image Optimizer aus. Da es keine wirklichen Performance Tests gibt (zumindest habe ich keine gefunden), habe ich in den letzten Tagen mit meiner Testinstallation und auf der Live-Seite ein paar Vergleichsläufe mit WPRocket gemacht. Ergebnisse. SWIS Performance schlägt sich hierbei überraschenderweise gut und bei mir lediglich bei GTMetrix einen Prozentpunkt hinter WPRocket - dafür aber bei den Strukturdaten 2 Prozentpunkte drüber. SWIS konzentriert sich in den Einstellungen auf das Wesentliche - die Caching Einstellungen. Goodies wie Datenbankoptimerungen sucht man vergeblich. Dafür gibt es aber genügend spezialisierte Plugins. Auf meiner Seite selber konnte ich bisher keine Probleme wie ein zerschossenes Layout erkennen, weshalb ich das Plugin nun einige Zeit laufen lasse und dann überlege ob ich WPRocket nicht ersetze. Weitere Tipps zu Wordpress und anderen CMS Systemen findet ihr in dieser Kategorie.   Read the full article

[ralfkerkhoff]

Rank Math

Rank Math. Bis vor Kurzem hätte ich eine Nachfrage zu einem SEO Tool für Wordpress immer mit Yoast geantwortet. Vor einigen Tagen bin ich in einem Artikel über Must Have Plugins allerdings über das Rank Math Plugin gestoßen. Da das Plugin dort hochgelobt wurde, habe ich es auf einer Testseite installiert und erstaunt festgestellt: Gefällt mir. Alleine die Optik fühlt sich schon sehr gefällig an - aber das ist natürlich nur die halbe Miete. Import von Yoast Stellt Rank Math bei der Installation fest, das bereits Yoast installiert ist bietet das Plugin einen Import an. In meinem Testfall wurden alle Einstellungen von Yoast problemlos übernommen. Keywords und Textauszüge waren alle da. Also an der Stelle zumindest bei meinen 200 Testbeiträgen kein Problem. Übrigens:  Rank Math erlaubt in der freien Version das Verwenden von bis zu 5 Schlagwörtern pro Artikel.  Mehr Features Auch die anderen Features können sich sehen lassen. So kann man eine sofortige Indexierung bei den Suchmaschinen anstoßen und als Dreingabe die robots.txt und die .htaccess Datei aus dem Programm editieren. Zur .htaccess Datei unten mehr, da es hier bei mir zu einem Problem gekommen ist. Besonders interessant sind für mich die unter der SEO-Analyse dargestellten Informationen. Dort findet ihr gleich mehrere Ansatzpunkt um das SEO Ranking zu verbessern. Eure Beiträge werden übrigens deutlich besser von Rank Math bewertet, wenn diese sowohl interne als auch externe Links enthalten. Abgerundet wird diese nicht vollständige Liste durch die Möglichkeit nicht gefundene Seiten zu überwachen (404 Monitor) und gleich entsprechende Weiterleitungen einzurichten. Dieses Feature ist für mich Gold wert, da ich gerade von einem anderen System "umgezogen" bin. nebenbei bemerkt: Ich nutze die freie Version des Plugins. Diese reicht mir momentan völlig aus. Probleme Wenn ihr Euch nach der Installation die Beiträge anschaut, haben diese beim SEO Ranking ein N/A stehen. Das liegt schlicht daran, das der Artikel für eine Analyse einmal geöffnet und abgespeichert werden. Ein einfaches Klicken auf "aktualisieren" im geöffneten Beitrag reicht dafür zwar aus, kann aber zur "Verwirrung" bei Suchmaschinen führen. Nehmt am besten gleich die vom Plugin vorgeschlagenen Hinweise zum Anlass um den Beitrag zu verbessern. Htaccess Bei mir kommt es bei aktiviertem Cache (WP Rocket) zu folgendem Verhalten: Das Abspeichern der "Allgemeinen Einstellungen" führt zu einem Fehler "501 - not implemented". Als Workaround WP Rocket deaktivieren, die gewünschten Einstellungen abspeichern und das Caching Plugin anschließend wieder aktivieren. Ich konnte das Problem dahingehend eingrenzen, das der Abschnitt "htaccess editieren bei den allgemeinen Einstellungen das Problem verursacht. Zur Behebung reicht es aus, den ganzen Block auszublenden. Dazu müssen in der Datei "class-option-center.php" die Zeilen 80-91 auskommentiert oder gelöscht werden. Bevor ihr das tut bitte ein Backup der Datei anfertigen und sich bewusst sein, dass diese Einstellung bei einem Update des Plugins wieder vorgenommen werden muss. In allen anderen Teilen des Plugins ist das Speichern kein Problem - wie erwähnt tritt das bei mir nur bei den "Allgemeinen Einstellungen" auf. Nützliche Links: Mehr Artikel zu CMS Systemen Homepage des Herstellers. Read the full article

[ralfkerkhoff]

Seite komplett online

Es ist vollbracht. Seit heute (18.09.2022) sind alle Inhalte umgezogen und hier unter: https://www.ralf-kerkhoff.de erreichbar. Viel Spaß beim Stöbern!   Read the full article

[ralfkerkhoff]

Wir Sagen

Wir Sagen. Der Download enthält das 'Wir Sagen' Logo in den Formaten jpg und svg. Wie das Bild aussieht seht Ihr oben im Titelbild des Artikels. Den Download Link findet Ihr am Ende des Artikels. Die Dateien können nach Belieben benutzt und verändert werden. Ein Hinweis auf die Webseite www.tiere-beschuetzen.de wäre nett, ist aber keine Bedingung. Weitere Downloads findet Ihr hier in der entsprechenden Download Kategorie. Falls Du Fragen zur Verwendung des Logos oder Probleme beim Öffnen der Datei hast, nutzt einfach das Kontaktformular. Interesse? Als Programm nutze ich Affinity Designer von Serif. Ich kann das Programm wirklich empfehlen. Die Lernkurve ist für ein Programm dieser Art relativ niedrig und macht den Designer daher auch für Anfänger geeignet. Du bist auf der Suche nach einem eigenen Logo, findest aber in den Downloads nichts Passendes? Gerne kannst Du mit mir in Kontakt treten. Je nach Zeit bin ich gerne bei der Erstellung behilflich oder übernehme die Aufgabe komplett. Bitte habe Verständnis dafür, dass hierfür eine Gebühr gegen Rechnung fällig wird. Anfragen kannst Du jederzeit über das Kontaktformular stellen. Bei der Beantwortung bitte ich aber um etwas Geduld. Download Link Hier nun der Link zum Download der Datei. Ich wünsche Dir viel Spass bei der Verwendung des Logos.   Read the full article

[ralfkerkhoff]

Traueranzeige 2018

Tierversuche. Der Download enthält die Traueranzeige 2018 in den Formaten jpg und svg. Wie das Bild aussieht seht Ihr oben im Titelbild des Artikels. Den Download Link findet Ihr am Ende des Artikels. Die Dateien können nach Belieben benutzt und verändert werden. Ein Hinweis auf die Webseite www.tiere-beschuetzen.de wäre nett, ist aber keine Bedingung. Weitere Downloads findet Ihr hier in der entsprechenden Download Kategorie. Falls Du Fragen zur Verwendung des Logos oder Probleme beim Öffnen der Datei hast, nutzt einfach das Kontaktformular. Interesse? Als Programm nutze ich Affinity Designer von Serif. Ich kann das Programm wirklich empfehlen. Die Lernkurve ist für ein Programm dieser Art relativ niedrig und macht den Designer daher auch für Anfänger geeignet. Du bist auf der Suche nach einem eigenen Logo, findest aber in den Downloads nichts Passendes? Gerne kannst Du mit mir in Kontakt treten. Je nach Zeit bin ich gerne bei der Erstellung behilflich oder übernehme die Aufgabe komplett. Bitte habe Verständnis dafür, dass hierfür eine Gebühr gegen Rechnung fällig wird. Anfragen kannst Du jederzeit über das Kontaktformular stellen. Bei der Beantwortung bitte ich aber um etwas Geduld. Download Link Hier nun der Link zum Download der Datei. Ich wünsche Dir viel Spass bei der Verwendung des Logos.   Read the full article