Text







「聆聽山與海的聲音-城市地景採集所:城市聲帶」,建築師陳宣誠與共感地景創作團隊從樓梯間構作往頂樓延伸,連結山與海視點的場域,帶領觀者翻過建築的屋頂,眺望整個基隆港與山城的關係,也形成一處和城市獨處對話的場所。
-------
《山海聲徑》
透過如修補術般的實體構築介入,延伸採集範圍擴延至周遭山城路徑、地景紋理、社區發展與新興的港區發展,將太平國小改造成一處可紀錄、聆聽、觀看、討論城市發展的場所,媒合設計與建築者聚集的場域,一同來討論城市的未來。也因此,『山海聲徑』從太平國小的三樓梯間出發,往後延伸至山間的兒童遊戲場,逐步往上,轉換觀看的主體位置至太平國小的屋頂,重新面對基隆的海灣,『山海聲徑』的對象是在山與海之間的整座城市,最後在屋頂成為一個聚集的場所,換言之,透過修補術的構築,真正地讓太平國小的校舍,成為『城市地景採集所』,不僅是檔案文件與模型的呈現,更是透過實體構築,發展一種與城市連結的空間狀態,聆聽山與海的聲音。
創作團隊:陳宣誠、劉尚澤、黃彥一
Sound Route Between Ocean and Mountain
Through the intervention of physical architectures, which serves the repairing function, the artist extends the collecting area to roads around the mountain city, its landscape, development of the community and the emerging harbor district, transforming Taiping Elementary School into a site for recording, listening to, viewing and discussing the city’s development. It is also a space where designers and architects gather to explore future of the city. Therefore, “Sound Route Between Ocean and Mountain” starts from staircase on the third floor and extends to the playground in the mountains, gradually walking up. The beholding position is then switched to the roof of Taiping Elementary School, facing the bay in Keelung. Subject of “Sound Route Between Ocean and Mountain” is the city which situates between the ocean and mountains, and the roof thus becomes an assembling spot. In other words, through the repairing construction, buildings of Taiping Elementary School are truly transformed into a “collecting house of city landscape.” It does not only presents archives and models, but develops a certain spatial situation connected to the city with physical architectures, and listening to the sound of the ocean and mountains.
2 notes
·
View notes
Text





『找回豐原水記憶-地景創作:城市沃壤』
共感地景創作團隊針對豐原葫蘆墩圳流經豐原國小旁的第一段開蓋,進行一系列關於地景、光景裝置、水氣、文史、聲音、影像、視覺的創作計畫。企圖重新連結水和環境、物種、文化間的關係。地景創作以人的身體尺度作為考量,關注於身體運動狀態中與空間、場域的相互關係。「城市沃壤」是位在水岸計畫最下游的作品,通過平台邊界不同曲度的高低變化,邀請人們參與這個場域。由地而生的平台起勢,在最高處可以回望整條水圳的段落,並在每個位置產生不同的觀看視野。
而水和土地滋養出的八座構造花體,是以束柱為單元作為發展的系統,在佈局上定義出路徑與穿越的關係,透過漸變的頂部將每個單元構築成整體,綻開的花朵與霧化系統結合,讓水的邊界與樣��在地面上有不同的呈現。希望透過這件作品重新建立水與這座城市的關係,也讓民眾用身體去閱讀城市與水文之間的關係。
創作團隊:共感地景創作|陳宣誠、劉尚澤、洪宇萱、黃彥一、陳立賢、吳有容
製作團隊:顏品設計
地點:臺中豐原國小旁三民路口
0 notes
Text


10/24 豐原葫蘆墩第五天
今天早上去印了昨天飛走的圖跟買了粉筆後,大家毫無遲疑地各自到工作崗位上開工,從昨天累積的經驗,我們決定先將頂部單元的吊裝處理好,再去調整移動柱位。今天先從最中間的單元D做,將八個構造花體分成左右兩大部分,單元D一開始的目的是要去對單元E,其中1/5圓要被吃掉多少,第一個花的時間沒太多,其實吊裝、對位、旋轉、確認每個單元的一號、對圖二次確認這些前置,到真正開始在高空切管,大概會至少半個小時到一個小時以上,而後的焊住也不太好做,再者有的只是要吊上去卻是切另一顆,整個組裝頂部過程就是一個無法多快的事。斜撐另一向繼續打,木料也開始噴護木漆,六面都要噴,但因為以長久的裝置為考量,必須想的長遠,不過至少是同步進行著,有一直在運行我就不太擔心。合作的鐵工廠老闆也都有來,在調度上更立決,多了一台吊車還有吊籠方便很多,只是因為原先在電腦上建模的頂部其實是類似被布林掉的雙曲橢圓(但我最後是用控制點去拉,像一張紙被拉了四個角的弧度)但真正給彎管單件圖卻是需要換算成可以容納這個橢圓的最大正圓,我當時是求得總長度,再換算回去成圓周長這樣,得到正圓的尺寸,不過這個正圓還是比較大了一點,導致現場的柱子就算放很準,也會因為圓的變大而開始需要位移,現場真實頂部比電腦上的大,今天一早的問題便是下到單元H的時候,柱位要跑出平台結構的網格外了,當時我傳了訊息告知老闆這個狀況,老闆說要擴大平台,但現場根本沒時間再擴大,管料也要沒了,而且這樣木料也會有可能不夠,在評估過後,單元H決定先把柱位控制在接近外緣的那格,也就是說單元H跟單元G的相接處要切的更深,無法像圖上預設的接點對到接點,這部分最後的結果我是覺得還可以接受,沒接到就算了,如果每個單元都如原先的整整齊齊很幾何,東西看起來也會秩序的很笨而缺乏變數跟差異,所以老欸在問我的時候我沒想上太多。他們有時候會建議我一些方案,會好做或方便很多,譬如今天做到左側的單元C時,因為相切只切一些,他們打算不切了用重疊的,那時我有點動搖,我不曉得該不該堅持這個部分,我知道時間所剩無幾,也知道他們接受我的任何決策,他們告訴我,要切他們就切也沒關係,現場抉擇了很久,後來跟老闆討論決定還是切了,畢竟沒這麼做,整個作品的語言會變得奇怪,若佔了一時方便,下一組也會有對不到或是三組產生空隙的問題,所以切完單元C,我們就暫且收工,明天剩下B跟A要組裝,可能得在上午完成,就要開始二次校正柱位垂直水平,然後補相接處的內外層網,除此之外還要鑽給水管的洞,上手的乙炔也用光了明早要叫貨,然後水電進場,霧化補軟管跟噴嘴,3瓦的投射LED也需要調整管夾的尺寸,噴漆補漆,叫碎石工進場覆石在平台結構下,然後開始打木平台,其實要做的事情還有非常多,但還好今天五點前也把作品說明趕出來給行政同事,瑣碎的雜務目前是都在進度上,剩下就是主體本身的構築,禮拜五下午預計的水利局初驗到底能做到什麼程度呢,再遲也最多禮拜六一天了,水利局要求的禮拜天市長蒞臨開幕前一定要做完,看來明天會搞得很晚了,雖然不敢想上太多,但我也越來越期待,畢業出來工作的第一件真的落實的作品。
[城市沃壤作品說明]
地景創作以人的身體尺度作為考量,關注於身體運動狀態中與空間、場域的相互關係。城市沃壤是位在葫蘆墩圳水岸計畫最下游的作品,通過平台邊界不同曲度的高低變化,邀請人們進入參與這個場域。由地而生的平台起勢,在最高處可以回望整條水圳的開蓋段落,並在每個位置產生不同的觀看視野。
而水和土壤滋養出的八座構造花體,是以束柱為單元作為發展的系統,在佈局上定義出路徑與穿越的關係,透過漸變的頂部將每個單元構築成整體,綻開的花朵與霧化系統結合,讓水的邊界與樣貌在地面上有不同層次的呈現。希望透過這件作品重新建立起過去水與這座城市的關係,也讓人們用身體去閱讀城市與水文之間的關聯。
1 note
·
View note
Photo


10/23豐原葫蘆墩第四天
該怎麼說今天?挫敗、不順利?想想其實也還好,從錯誤中得到的經驗的價值遠過於那些負面,我仔細回想我做的那些判斷,到底哪裡出了問題,還有在哪個步驟開始變得無法趨近精準,說實在我原先預設的狀況倒也沒錯,所做的一切放樣的大前提就是東西要準,上方單元從送彎管的步驟開始就是誤差的開端,材料有它的極限,不可能跟電腦裡的數字、弧度完完全全的一樣,這方面我是明白的,一個一個單元當時的預組所形成的最終狀況,導致那些放樣跟柱位的秩序被破壞掉,我理解事情必須依現場為準,到了現場就要按照狀況去重新調整,跟師傅們也一直在討論要如何處理,還沒有人想打退堂鼓,在方式上我們今天試了跟推敲好多次,檢驗錯誤跟立定基準,今天做甚麼也不太想鉅細靡遺的寫了,大致上就是早上卸貨開始吊裝,最重要也最緊張的部分,八個漸變圓形單元要構成的頂部弧面,再每座相切掉1/5~2/5,平台同步進行,斜撐那些基本上80%了,中午叫了30扁鐵料準備收邊用,然後懸臂車也到了但出挑12米還是不夠高,木料也在下午卸貨但護木漆延到隔天再噴了,我想把眼前最重要最難做的事情縝密的處理好,當機立斷,剩下其實就是花時間的工項(補網、噴漆、木鋪面、修邊...等相對頂部挑戰比較沒那麼高的事),但也不能疏漏跟馬虎就是了,我想我清楚這些挑戰,每天七點出門到晚都透過腎上腺素跟亢奮或越抽越多的菸來撐,大家都在趕工沒理由露出任何疲態,我想把我的角色擔當好,有這些很挺很願意做的師傅們,我總覺得剩下兩天半一定可以一起渡過難關。
1 note
·
View note
Photo





10/22豐原葫蘆墩第三天
今天老欸跟他女婿阿文也來幫忙,看到他們我感到很放心,之前是在國美館做野根莖做大廳跟107展間作品認識的,這次城市沃壤的單元從頭到尾在工廠就是給他們做,之前討論如何分割網面、如何做雙層結構、如何編號放樣彎管、如何施作內外層都是跟老欸一起試驗,失敗、重做、再想出新的方式,最後達成我們要的樣子,所以在這部分我很信賴他們,也很好喇賽、溝通。一早我先告訴他們柱位放樣的位置,跟在格子打卜字假固定、對我圖上的尺寸,除了幾個2~3公分誤差,大致上沒甚麼問題,十點多就放完這8根柱子,柱子還沒打壁虎下去,雷切的圓盤底座都把鎖孔準備好了,但因為上面的單元進場還要把相接的地方切掉最後形成一個整體,想必在組裝上還會有很多的調整,因此底盤我們先根旁邊的結構焊住而已。柱子落下以後,整個勢態又更清楚些,跟周遭環境的關係也是算處理的不錯,一開始發展就是以束柱為單位的方式發散出去,形成幾何上五邊形跟圓形的關係,透過這樣的邏輯去研究平面上,單元跟基地條件的走向和佈局,這是我最一開始接手這案子後先重新整理出來的方案,也是順利沒被r的時候。
早上霧化廠商也來裝設跑在平台結構下的軟管,同時阿倫也在開始滿焊結構交點,怕會燒到水管因此我請他先處理另一側的幾個柱位,霧化其實我還滿擔心的,想到之後要鑽兩塊鐵板總共10t厚的洞,再架不鏽鋼水管下來,整個工序應該要思考好,但那時還有其他地方需要組裝,我要讓霧化這邊得搶先一步預組才行,後來他配完軟管我們坐在結構上抽菸聊天,這樣整合不同系統的事情壓力的確滿大的,但一方面又是很好的經驗,下一次我在這種事情上或多或少會看得更遠一點,幾次讓廠商做白工又或臨時的調整,但廠商還是蠻挺我的,我也得在鐵工跟他跟現場的景觀工程單位找到施工的平衡,我想到我某次有感而發的跟實習生說,每個人在每個位置都有自己要承擔跟負責的責任,現在好像會比較理解這樣的事情,大家都想要使命必達,說實在要如何調度跟如期給出是除了自己以外,也很互相的方便。
中午老闆來看,頓時覺得被即刻的救援,雖然大體來說都蠻順的,我也清楚的知道每一個細節跟狀況,但還是有幾個問題待解決,我們討論了後側平台的封版跟斜撐問題,決定在後側出挑再下一支立向料,讓視覺上看起來更厚一些,同時也加強了結構跟木板鋪面折進來的共面,老闆提醒了幾樣事項其他倒也沒甚麼新要求,我們都蠻喜歡這幾道曲線的變化跟關係,但就是很需要趕工跟做個徹底就是了,舉凡明天下午送來的400/500支黃檜(4.5*9.5*330~360&450cm 剛好十支可以打三格95*95的網格範圍),六面都得上護木漆,最後要倒角,鋪面要出挑、間距改成密鋪或是鋪面柱位挖洞下的結構、焊點的上漆、方管斷面的套筒...等,很多細節都得注意到,但我現在暫時還記的住,希望不會忘記。
投射燈用的管夾今天也叫了50個來,霧化需要的220V電源也在下午水利局那邊幫我們重新裝配了電箱,剩下收幫浦、霧化加壓機的箱子可能到時要自己做了,下午也請吊車把我們作品周邊的重物太空包清空到另一側放,因為晚上我們的單元就要從台南運上來了,一個外環直徑長達3米5,廣場可能也會放不太下。之後把平台結構的另外兩邊的框收完,剩下就是在出挑打斜撐了,斜撐大體上也是兩個夾一個,像開花的杭架系統一般,阿倫跟阿文一邊測量我一邊註記在結構平面圖上,算一算總共要切出95根不同長短的料,想必會花上許多時間,明天鋪面工要把周遭地磚黏死,但我們來不及在明天前把斜撐切完跟焊完,那時手持鋸又沒電我們現場要的雙充座也還沒送來,只好告一段落等晚上的卸貨。不過跟我預期的一樣,台南鐵工廠那邊要再多送料跟很多我們需要的東西,這樣備料跟單元上貨,導致原本以為的晚上卸貨改成明天早上,這樣我只能讓霧化廠商在明早第一時間到場,每卸下一個單元就得先趕緊裝漆好的軟管了,這是我唯一的辦法也跟他協調好,晚上整理完廣場預計的木料、管料、單元、漆料下貨區大家就收工,明天工班會來更多的師傅,幾乎在台南的人都會上來幫忙,我大致上有這六七個人工作分配上的想法了,必須同時進行很多施工,但只求明早就能在八點準時運料來,不然真的真的會不太樂觀了..
0 notes
Photo







10/21豐原葫蘆墩第二天
一早八點接到昌哥電話說他們都到了,原本想說九點才開始結果卻急急忙忙的趕出門,作為設計者和監工,合作的工班很仰賴我的圖面、尺寸、以及哪個東西該在哪裡,承擔著這樣的責任,趕過去的路上只好先跟他們說,之前預組好的短向結構上面都有編號,叫他們可以先分料。到了現場其實14組的關係都擺出來了,囫圇吞棗個麵包就趕緊開工,今天做的事情其實相對沒那麼複雜,設定好的網格樑心對樑心間距都是950*950,主要是第一隻的位置要放出來,但早上出了一點意外,做到第四組時才發現用來對間距的標準板放錯位置,因為預組好的結構是兩個夾一個的方式,鐵工把標準板放在兩組夾料的內側,難怪到第四組的時候發現會跑出昨天做好的地樑,被唸了幾句只好請他們趕快修正,鋼構倒也還好,手持鋸切一切,畢竟都還是點焊而已,拆掉重黏沒有太大問題,早上基本上就是在十點多前把14組都放到正確的位置,再來繼續上最後一層長樑,長樑是方管的扁向側去彎,之前備料只有彎了四五組跟幾個外框的結構料,剩下的因為曲度也不太大,他們決定現場再弄。一開始在找編號出了點問題,上過漆的方管奇異筆痕很難辨識,這些A-1到A-15有些13米長,必須拆成兩隻6米的跟剩下尺寸,構成一條的最多要三隻接起來,然而編號找不太到全部的,只好看曲度最大的三隻辨別出大概是A-1~A-4,到中午大概只排出幾組而已,現場同時分配兩個人把B、C的組合系統焊完,地樑多加幾個壁虎下去打入水泥面補強,早上進度就差不多了。
中午過後燈光的偉哥來,跟他討論了燈的作法,上面單元因為內外側都封了金屬網,其實只剩下中間分成內外層的圓環可以做,雖然原先要用LED燈條,但想想實在是難安裝,而且晚上廣場的路燈已經夠亮了,加上過去看過幾個作品也都是這樣的方式,想要試試看別種,最後討論是用比較小的投射燈,用管夾固定在束柱上面連接單元的圓盤上,剩下的部分到時候禮拜三再來現場安裝。鋪面工今天說他最晚禮拜二要把地磚鋪死了,禮拜三就要下碎石子在我們的平台下方,現在時間逼得很緊,我在調度各種工班進場時間沒有扣打可以delay了,禮拜一我安排了霧化廠商來埋設水管,晚上他想要在單元卸貨時先來預組上面噴過漆的軟管,這次作品算是蠻高的,最高到了6、7米,在施工上困難重重,高空作業也需要吊車、吊籃或高梯,我也不曉得會是怎樣的效果,有些人說要變成地標了,但我也怕會變成一個為人詬病的巨型作品,不過只覺得要做就做個徹底,那個勢得好好地呈現出來。
下午持續把最後一層樑搭完,因為短向系統的柱腳都有照著間距做,所以其實跟著每根的那個位置再稍微調整就能夠蠻直的,透過尾端離地高度跟前端凸出來多少的圖面,基本上沒太大問題,我那時心想好險之前有把每一個料跟圖交代個清楚,這一百多張的東西總還是用上了,最後做外框的料最難,A-11是平台前端一個雙曲的彎料,我那時對方管沒太多概念,現場要彎很不容易,加上我又用到厚的管料(t=2.8)彎的過程很怕會彈出來,在幾個接點上也只能先點焊住,後來工班跟我說下次用薄一點(t=2.0)的或是30*30就好,因為它其實沒有結構抗性,主要在外圈收邊用而已,學了一點教訓,希望下次不要再做彎來彎去的東西。晚上台南工廠那邊發現單元噴漆會噴不完,從這邊調了兩個人隔天凌晨回去幫忙,彎外框的管耗費大家精神體力,七點多吃完便當就決定收工,明天再把剩下的框邊料作完,同時要趕快開始做柱位放樣的部分,老闆晚上傳了訊息說隔天要來看,也提醒我每個焊點要注意,我想明天要確實的請他們滿焊掉,還有外框接點也要補強,預計禮拜一結束前要完成的進度應該沒問題,平台結構的出挑斜撐也許會花上更多時間。對了今天做了才知道,一直沒想到水泥面跟外側地磚完成面有了將近10公分的高差,桁架結構放上去,有幾組曲線低點直接架在地磚上了,當下想說完蛋,但後來想想這樣好像比較好,更接近城市沃壤這個作品的某些層面,由地而生的意象更清楚了,算是弄巧成拙(雖然比較像無法改了的自我辯解),不過之前曲線的布局其實就是分析廣場的路徑跟出入口,在三個重要的動線上放上20公分的低點,前端對齊著河岸欄杆的120公分高,尾端翹上180的高度去製造一個可以回望到整條水圳河川的高點,這樣的平台透過曲線的高低來暗示哪裡是入口、哪裡可以坐、哪裡可以躺,因人而異的更多可能,我想是我自己覺得蠻理想的部分。平台結構出來,進度變得更具體,之前的想像跟效果圖也逼近真實跟踏實,今天的下降10公分意外,想想覺得也許是某種祝福。
4 notes
·
View notes
Photo




10/20豐原葫蘆墩第一天
昨天晚上卸完料以後其實也沒仔細看之前弄的放樣範圍,但只覺得怪怪的,一早八點多到現場後,才接到電話三個鐵工昨天做新竹案子做到今天早上六點,得休息一下下午才能過來了。事實上倒也還好,因為放樣範圍內也堆滿了碎石子,在這個平面上,因為平台的結構地樑要跟水泥面鎖在一起,所以必須清空那些會影響水平的東西,因為太晚才進場了,上次工頭就說他們要鋪地磚,不能等到我們做完才鋪。今天在放樣範圍的斜邊上覺得不大對勁,想說此時此刻有鋪石工人跟地磚工人在,就在範圍上多偷一點出來給結構要用的水泥面,於是早上能做的事情也就是不斷的把碎石鏟走,畢竟鐵工也沒來,想說把事情準備好,下午一來就能趕快開工。這個案子期程短到不合理,但必須使命必達的完成,壓力特別大同時也是我負責的作品,早上能做的事情大致上就是如此,圖面也都再重新思考過一次工序上會用要的資訊,弄到中午只好去吃飯。
後來小強來了,在控肉飯的小吃攤待到兩三點,聊了不少事情,而鐵工說好的下午來其實也沒人出現,另一位也還沒從台南上來,只好不斷聯絡跟回報給老闆狀況、在現場束手無策、聽什麼做過貝聿銘案子的工頭在那邊大談設計跟教育,三點多只知道晚上才要進場施作,決定讓處理行政的同事先離開,我也只好騎回后里的宿舍待著先。回去以後霧化廠商打來說很多狀況,要預組的軟管沒辦法做,說之後運單元過來時會壓到,加上白鐵水管跟噴嘴軟管的轉接處現在要做在單元裡,昨天才為了這件事搞得很崩潰,原先設定收在六分圓管的三分水管,因為會有共振問題而改成水管跟著其中一根柱子跑,但不鏽鋼又不行跟鋼管焊在一起,用夾的也很醜,同時單元跟柱子相接的圓盤現在又得鑽洞了,勢必不能分開鑽,一定要組合起來才能一次鑽,鑽是個問題,工具進不去,而組合起來的狀況,也要等到下禮拜二才能開始(下禮拜二單元才會吊裝過來)下禮拜五就要完工,霧化廠商只能夠現場再來做了,搞到最後,什麼預組都做不了,只能叫他先把料多算一點,跟著還在工廠的單元一起噴漆,這次作品實在是在太戶外了,過去大多都在某個園區或場域內,這次的葫蘆墩則是在交通要道上的廣場,挑戰很多問題也很多。電話講了快一個小時,最後還是拖了霧化的時間到下禮拜而已了,實在感到很抱歉但臨時老闆堅持的變數也只能這樣決策跟安排了。
傍晚收到訊息說鐵工五點半會來,趕緊出門後晚上才開始施作,昨天剛下貨時站在廣場覺得來到現場安心許多,事情直接的面對,當下判斷解決問題踏實很多,晚上帶著圖跟著工班做總算完成了第一層的放樣兼結構底樑,最後兩支長樑發現鋪面工多鋪進來了五塊,又重蹈覆徹的把活鋪的磚拿掉,花了一點時間鏟石子,這下大家都累了,我也感受到鐵工的不耐,今天就不徹夜趕工,大概快十一點就收工了,希望下禮拜一能打完平台結構,師傅說不用擔心但我還是覺得有點牽強。小強今天提到一個團隊常常都只記錄到最終到作品,施作過程跟團隊成員在當下的狀態跟生活樣貌比較少被看到,他說他之前每天拍大家訂來的一堆便當,我看我拍每天收工在現場撿的檳榔跟菸頭好了,數量多的驚人,我自己大概也貢獻了一包。這次想把整個過程跟自己的狀態寄存在這,流水帳也好,留著之後好好檢討用,在工地學的東西更多,邊看邊了解很多施作的方式,但我想我的身分也是要比別人多想好幾步,所有事情都得思考過,某方面像以前跟著做木地板一樣,備好師傅需要的東西,不管硬體跟軟體,這樣順順的做下去應該不會有太大的意外產生。
台中晚上變冷了,回后里的路上打了幾個噴嚏,明天又是一場硬仗,預計要完成之前在工廠預組的短向樑跟斜撐桁架,會有什麼狀況呢,等明天再說吧
1 note
·
View note
Text
半年前4/14
放假回到台北就像平常一樣,去一樣的窩藏處、做差不多的事,有些奉行的儀式因為當兵停擺了,本來以為自由的思考跟別種生活模式也許可以分開來,但這一個月每天晚上躺在掛著軍綠色蚊帳的懊熱上鋪裡,倒也沒因此想明白太多心頭在意的事。過去一年腦中最常浮現的字詞就是按耐住,最近則是想要把各種現在感覺到的感覺放到以後再回頭望,那很像很多時候不確定自己做的動作意義何在,但也不知不覺的儲存了當下的經驗,小至個體心情、大至島嶼場景,紀錄了時代,參與了那些滋養自己的文化知識,微薄的反饋著,也許那種緩慢而具體的漂流,至少會是未來偶爾回首時的附加禮物吧?
0 notes
Text





『2018臺灣雙年展-野根莖』
身體氣象館,《拾月:一份超現實文本》
《拾月》於1987年10月25、26日,發生在三芝錫板-由王墨林策劃,結合80年代小劇場運動中三個活躍的劇團:筆記、環墟、河左岸,以及王俊傑的圖繪裝置,在淡金公路旁廢棄的造船廠與飛碟屋(別墅建築)進行藝術展演、劇場表演等活動。
本組件作品回應台灣美術雙年展主題「野根莖」,如考證羊皮紙上的隱跡並複寫,重訪與再造《拾月》-發生在解嚴甫逾三個月,一群年輕劇場工作者在荒廢的場址,自發地展開一系列關於身體展演、蒙太奇觀念、解嚴後的衝動、政治隱喻等等具有在野狀態的行動。
0 notes