shoudaogong-blog - Tumblr blog

[shoudaogong-blog]

请恕我不愿参加你们纪念的大合唱

微信公号：识小录

今天是两个人的忌日，邓大人和江绪林老师。江绪林本就是不为公众所知的学人，在学界和基督徒的小圈子中，或许还有人念叨着他，在这样的日子缅怀他。邓大人则不然，成功刷屏，对他的纪念像蝗虫掠过，铺满视界，各路缅怀文章纷纷出炉，热气蒸腾，比武昌热干面小店割颅惨案流尽的血还夺人眼球。对邓的追思恰如近年兴起的对江的考证式膜拜，是极权高压下的民意宣泄，是言论空间萎缩下的意见表达，你要说这是民心所向，我也没太大意见，这潭政治死水也窒息不了人们对希望的渴求，对自由的向往，人们抓住一切机会借题发挥，借物抒情，只是想抓住对未来的一丁点乐观期望。十年饮冰，难凉热血，食髓知味，谁都不愿重返囚笼，可良善的人们，我不得不狠心地戳破这虚假的幻想，如果你行在错误的路上，你的一切努力都不过是错上加错，如果你沉浸于不存在的历史建构里，你的言论匕首都只能刺向虚空，它只能给你自我安慰的迷幻想象，却没有任何关涉现实的锋芒。这样的纪念大合唱，只是徒增虚假希望的泡沫，反而遮盖了对真正问题的面对，让房间里的大象再次隐身，有害而无利。

一、设计师还是盗名者？

荀子说：“是奸人将以盗名於晻世者也”。末世的一大特征不仅是窃钩者诛，窃国者侯，更是奸人窃取了好的名声。历史名声是层累的，谁抢占了书写权，占据了故事讲述的高地，谁就可以在历史层累的最表面做手脚。如果没有生花妙笔的梁启超，没有跌宕起伏的“衣带诏”故事，康有为不会在戊戌政变后才望兼隆，在海外华侨中如鱼得水，振臂一呼，台下涕泪涟涟，捐款潮涌。邓大人篡夺改革旗手的美名，与此类似：十一届三中被赋予了遵义会议般的转折地位，南方谈话被拔高到国运攸关的关键抉择，都不过是胜利者对历史的裁剪罢了。

改革开放的路线抉择是华的功劳，是华扭转了中国这艘巨轮的航向，邓此后当然在经济改革上做过很大贡献，但他最多是船上的大副，沿着船长的航线没走回头路而已。1976年粉碎“四人帮”后，华同时担任“CP中央主席、中央军委主席和国务院总理”三个职位，集党政军大权于一身，是CP党史的“唯一”。我们今天否定华的重要“罪责”是所谓的“两个凡是”。华当政后，真的是推行“两个凡是”路线吗？我们要注意区分宣传话语和实际政策。口头上说“爱”你的人就真的爱你吗？说“我想坚持理想”的人就真的有理想吗？说“深化改革”的人真的在推进改革吗？采纳宣传话语作为分析工具，既浅薄又懒惰。华当政后，不可能像赫鲁晓夫对待斯大林那样，做关于毛的报告，他是毛的接班人，是合乎CP“法统”的，他的上台是权力移交，不是政变，他没有否定毛的空间，相反，他必须借助毛的权威给自己增添“护卫光环”。

他名义上主张“两个凡是”，实际上呢，他是扯虎皮拉大旗。毛临死前特意让“有病休息”的叶剑英，被他请出山了；毛的“你办事我放心，有问题找江青”，被他截取了前半部分，后半部分压根儿不提；毛做的政治安排是想让权力逐步过渡到江青和张春桥的手里，华却毅然政变，罢黜囚禁了“四人帮”；毛临死前布置“批邓，反击右倾翻案风”，华却大大改善邓的处境，亲自找他谈话，并对他的复出做出“瓜熟蒂落，水到渠成”的安排，受到中央大多数人的赞成，后世说他反对邓复出，不过是泼脏水。这些事儿，都是华对毛路线的颠覆。更重要的，华极为关注经济建设。他当政后，积极向西方学习。1977年底到1978年，中国政府派出多个代表团前往各国考察。因为开放的步伐太快，华一度还被批为“洋跃进”。这一时期华发表过很多精妙言论，比如“现在有个问题，高干思想跟不上，怎么办？多出国，多考察……我们是坐井观天，夜郎自大。中国不仅是毛泽东思想的故乡，也是夜郎自大的故乡”、“问题是我们的指导思想落后，思想束缚太多，思想要再解放一点”、“要按经济规律办事，要利用价值法则”、“看准了的东西，就要动手去干，不要议而不决，决而不行。看准了，就要抓落实”、“思想再解放一点，胆子再大一点，办法再多一点，步子再快一点”……这些言论你听着耳熟吗？没错，这些话的版权所有者是华，后来邓模仿他的言论乃至完全照搬，却创造性地变成了自己的发明，拾人牙慧竟成了思想惊雷。

二、大政治家还是大Dictator？

邓的政治手腕之“稳准狠”，毛都有点怵他。当年面对Tibet问题，毛说，和邓比起来，他是“右派”，邓是“左派”。“反right运动”是邓在做操盘手，所以这个案子怎么也翻不了，只承认“扩大化”，保留了几个右派的名号，其他全部平反。有这样的“扩大化”吗？从几个人扩大到55万人，就这样黑不提白不提了？平反别人干的事，一口一个“重点防止左”，怎么一涉及到自己，就选择性失忆了呢？很多自由派今天还拿邓那句“要防止右，但主要是防止左”来自我安慰，愚蠢啊，我们且不谈1983年的“严打”，1986年的“反资产阶级自由化”，我们就说说1983年的“清除精神污染运动”。周扬作报告，谈“异化”问题，据说因为讲的比较深，哲学性强，在场的王震没听懂，看别人鼓掌，还主动跟周扬握手说：周扬同志，你讲得很好，我很受教益。但在场的胡乔木和邓力群听懂了，两个人跑去找邓告状，邓也不懂，问“什么是异化”，这俩人便说了句“就是反socialism”，邓勃然大怒，立刻掀起“清楚精神污染运动”，“左”到什么程度呢？连女学生的衣服都要管。你们抓着他说过的你们想听的话不放，你们以为这是尚方宝剑吗？这些话他们随时讲随时可以不认账不懂吗？知识分子的通病就是只看他们想看到的。

1978年，在邓的支持下，耀邦的组织下，“关于真理标准问题”的大讨论轰轰烈烈的开始了。华不是政治白痴，显然他也看出了舆论风潮背后指向自己的政治攻击，对其中的玄妙他不可能没有咀嚼，对隐含的政治斗争，他不可能毫无察觉，可他依然认为：“要搞清楚，从团结的愿望出发，达到团结”。以他当时掌握的权力，随时可以停止这一思想争锋，防止政治上的溢出风险，但他没有使用自己的武断权力。《光明日报》、《人民日报》、《解放军报》并未因刊登《实践是检验真理的唯一标准》一文，社长、总编辑就遭到撤职查办处分，耀邦也没有因为组织、引领、推动这一讨论而停止党校副校长和组织部部长的工作。相反，华还为自己的错误作了自我批评，要求停止对个人崇拜的种种宣传，华在党内素有“老实人”的名号，但他“宽厚”的举动，不会给他带来政治回报，反而将他一步步推向深渊，他的退让在党内斗争的环境里是没有生存能力的。毛当年收拾林彪，千方百计逼迫他作检讨，暗示做了检讨就风平浪静，看透了的林彪就是不做，他明白，只要做了检讨，他的政治生命就完结了，沦为别人的提线木偶，最终导致他决绝的出逃。华显然没有汲取教训，他可能高估了自己地位的稳固。

当华的地位风雨飘摇时，“西单democracy墙”浪潮开始兴起，人们积攒了几十年的怨气，转化为对自由的呼求，对政权的批评，思想的箭簇都射向了主政的华，政治风暴愈演愈烈。邓瞅准时机，开始从幕后走向前台。11月26日，邓接见日本友人，表示尊重人民表达不满的权利。11月27日，邓特意会见美国专栏作家诺瓦克。通过接触西方人士，传递政治信息，是CP的惯用手法。毛对斯诺的使用可谓有典范意义。邓此举不过是东施效颦。邓说，“写大字报是我国允许的。我们没有权利否定群众发扬民主、贴大字报。群众有气，让他们出气。群众的议论，并非一切都是深思熟虑过的，也不可能要求都是完全正确的。这不可怕。”当晚七点，在democracy墙前，7千人集会听诺瓦克的朋友传达邓的谈话，群众开始游行，庆祝邓的支持。很明显，邓已经开始踏着华的名誉扫地，收割属于他自己的政治果实。随后的中央工作会议上，“倒华”已然成为共识，哪怕不赞同的人，也知道回天乏术，邓的核心地位很快得到确认。

1979年1月，重掌大权的邓出访美国，然后立刻发动对越战争。这套组合拳与建政后毛采取行动一模一样。49建政后，毛也是先访问苏联，证明自己的地位，换取老大的支持，之后，毛力排众议，坚持出兵援助朝鲜，其中既有向老大交“投名状”的考量，也有提高自己的威望，进一步巩固党内军内的话事权的考虑。邓通过访美，将外交的胜利转化为党内斗争的资源，争取到美国的“钦点”，紧接着发动中越战争，排挤其他军头，警告党内对手，军队仍牢牢掌握在他的手里。这一切都表明，邓才是毛的好学生，他没有放弃成为新dictator的可能。可惜，当时的知识分子看不透这一点，只有魏jing生对此洞若观火。1979年3月，魏jing生贴出大字报《要民主还是要独裁》，提出：人民需要警惕邓蜕化为dictator。邓的行为已表明，他在走一条骗取人民信任后实行独裁的道路。大字报推出后4天，魏jing生被逮捕，判处15年徒刑，邓下令关闭西democracy墙。曾被他使用来夺权的“武器”，当不听话时，立刻就被弃置。他并不曾真心实意的认可democracy墙，于他，不过是权斗工具罢了。可叹当时很多人还责备魏jing生，说邓是改革的旗帜，不要批评他，以免把他推向保守派。可见，知识分子并不比普通人站得高看得远，他们可能更加短视，还以为自己讲究策略、有战略头脑呢。在学潮初起时，邓说：“对专政手段，不但要讲，而且要使用。我们不是把魏jing生抓起来了吗？难道我们的名誉就坏了吗？我们的名誉是一天比一天好起来。”这句话是毛当年说的，他说：敌人一天天烂下去，我们一天天好起来。看来邓大人就是当年的“清华南都”啊，“综合”别人的言论相当牛逼。

邓的政治光谱不需要等到那一年才能看清，他的粗蛮与butcher本色是一以贯之的。不要把社会进步的冠冕戴在dictator的头上，如果没有广东人的“大逃HK”，会有深圳特区吗？会有广东领风气之先的契机吗？这是广东人在深圳河里流的血，丧的命换来的；如果没有当年那件事，以及随之而来的国际制裁，会有south谈话吗？会有搞市场经济的强大压力吗？这是那一地鲜血换来的，是国际社会的施压换来的。你们可以因外在限制无法称赞他们，那你们就沉默好了，可你们偏偏反向而行，鼓吹伟大领袖一己之力定乾坤，你们对得起那些抗争的人吗？你们这样和说“这不是��个完美的决定，但这是一个最正确决定”的马老板有什么区别？你们有什么资格还挂着公知的门脸呢？你们就是不要碧莲嘛！！

你们对他的纪念，不过是“襄王有梦，神女无心”，只怕是浇错了花，表错了情。