#élections 2017

[vincentreproches]

L’autre Malcom X

[albad]

Ce que j'ai lu de plus intelligent, à ce jour.

Libération

• 11 Juin 2024

• Par JOHANN CHAPOUTOT

• Historien, professeur d’histoire contemporaine à Paris-Sorbonne

Dans la nausée brune dont nous accable le pouvoir, les leçons des années 30

D’un côté, la possibilité d’une union des gauches que beaucoup croyaient irréconciliables. De l’autre, le compromis dangereux entre libéralisme autoritaire et fascisme, un classique du XXe siècle dont le macronisme use depuis 2017.

Les «années 30 sont devant nous», disait en 1990 le philosophe Gérard Granel, car ce qui a permis la catastrophe fasciste et nazie est toujours là : exploitation des humains, dévastation du monde, darwinisme social de la «concurrence» et de la «compétitivité», choix des riches, pour qui «mieux vaut Hitler que Blum». Mais, en histoire comme en politique, rien n’est jamais ni écrit ni joué. Dans la nausée brune dont nous accable le pouvoir, nous avons besoin de perspectives, et il faut remercier François Ruffin d’avoir, dès dimanche soir, posé l’alternative : la crise économique sociale, la désespérance, cela peut donner le nazisme, certes, mais aussi le Front populaire. Face à l’attaque du 6 février 1934 contre la Chambre des députés, un vaste mouvement social fait de militants socialistes et communistes et des syndicats a imposé l’union. Les appareils, de ces gauches que l’on croyait irréconciliables, fracturées par les scissions de1919-1921 entre léninistes et socialistes, ont suivi et ont conclu un accord de gouvernement : pari gagnant, aux élections municipales de 1935 comme aux législatives de 1936.

Psychologie infantile

On imagine mal l’effort que durent faire les communistes pour s’allier aux «partis bourgeois» et, de leur côté, les radicaux pour marcher avec les «bolcheviks». Ils ont évité à la France de 1936 une droite qui ne jurait que par l’austérité, l’ordre et, déjà, la solution autoritaire. Ils nous ont légué des acquis sociaux qui permettent, encore aujourd’hui, de vivre une vie humaine, et cette dignité conquise par les urnes, par les grèves, par le rapport de force avec un patronat séduit par la solution nazie et admirateur de Hitler.

Mais le Front populaire a fait long feu, et il faut en tirer les leçons jusqu’au bout. Les radicaux (le Parti républicain, radical et radical-socialiste, pour citer son nom exact) étaient l’équivalent idéologique et sociologique du PS actuellement, un parti d’élus, modéré, tiraillé entre une aile droite sensible à l’ordre, à l’autorité, très distante des mouvements sociaux, et quelques belles figures de gauche, comme Jean Zay, Pierre MendèsFrance et, oui, Edouard Daladier. C’est pourtant lui qui, après avoir fait l’union, a opéré en 1938 la même bascule qu’en 1926 et 1934 : après avoir été élus à gauche (cartel, néocartel, puis Front populaire), les radicaux, deux ans plus tard, ont rompu l’alliance et ont abandonné le pouvoir à la droite (1926) ou bien se sont alliés avec elle (1934 et 1938).

Cette remarquable constance dans le revirement, on la retrouve au PS –élu à gauche en1981, avant le «tournant» de la «rigueur» de 1983 réclamé par Jacques Delors, vainqueur en1997, avant de mener une politique de privatisations plus marquée que celle de Chirac et de Balladur, signataire des accords de la Nupes en 2022 avant de s’en détacher un an plus tard.

Autre leçon des années 30, à droite maintenant. Inutile d’épiloguer sur les motivations d’Emmanuel

Macron dans cette dissolution. Il est fort possible qu’il imagine sortir vainqueur de ce nouveau «pari». La rencontre des institutions monarchistes de la Ve République et d’une psychologie infantile conduit à croire à la thaumaturgie : après avoir survécu à la séquence des gilets jaunes par une répression violente et massive, un chèque de 10 milliards et le «grand débat», il a imaginé éteindre l’incendie néo-calédonien par sa seule présence (c’est raté) et, donc, dans le franglais des managers LREM, «prendre son risque».

Une morale de «trader» qui «assume» d’autant plus volontiers qu’il ne subit jamais les conséquences de ses actes: d’une victoire du RN pâtiront les étrangers, les pauvres et les faibles ainsi que les militants de gauche et les écologistes, soit ceux qui sont déjà conspués par les macronistes et le RN. Car ceux-là sont généralement d’accord sur tout. Après une petite embardée souverainiste et sociale, avec Philippot, Marine Le Pen est revenue aux fondamentaux de l’extrême droite – pro-business, antisociale et anti-écologiste.

Les «libéraux» et l’extrême droite ont toujours le même ennemi – la gauche redistributive, qui conteste un ordre social injuste et une économie qui détruit les femmes, les hommes et le vivant. Ils ont les mêmes marottes : fiscalité favorable aux riches, promotion des hiérarchies «naturelles» (au détriment de toutes les minorités, ouvriers, femmes et jeunes compris), exaltation de «l’ordre» (injuste, donc contesté et imposé par la matraque), rapport distant et distrait à la norme et à l’Etat de droit, destruction de l’environnement et répression massive des «écoterroristes»…

Usure du pouvoir

Beaucoup se demandent, en effet, ce qui changera si un•e RN est à Matignon et à l’Intérieur: ce seront les mêmes blindés Centaure qui rouleront contre les opposants à l’A 69 et les Kanak, les mêmes LBD qui crèveront les yeux, les mêmes grenades qui arracheront des mains. Ce sont bien les libéraux italiens et les élites sociales qui ont installé Mussolini au pouvoir en 1922, les libéraux autoritaires qui, avec les milieux d’affaires, ont fait le choix de Hitler fin1932, et les partis libéraux (FDP, FPÖ, CNI, puis UDF) qui, par «anticommunisme», ont accueilli et ont recyclé les anciens fascistes, nazis et collaborateurs d’Europe en 1945. Dernière leçon à méditer : le pari de l’usure au pouvoir. Levons l’hypothèque selon laquelle «en leur donnant les clés, ils prouveront leur nullité et seront discrédités à l’avenir». On a déjà entendu ce raisonnement en1922 et en1932 et on aurait mieux fait d’écouter Goebbels, qui confiait à son journal : «Nous entrons et nous n’en sortirons plus, sauf morts.» Promesse tenue par celui qui tua ses enfants et son épouse, avant de se suicider devant le bunker. Rappelons que les nazis, dans les années 30, étaient vus comme des partenaires politiques et économiques de premier choix : ils avaient détruit la gauche la plus ancienne et la mieux organisée du monde, avaient relancé les fondamentaux de l’économie allemande par des commandes d’armement massives et avaient fait de l’Allemagne une zone optimale d’investissement, où tous les capitaux se pressaient, tandis que le Point ou le JDD de l’époque, rêvaient de décrocher une interview de ce fameux «chancelier Hitler».

Duel-duo exclusif

Avec un RN à 50 % dans les forces de l’ordre, des médias droitisés et un pouvoir faible et violent qui, de l’affaire Benalla à la répression des écologistes, a méticuleusement repris le vocabulaire, la grammaire et les idées du RN, il vaut mieux éviter de prendre ce risque, d’autant plus qu’une victoire électorale peut vite déchaîner des militants identitaires qui savent pouvoir compter sur des sympathies dans la police dont certains syndicats, le 19 mai 2021, manifestaient, devant l’Assemblée nationale, en présence du ministre de l’Intérieur et du préfet de police de Paris, contre la «Justice» et la «Constitution».

Le compromis entre libéralisme autoritaire et fascisme est un classique de l’histoire du XXesiècle. Il se tisse sous nos yeux depuis2017, dans des médias qui nous imposent les cadrages et les thèmes de l’extrême droite, chez un pouvoir qui a fait alliance avec elle (pour installer un duel-duo exclusif, voire pour voter avec elle), et au détriment d’une population dont tous les sondages montrent qu’elle imagine, désire et rêve autre chose que l’individualisme forcené, la toxicité managériale, la compétition permanente et la dévastation du monde. Certaines élites font le choix du pire pour leur propre intérêt et l’imposent à des peuples hypnotisés par des médias biaisés. Qui se souvient que, en 1933 encore, l’écrasante majorité des Allemands rejetait la guerre ?

[allthecanadianpolitics]

Eléctions Québec confirmed it is investigating the governing Coalition Avenir Québec (CAQ) party over a $200 donation made by the parents of a woman killed in a 2017 car crash.

Élections Québec spokesperson Julie St-Arnaud-Drolet said Monday that information made public suggests the donation was given in exchange for something, which is against the law.

“Public information leads us to believe that the two contributions were made in exchange for consideration, thus making these contributions non-compliant,” a statement from the office of the Chief Electoral Officer reads in French.

Full article

Tagging: @politicsofcanada

[aurevoirmonty]

La dissolution a été faite sous supervision du «parrain américain» et de BlackRock, affirme Guy de la Fortelle

Larry Fink était à Paris juste avant le projet de dissolution de Macron, a repéré l’économiste sur le plateau de Tocsin (https://t.co/i8K35Pk4c8).

Le patron de BlackRock (10.500 milliards d’actifs) était effectivement à Paris, où il a laissé au moins une trace, une interview (https://www.lefigaro.fr/conjoncture/exces-de-normes-petrole-ia-entretien-exclusif-avec-larry-fink-le-patron-de-blackrock-premier-fonds-d-investissement-au-monde-20240607) au Figaro.

A nouveau, on est dans la situation où les États-Unis veulent tirer de grandes liquidités de l'Europe en la mettant sous coupe réglée allemande.

Le 6 juin 2017, un mois après l’«élection» de Macron, Larry Fink a été reçu (https://www.marianne.net/economie/mais-pourquoi-blackrock-est-il-aussi-puissant-en-macronie)en toute discrétion à l’Elysée et à Matignon.

En juillet 2019, Fink est encore dans les salons de l’Elysée avec des représentants de fonds d’investissement pour «lutter contre le changement climatique».

… et reçoit la Légion d’honneur en 2020.

[grompf3]

Élections françaises et frontières de l'Ukraine : j'ai une question...

J'ai lu l'annonce du programme du "Nouveau Front Populaire". Et j'ai une question.

Je lis notamment ceci (c'est la version courte, je vous mets la version complète plus bas) :

Nous réaffirmerons notre soutien inconditionnel à l'Ukraine face à l'agression de Poutine, et le respect total des frontières.

Ma question est simple...

De quelles frontières parle-t-on ?

Concrètement, est-ce que les frontières de l'Ukraine englobent la Crimée ?

Attention. Je ne demande pas quelles sont les frontières selon vous, qui me lisez. Ni ce que sont les frontières selon l'ONU, l'OSCE, la diplomatie française ou je sais pas quoi.

Non, dans ce document, dans ce programme politique, ici, dans ce contexte, à quelles frontières se réfère-t-on ?

Parce que c'est pas si clair.

"La Crimée sera russe"

Il se trouve que, si je cherche, pour la principale composante de ce Nouveau Front Populaire, la LFI, la Crimée est russe.

Oui.

Dès la prise de contrôle par les troupes russes, en 2014, Jean-Luc Mélenchon a justifié ce coup de force.

Sur son blog, en mars 2014, il publie un billet intitulé "La Crimée est perdue pour l'OTAN. Tant mieux." Notez l'allusion à la frontière :

Bien sûr la Crimée est « perdue » pour l’OTAN. Bonne nouvelle. ... Avantage : la frontière de l’est est à peu près stabilisée si l’OTAN n’en rajoute pas.

Le billet se conclut par cette formule :

La messe est dite. La Crimée sera russe et l’Ukraine entre dans un chaos aggravé.

Jean-Luc Mélenchon a multiplié les déclarations publiques reconnaissant l'annexion de la Crimée par la Russie.

Il se refuse d'ailleurs à parler d'"annexion", préférant le terme de "adhésion".

Un paquet de déclarations qui vont TOUTES dans le même sens.

Février 2015, sur son blog, fustigeant les sanctions de l'UE il écrit :

Depuis le putch masqué dans le prétexte des manifestations anti oligarchiques sur la place Maïdan puis l'adhésion de la Crimée à la Fédération de Russie, tout un arsenal de sanctions contre-productives ont déjà été déployé.

Dans le même texte, Jean-Luc Mélenchon dénonce l'annulation de la vente des navires de guerre Mistral à la Russie, décidée par le gouvernement français suite à l'annexion de la Crimée.

En mars 2017, le parlement européen vote sur une résolution sur "les prisonniers politiques ukrainiens en Russie et la situation en Crimée". Jean-Luc Mélenchon rejette ce texte qu'il qualifie de "ridicule" sur son blog. Je cite un des reproches adressé au texte :

Un énième rapport pour provoquer la Russie. Il dénonce l'« annexion » de la Crimée par la Russie en ignorant le referendum qui a validé le rattachement de la Crimée à la Russie (...)

Remarquez les guillemets à "annexion"...

Novembre 2016, le parlement européen vote sur une résolution de soutien à un prisonnier politique en Russie. Jean-Luc Mélenchon s'abstient. Il publie un billet de blog, "Condamnation asymétrique de l'emprisonnement politique", dans lequel il explique ce qu'il reproche à cette résolution :

Mais elle en profite également pour exprimer sa solidarité avec « les territoires occupé d'Ukraine » qui ne sont autre que la Crimée, rattachée à la Russie par referendum

Janvier 2022, interviewé par Le Monde, il déclare :

Pour ma part, je pense que la Crimée est russe. Pourquoi ne pas imaginer un référendum sur la péninsule sous l’égide de l’ONU ? En tout cas, la discussion avec la Russie doit être globale. Posons nos limites respectives. Que met-on sur la table, et que proposent-ils ?

Etc. Je ne prétends pas être exhaustif ici.

J'ajoute encore que, jusqu'à l'attaque de février 2022, LFI et son leader affirmaient qu'ils n'étaient pas pro-Poutine, mais qu'ils soutenaient un de ses opposants, Serguei Oudaltsov. L'ennui, c'est que cet "ami russe" de Jean-Luc Mélenchon avait soutenu dès le départ l'annexion de la Crimée, qui n'était pour lui que le premier pas vers une reconstitution de l'URSS.

En mars 2014, sur son blog Serguei Oudaltsov écrivait ceci :

Je suis un patriote soviétique et je considère que la destruction de l'URSS est une grande erreur et un crime. Je considère donc l'annexion de la Crimée comme un petit pas, mais un pas important, vers la renaissance d'une Union renouvelée.

Pendant des années, l'ami russe, grand admirateur de Staline, a multiplié ce genre de propos, reprochant à Poutine de ne pas en faire assez pour reconstruire l'ex-URSS.

En résumé, que ce soit chez Mélenchon lui-même ou chez son ex-ami russe, tous les propos sont allés dans le même sens : la Crimée est russe.

La grande conférence sur les Frontières

Puisqu'il est question de frontières, notons que cette "adhésion" de la Crimée à la Russie a inspiré une idée à Jean-Luc Mélenchon. Une grande conférence sur les frontières de l'Europe.

Une idée dont il a largement parlé au cours des années, avec des formules telles que les "frontières craquent de partout".

Il évoque ainsi pêle-mêle la Crimée, l'Écosse, la Catalogne, la Belgique, etc.

Il n'a pas pensé à citer dans le tas l'Alsace et la Lorraine. Dommage, ça aurait fait bien.

En octobre 2017, par exemple, il développe son idée dans un texte intitulé "Les frontières et l’Europe" :

Pendant la campagne de l’élection présidentielle, j’ai proposé qu’existe une conférence permanente sur les frontières en Europe. À l’époque, le point de départ était la situation créée par l’adhésion de la Crimée à la Russie dans le cadre des événements de l’Ukraine. À l’époque, l’opinion de la caste était chauffée à blanc par le sentiment anti-russe. On ne pouvait parler de rien. Dans la mesure où j’avais été assimilé à un partisan de Vladimir Poutine, tout ce que je disais était immédiatement interprété dans la version la plus fantasque.

"L'adhésion de la Crimée à la Russie"... Encore et toujours.

"Adhésion" ou "annexion" ?

On pourrait se demander si chez LFI on a un problème avec le mot "annexion". Visiblement pas. Ce terme a été largement utilisé.

Pour désigner l'éventualité d'une entrée de l'Ukraine dans l'OTAN.

Et l'expression a été répétée, répétée, répétée, dans les semaines qui précédaient l'entrée des troupes russes en Ukraine, en février 2022.

Le 21 février, il écrit dans un billet :

L’annexion de l’Ukraine dans l’OTAN ne tardera plus

Dans le même texte, il prédit également :

Mais la Russie de son côté ne fera pas non plus la guerre pour l’Ukraine. Elle attendra qu’elle tombe comme un fruit mur, le moment venu.

"Annexion" ou "adhésion", ce n'est pas qu'un détail.

Donc ? Quelles frontières ?

Je vous mets ici la version complète du texte du programme dont je parlais plus haut.

Vous voyez que le texte du Nouveau Front Populaire ne cite pas la Crimée et qu'il n'y a aucune mention du type "frontières internationalement reconnues".

Je ne sais pas si c'est voulu.

En principe, quand on lit "l'intégrité de ses frontières", ça pourrait paraître clair.

Mais il y a le contexte.

Vous avez pu voir que pour le patron de LFI, TOUS les propos tenus sur le sujet depuis des années vont dans le même sens. Le référendum de 2014 était valable et la Crimée a "adhéré" à la Russie.

Et je n'ai pas trouvé propos public de J-L Mélenchon ni d'aucun autre dirigeant indiquant que la Crimée ferait partie du territoire ukrainien.

Si on admet que la Crimée à "adhéré" à la Russie, alors on admet qu'elle se situe hors de ces fameuses frontières ukrainiennes dont on défend ici l'intégrité.

Peut-être que pour vous, il est évident qu'il n'y a pas eu d'adhésion, que ce référendum de 2014 n'avait aucune valeur, que c'est bien une annexion et que lorsqu'on parle de l'intégrité des frontières de l'Ukraine, ça englobe la Crimée.

Mais si c'est évident, pourquoi ne pas l'avoir précisé ?

Pour ne pas contredire le discours que J-L Mélenchon tient depuis 10 ans ?

[francaistoutsimplement]

Macron, de la déroute économique à la fuite en avant belliciste néocon pour faire oublier qu’il a détruit la France

Excellent article de @BrunoBertez:

Macron a maintenant choisi de monter sur la scène internationale pour nous jouer le rôle du super-neocon jusqu’auboutiste!

Est-ce parce que Poutine l’a humilié, est-ce parce que Scholz tire la couverture à lui? .

L’ennui est que Macron, en déroute sur presque tous les plans, a choisi la fuite en avant belliciste.

Il semble partager maintenant l’opinion que la « russophobie d’ homme des cavernes » peut le sauver et même le propulser comme leader en Europe, c’est ce qu’imagine le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Lavrov a rappelé que Macron avait récemment déclaré dans une interview que la Russie était la principale menace pour l’Europe et la France.

Depuis son entrée en fonction en 2017, Macron s’est révélé être lui même la principale menace pour la France et l’Europe.

Des annonces massives de dépenses ont marqué les trois dernières années, à commencer par la pandémie de coronavirus.

Mais cela n’a pas suffit a ses ambitions, après que l’Occident a ciblé la Russie par des sanctions suicidaires les dépenses ont encore augmenté. Les conséquences des restrictions ont entraîné une énorme crise de l’énergie et du coût de la vie . Pour couronner le tout, des mesures coûteuses ont été prises pour soutenir les entreprises et les français, mesures mal ciblées et gaspilleuses.

Ou bien est-ce parce qu’au fond il n’a ni conviction ni analyse comme sa représentante aux élections européennes, Hayer, qui déclarait il y a quelques jours alors qu’un des animateurs de télé a sollicité son avis sur la guerre entre la Russie et l’Ukraine,: « je ne suis pas experte de ce sujet »

Les Jeux Olympiques qui sont une fête dont le peuple est totalement exclu? vont approcher  les neuf milliards d’euros de dépenses, mais ce n’est qu’une estimation minorée, la facture réelle, définitive, -dépenses de corruption comprises- dépassera les 12 milliards d’euros.

Mais cela ne suffit pas à combler les narcisses au pouvoir,  il va falloir penser aux dépenses pour l’Ukraine! 

[helshades]

Je me permets d'extraire un petit bout de ma conversation en cours avec la charmante (❤️) @joannerowling parce que j'aimerais bien faire cette réponse en public : il en va de l'histoire récente de la Gauche et de certains mouvements de société qui me semblent largement occultés, justement, par elle, au profit de son clientélisme actuel et de son discours détourné de son électorat historique.

@joannerowling :

Je sais pas, écoute, j'ai peut-être perdu de mon idéalisme depuis les dernières élections ? Aujourd'hui je pense que les mouvements politiques arrivent pour des raisons plus profondes que la manipulation des élites. Quand Mélenchon avait un discours plus socialiste en 2017, il n'a même pas pu battre Fillon, et dieu sait que celui-ci s'est fait laminé médiatiquement, ET bouffé par deux autres "droites". J'en arrive à la conclusion que les français sont… de droite. Déso ?

... La défaite de Mélenchon en 2017 cache en réalité une formidable remontée de la Gauche, grâce à sa campagne audacieuse ; il ne faut pas oublier qu'on sort d'une répression massive d'un mouvement social de grande ampleur contre la Loi Travail (Macron-El Khomri) matée par Valls dans le sang et les larmes — c'est en 2016 que l'on a commencé de servir d'armes de guerre contre les manifestants, avec les premiers mutilés. À l'époque, le Parti Socialiste est hégémonique à gauche : il l'est depuis l'O.P.A. de Mitterrand autour du Programme commun qui a tué le Parti Communiste Français. On ne le sait que trop, c'est Tonton qui orientera le socialisme vers la social-démocratie européiste et le néolibéralisme en ringardisant l'anticapitalisme dans une imitation troublante du « TINA » that chérie. Je te parle d'un temps que les moins de vingt ans, etc. mais si Nicolas Sarkozy a modifié le nom de son parti pour créer “Les Républicains” c'est aussi parce que tout le monde s'était mis, sous le hollandisme, à parler de “l'UMPS”...

Donc, en 2016, Mélenchon fait une campagne extraordinaire où il se paie le luxe de se réapproprier les symboles républicains à la barbe de l'extrême-droite, fait chanter la Marseillaise en meeting, expérimente avec les nouvelles technologies (le fameux hologramme...), et s'empare de YouTube avant tout le monde pour contrer la censure intense qui sévit sur le PAF contre la France Insoumise et surtout sa propre personne, homme à abattre caricaturé avec une haine inédite dans des médias très proches du P.S. ; lequel P.S. met le satellite Benoît Hamon sur orbite pour tenter de reprendre l'électorat jeune à Mélenchon. Pendant ce temps-là, le N.P.A. représenté alors par Philippe Poutou dépasse toujours Mélenchon sur sa gauche, fatalement.

2017, c'est avant tout l'apothéose de Macron, traître habile et Rastignac impatient, soutenu presque par l'intégralité des grandes fortunes de France, plus quelques oligarques algériens, qui lui ont acheté une invraisemblable quantité de Unes, d'articles dithyrambiques, de paparazzades flatteuses : c'est un rouleau compresseur contre lequel aucun candidat ne pourra lutter, et il sera au premier tour. Devant les Français, il a fait toute sa campagne sur le « Ni gauche, ni droite » et c'est ce qui dominera le discours. Une grande partie de l'électorat de gauche se reporte alors sur Macron qui incarne l'espoir de sortir de cette sempiternelle alternance entre UMP et PS. Dans la pratique, les votes de gauche sont complètement éclatés entre le PS (le vieil électorat qui s'accroche à son parti historique), Mélenchon, Macron, Hamon et Poutou — qui a acquis un certain prestige grâce à un grand débat télévisé opposant tous les candidats à brève échéance du premier tour.

À droite ? On se divise entre le parti de Mon Général, malencontreusement emmené par l'homme aux costumes trop chers (et à l'épouse trop bien entretenue) et le Rassemblement National, fraîchement dédiabolisé — et c'est tout. Bien sûr que même Fillon a coiffé Mélenchon au poteau ! Cartel des gauches, Front populaire, Programme commun : la Gauche n'a toujours gagné qu'en se rassemblant. Le problème, c'est qu'à droite, on fait campagne autour d'un homme fort, alors qu'à gauche, on fait campagne sur des idées. Or, la Gauche est profondément divisée depuis les années 1980 et surtout les années 2000 sur la question nationale, entre laïcité, souveraineté et verticalité du pouvoir.

Et précisément, c'est là qu'a péché Mélenchon en 2017, qui a commis l'erreur de louvoyer sur la question européenne alors que le gros de la population française, dont la mémoire est plus longue que celle de ses dirigeants et médias décidément, affichait un euroscepticisme croissant. Et devine quel est le parti qui exprimait le plus fort son hostilité aux traités européens ? Cela, en plein apogée de l'idée selon laquelle gauche et droite se valent...

Si tu veux prendre la mesure de l'opinion publique en France, en réalité, il faut se tourner vers un groupe de recherche en sociologie politique qui commence à être un peu connu, à force : c'est Cluster17. Fondé comme démarrait l'étrange campagne présidentielle de 2021, le groupe propose une grille de lecture très originale de la société française, ses idées et ses intentions électorales. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ses analyses tendent à donner raison au géographe Christophe Guilluy quand il décrit La France périphérique, mais également, en un sens, à Emmanuel Macron lui-même quand il bâtissait une campagne entière sur un louvoiement perpétuel : l'opinion publique ne rentre pas dans une définition prédéterminée ; les classes populaires sont à la fois plus nationalistes et plus conservatrices que la Gauche dans son ensemble, mais plus ouvertes et plus solidaires que la Droite dans son ensemble. À vrai dire, je suis sans cesse ramenée à une phrase de Terry Pratchett :

Ceux qui se rangeaient dans le camp du peuple finissaient toujours par être déçus, de toute manière. Ils trouvaient que le peuple était rarement reconnaissant, élogieux, prévoyant ou obéissant. Le peuple était souvent étroit d'esprit, conservateur, pas très malin et même méfiant envers l'intelligence. Les enfants de la révolution étaient ainsi confrontés au problème ancestral : on n'avait pas le mauvais type de gouvernement, c'était évident, on avait le mauvais type de peuple.

(Va-t'en-guerre, 1997, trad. P. Couton)

Peut-être que ce n'est pas tellement que le peuple français est parti à droite, mais bien plutôt que la Gauche se trompe de direction quand elle cesse de dialoguer avec le peuple. Il y a un monde en réalité entre la simple démagogie et le populisme, qui est un amour fidèle au Peuple. Le peuple traverse les époques avec des besoins et des aspirations relativement similaires, qui certes ne coïncident pas intégralement avec ceux des classes moyennes urbaines ultra-connectées... Si le peuple se tourne vers une Marine Le Pen, ce n'est pas obligatoirement que les Français sont devenus des monstres d'extrême-droite, mais peut-être plutôt que seule Marine Le Pen tient un discours à peu près cohérent pour lui (voire ferme sa gueule au moment opportun. C'est terrible de constater qu'elle doit être assez bonne avocate, elle maîtrise vraiment l'art de ne rien dire et de laisser les cons se battre entre eux pour empocher ce qui tombe) alors que les autres ne font que le prendre collectivement pour un gros tas de misérables imbéciles. Ils ne l'emporteront pas au paradis de la politique.

[jloisse]

L’affaire des courriels d’Hillary refait surface!

Hannity revient sur l'affaire des courriels d'Hillary Clinton et termine en évoquant le fait que certains de ses courriels ont été trouvés sur l'ordinateur portable d'Anthony Weiner (D) condamné pour pédophilie. Après les Bidens, les Clintons?

Weiner (ancien membre du Congrès démocrate) avait plaidé coupable en 2017 pour avoir transféré du matériel obscène à un mineur. Il était conscient que la destinataire était au lycée. Il fut condamné à 21 mois de prison.

FYI: James Comey, à l’époque patron du Bureau, avait rouvert une enquête quelques semaines avant les élections de 2016 ( le 28 octobre 2016), malgré les fortes dissuasions du DOJ. Hillary avait immédiatement réagi, expliquant que plutôt que de ré-enquêter, un simple coup de fil aurait suffi s’il avait voulu avoir des informations complémentaires..

Le 16 novembre, James Comey adressa une lettre au Congrès dans laquelle il indiqua : "Sur la base de notre examen, nous n'avons pas changé les conclusions que nous avons exprimées en juillet." (juillet 2015, date de l’enquête initiale)

Hillary fut donc blanchie…

[almanach-international]

12 juin : le Jour de la Russie, fête paradoxale, pur produit de la propagande

C’est une fête totalement paradoxale qui se déroule aujourd’hui en Russie. La Journée de la Russie (День России) est une invention récente. Ce jour férié commémore le jour où la Russie a déclaré que, désormais, ses lois primaient sur les lois soviétiques. Certains en parlent même comme du Jour de l’indépendance (vis à vis de l’URSS).

En 1990, alors que l’URSS était confrontée à une série de déclarations de souveraineté, notamment celles des républiques baltes, la Russie proclamait la sienne le 12 juin 1990. Ce coup de pied de l’âne, de la part de la plus importante des républiques, n’a fait que précipiter la fin de l’URSS, dissoute le 25 décembre 1991. 

L'année suivante, le 12 juin 1991, la Russie (la RSFSR) a organisé sa première élection présidentielle, remportée par Boris Eltsine. En 1994, ce dernier a déclaré le 12 juin fête nationale sous l’appellation de Jour de l’adoption de la déclaration de souveraineté de la RSFSR, devenue ensuite la Fête de la Souveraineté de la Fédération de Russie (День суверенитета РФ). Puis finalement sur l’ordre de Vladimir Poutine, simplement le Jour de la Russie. Le paradoxe, c’est de voir les Russes et le premier d'entre eux Vladimir Poutine f��ter un vote et un jour qui a engagé le processus de désintégration de l'URSS. Alors que ce même Vladimir Poutine a qualifié la disparition de l’URSS de « plus grande catastrophe géopolitique du siècle », le 25 avril 2005, dans une adresse а l’Assemblée fédérale. En 2020, il a même fait noter dans la constitution russe que la Fédération de Russie s’inscrivait dans la continuité de l’URSS. Celle-la même dont on célèbre aujourd’hui la mise à mort ! On touche là toute l’ambiguïté d’un régime qui a totalement réhabilité le stalinisme, jusque dans les pratiques consistant à réécrire l’histoire, à éliminer les opposants, à étouffer toute contestation et bien sûr à intervenir militairement chez les pays « frères » qui lui résistent !

La veille du 12 juin 2017, l’opposant russe Alexeï Navalny, avait appelé à une manifestation d'ampleur dans toute la Russie pour le 12 juin. Celle-ci aura lieu, ce qui lui valut d’être emprisonné pour quelques semaines, mais il lui sera interdit de se présenter à l'élection présidentielle (on le sait, la démocratie n’a pas cours en Russie). La mobilisation des déçus du régime était chaque année, le 12 juin, plus importante. Dès l’année suivante, 4000 policiers ont été déployés pour l’occasion dans la capitale russe, des arrestations préventives ont été opérées les jours précédents dans les milieux d’opposition. Ce qui n’empêcha pas de grandes manifestations contre le président Poutine. D’ordinaire, un rassemblement se formait place Pouchkine et un défilé descendait l’avenue Sakharov… Mais, depuis cette époque, le régime s’est considérablement durci. Navalny a échappé à la mort, mais demeure en prison. Aujourd’hui, il n’est plus question de mobilisation de masse ni même de la moindre contestation individuelle. Poutine a totalement endossé le totalitarisme de l’ère soviétique.

Le régime et les médias entretiennent le flou complet sur la véritable signification de cette Journée de la Russie (12 июня День России) qui est avant tout, une occasion de plus de célébrer la grandeur de la Russie éternelle.

Les plus grandes célébrations ont lieu dans la capitale sur la Place Rouge à 17h00 avec un grand concert qui se termine par un feu d'artifice. De nombreux divertissements musicaux, théâtraux, sportifs sont organisés dans tous les quartiers de Moscou et les villes de provinces ainsi qu’en Biélorussie.

Un article de l'Almanach international des éditions BiblioMonde, 11 juin 2022

Mise à jour : Alexeï Navalny est mort au goulag en février 2024, probablement éliminé par le régime comme tant d’autres et comme au temps terribles de l’URSS.

[observatoiredumensonge]

L’idiosyncrasie présidentielle 4

Idiosyncrasie : manière d’être particulière à chaque individu qui l’amène à avoir tel type de réaction, de comportement qui lui est propre.Définition du Larousse Par Daniel Desurvire Le dernier livre de Deve Nils Darrieu vient d’être édité :Défaillances du Président françaisdepuis son élection en mai 2017 et aussi celles du corps politique de l’Union européenne Livre broché 19,41 € cliquer ICI…

[vincentreproches]

Gagnions🫣

[albad]

La macronie et ses alliés microscopiques LR aiment tellement la démocratie qu’ils ne vont jamais au vote, au nom du « respect de la Constitution », de « l’intérêt supérieur de la nation » et « des générations futures », afin de « sauver le régime par répartition ».

Ce n’est ni « une honte », ni « du mépris », ces gens-là ont instauré un régime qui n’a plus rien à voir avec la démocratie et qu’avant même le 1er tour de la Présidentielle en 2017 -si d’aventure ils eussent remporté les élections- j’avais qualifié de « fascisme soft ».

Pourquoi ? Parce que c’est la vraie nature de leur « projet » politique : gouverner de façon autoritaire, a fortiori en étant minoritaire, contre l’immense majorité des citoyens, qui rappelons-le rejettent toujours ce texte (94% des actifs et 75% des Français).

Ils vont d’ici la fin du mandat de leur gourou s’attaquer à la Sécu, finir le job de destruction des droits, des libertés et des services publics et préparer l’élection d’Édouard Philippe, qui deviendra la nouvelle coqueluche de ce que d’aucuns persistent encore à appeler « médias ».

Didier Maïsto

[savoir-entreprendre]

Nourane Moluh Hassana Epse Fotsing, aussi connue sous le nom de Nourane Foster, née le 11 décembre 1987 au Caire en Egypte, est une entrepreneuse camerounaise, femme politique et députée du Parti camerounais pour la réconciliation nationale (PCRN) à l’Assemblée nationale depuis mars 2020. Nourane Fotsing naît en 1987 au Caire en Égypte d'un père camerounais d'une mère égyptienne. Elle grandit au Caire et y poursuit ses études jusqu'en 2002, quand sa famille quitte l’Égypte pour le Cameroun. Elle s’installe dans la ville de Buea où elle poursuit ses études secondaires au Lycée bilingue de Buéa jusqu'à l'obtention de son baccalauréat. En 2009, elle s'inscrit en Droit à l'université de Douala. Quelques années, plus tard, elle quitte le Cameroun pour poursuivre ses études en Angleterre et obtient un Bachelor en Marketing à la Cambridge International School. Elle retourne au Cameroun après l'obtention de son diplôme et travaille quelques années dans une multinationale de la ville de Douala avant de créer sa propre entreprise. Nourane Foster est la fondatrice de Nourishka, une marque spécialisé dans la commercialisation de mèches, produits capillaires et cosmétiques. Elle est à la tête des entreprises Nourishka hair, Nourishka cosmétiques et Nourishka hôtel. En 2017, elle recrute l'influenceuse Nathalie Koah comme égérie de sa marque. Nourishka est considérée comme le leader de l'industrie capillaire au Cameroun avec en 2019 deux magasins à Douala et Yaoundé et des représentations dans 10 pays d'Afrique. Nourane Foster investit également dans l'hôtellerie et la technologie. Elle est à la tête du projet Agri'App, une application mobile et plateforme qui met en relation les agriculteurs et les acheteurs et facilite les échanges commerciaux entre les deux parties[réf. souhaitée]. Nourane Moluh Hassana est mariée depuis 2016 et mère de 3 enfants, des triplés. En 2019, elle représente le Cameroun lors du sommet mondial des femmes dans l’industrie manufacturière à Montréal au Canada. En 2020, elle est nominée dans la catégorie Homme et femme politique de l'année lors de la première édition du Cameroun Web Awards. Elle se porte candidate aux élections législatives du 9 février 2020 en tant que tête de liste du PCRN pour la circonscription Wouri-Est. Elle est élue en obtenant 34 % de suffrages, derrière le RDPC (39 %) et devant le SDF (23 %). Un score qui lui permet de remporter un des 4 sièges de cette circonscription et de devenir député. https://savoirentreprendre.net/?p=12986&feed_id=7225

[omagazineparis]

Camille Cerf : de reine de beauté à reine des plateaux télé

Le 6 décembre 2014, Camille Cerf devient la première Miss Nord-Pas-de-Calais élue Miss France. Ce jour-là, elle passe de l'ombre à la lumière en un clin d'œil. 5 ans après, Camille n’a pas disparu de nos écrans, et est suivie par presque 850 k sur les réseaux.  Une élection pour son père Camille Cerf grandit à Calais aux côtés de sa sœur jumelle dizygote Mathilde. Elle vit une enfance heureuse jusqu’à ses 18 ans, âge où son père décède d’un cancer. Habituée aux concours de beauté, elle est finaliste du concours Elite Model Look à 15 ans et devient mannequin pour l'agence Elite. Elle confie dans une émission : "Mon père était le plus fier quand j'ai fait le concours Elite. Donc je savais que les Miss, ça allait le rendre fier aussi."  Au moment de son élection, Camille Cerf est étudiante en deuxième année d'école de gestion et de commerce EGC de Lille. Elle souhaitait devenir attachée de presse ou chargée de communication. Le soir du 6 décembre 2014, sa vie change avec son élection et elle succède à Flora Coquerel. Une semaine plus tard, elle devient la marraine de la fondation AVEC (Association pour la Vie, Espoir contre le Cancer).  Une nouvelle vie pour Camille Cerf Le 19 décembre 2019, elle passe le relais à Miss Iris Mittenaere avec qui elle entretient toujours une relation fusionnelle. C'est alors qu'elle obtient son diplôme à l’EGC, un an après son élection. Elle devient la nouvelle égérie de la maison Bellini ainsi qu'ambassadrice Garnier pour sa ligne de soin cheveux Hair Food Fructis. Cette même année, Camille sort également sa propre collection de lingerie en collaboration avec la marque Pomm'Poire afin de concevoir des sous-vêtements féminins en dentelle de Calais qui soient adaptés à toutes les morphologies. Elle prépare d'ailleurs actuellement une nouvelle collection avec la marque. De nouvelles opportunités  Depuis 2015, Camille Cerf ne cesse de faire des apparitions à la télé. Elle participe plusieurs fois à des émissions telles que Vendredi tout est permis avec Arthur ou bien Fort Boyard. De même, l'ancienne Miss France tourne en 2015 dans Nos chers voisins. Elle participe au jeu télévisé The Island : Célébrités et Le Grand Concours et tourne un épisode de l’émission La vie secrète des chats. De plus, en 2018, Camille tourne aussi dans une publicité pour Vinted, un marché en ligne communautaire. Elle rejoint depuis 2019, la troupe des Touristes sur TF1. Depuis 2017, elle est l’animatrice du Super Bêtisier sur NRJ12 qui est renommé en 2019 le Bêtisier des Camille(s) suite à l’arrivée de Camille Lacourt pour l’accompagner. A lire également : Inspirez-vous du style des célébrités : les bagues de fiançailles des peoples Le Bêtisier des Camille(s) - Pinterest Camille Cerf : son engagement  En plus de son engagement contre le cancer, Camille Cerf s’engage contre le bodyshaming. Ayant reçu de nombreux messages haineux concernant son physique et à de nombreuses reprises, Camille Cerf a tourné dans le clip Sereinement du rappeur Boostee qui dénonce les injonctions faites aux femmes et souhaite défendre leur libre-arbitre.  https://www.youtube.com/watch?v=Dk1-DsJGeLU&feature=emb_title Clip "Sereinement" de Boostee Notamment, après avoir posté des photos de vacances avec Iris Mittenaere en février 2019, Camille avait reçu un message, concernant son poids et sa morphologie. Ce message a, par la suite été relayé en story de son compte Instagram qui compte presque 850 k de followers. Blessée, le mannequin avait commenté : «Je ne comprendrai décidément jamais la cruauté de certains. Il faut arrêter, vraiment... Je suis bien dans mon corps et dans ma tête. Mais ce genre de commentaire fait toujours mal au cœur». Ne rater aucune apparition de l'ancienne Miss France à la télé  Comme beaucoup de ses consoeurs, Camille Cerf a trouvé une place de choix à la télévision. Et pour être sûr de ne pas la rater, il vous suffit de vous rendre en ligne pour découvrir le programme télé. Cela vous permet de vous tenir informé du programme prévu par les chaînes de télévision. Grâce à lui, vous ne raterez aucune apparition de Camille Cerf.  Mais c'est aussi bien peu importe votre souhait. Pour profiter d'un film, d'une série, d'une émission, ou pour regarder un bêtisier à la télé, le programme en ligne s'impose de lui-même pour l'astuce la plus utile pour ne rien louper.  Il indique l'heure de commencement pour chaque programme, ainsi que la chaîne qui le diffuse. Un court synopsis vous permet d'en apprendre plus en tentant de venir titiller votre curiosité. Vous n'allumerez votre télé que si un programme vous plait, et vous ne perdez pas de longues minutes à zapper de chaînes en chaînes, sans savoir quoi regarder.  Prendre le réflexe de regarder le programme télé en ligne, c'est choisir de gagner du temps et de mieux organiser son quotidien. Et surtout, vous ne raterez plus les programmes qui vous plaisent.  Read the full article

[thierrylidolff]

RETOUR SUR LA SORBONNE 2017 : LES 9 PROMESSES (117) PRÉSIDENTIELLES NON TENUES

Quid des engagements pris en 2027 et 2019 ? En 2017, MACRON avait fait un discours à La Sorbonne. ARTICLE 2 En 2019, avant les précédentes élections européennes, le chef de l’Etat avait formulé, dans une lettre , de nombreux souhaits, d’une plus grande ambition climatique à la mise en place d’un salaire minimum européen. ARTICLE 1. LES 9 ENGAGEMENTS NON TENUS : – 1 L’établissement d’un traité…

[ambipolis]

Lundi 15 avril 2024

L’école, sanctuaire agressé et pas suffisamment protégé ?

Officiellement sanctuaire agressé par Vladimir Poutine et par l’extrême droite. En fait le plus souvent par des mineurs et des moins jeunes qui cumulent deux titres d’impunité et donc de laissez faire au nom du pas de vagues : des « petites mains » du narcotrafic et des islamistes radicaux parfois en lien avec les terroristes qui nous ont déclaré la guerre. 

Le président de la République a annoncé qu’une nouvelle formation « radicale » des enseignants sera mise en place… en 2025, soit plus de 7 ans après sa première élection en 2017. En attendant la ministre de l’Education nationale Nicole Belloubet diligente des enquêtes administratives. Elle affirme sans doute à la demande du président et du Premier ministre qu’elle sera intraitable. Ceux qui ont déclaré la guerre à la France tremblent.

La peur ne changera pas de camp comme le voulait Charles Pasqua en d’autres temps. Tant qu’on n’osera pas nommer les origines du mal et que l’on ne prendra pas toutes les mesures radicales pour mettre fin aux agressions et assassinats d’élèves et d’enseignants, voire de forces de l’ordre, de pompiers et de médecins, on restera dans l’incantation.

Et ce seront les victimes qui devront subir et reculer sous la pression de coupables qui auront réussi à faire reculer le laïcisme à la française et l’état de droit.

François BAUDILLON *