#Олег Бахматюк

[ua2daynews]

Олег Бахматюк: Якщо зараз не відновити поголів’я, то на наступний рік яєць не буде

Олег Бахматюк: Якщо зараз не відновити поголів’я, то на наступний рік яєць не буде

Мільярдер розповів про те, як він домовлявся з НАБУ про закриття кримінальних справ, як його холдинг судитиметься з Росією і чому так різко подорожчали яйця. Попередня розмова з власником агрохолдингу UkrLandFarming Олегом Бахматюком відбулася наприкінці січня. Тоді активно обговорювалася нова загроза, яку створили росіяни, стягнувши війська до українського кордону. На той момент український…

[germaniaone]

Восемь дней Олега Бахматюка. Почему один суд арестовал его, а второй предписал закрыть дело

признал незаконным уголовное дело против Олега Бахматюка — владельца одной из крупнейших в Украине аграрных компаний "Укрлендфарминг". Он отменил прошлогоднее решение зама генпрокурора Рябошапки Виталия Касько о возобновлении следствия и обязал нынешнего генпрокурора Ирину Венедиктову закрыть его (дело касалось вывода средств из VAB-банка, принадлежавшего Бахматюку).Правда, за восемь дней до этого другой Реклама ((__lxGc__=window.__lxGc__||'s':,'b':0)['s']['_213741']=__lxGc__['s']['_213741']||'b':)['b']['_639289']='i':__lxGc__.b++; ((__lxGc__=window.__lxGc__||'s':,'b':0)['s']['_213741']=__lxGc__['s']['_213741']||'b':)['b']['_639290']='i':__lxGc__.b++; .two-p-block div text-align: center; .two-p-block:after content: ''; display: block; clear: both; #StranaUa #VABБанк #ВАКС #НБУ #ОлегБахматюк #ПечерскийСудКиева #Укрлендфарминг

[usaone-news]

Восемь дней Олега Бахматюка. Почему один суд арестовал его, а второй предписал закрыть дело

признал незаконным уголовное дело против Олега Бахматюка — владельца одной из крупнейших в Украине аграрных компаний "Укрлендфарминг". Он отменил прошлогоднее решение зама генпрокурора Рябошапки Виталия Касько о возобновлении следствия и обязал нынешнего генпрокурора Ирину Венедиктову закрыть его (дело касалось вывода средств из VAB-банка, принадлежавшего Бахматюку).Правда, за восемь дней до этого другой ... Читать далее Нажмите, чтобы поделиться новостью @import url("https://usa.one/wp-content/themes/colormag/sharer.js/custom.css"); .other_news position: relative; margin-bottom: 30px; padding: 20px 40px 35px; background: #F3F3F3; .other_domain font-family: "Rubik"; font-size: 14px; font-weight: 400; line-height: 24px; min-height: 24px; .other_hr margin: 10px 0 !important; position: relative; height: 21px!important; font-size: 0!important; line-height: 0!important; background: none!important; border: none; .other_hr hr:before content: ''; position: absolute; top: 50%; width: 100%; margin-top: -0.5px; border-top: 1px solid #1a5e02; left: 50%; margin-left: -50%; .other_news .class-h4 font-family: "Oswald"; font-size: 25px; font-weight: 500; line-height: 27px; min-height: 27px; margin-bottom: 15px !important; padding-bottom: 0; .other_news a:link, .other_news a:visited color: #08a915; text-decoration: none; font-weight: 500; .other_news a:hover color: rgba(13, 0, 0, 0.93); text-decoration: none !important; font-weight: 500 !important; .other_news .other_announce font-family: "Rubik"; font-size: 14px; font-weight: 400; line-height: 24px; min-height: 24px; .other_news .other_announce color: #8d8d8d; margin-bottom: 0 !important;

[we-politica-ua-news-love]

АРМА интересуется активами Бахматюка Речь на этих переговорах шла о 8,5 млрд грн, и потенциальные 12 лет "отсидки" Писарука, Шульги и фигур помельче — очень слабый компенсатор.

[theukone-news]

Бахматюк призвал Гонтареву не прятаться в Лондоне и вернуться в Украину

((__lxGc__=window.__lxGc__||'s':,'b':0)['s']['_213858']=__lxGc__['s']['_213858']||'b':)['b']['_631253']='i':__lxGc__.b++; Об этом говорится в официальном заявлении компании "Укрлендфарминг", сообщает Depo.ua "На коференции "Game of Thrones: Final Season?", которую проводила инвестиционная компания Concorde Capital, СЕО УЛФ Олег Бахматюк заявил, что "экс-руководитель НБУ Валерия Гонтарева нанесла ущерб экономике Украины не менее чем Путин". Другие спикеры отметили, что как минимум половина банков, были ... Читать далее

[skeletinfo]

Олег Бахматюк: миллиардер из яйца. ЧАСТЬ 2 ==АКТУАЛЬНО ! ПОДНИМАЕМ ДОСЬЕ==

Досье. Биография. Компромат. Хозяин агрохолдинга Авангард. Обанкротил свои банки - VAB банк и Финансовая инициатива

#ОлегБахматюк #VABбанк #Финансоваяинициатива #агрохолдингАвангард #досье #биография #компромат #новости #Украина #Ukraine #SkeletInfo

[uanewsinter]

Посадовці НАБУ мають на меті повне знищення групи компаній "Авангард" і "Укрлендфармінг", заявив у листі до президента України Володимира Зеленського акціонер Олег Бахматюк. Посадовці НАБУ мають на меті повне знищення групи компаній "Авангард" і "Укрлендфармінг", заявив у листі до президента України Володимира Зеленського акціонер Олег Бахматюк.

[n5ai]

Голова НБУ назвала банки-банкрути, які є найбільшими боржниками з рефінансування

Борги неплатоспроможних банків перед Національним банком України на сьогодні складають 45,2 млрд грн, повідомила журналістам голова НБУ Валерія Гонтарева, пише видання "Finance.UA".

За її словами, найбільшими боржниками є банки «Надра» – 9,8 млрд грн (власник – Дмитро Фірташ), «Дельта» – 8 млрд грн (Микола Лагун), «Фінансова ініціатива» та «ВАБанк», – 7,2 млрд грн і 3 млрд грн, відповідно (Олег Бахматюк), «Фінанси та Кредит» – 6,3 млрд грн (Костянтин Жеваго), «Імексбан��» – 3,4 млрд грн (Леонід Клімов). Вочевидь, керівництво країни і топ-чиновники зберігають гроші в іноземній валюті. Роблять так через більшу обізнаність про ситуацію в Україні. Зараз співвідношення вкладів становить 1:600 на користь іноземної валюти. “Співвідношення гривневих вкладів топ-чиновників до їхніх вкладів в інвалюті склало 1: 600 на користь останніх. Перші особи країни не бажають мати справу з гривнею. Це показало торішнє е-декларування. У той час як у середньому по країні дане співвідношення фактично становило 1:1. Виходить, чим вище поінформованість про стан справ у державі, тим менше бажання мати справу з гривнею”, – розповідає економіст Сергій Кораблін. “Пояснюючи свою тотальну прихильність до твердої іноземній валюти та готівкових коштів, міністри з депутатами почали навперебій розповідати – не вірять банківській системі, гривні, су��ам та державним інститутам. На цьому тлі рельєфно проглядається роль офшорів, які уособлюють втечу українського капіталу під захист іноземних держав. Офшори залучають політиків і бізнес, як обмінні пункти – простих громадян, які намагаються зберегти крихти своїх накопичень. Але якщо мотиви одних зрозумілі, то для політиків це тест на профнепридатність. Високий рівень доларизації української економіки – показник не стільки обмінного курсу та інфляції, скільки якості державних інститутів”.

"5 копійок"

[cj0ur]

Гонтарева должна признать ошибки в конфликте с Бахматюком

Глава Совета ФРУ считает, что эмоции со стороны НБУ мешают трезво взглянуть на ситуацию. Глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева должна признать свои ошибки в конфликте с собственником агрохолдинга "Ukrlandfarming" Олегом Бахматюком. Об этом в интервью "Подробностям" заявил председатель Совета Федерации работодателей Украины (ФРУ) Дмитрий Олийнык. "Олег Бахматюк, в том числе публично заявлял, что были консультации, в том числе, с участием главы Национального банка, премьер-министра и президента. Эти консультации говорят о том, что потенциал понимания есть. Но фактически результат этих консультаций говорит о том, что одна из сторон – в данном случае Национальный банк – пошла на обострение конфликта. Мне кажется, что это ошибка. А в такое сложное время ошибки нужно признавать", – заявил он. Глава Совета ФРУ добавил, что не понимает, почему Валерия Гонтарева заняла в отношении "Ukrlandfarming" такую "жесткую антигосударственную позицию". "Мне кажется, что с какого-то момента эмоции со стороны Национального банка мешают трезво взглянуть на ситуацию. У меня нет ответа на вопрос, почему Нацбанк на своем сайте фактически фальсифицирует информацию относительно объема задолженности. Я не понимаю, почему глава Нацбанка лично приходит на судебные заседания. Мне кажется, тут иные причины, чем профессиональная работа главы Нацбанка по отстаиванию курса национальной валюты, стабилизации рынка. В прессе пишут, что возможно это является элементом, частью схемы рейдерского захвата активов. И когда нет официальных ответов и решений от всех ветвей власти, то, вероятно, такая мысль имеет право на существование", – пояснил Олийнык. Он отметил, что вмешательство в конфликт премьер-министра Владимира Гройсмана, который выступил в защиту "Ukrlandfarming" и других национальных производителей, должно "убедить Валерию Гонтареву пойти на компромисс с Олегом Бахматюком". Я надеюсь, что такая позиция премьер-министра, как минимум, позволит Гонтаревой и правлению Национального банка задуматься и провести работу над ошибками. Например, исправить на сайте цифру долгов или предложить Олегу Бахматюку провести переговоры относительно возможности реструктуризации, попробовать найти формат мирного урегулирования в системе судебных процессов, – подчеркнул Олийнык. При этом он отметил, что реструктуризация задолженности агрохолдинга, которую "Uklandfarming" предлагает Нацбанку, является наиболее выгодным решением не только для бизнеса, но и для Украины. "В этом конфликте не должно быть победителей и побежденных. Не нужен поиск виновных. Если говорить откровенно, страна находится в кризисе, а экономика – в форс-мажорной ситуации. В том числе, многие инвесторы. В этой ситуации мы должны говорить не об удачных или неудачных решениях, а о наименее проблемных для страны в целом. Естественно, когда мы сравниваем банкротство "Uklandfarming" и позицию Нацбанка – это наиболее неудачная позиция для страны. При честном отношении к инвестору государство должно учитывать форс-мажорные обстоятельства. В этой ситуации решение о реструктуризации, с точки зрения даже не Бахматюка, а государства, по моему мнению, наиболее удачное", – резюмировал Олийнык. Напомним, премьер Владимир Гройсман заявил, что не позволит Нацбанку "давить" на "Ukrlandfarming" и других национальных производителей. Кроме того, ранее собственник агрохолдинга Ukrlandfarming Олег Бахматюк обратился к президенту и премьер-министру с просьбой вмешаться в конфликт с главой Национального банка Украина Валерией Гонтаревой.

“ОЖ“

[oi5]

Объявлен в розыск Бахматюк заявил, что находится за границей и готов к сотрудничеству

Объявлен в розыск Бахматюк заявил, что находится за границей и готов к сотрудничеству Предприниматель и бывший владелец «VAB банка» Олег Бахматюк заявил, что находится в делах за границей и готов общаться со следователями через адвокатов или с помощью видеосвязи. Об этом он сказал в комментарии агентству «Интерфакс-Украина», комментируя его объявления в розыск. «Это очередная манипуляция. Наши международные адвокаты удивлены такой позицией. Есть адвокаты, есть мои права как гражданина Украины. Мы готов... Читать дальше: https://oi5.ru/n304162877

[chenewsnet]

Бахматюк винен державі майже 30 млрд гривень - НБУ

Бахматюк винен державі майже 30 млрд гривень – НБУ

Бахматюк винен державі майже 30 млрд гривень – НБУ Заборгованість Олега Бахматюка перед НБУ забезпечена його особистими поручительствами про їхнє погашення на загальну суму 8,6 млрд гривень і майновими поручительствами його компаній.

  Колишній власник VAB Банку і банку Фінансова ініціатива, бізнесмен Олег Бахматюк винен державі 29,3 млрд гривень. Про це повідомляється на сторінці Національного…

[anat82]

Бахматюк должен государству почти 30 млрд гривен – НБУ

Бахматюк должен государству почти 30 млрд гривен – НБУ

Задолженность Олега Бахматюка перед НБУ обеспечена его личными поручительствами об их погашении на общую сумму 8,6 млрд гривен и имущественными поручительствами его компаний.

Бывший владелец VAB Банка и банка Финансовая инициатива бизнесмен Олег Бахматюк должен государству 29,3 млрд гривен. Об этом сообщает на странице Национального банка Украины в Facebook в пятницу, 15 ноября.

[politic-ua]

Коломойского хотят наказать на $3 млрд?

Оказалось, что общая сумма претензий Украины к экс-собственникам ПриватБанка растет как на дрожжах, убежден обозреватель издания "Финансовый клуб" Иван Пальчевский, которого цитирует издание "Украинский диссидент". К уже имеющемуся иску банка на $2,5 млрд Нацбанк добавил еще один «счет»: Игорь Коломойский и связанные компании должны заплатить $400 млн по просроченному рефинансированию ПриватБанка. НБУ хочет не только взыскать залоговые активы, но и «обналичить» его личную гарантию.

НОВЫЙ ВЫЗОВ

Нацбанк открыл новый фронт судебной войны c Игорем Коломойским. В начале июня НБУ засыпал хозяйственные суды исками против компаний, которые были поручителями по рефинансированию, выданному ПриватБанку до национализации. Затем НБУ подал иски в суды Швейцарии и Украины лично против Игоря Коломойского. Цель исков – обеспечить погашение рефинансирования ПриватБанка не за счет банка, а за счет его экс-собственника. Для этого НБУ хочет взыскать с Игоря Коломойского средства по личному поручительству, а также залоговое имущество. Речь идет об активах компаний «ДнепрАзот», «Никопольский завод ферросплавов», «Марганецкий ГОК», «Покровский ГОК», «Толкачевский ГОК», «Скорзонера» (собственник «Буковели»), «Подол Недвижимость» (владелец офиса «1+1»), «Эрлан» (владелец соков «Биола»), «Приватофис» (объекты недвижимости), «Гаджибей» (земля в Одесской области), «Отель «“Жовтневый”», «Пеннилейн Комерсио Интернасионал» (самолет), «Эрлан» и других. Некоторые из компаний принадлежат Коломойскому или Геннадию Боголюбову, а другие – имеют лишь косвенное к ним отношение. В пресс-службе НБУ сообщили FinClub, что суммарно подали против компаний 143 иска в хозсуды разных областей. «В соответствии с нормами Гражданского кодекса и закона «Об ипотеке», в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного залогом, Национальный банк получил право обратить взыскание на предметы обеспечения, которое реализует в судебном порядке», – пояснили в Нацбанке. Сумма судебных претензий к олигарху по просроченному рефинансированию составляет «около 10 млрд грн». Столько же сейчас госбанк должен НБУ. Накануне национализации долг был почти вдвое больше – 19 млрд грн. И хотя госбанк в последние полтора года регулярно гасил долг, Нацбанк не был заинтересован в полном его погашении, поскольку это означало бы потерю залогов и поручительства. Даже в меморандуме с МВФ было прописано, что ПриватБанк может погашать задолженность по рефинансированию, кроме кредитов, по которым есть залоги третьих лиц и персональные гарантии бывших владельцев. Поэтому сокращение долга ПриватБанка с 19 млрд грн до 10,7 млрд грн, вероятно, не затрагивало залоговую часть «рефинанса». Последнее погашение в конце мая на 1 млрд грн уменьшило задолженность до менее 10 млрд грн. Исходя из начавшейся судебной кампании, можно сделать вывод, что оставшийся долг полностью обеспечен поручительствами и активами экс-собственников, и банк не спешит погашать его.

БОРЬБА ЗА АКТИВЫ

В Национальном банке не объясняют, почему только сейчас решили взыскать залоговое имущество, полученное в обеспечение рефинансирования ПриватБанка. Ведь обязательства банка стали просроченными не в мае-июне, а давно. По словам осведомленного собеседника FinClub, в 2017 году иски не подавались, поскольку с бывшими собственниками велись переговоры на более крупную сумму – о реструктуризации портфеля кредитов связанных лиц (переговоры вел консорциум во главе с Rothschild & Co). После провала переговоров ПриватБанк с НБУ смогли перейти к судебному инструменту решения конфликтов. В частности, по иску ПриватБанка на $2,5 млрд Высокий суд Лондона 19 декабря 2017 года заморозил активы Коломойского и Боголюбова. Причина, почему НБУ именно сейчас пошел в суды, якобы состоит в желании не пропустить срок исковой давности. По словам управляющего партнера адвокатского объединения Suprema Lex Виктора Мороза, для взыскания задолженности с поручителей есть спецсрок в полгода. «Практика их применения уже была установлена Верховным Судом в спорах по искам НБУ к Николаю Лагуну как поручителю по обязательствам Дельта Банка», – говорит юрист.

Кроме того, 15 декабря вступила в силу новая редакция Хозяйственного процессуального кодекса. Ранее его статья 1 ограничивала участие физлиц в хозяйственном судопроизводстве отдельными категориями споров, к которым не относятся споры, связанные с выполнением условий кредитных договоров и договоров поручительств. В новой же редакции ограничений по поводу рассмотрений споров с таким предметом уже нет. Собственно, это и позволило Нацбанку сейчас обратиться в суды с вышеуказанными требованиями. Подобную позицию уже успел подтвердить Верховный Суд недавно по одному из дел, связанных с взысканием средств с поручителей. По мнению Виктора Мороза, при анализе причины столь поздней активизации государства следует учитывать, что экс-собственники подали несколько исков о возмещении ущерба, причиненного национализацией банка. «Полагаю, что государство реально оценивает перспективы Коломойского на победу в судах о неправомерности национализации ПриватБанка, и по этой причине, с целью минимизации потерь, оно заявило «встречные» иски», – предполагает он. «Приватовцы» активизировались в этом направлении значительно раньше. С 2017 года они забрасывают суды исками о расторжении ипотечных договоров, которые заключались в обеспечение рефинансирования ПриватБанка. К примеру, в феврале суд первой инстанции расторг ипотечный договор между НБУ и компанией «Скорзонера», залогом по которому выступал курорт «Буковель». В мае это решение суда было подтверждено Киевским апелляционным хозсудом. Подобные решения суды приняли по другим активам группы «Приват»: по ангару аэропорта «Днепропетровск», вагонам компании «ДнепрАзот», «Никопольскому заводу ферросплавов», «Покровскому ГОК», по недвижимости в Киеве и Днепре. Продолжаются споры за зерновой терминал «Бориваж». Ни по одному из споров еще нет решения Верховного Суда, но решения предыдущих инстанций могут учитываться при рассмотрении исков Нацбанка. «Безусловно, при рассмотрении исков НБУ против экс-собственников ПриватБанка, выступающих поручителями по обязательствам банка, суды обязаны будут учитывать обстоятельства, установленные судами при рассмотрении споров между НБУ о взыскании предметов ипотеки и залога, если только Коломойский и Боголюбов не смогут доказать, что такие обстоятельства не влияют на спор об их поручительстве», – говорит Виктор Мороз. Отметим, что Коломойский уже подавал иск о расторжении договора личного поручительства. Кроме того, в свое время такие гарантии давали собственники «умиравших» банков Николай Лагун, Константин Жеваго, Олег Бахматюк, Леонид Климов. После банкротства их банков ни один из владельцев ничего Нацбанку не вернул. И обращение НБУ в суды ничем ему не помогло. Аналитик "Финансового клуба" Вячеслав Садовничий напоминает, что уже государственный ПриватБанк подал в Высокий суд Лондона иск против бизнесменов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также шести компаний (Collyer Ltd., Trade Point Agro Ltd., Teamtrend Ltd., Rossyn Investing Corp., Zao Ukrtransitservice Ltd., Milbert Ventures Inc.), подконтрольных им, и потребовал заморозить активы этих лиц по всему миру на сумму $2,5 млрд. Суд 19 декабря 2017 года одобрил просьбу банка. ПриватБанк суть выявленной схемы вывода $2 млрд СМИ не сообщал, но указанные ш��сть иностранных компаний были участниками резонансной схемы на идентичную сумму, детально описанной в решениях Хозсуда Днепропетровской области за 2014 год. В 2014 году ПриватБанк с мая по август выдал почти полсотни украинских компаний* кредиты на общую сумму $1,84 млрд (в материалах лондонского суда говорится о $1,9 млрд). * О 42 компаниях – фигурантах схемы СМИ сообщали с 2014 года. Идентичная цифра указана и в уголовном расследовании полиции. Но в судебном реестре упомянуты 43 компании, в том числе компания «АЕФ», которая выиграла иск против Trade Point Agro Ltd по взысканию $45 млн. В материалах Высокого суда Лондона и вовсе говорится, что компаний было 46.

КАК ВЫВОДИЛАСЬ ВАЛЮТА

Украинские компании – клиенты ПриватБанка за его кредитные средства осуществляли 100-процентную предоплату импорта товаров. Авансы перечислялись в пользу шести компаний из Великобритании и Британских Виргинских островов (ответчики по иску банка), имевших счета в кипрском филиале ПриватБанка. Права требования по договорам будущей поставки товара в Украину передавались ПриватБанку в качестве залога по этим кредитам. Валюта уходила в другие банки, но иностранные компании товар украинским контрагентам не поставили, а полученный аванс не возвращали. Де-факто кредиты становились беззалоговыми. Действия покупателя и продавца были синхронизированы и поставлены «на конвейер». В одном из судебных дел говорится, что компания «АльфаТрейдер» 3 июня 2014 года подписала с Collyer Ltd. договор на закупку австралийской марганцевой руды. 9 и 11 июля украинская компания осуществила предоплату в размере полной стоимости договора, а уже 26 августа продавец сообщил ей, что не может «своевременно поставить товар и просит отсрочку». На следующий день, 27 августа, «АльфаТрейдер» потребовала предоплату и в тот же день (!) стороны разорвали контракт, согласовав финальный срок возврата аванса – 3 сентября. Но деньги никто так и не вернул как в этом случае, так и во всех аналогичных.

Днепропетровские заемщики, имея непогашенный долг перед ПриватБанком, с сентября по ноябрь 2014 года массово подавали иски в суд с требованиями взыскать аванс с иностранных контрагентов и разорвать договор залога с ПриватБанком. Их логика: контракт не выполнен, а значит, «предмет залога утерян», поэтому «договор залога должен быть признан прекращенным». Хозсуд Днепропетровской области оперативно выносил решения о том, что нерезиденты обязаны вернуть деньги украинским компаниям, но договоры залога оставлял без пересмотра. Нерезиденты решения днепропетровского суда не выполняли.

Тем более что покупатели «подыгрывали» продавцам. Например, Collyer Ltd. получила аванс $41,1 млн от компании «Прадо», после чего сообщила ей, что товар не поставит, поэтому вернула 26 августа часть предоплаты – $32 млн. В суде «Прадо» оспаривала невозвращенный остаток – $9,1 млн. Впрочем, в тот же день, 26 августа, компания «Прадо», уже владея информацией о сорванном договоре, полученные $32 млн тут же перечислила обратно (!) на счет Collyer Ltd. как предоплату по другому договору. Удивительно, но этот договор также не был исполнен, поэтому украинская компания пошла в суд с иском еще на $32 млн. Что закупалось по договорам фиктивного импорта? У Trade Point Agro Ltd. компании пытались купить ПЕТФ (полиэтилентерефталат), у Teamtrend Ltd. – гусеничные и подъемные краны, автобетононасосы, колесные погрузчики, у Milbert Ventures Inc. и Zao Ukrtransitservice Ltd. – сырую нефть марки URALS. FinClub составил список этих компаний с суммами их исков. См. таблицу внизу. КАК НА ЭТУ СХЕМУ ОТРЕАГИРОВАЛА ВЛАСТЬ Глава НБУ Валерия Гонтарева в интервью, которое было опубликовано 14 ноября 2014 года, заявляла, что «не видела у ПриватБанка операции по выводу 11 млрд грн», о которых еще 7 ноября сообщили в СМИ. Но эти операции заметили в МВД, Главное следственное управление которого 13 ноября 2014-го начало досудебное расследование по уголовному производству № 42014000000001261 по факту завладения служебными лицами ПриватБанка госсредствами НБУ, выделенными на рефинансирование, в особенно крупном размере – 19,889 млрд грн. В определении Печерского районного суда Киева от 9 июня 2015 года говорилось, что «ПриватБанк в течение 2014 года под залог имущественных прав на товар предоставлял кредиты на сумму от $18 млн до $73 млн подконтрольным служебным лицам ПриватБанка предприятиям». В этом определении упомянуты 42 компании. Расследование продолжается, накладываются аресты на имущество заемщиков. Национализированный ПриватБанк не стал ждать, пока правоохранители найдут виновников в рамках уголовного процесса, и подал в лондонский суд «денежный» иск. Этих же заемщиков изучало агентство Kroll. Они фигурировали и в схеме «трансформации» кредитов осенью 2016-го, инфографику которых вскоре опубликует FinClub.

"Украинский ПОЛИТЕЗ"

[we-politica-ua-news-love]

Бахматюк рассказал о личной мести Сытника и о вымогательстве $500 тысяч за документы НАБУ Олег Бахматюк, бывший владелец обанкротившихся банков "Финансовая инициатива" и VAB Bank, владелец агрохолдингов "Укрлендфарминг" и "Авангард" в 

[theukone-news]

Бахматюк призвал Гонтареву не прятаться в Лондоне и вернуться в Украину

((__lxGc__=window.__lxGc__||'s':,'b':0)['s']['_213858']=__lxGc__['s']['_213858']||'b':)['b']['_631253']='i':__lxGc__.b++; Владелец группы компаний "Укрлендфарминг" Олег Бахматюк призвал экс-главу Национального банка Украины Валерию Гонтареву приехать в Украину для публичной дискуссии по поводу так называемого "очищения" банковской системы и ее действий по уничтожению экономики страны. Об этом говорится в официальном заявлении компании "Укрлендфарминг", сообщает Depo.ua. "На коференции "Game of Thrones: Final Season?", ... Читать далее

[skeletinfo]

==АКТУАЛЬНО ! ПОДНИМАЕМ ДОСЬЕ==

Резкий рост цен на курятину и яйца в 2017 году, еще больше опустивший уровень жизни малоимущих украинцев, был спровоцирован искусственно – таков был вывод расследования Антимонопольного комитета Украины. А стояли за этим агропромышленные монополисты, среди которых особо выделяется Олег Бахматюк. Но почему же после опубликования этих выводов АМКУ так и не ввел никаких санкций в отношении «куриного олигарха», а затем и вовсе перестал поминать его всуе? Не потому ли, что Комитет является структурой, подконтрольной Банковой – под крышей которой Бахматюк вновь нашел себе защиту и покровительство? Как находил он её там и при Януковиче, и при Ющенко…

#Олег_Бахматюк #досье #биография #компромат #новости #Украина #Ukraine #Skelet_Info