История Песенки Буратино (к/ф «Приключения Буратино»)
Когда Леонид Нечаев взялся за экранизацию сказки «Золотой ключик, или Приключения Буратино» Алексея Толстого, Юрий Энтин порекомендовал ему тогда ещё молодого композитора Алексея Рыбникова. Режиссёр прислушался к совету, но вот писать тексты песен пригласил Булата Окуджаву. Знаменитый бард сочинил несколько стихотворений, а затем отказался продолжать сотрудничество. Тогда уже Нечаев обратился за…
Le nom d'un magicien très célèbre dans les soviets est le nom du héros de conte de fées. On peut aussi l'appeler la version russe de Pinocchio. Buratino est une marionnette en bois, et tout comme Pinocchio, il court d'aventure en aventure, ne trouvant presque aucun endroit où courir.
После выхода в 1936 году первого издания сказки «Золотой ключик, или Приключения Буратино» Алексея Толстого, актриса Фаина Раневская писала подруге:
«Толстой-третий написал сказку "Золотой ключик". Прочти её, он там ославил множество народу под видом сказочных героев. Я бы сама не догадалась, но мне объяснили в театре. Главный герой Буратино — это Горький, Мальвина — жена Блока Любовь Менделеева, а сам Блок выведен как Пьеро. В сказке есть злодей Карабас-Барабас, директор кукольного театра, так вот это — Мейерхольд».
Этот вопрос подробно изучил литературовед Мирон Петровский в монографии «Книги нашего детства» (txt, fb2, pdf). Ему удалось убедительно доказать, что Пьеро и Мальвина действительно наделены чертами Александра Блока и его жены Любови Менделеевой, а Карабас-Барабас, владелец кукольного театра — памфлетное изображение Всеволода Мейерхольда, одного из основателей режиссёрского театра с его отношением к актёру, как к марионетке.
Но Буратино — неунывающий авантюрист, добросердечный, легкомысленный и наивный — совсем не похож на Горького, как решила Раневская. Литературоведы полагают, что, в образе главного героя, Толстой зашифровал Николая Гумилёва — ребячливого, неутомимого, склонного к авантюрам.
Алексей Толстой дружил с Николаем Степановичем в 1908–1911 годы. О Гумилёве Алексей Николаевич оставил такие воспоминания: «…длинный, деревянный, с большим носом, с надвинутым на глаза котелком. В нём было что-то павлинье: напыщенность, важность, неповоротливость. Только рот был совсем мальчишеский, с нежной и ласковой улыбкой».
Вот иногда у меня возникает множество вопросов к организации всяких эвентов. С одной стороны, конечно, я сам себе злобный Буратино, с другой… В общем решил же я пойти всё же на хэллоуин в лофт, вчера вот на игре наш ДМ подсказал куда что писать и выяснилось, что все места уже забронированы и я нахожусь в очереди. Сделай я это телодвижение на прошлой неделе – попал бы туда 100%, но я даже не понял, что там нужно что-то бронировать, как это делать и прочее-прочее. Теперь мне даже будет обидно, если не смогу туда попасть, ведь там будут все кроме меня… хотя вот мозг пытается подсовывать утешительные мысли из разряда плюсов непопадания туда – ехать домой в шесть утра слишком запарно, я сбил режим и просто засну там на диване, если поехать, то воскресенье будет днём совершенно убитого состояния… АРГХ, ладно, разберемся.
На последней игре нас вообще было лишь четверо, и мы выживали как могли. Варлок не смог приехать из-за запары на работе, а Жрец занят какими-то адовыми траблами с окружающей нас действительностью. Надеюсь, увидеть их в следующий раз и нет не только потому, что я чуть не потерял персонажа – впервые в этих приключениях Драгмар оказался действительно на волоске от смерти. Ваншотов нам осталось где-то игры на 3-4 и мы размышляем о том, когда же нам начать «Проклятие Ледяной Девы», ибо не очень уж хочется делать перерыв на новогодние праздники посреди начала приключения. Оказалось, что чувак, играющий сейчас на друиде, не пойдём с нами к Деве, ибо он в это приключение уже и играл и водил его – обидно.
Еще обидно, когда студенты списывают лабораторию и даже не пытаются разобраться в содранном. Понятно, что велик соблазн пойти по пути наименьшего сопротивления и взять готовую работу, но вот только неужели не ясно, что это всё видно и приводит лишь к большим проблемам, чем к большей выгоде? Результат сегодняшних лабораторий – группа студентов вместо зачтенной работы получила еще одну дополнительную лабу из запасного набора, который обычно студентами не выполняется. Вот такой Лис злой и строгий препод, а теперь пойду съем сердце булочку, да запью бокалом крови чаем.
Третья книга серии «Приключения Буратино». Все книги серии автономны и могут читаться по отдельности.Что будет с нами после пришествия технологической сингулярности? Куда заведёт человечество игровая индустрия под управлением искусственного интеллекта? Как трансформируются представления о чести, совести и смысле жизни.Главный герой существует на гр... Читать дальше »
В детстве меня занимал один философский вопрос: почему зло эстетически привлекательнее добра? В этом возрасте слова "эстетический" у меня в лексиконе еще не было, но суть проблемы именно такова.
В советских фильмах-сказках не только тупого зануды Роу, но и неглупых Элизабеты Бостан ("Мама"), Леонида Нечаева ("Приключения Буратино") или Казанцева-Усова ("Новогодние приключения Маши и Вити") на пластинках с аудиоспектаклями и просто в спектаклях, новогодних шоу ("детки, что будем делать с Бабой Ягой"), в мультфильмах и т.д. - везде зло было пиратски красиво, бесшабашно и пело песни, под которые хотелось плясать, подпевая. И выглядело чрезвычайно выигрышно на фоне добра, уныло благонамеренных богатырей в накладных бородах, сусально фальшивых машенек ("тепло ль тебе, девица?") и прочих голубых щенков.
Казалось бы, накоплен такой опыт... Но теперь, когда зло - не сказка, а реальность, что ж оно такое тоскливое, что даже омерзения не вызывает, только брезгливую скуку?
Слащавая графомания Прилепина, заемный откуда-то из Демьяна Бедного и Михалкова патетический дидактизм Караулова, чес по провинциальным ДК поэтесс "борющегося Донбасса" (Лучше в рот у Моторолы / Детородный орган брать, / Чем у Джо, у руссофоба / Нестоячий хуй сосать - извините, не пародия даже, реальный образец поэтической мысли, излагаемой со сцены под аплодисменты), мучительно безуспешные попытки переложить с больной головы на здоровую в кинах про "пианиста на солнцепеке", коврово засирающая историю кинолабудень, существующая только для того, чтобы Bad Comedian набирал миллионные просмотры, престарелые плагиаторы-карлики-музыкальные-эксцентрики газмановы-расторгуевы, дающие со сцены больших мачо в прыжке, и вишенкой на торте - латексный пидарас (в обоих смыслах слова), который песТня за песТней пытается скосплеить Tomorrow belongs to me, но не выходит каменный цветок.
Думаю, ответ-то несложный. Сказочное зло было честным: вот, смотрите на меня, какое я против всех ваших правил, свободное, бесшабашное, весело пакостное - йо-хо-хо и лап-дап-дап-ду-дай. А реальное зло стыдливое, его настоящий культурный базис - death metal с черепами и бафометами, но оно не может в этом признаться, ему надо выдавать себя за добро, но оно понятия не имеет, как добро должно выглядеть, изобретает на ходу, а изобретать нечем - зло некреативно, пытается нащупать какие-то образцы в прошлом, чтобы их передрать, но прошлого не знает и не чувствует - выбирает пошлятуху и дополнительно опошляет. Не стоИт у него, в общем, и поделом - не садись, невежа, не в свои сани.
То, что в онацистившейся РФ вместо искусства, - одно из ярчайших подтверждений безнадежности этого псевдогосударственного образования.