#Турецкий анализ | Explore Tumblr Posts and Blogs

or-sys · 4 years

Text

ПУТЁМ ЭНВЕР-ПАШИ: ТУРЕЦКИЙ МАРШ В БАКУ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РОССИИ

Прекращение боевых действий в Нагорном Карабахе сопровождалось победными заявлениями турецких и азербайджанских политиков. В них они апеллировали к историческим деятелям начала XX века, имевшим прямое отношение к дальнейшим судьбам Азербайджана и Закавказья в целом.

10 ноября турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил следующее:

«Карабах вновь стал азербайджанским! Души Мамед Эмина Расулзаде, Энвер-паши, Нури-паши, Гусейна Джавида, Ахмеда Джавада и общенационального лидера Гейдара Алиева возрадовались! Радость братьев в Азербайджане — это и наша радость и гордость. Надеюсь, что Турция и Азербайджан и далее будут строить общее будущее».

При рассмотрении этого пассажа можно обнаружить, что люди, упомянутые главой Турецкой Республики, имеют непосредственное отношение к дальнейшему развитию Закавказья и современным политическим процессам. Расулзаде — это один из лидеров «Мусавата» и Азербайджанской Демократической Республики (АДР). Гусейн Джавид и Ахмед Джавад — азербайджанские поэты, сторонники союза с турками. Нури-паша — это брат Исмаила Энвер-паши, командующий османо-азербайджанской Кавказской исламской армией, участвовавшей в интервенции в Закавказье и на Северном Кавказе в 1918 году.

Турецкий президент снова упомянул его во время визита в Баку 10—11 декабря. Энвер-паша — это один из лидеров младотурецкой партии «Единение и прогресс», военный министр и начальник Генштаба, втянувший Османскую империю в Первую мировую войну ради создания государства Великий Туран от Суэцкого канала и Эдирне до Казани и Самарканда. Был инициатором османской интервенции в Россию, сотрудничал с большевиками, а затем примкнул к басмачам в Туркестане и был убит 4 августа 1922 года красноармейцами на территории современного Таджикистана. Благодаря усилиям президента Сулеймана Демиреля в 1996 году останки Энвер-паши были перевезены из Таджикистана и перезахоронены в Турции. Гейдар Алиев, отец нынешнего президента Азербайджана Ильхама Алиева, бывший первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана и автор доктрины «Одна нация — два государства», в представлении не нуждается. А вот события прошлого, имеющие прямое отношение к текущей обстановке в Закавказье, необходимо пояснить.

Еще в начале XX века среди мусульманских народов Российской империи получил развитие джадидизм — движение, выступавшее за модернизацию жизни и внедрение научно-технических заимствований из стран Европы. Одним из важнейших новшеств, впоследствии реализованных джадидами, был перевод обучения с арабского и персидского на тюркские языки. Именно с джадидизмом была связана партия «Мусават», не случайно её лозунг был «Тюркизация, исламизация, модернизация». Несмотря на то, что в 1912 году мусаватисты выступали за создание панисламского государства, в годы Первой мировой войны они призывали всех мусульман воевать до победного конца за Россию, а после Февральской революции 1917 года выступали за Российскую демократическую республику. В апреле — ноябре 1917 года «Мусават» объединился с «Тюркской партией федералистов», после чего было принято название «Тюркская демократическая партия федералистов „Мусават“». После Октябрьской революции «Мусават» поддерживал превращение России в федеративную демократическую республику с национально-территориальными автономиями, однако в обстановке полного развала государственности России сблизился с Османской империей. Таким образом, за время своего политического существования «Мусават» с лёгкостью менял свои политические установки, примериваясь к текущим обстоятельствам. При этом негласная конечная цель оставалась постоянной — создание независимой тюркско-мусульманской республики.

В целом политику мусаватистов можно охарактеризовать как беспринципное приспособленчество. С другой стороны, из-за такого приспособленчества мусаватисты лишили себя некоторых благоприятных возможностей во внешней политике, так как принципы хороши, помимо прочего, тем, что ими можно выгодно торговать. В современной политике мы постоянно это наблюдаем. Несмотря на то, что именно мусаватисты создали первую республику на мусульманском Востоке — Азербайджанскую Демократическую Республику, они предлагали присоединить мусульманские земли Закавказья к Османской империи. Напомним, что мусаватисты и АДР являются национальными символами в современном Азербайджане.

Заявления Эрдогана говорят о том, что Анкара на волне достигнутых результатов хочет окончательно превратить Азербайджан в закавказский филиал Турции и придать ему антироссийскую и отчасти антииранскую направленность. Безусловно, начало этого процесса было положено еще во времена президента Абульфаза Эльчибея. Он был оголтелым противником России, евро-атлантистом — пантюркистом, ориентировавшимся на Турцию и США. Для него же были характерны дружба с президентом Татарстана Минтимером Шаймиевым, ведшим свою сепаратистскую игру, и проект создания Большого Азербайджана, включающего в себя Иранский Азербайджан и юг Дагестана с Дербентом.

При Эльчибее в Азербайджане легально действовала пантюркистская парамилитарная организация «Боз гурд» («Серые волки»), чьими политическими крыльями в настоящее время являются проэрдогановская Партия националистического движения Девлета Бахчели и оппозиционная «Хорошая партия» Мераль Акшенер. Гейдар Алиев запретил деятельность «волков» и оттеснил Народный фронт от власти, так как они представляли угрозу для его правления. Однако по факту к настоящему времени Азербайджан стал государством, тесно связанным с Турцией. Оказалось, что можно не выгонять русское население и не выдавливать русский язык, но при этом плотно оказаться в крепких объятиях турецких «братьев».

Символично, что на одном из фото военного парада в Баку турецкий военный показывает знак «Серых волков». О том, что этот жест — часть общей тенденции правящих кругов Турции к отуречиванию Азербайджана, говорит действительность. Так, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу написал в Twitter в связи с очередной годовщиной смерти Гейдара Алиева:

«Оставшийся нам от Гейдара Алиева лозунг „Одна нация — два государства“ будет жить вечно».

В пользу этого говорит и реакция мусульманских кругов России, полностью переориентировавшихся на Турцию с Саудовской Аравии.

Анализ этой реакции также подтверждает предположение о том, что карабахская война привела к усилению суннитизации и отуречивания Азербайджана (см. «Карабах в тисках панисламизма: суннитизация Азербайджана и цугцванг России»). Особенно важно подчеркнуть, что усиление турецкого влияния в настоящее время в большей степени соответствует взглядам азербайджанской оппозиции, для которой сближение с Анкарой является синонимом вытеснения русского языка и постепенным уменьшением связей с Россией. У президента Алиева иной взгляд на международное положение, для него сближение с Турцией и увеличение турецкого культурного влияния не означает разрыв с Россией и тотальную дерусификацию по прибалтийскому или украинскому сценарию. В политическом же смысле эта тенденция говорит о том, что альтернативой Ильхаму Алиеву является «новый Эльчибей» с антиамериканской и антизападной риторикой в стиле Эрдогана.

Использующий пантюркизм президент Эрдоган является гибким и искушённым авантюристом. Дело в том, что турецкий президент и его партия, по факту придерживающиеся панисламизма, всегда выступали против экономического и политического давления на Иран, связанного с американскими санкциями и угрозой начала региональной войны, то есть вели собственную независимую политику в отношении Тегерана. Не случайно Иран оказался членом Исламской восьмерки (D-8), созданной Турцией. То есть турецкий президент считает, что разногласия и соперничество с Тегераном не означают, что нужно сделать Иранский Азербайджан независимым государством. И в этом смысле Эрдоган отличается как от Энвер-паши, который только после разгрома в Первой мировой войне отказался от захвата территорий Персии, так и от своего союзника Девлета Бахчели, известного воинственными высказываниями.

Такая позиция официальной Анкары была бы невозможной без учёта политики президента Азербайджана Ильхама Алиева. Нынешний глава Азербайджана, в отличие от Эльчибея, не был замечен в стремлении отделить Иранский Азербайджан или присоединить его к Азербайджанской Республике, несмотря на высокий уровень отношений с Израилем. Причина же этого состоит в том, что победное решение Карабахского конфликта для Ильхама Алиева было важнее авантюры по отделению исламизированных и более многочисленных иранских соплеменников.

Кроме того, как это ни покажется парадоксальным, но даже здесь играет роль прошлое, оказывающее влияние на современную политику Анкары и Баку. Взятый независимым Азербайджаном курс на сближение с Турцией привел к тому, что азербайджанцы отрицают геноцид армян в Османской империи в 1915—1923 годах, что на руку Анкаре и турецкому обществу. Более того, не нужно строить иллюзий в отношении светской антиэрдогановской оппозиции. Во-первых, турецкая оппозиция решительно поддержала все действия Азербайджана во время недавней карабахской войны (см. «Турция и Азербайджан: от евроинтеграции к Великому Турану»). Во-вторых, светские турки помнят и соблюдают высказывание Мустафы Кемаля Ататюрка, бывшего врагом Энвер-паши:

«Печаль Азербайджана — наша печаль, его радость — наша радость».

В-третьих, именно светские кемалисты в 1920 году в ходе армяно-турецкой войны разгромили дашнаков и чуть было не завоевали Восточную Армению, чему помешала Советская Россия. В-четвертых, нельзя забывать о том, что Ататюрк получил от Великого Национального Собрания Турции титул «гази» (воин ислама), о чем помнят неоосманист бывший премьер-министр Ахмет Давутоглу и пантюркист Девлет Бахчели. В-пятых, одной из популярных музыкальных композиций и неформальным символом антиэрдогановской оппозиции является Измирский марш, посвященный взятию кемалистами Измира 9 сентября 1922 года, после которого последовала резня греческого и армянского населения. Несмотря на то, что светские турки говорят, что исполнение марша не имеет отношения к историческим событиям, припев «Ура, Мустафа Кемаль-паша» четко произносится исполнителями, что подтверждает: из песни слов не выкинешь, а внешнеполитические цели оппозиции такие же, как и у Эрдогана и Бахчели.

Зная о позиции турецких «братьев», Ильхам Алиев во время выступления 10 декабря заявил:

«Тогда жившие на территории современной Армении азербайджанцы были изгнаны с родных земель. Зангезур, Гейче, Иреван — это все исторические азербайджанские земли. Наш народ веками жил там, но руководство Армении изгнало с родных земель сотни тысяч азербайджанцев. Потом такая же картина наблюдалась в Карабахе — Ходжалинский геноцид, захват Шуши и Лачына, который соединил территорию Нагорного Карабаха с Арменией».

Зангезур — это азербайджанское название армянского региона Сюник, на территории которого расположена Сюникская область Армении, отделяющая Нахичеванскую автономную область от остального Азербайджана. Гейче и Иреван — это азербайджанские названия озера Севан и Еревана, столицы Армении. Президент Азербайджана не впервые говорит подобные вещи. Однако после решения Карабахского конфликта подобные заявления приобретают иное значение.

Возможно, что в Баку исходят из следующего: Армения не имеет прямой границы с Россией, соседняя Грузия сильно зависит от Турции и Азербайджана, а также опасается армянского сепаратизма в Джавахетии (армянский Джавахк). Турция ввела блокаду Армении в 1993 году, тогда причина состояла в том, что Анкара требовала от армянского руководства возвращения Карабаха Азербайджану. Даже сейчас, когда этой причины нет, Эрдоган в своем предложении о создании регионального блока заявил прежде всего о России, Турции, Азербайджане, Иране и Грузии и лишь затем заявил о возможности присоединения к нему Армении (хотя Грузия очень быстро заявила об отрицательном отношении к проекту из-за отношений с Россией).

С чем это может быть связано? Наиболее вероятно то, что в Турции и Азербайджане хорошо осведомлены о настроениях в армянском обществе. В Анкаре и Баку понимают, что Россия не будет участвовать в военно-политических проблемах нынешнего руководства Армении, безрезультатно ищущего опоры у стран Запада и проживающей там диаспоры. К этому следует добавить, что время играет в пользу Турции и Азербайджана. В Армении заметен внутренний раскол, вызванный итогами карабахской войны, антироссийские настроения присутствуют как во властном, так и в оппозиционном лагерях. В следующем году не исключен всплеск антироссийской риторики из-за столетия Московского и Карсского договоров. Также никуда не делось требование Еревана к Турции признать геноцид армян. В таких условиях экономическое удушение Армении является более эффективным инструментом для Турции и Азербайджана, чем полномасштабная война, даже при нынешнем отношении Армении к ОДКБ.

Заявленный Эрдоганом курс подразумевает изменения в целом в Закавказье. Фактическое возвращение Карабаха в состав Азербайджана нанесло удар по пропагандистским клише ряда азербайджанских обозревателей, согласно которым Абхазия отделилась от Грузии из-за происков армян и России. Абсурдность данного утверждения заключается в том, что абхазская община Турции, Управление по делам религии и турецкий бизнес де-факто признают независимость Абхазии и активно в ней работают. То, что Анкара официально не признает Абхазию, ничего не меняет. Теперь, когда укрепился союз между Баку и Анкарой, а победа в войне достигнута именно благодаря всесторонней турецкой поддержке, азербайджанские пропагандисты должны сто раз подумать, прежде чем оскорблять подобным образом мусульман Абхазии и абхазскую общину Турции. Для Грузии же последние события означают дальнейшее превращение её в протекторат Турции и Азербайджана с возможным возвращением турок-месхетинцев, что в перспективе грозит потерей Аджарии и Борчалы, в которых большинство населения составляют соответственно аджарцы и азербайджанцы (см. «Турция и Азербайджан подчиняют Грузию и целятся в Армению»).

Заявления Эрдогана имеют важное значение и для Северного Кавказа. Конечно, Турция не будет воевать с Россией напрямую. Однако необходимо понимать, что Анкара старается завоевать умы населения ряда регионов России. Про «братский» Турции Татарстан говорить не будем, это давно стало общим местом и заслуживает отдельного разговора… Лучше напомним, как 15 декабря 2018 года в дагестанском селе Агач-аул по инициативе кумыкского общественного деятеля Камиля Алиева был поставлен памятник бойцам османо-азербайджанской Кавказской исламской армии, участвовавшей в интервенции в Россию в 1918 году. Опасными моментами в этом инциденте были следующие. Во-первых, кумыки — это тюркский народ. Во-вторых, для северокавказских жителей предметом гордости является факт наличия в Кавказской исламской армии бойцов из числа чеченцев и народов Дагестана. В-третьих, культ Кавказской исламской армии построен на противопоставлении не только армянам, но и русским «белогвардейцам». В-четвертых, в данном мероприятии приняла участие завотделом истории азербайджано-российских отношений Института истории Национальной академии наук Азербайджана доктор исторических наук Севиндж Исрафил Гызы Алиева. Это можно расценивать как историко-политическую экспансию Турции и Азербайджана против России.

Проявлением турецкой экспансии можно считать и деятельность черкесских сепаратистов (см. «Идеологическая пандемия: Россия и неомарксистская чума»). При этом нужно понимать, что от политики реального отторжения Северного Кавказа от России некоторые турецкие круги до сих пор не отказались. Так, бывший соратник Эрдогана Ахмет Давутоглу 21 апреля 2020 г. написал в Twitter следу��щее:

«Я вспоминаю храброго, героического сына Кавказа, великого полководца, президента Чеченской Республик�� Ичкерия Джохара Дудаева с 24-й годовщиной его мученической кончины. Упокой его душу, пусть его местом будет небо. # Джохар Дудаев».

Продолжение: https://narzur.ru/putem-ehnver-pashi-tureckijj-marsh-v-baku-i-ego-posledstvija-dlja-rossii/

#health & fitness #movies #nonprofit #politics #television

0 notes

janettaarshakyan · 4 years

Photo

Станислав Тарасов: «Как Пушкин искал границу между Грузией и древней Арменией». О некоторых нюансах и особенностях российской политики в Закавказье в начале XIX века • Мартирос Сарьян. «Встреча А.С. Пушкина с телом Грибоедова в Армянских горах в 1929 году» В биографии Александра Пушкина кавказская эпопея 1829 года — путешествие в Арзрум — одна из самых загадочных. Утверждается, что мол Пушкин собирался бежать за границу в Турцию или просто набраться кавказских впечатлений, чтобы затем воплотить все в своем творчестве. Действительно оставленное лично поэтом и его ближайшим окружением эпистолярное наследие, воспоминания дают основание для многих таких и других самых экзотических предположений и версий. Пушкин долго и тщательно готовился к поездке на Кавказ. Он изучал историю края, много читал специальной литературы, знакомился с политической ситуацией в регионе. Но в «Путешествии в Арзрум» обозначены ссылки только на три источника, которыми автор пользовался. Это отмеченная в предисловии ссылка на французскую книгу «Путешествия на Восток, предпринятые по поручению французского правительства», с высказываниями автора которой, Фонтанье, полемизирует Пушкин. Затем упоминание отчета о путешествии графа И. Потоцкого и цитируемое замечание путешественника-ботаника Ж.П. Турнфора. При этом в «Путешествии в Арзрум» приведено большое количество фактического материала, который мог быть почерпнут Пушкиным из самых различных, хотя и не названных им, литературных источников. Сохранился маршрут от Тифлиса до Арзрума в копии, сделанной рукою Дельвига, включенной Пушкиным в состав «Примечаний» к «Путешествию в Арзрум», в котором обозначены расстояния в верстах между пунктами следования. Но наше внимание привлекла только одна небольшая фраза Пушкина: «Я стал подыматься на Безобдал, гору, отделяющую Грузию от древней Армении. Широкая дорога, осененная деревьями, извивается около горы. На вершине Безобдала я проехал сквозь малое ущелие, называемое, кажется, Волчьими Воротами, и очутился на естественной границе Грузии. Мне представились новые горы, новый горизонт; подо мною расстилались злачные зеленые нивы. Я взглянул еще раз на опаленную Грузию и стал спускаться по отлогому склонению горы к свежим равнинам Армении. С неописанным удовольствием заметил я, что зной вдруг уменьшился: климат был уже другой… Я ехал один в цветущей пустыне, окруженной издали горами …». Сегодня установлено, что Пушкин проезжал Памбакский хребет, который считался границей Грузии и Армении. Считается, что Пушкин определил границу условно. Но дело даже не в этом. Почему Пушкину было так важно отметить факт пребывания на этой границе, сведения о которой он мог получить из самых разных источников, типа книги французского консула в Тифлисе, известного путешественника и ученого Гамба. Она вышла в свет в 1824 году в Париже под названием «Путешествие в Южную Россию и преимущественно в Кавказские области», или изданных «Записок» служившего на Кавказе с 1829 по 1833 годы Николая Александровича Нефедьева, а также в упоминаемой им книге И. Потоцкого «Путешествие в степях Астрахани и Кавказа» (по-французски), появившейся также в 1829 году. Подробный анализ тех или иных используемых Пушкиным источников при написании «Путешествия.» еще впереди. Исследователям его творчества предстоит немалая работа по их отысканию. В подобных исследованиях, помимо общеизвестных методов, связанных с использованием дат, упоминаний, цитат и проч., очень большую пользу, на наш взгляд, может принести подробный анализ сложившейся тогда в Закавказье политической ситуации. Во внешней политике занявшего в 1825 году российский престол императора Николая I первостепенное значение приобретала проблема так называемого восточного вопроса. Русско-персидская война 1826—1828 годов закончилась подписанием 10 февраля 1828 года Туркманчайского мирного договора. По этому договору в состав Российской империи входил ряд закавказских ханств и определялась государственная граница между двумя империями по реке Аракс. Учитывая, что в это время началась русско-турецкая война Туркманчайский договор спешно подписывается в варианте Нессельроде, хотя существовала возможность включить в состав Российской империи и так называемый Южный (персидский) Азербайджан. «Восточный вопрос» не исчерпывался одними только завоевательными устремлениями великих держав. Важной составной его частью считалась возможность создания новых государственных образований. В 1827 году Россия вступает в коалицию с Англией и Францией для поддержки греков, восставших против турецкого владычества. Коалиция послала к берегам Греции союзную эскадру, которая уничтожила османский флот в Наваринской бухте. После этого турецкий султан Махмуд IV призвал к «священной войне» против России. Турция закрыла проливы для русских судов и расторгла Аккерманскую конвенцию (1826),регулирующую русско-турецкие отношения. В ответ император Николай I 14 апреля 1828 года объявил войну Турции. Она велась на двух театрах военных действий — Балканском и Кавказском. На Балканах Россия стремилась создать дружественные независимые православные государства, территории которых не смогли бы поглотить и использовать иные державы (в частности, Австрия). На этом направлении была более или менее ясна будущая конструкция и национальный состав этих образований. А на Кавказе? В этой связи комитет 1827 года, занимавшийся вопросами управления Закавказского края, предлагал, к примеру, переселить на персидскую и турецкую границу 80 тысяч украинских казаков с семьями для того, чтобы создать защитный пояс из поселений военнообязанных христиан. Одним из главных носителей идеи и горячим сторонником такого решения «кавказской проблемы» выступил малороссийский губернатор князь Николай Григорьевич Репнин-Волконский. Против выступил генерал-фельдмаршал Иван Паскевич, предложивший выставить для охраны завоеванной территории грузинские линейные батальоны, которые должны были стать «первою основою военных поселений на границах наших с Персией и Турцией, также в ожидании демаркации границы с Оттоманской Портою». Тут все было построено на очень важных нюансах. В 1760-х годах в Санкт-Петербурге появился проект создания грузино-армянского царства под скипетром кахетинского царя Ираклия II. Дело в том, что в 1763 году иранский шах Керим-хан официально признал права грузинского царя над Иреванским и Гянджинским ханствами. В 1783 году по Георгиевскому трактату (1783 г.) Картли-Кахетинское царство добровольно приняло покровительство России. 18 января 1801 года император Александр I издает Манифест о присоединении княжеств Картли и Кахетия к России, который должна была ратифицировать в первую очередь Персия, а потом уже Грузия, настаивавшая на присоединении к себе Северного Кавказа, Имеретии, Гянджинского, Иреванского, Нахичеванского, Карабахского ханств и Ахалцихского пашалыка. 30 марта 1801 года указом императора Александра I находившийся при Павле в опале Валериан Зубов был назначен одним из 12 членов Негласного Совета. В начале 1801 года он подал Александру обстоятельную записку под названием «Общее обозрение торговли с Азиею». «Для обеспечения наших границ и безопасности торговли необходимо укрепить Грузию и занять пространство между нею и Каспийским морем до Баку, — утверждалось в документе — для исправления нашей кавказской границы». Она действительно была исправлена, но не по сценарию Зубова. Русские офицеры из армян Христофор Лазарев, Александр Худабашев и Аргутинский-Долгорукий разработали план создания автономного армянского княжества под русским протекторатом. Однако император Николай I отверг эту идею и вместо этого одобрил план создания Армянской области на территории Иреванского и Нахичеванского ханств. Так были обозначены контуры будущего Армянского государства, а Картли и Кахетия лишались права претендовать на эти территории. Отсюда и интерес Пушкина к возможной границе между Грузией и древней Арменией. Но наш рассказ был бы неполным, если мы не упомянули еще об одном практически не прописанном и не объясненном в современной историографии факте. В период кампании 1827—1828 годов русские войска оккупировали территорию северной Персии. После подписания Туркманчайского договора было ясно, что русским войскам придется ее покинуть. Поэтому как-то странно выглядит задача организовать администрацию на захваченной территории. Поручение составить «Положение об управлении Азербайджаном» было возложено на Александра Грибоедова. Под Азербайджаном тогда понималась только территория северной Персии. В то же время, по мнению многих историков, фактическим автором этого документа являлся декабрист Иван Григорьевич Бурцов, офицер Генерального штаба. «Правила» придавали большое значение привлечению к управлению краем местных элементов. Для этого было создано «Главное управление Азербайджанской областью и города Тавриза». При этом Бурцов писал в своем рапорте: «Правление… стремилось укоренить в Азербайджанской области, чрез посредство коей Россия в грядущие времена могла б действовать не только на Персию и Турцию, но и на отдаленнейшие части Азии, зародыш новых понятий и впечатлить характер благодетельного правительства русского». Так впервые озвучивался вероятный новый геополитический проект: наведение мостов между персидским Азербайджаном и Османской империей. Этот вопрос особенно обострился ��огда, когда 25-тысячный корпус генерала Паскевича взял в 1828 году важнейшие турецкие крепости: Карс, Ардаган, Ахалкалаки, Ахалцих, Пота, Баязет. Летом 1829 года должен был начаться Эрзрумский поход. В стратегический план главнокомандующего отдельным кавказским корпусом Паскевича входило завоевание черноморских портов Трапезунда и Самсуна. Именно на эту операцию и стремился попасть Пушкин. ИА REGNUM

0 notes

traders-home-news · 5 years

Text

Транснациональный маркетплейс Bringly больше не осуществляет приём заказов

Международное торговое приложение Bringly, развивающееся в условиях СП «Яндекса» и Сбербанка, перестало работать с новыми заявками от юзеров. Таковы информационные сведения, которые размещены на электронном ресурсе коммерческой программы.

Анализ вопроса

О причинах отсутствия приёма заказов на веб-ресурсе ничего не говорится в tradershome.com отзывах. Резидент «Яндекс.Маркета» подтвердил, что заказы больше не принимаются. Он аргументировал это тем, что совместное предприятие приняло решение сосредоточиться на продвижении приложения «Беру», в рамках которого будет проанализирована возможность осуществления эксперимента с заграничными продуктами. По словам пресс-службы, со всеми вопросами по уже оформленным заявкам можно обращаться в службу поддержки, продолжающей действовать.

В позапрошлом месяце нынешнего года из компании «Яндекс.Маркет» ушёл руководитель по межнациональному развитию Алекс Васильев, в том числе отвечавший за работу Bringly. Фирма не собиралась заниматься поисками другого человека на его должность. Рассматриваемый маркетплейс был активирован в пробном формате в конце осени истёкшего года и предлагал юзерам южнокорейский, китайский, британский, турецкий и другой ассортимент услуг. В сентябре специалисты заявили о том, что число посетителей веб-ресурса приложения с марта по август текущего года понизилось с 3 миллионов до 160 тысяч человек.

В середине весны минувшего года «Яндекс» и Сбербанк завершили договор по образованию совместного предприятия на основе агрегатора продуктов и сервисов «Яндекс.Маркет», отмечает TradersHome. В условиях взаимодействия не прекращает развиваться услуга «Яндекс.Маркета» для обозначения продуктов и сопоставления стоимостей. Были активированы приложение «Беру» для приобретения продукции из торговых точек РФ и бета-версия сервиса для покупки товаров из междуна��одных онлайн-магазинов Bringly.

Ещё в условиях СП продвигается агрегатор курьерских фирм «Яндекс.Доставка», «Суперчек» для приобретений в offline и линия постаматов Boxbot.

#TradersHome #tradershome.com #TradersHomeОтзывы

0 notes

alexsmitposts · 6 years

Photo

Зачем американская разведка занялась российскими соцсетями Отслеживание публикаций в российских социальных сетях становится прямой обязанностью американской разведки. Ради мониторинга российских соцсетей подрядчик Пентагона объявил набор соответствующих специалистов, владеющих русским языком и навыками работы спецслужб. Что именно будут искать в наших соцсетях американцы и ради чего? Компания COLSA, подрядчик Пентагона, объявила о наборе специалистов для мониторинга российских социальных сетей, в качестве одного из критериев для соискателей указано знание русского языка. «Корпорация COLSA в настоящее время ищет опытных кандидатов на должность аналитика российских социальных медиа», – говорится в объявлениях компании, размещенных на ее сайте. Уточняется, что больше шансов заполучить работу у кандидатов с высшим образованием и подготовкой в области военной разведки. Всего вакансий для владеющих русским языком три, и на две из них желателен опыт работы в военной разведке. Для всех вакансий предусмотрено прохождение стандартной проверки на допуск к секретной информации. Тут речь идет, видимо, не о содержании русскоязычных соцсетей, а о самой методике его анализа, которую Пентагон относит к секретной информации, поскольку знакомство с этой методикой позволит выявить цели мониторинга и критерии отбора тем. В обязанности специалистов войдет отслеживание публикаций, их анализ, составление отчетов по различным дискуссиям в соцсетях. «Отобранный соискатель обязан читать, анализировать и создавать наброски общения на региональные и идеологические темы в определенных иностранных сегментах медиапространства. Аналитик должен следить за определенными региональными темами и черпать информацию из доступных источников. Он будет анализировать заявления в СМИ и посты в соцсетях, чтобы определять тенденции и ключевых лидеров мнений. Возможно, аналитик будет участвовать в планировании операций», – говорится в описании вакансий. Также будущим работникам нужно будет анализировать заявления на информационных ресурсах для прогнозирования тенденций. Соискателям предлагают заработную плату от 36 до 76 тысяч долларов в год в зависимости от квалификации, что для США, мягко говоря, немного. Но просиживание перед монитором никогда больше не стоило. Кроме того, будущее место работы – курортная Тампа в штате Флорида, где расположены одна из многочисленных штаб-квартир корпорации и заодно штаб Центрального командования армии США. Правда, заранее предупреждается, что рабочий день ненормированный вплоть до круглосуточного «по пожеланию заказчика», так что на пляж особо и не слиняешь. В течение последнего месяца COLSA последовательно объявляла об идентичных вакансиях мониторинга чужих соцсетей на дюжине языков. Сразу же за русскоязычным объявлением было выпущено персидское, причем в заявке фарси указан как «родной» (это важная деталь), а все остальные языки можно и как иностранные. Среди заявок сербский язык, македонский, болгарский, турецкий, греческий (для эллинов расширенные требования: надо обладать еще и журналистскими навыками), суахили, сомали. Ранее публиковались заявки на пушту, дари (фарси-кабули) и китайский. Украинские соцсети почему-то не мониторятся, хотя мы все знаем, что там очень смешно. Проект по мониторингу соцсетей в глобальном масштабе, как ни странно, совершенно новый. Ранее COLSA в пилотном режиме осуществляла мониторинг арабоязычных соцсетей в агрессивном стиле: работники корпорации не просто читали переписку и составляли записки о «тенденциях», но и пытались вмешиваться в дискуссии. Привело все это к краху. Набранные вот так вот «по объявлению из сел и деревень» как бы арабоязычные «специалисты» оказались тотально некомпетентны и подвержены коррупции и кумовству. Арабоязычная операция WebOps должна была помимо простого мониторинга выявлять попытки вербовки в ИГИЛ* и прочие джихадистские группы и по возможности противостоять им. На практике же «специалисты» COLSA не имели опыта контрпропаганды, не знали в достаточной мере арабский язык вплоть до детских ошибок, не понимали ислам вплоть до незнания разницы между суннитами и шиитами. Их попытки ввязываться в полемику с вербовщиками джихадистов вызывали в соцсетях смех. Например, вместо слова «власти» умудрились употребить похожее по написанию слово «салат», из-за чего получился «Палестинский салат», вместо «правительство Палестины». Возник мем. Полученными же данными руководители программы откровенно манипулировали. «Босс сказал, что отчет должен показывать прогресс, но не сильный - уровень опасности сохраняется. По его словам, это нужно, чтобы продлить финансирование программы», - поделился один из арабоязычных экс-аналитиков с агентством Associated Press. В конце концов вся эта история попала под антикоррупционное расследование. Выяснилось, что значительная часть круглой суммы в 500 миллионов долларов была попросту пропита. Арабоязычные сотрудники и их англосаксонское, и итальянское (корпорацию возглавляет ветеран армии США еще с вьетнамским опытом Францизко Коллазо) начальство устраивали дорогостоящие банкеты для офицеров ВМС США, участвовавших в тендере на подряд, а то и просто пьянствовало прямо на рабочем месте. Ситуация типичная для отдаленных баз типа окинавской, но никак не под боком у Центрального командования. Бездарное исполнение проекта не означает его изначальную бесполезность. Аудитория социальных сетей растет темпами куда большими, чем аудитория традиционных СМИ. Американские идеологи проекта ссылаются на опыт «Арабской весны», в которой именно соцсети сыграли роль основного координатора. Повторить эту историю, правда, более нигде не удалось. Например, попытка два года назад искусственно разогнать социальные протесты в Иране через Твиттер провалилась. Та же история случилась в Гонконге, а на Балканах не работает от слова «вообще». Сербов, боснийцев, македонцев, болгар и греков все еще сложно выковырять из кафанов и пересадить за фейсбук – личное общение в исторически привычной и комфортной обстановке там не замещается экраном смартфона. Вашингтон уже давно пытается влиять на мнения россиян, а свои попытки США активизировали с 2014 года - после «майдана» на Украине. Например, в 2016 году на базе офиса «Радио Свобода» в Праге появился цифровой медиадепартамент DIGIM. На него выделили 15,6 миллионов долларов. Задача медиадепартамента - «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ»: Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники». Одновременно «Радио Свобода» запустило несколько антироссийских пропагандистских проектов. Например, «Крым. Реалии» на базе украинской редакции (проект русскоязычный и крымско-татарский) и «Кавказ. Реалии», который должен забрать протестную аудиторию у старого проекта «Эхо Кавказа» (это кусок «Радио Свобода» и к московской оппозиционной радиостанции отношения не имеет), сотрудники которого периодически демонстрируют опасные симпатии к России. При этом значительных успехов новые пропагандистские проекты «Радио Свобода» не демонстрируют. По данным SimilarWeb, средняя посещаемость сайта «Крым. Реалии» составила за последние полгода чуть более 16 тысяч человек в сутки. 71% заходов - из Украины, к которой международный портал интернет-статистики относит и полуостров. 12% посещений обеспечили соцсети. На Балканах же задачей ставится «отрезать» местную аудиторию от «влияния России», поскольку в тех же соцсетях местное население активно проявляет симпатии к Москве, вопреки официальному мнению. В целом все эти работы проходят в рамках стратегического плана Совета управляющих по вопросам вещание (BBG) под названием «Противодействие реваншистской России» (160 страниц, представленных в Конгресс). Он предполагает создать высокотехнологичную «модель влияния» на общественное мнение путем отказа от коротковолнового вещания и перехода в интернет, соцсети и интернет-телевидение. «Глобальные силы, которые изменили предыдущий стратегический план BBG, еще больше военизировали информацию и ухудшили свободу средств массовой информации по всему миру. Ответом будет запуск круглосуточного русскоязычного телевизионного и цифрового канала со специальной командой, которая будет противостоять дезинформации Кремля в интернете и социальных сетях и расскажет правду о российских, американских и глобальных событиях», - говорится в документе в разделе «Альтернатива контролируемым Москвой СМИ». В дальнейшем эту практику предполагается распространить на Латинскую Америку, Нигерию, Индонезию и почему-то на Украину. Хотя с ней с точки зрения Пентагона вроде все в порядке. Сложно спрогнозировать, как три нанятых по объявлению плохо оплачиваемых русскоязычных сотрудника корпорации COLSA будут обеспечивать столь далеко идущие стратегические планы. Корпорация уже продемонстрировала свою склонность к коррупции и вульгарному разбазариванию контрактов в личных целях. Флаг им в руки. По крайней мере ранее попытки Пентагона работать в русскоязычных соцсетях выглядели очень смешно. Например, на страницу обозревателя газеты ВЗГЛЯД в фейсбуке раз в месяц обязательно стучится какая-нибудь «военнослужащая США» с характерным аватарам и текстом типа «Привет. Я сейчас нахожусь в Сирии и хочу познакомиться поближе. Расскажи о себе, чем ты занимаешься». Обычно я отвечаю, что профессионально покупаю души. Тут же убегают.

0 notes

golotovskayaah33tj7-blog · 6 years

Text

анализ воды гейзер

Анализ воды зеленоград. Предметом телефонного разговора между президентами России и Турции Владимиром Путиным и Реджепом Тайипом Эрдоганом 12 апреля стала накалившаяся в последние дни напряженная обстановка вокруг Сирии. Об этом сообщает сайт Кремля. «Выражена обеспокоенность нынешним обострением ситуации в Сирии и вокруг нее на фоне раздуваемых спекуляций относительно якобы имевшего место использования химического оружия в городе Дума», — приводится в сообщении.Пропустить рекламу: 5 секПерейти на сайт рекламодателяРеклама 00ПропуститьНаведите курсор,чтобы включить звук Оба лидера высказались за скорейшее активизации политического процесса по данной проблематике, а также обратили особое внимание на необходимость создания необходимых условий для работы направляющихся в Сирию инспекторов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). «Россиийский и турецкий президенты высказались за активизацию процесса сирийского политического урегулирования на основе резолюции 2254 СБ ООН и решений, принятых Конгрессом национального диалога в Сочи», — подчеркивается в сообщении. Вашингтон обвиняет Дамаск в якобы применении им оружия массового поражения с использованием химических отравляющих веществ в сирийском городе Дума. В свою очередь, сирийские власти и Москва утверждают обратное, призвав миссию ОЗХО прибыть в арабскую республику и провести на месте ряд необходимых экспертиз, которые докажут несостоятельность позиции США. анализ воды зеленоград https://agtideter1988.livejournal.com/981.html

0 notes

ferumkrovlya · 7 years

Text

Программы максимум и минимум для нерудных строительных материалов

Когда будет вытянут «просевший» рынок нерудных? Рынок нерудных строительных материалов можно считать одним из индикаторов благополучности развития страны. Если спрос возрастает, значит, идет активное строительство и рост вложений инвестиций в экономику. К сожалению, анализ итогов прошлого года показывает, что отрасль с трудом восстанавливает позиции докризисного периода. Об этом идет беседа с представителем аналитической компании «СМПРО» Евгением Высоцким (фото слева).

— Евгений Владимирович, как бы Вы оценили сегодняшнее состояние промышленности нерудных строительных материалов, достигла ли она докризисного уровня производства и какие виды продукции пользуются наивысшим спросом? — В основном это щебень, песок, гравийно-песчаные смеси, отсев, гравий, бутовый камень и некоторые другие материалы, которые находят спрос в дорожном строительстве, производстве товарного бетона и асфальтобетона, при проведении общестроительных работ, в производстве железобетонных конструкций и изделий. Сейчас в России действуют около 1000 предприятий по производству нерудных строительных материалов. Наибольшее число этих предприятий расположено в Центральном (192), Сибирском (182), и Северо-Западном (171) федеральных округах.

Среди регионов лидерами по числу действующих щебеночных предприятий являются Республика Карелия (49), Свердловская область (36), Челябинская область (33) и Красноярский край (33). Хочу отметить, что износ основных фондов в подотрасли нерудных стройматериалов является самым высоким среди отраслей строительного комплекса, на некоторых предприятиях он достигает 90%,технический и технологический уровень производства соответствует, зачастую, уровню 1960–1970-х годов. В последние годы — с 2010 по 2012 гг. —наметился прост производства нерудных стройматериалов, в среднем около 10%.Тем не менее, подотрасль к 2014 г. так и не вышла на докризисные показатели по объему производства, что видно из графика. Объем производства нерудных материалов, по оценке СМПРО, в 2013 г. составил 410 млн куб. м (- 1,1% к 2012 г.). Лишь производство щебня достигло докризисного уровня.

Видовая структура производства нерудных строительных материалов в последние годы практически не менялась. Незначительно увеличилась доля щебня и сократилась доля бутового камня в общем объеме производства. Наиболее существенное падение в кризисный 2009 г. отмечалось в производстве песка — 45% к 2008 г., песчано-гравийной смеси —33% и щебня — 31%. Наиболее чувствительными сегментами к рыночной макроэкономической конъюнктуре являются рынки песка и отсева — одни из самых больших темпов роста в 2007 и 2012 гг. при существенном падении в 2009 г. Наиболее существенно производство нерудных строительных материалов отстает от докризисного уровня в Уральском федеральном округе. Объем выпуска НСМ в УФО в 2009 г. упал более чем в два раза — с 111 до 50 млн куб. м, объем производства в 2013 г. достиг лишь 67,5 млн куб. м (в 2012 — 70,4 млн куб. м).

Доля УФО в общем объеме производства НСМ в РФ сократилась с 26,3% в 2007 г. до 16,5% в 2013 г. Наиболее быстрыми темпами идет восстановление спроса в Северо-Западном федеральном округе — уже в 2011 г. объем выпуска НСМ (80 млн куб. м) превысил докризисный уровень (65 млн куб. м). Положительные сдвиги по итогам 2013 г. также наблюдаются в ЦФО, ПФО, СФО и СКФО. Центральный, Приволжский, Сибирский федеральные округа практически достигли докризисного уровня производства нерудных материалов. — А каково соотношение импорта и экспорта нерудных строительных материалов? — Импорт нерудных материалов по итогам 2013 г. увеличился на 4,3%, то есть до 21 млн куб.м. На 83% — это украинский импорт. Производство высококачественного гранитного щебня ограничено небольшим количеством месторождений в России, в связи с чем импорт этого материала составляет около 5% от общего объема производства в РФ в 2013 г. Тем не менее, на рынке Московского региона доля щебня украинского происхождения составляет 45% от всего объема потребления щебня в г. Москве и Московской области в совокупности.

На втором и третьем местах по объемам импорта стоят Норвегия и Республика Беларусь. Более 90% от всего объема импорта составляют поставки щебня, который доставляется на российский рынок по железной дороге. Всего нерудных материалов железнодорожным транспортом в 2013 г. было импортировано около 19 млн куб. м — 92% от всего объема импортных поставок нерудных материалов в РФ. Объемы экспортных поставок нерудных материалов исторически несущественны, так, в последние годы доля экспорта в общем объеме производства НСМ в РФ составляет менее 0,2%.

Несмотря на экономический кризис 2008 г., лишь в 2009 г. было зафиксировано снижение объемов импорта на 28%. Уже в 2010 г. объем ввоза нерудных материалов в РФ увеличился на 6% по отношению к 2009 г. Такой значительный рост обусловлен повышенным спросом на высокопрочный щебень со стороны предприятий строительного, дорожно-строительного комплекса Московского региона и Краснодарского края. В Московскую область и Москву ввозится по железной дороге до 50% импортного щебня из Украины. В Краснодарском крае использовали турецкий щебень, гравий и бутовый камень, ввозимые водным транспортом. Особенно активно импорт осуществлялся в период строительства объектов к Олимпиаде в Сочи. — Вы сказали в начале беседы о, по сути, бедственном положении многих предприятий подотрасли, высокой изношенности оборудования. Чем это, на Ваш взгляд, объясняется?

— Технический уровень оборудования отстает от мировых стандартов, степень автоматизации производственных процессов достаточно низкая. Ощущается постоянная нехватка оборудования, причем целый ряд прогрессивных машин в нашей стране не выпускается вообще, а на приобретение их за рубежом не хватает средств. Очень часто предприятия не имеют финансовых ресурсов для покупки новой техники, создания современных технологических линий, замены вышедшего из строя оборудования. Одновременно со снижением объемов производства упала и производительность труда, которая в России на порядок ниже, чем в передовых странах.

На предприятиях по производству нерудных строительных материалов зачастую применяют старые технологии переработки минерального сырья, которые не изменялись на протяжении 30–40 лет, а также еще более устаревшую технологию горных работ. В части использования запасов сырья ощущается недостаточность работ по разведке новых и доразведке существующих месторождений нерудных материалов. Особенно это касается месторождений щебня и гравия, количество которых относительно мало. По сути, подотрасль использует задел разведанной минерально-сырьевой базы, созданный еще в советское время. Правовое регулирование разведывательной деятельности и всей подотрасли производства нерудных строительных материалов на низком уровне. Так, на многих локальных рынках существуют «теневые» производители, ведущие незаконную разработку карьеров. Качество продукции многих производств уступает даже среднероссийскому уровню.

Мировой тренд в индустрии — консолидация цементных и нерудных активов: все крупнейшие мировые цементные компании являются крупнейшими производителями нерудных строительных материалов и бетонов. В настоящее время происходит процесс укрупнения производств, что может привести к появлению локальных монополий и росту цен на нерудные строительные материалы. Другой драйвер роста цены на нерудные — транспортная составляющая в конечной цене. Так, последние годы доля затрат на доставку в конечной стоимости щебня достигала 70%. Действительно, на макрорегиональном рынке щебня существует проблемы эффективной транспортировки щебеночной продукции — существует принципиальная зависимость конечной цены приобретения щебня от стоимости транспортировки, доступности услуг железнодорожного транспорта, тарифной политики РЖД и стоимости аренды подвижного состава.

Статью комментирует исполнительный директор ассоциации «Недра» Владимир Сергеев. В целом я согласен с оценкой итогов развития отрасли нерудных материалов за прошлый год, которую представило аналитическое агентство СМПРО. Но некоторые моменты хотелось бы уточнить. Не достигнут докризисный уровень производства. Причин этому много, но, главная заключается в том, что отрасль жестко привязана к потребителям. Есть спрос от строителей — отрасль работает, нет спроса — предприятия платят штрафы за нарушение выполнения лицензионных условий, снижение объемов производства, но работать на склад не могут — нерудные при длительном хранении теряют свои потребительские свойства и качество.

По украинскому щебню. Он действительно сейчас значительно дешевле российского. Это объясняется целым рядом причин: отсутствием спроса на Украине (все крупные стройки завершены), льготами на железнодорожные перевозки по территории Украины — только в декабре прошлого года тарифы на перевозки щебня по железной дороге уровняли с тарифами на перевозки угля и других насыпных грузов! Могут ли российские производители даже мечтать о таком? Еще одна причина — поставками щебня с Украины занимаются в основном российские предприниматели, знающие российский рынок и предлагающие демпинговые цены при участии в тендерах. В результате, например на московском рынке щебня (одном из самых больших) украинский щебень составляет 56–59%. Состояние технической базы предприятий нерудной промышленности, на мой взгляд, нельзя оценивать однозначно негативно.

Да, в отрасли много предприятий, имеющих многолетнюю историю, но это не говорит об отсталости используемых технологий и оборудования. Например, Тучковский комбинат строительных материалов в 2013 г. отметил свое столетие. Однако, несмотря на такой возраст, ТКСМ — фактически один из основных поставщиков стройкомплекса Москвы. Или возьмем Орское карьероуправление. В год своего 50-летия в 2010 г. было удостоено Премии Правительства РФ в области науки и техники за внедрение отечественных мобильных дробильных установок. И таких примеров множество. О прогнозах на 2014 год.

Судя по всему, легким он не будет, но и падения тоже не ожидается. Программа-минимум — выйти на докризисный уровень производства (428 млн куб. м.), а максимум — на уровень 1993 г. (463 млн куб.м.) В этом году нашей ассоциации «Недра» исполняется 10 лет. Мы начали готовиться к итоговой конференции, будет проведен серьезный анализ состояния дел в отрасли. Надеемся, это поможет нам яснее разобраться в проблемах и взять ориентиры на будущее. Беседу вела Татьяна ШАВИНА