#банкови кредити

[hristinagh]

Бизнес тенденции 2021

„Хоум офисът“, който по принцип набира сили от години, изведнъж преди една година се наложи не само като мода, а като нещо задължително за редица фирми. В опит да запазим здравето си останахме у дома и преместихме офиса си на места, на които до момента основно си почивахме. Но дали това ще е бъдещето? С нарастващото използване на интернет, винаги остава висок риск от хакване на идентификационни данни. Следователно киберсигурността стана по-важна от всякога за потребителите на интернет тъй като с нарастващото използване на интернет и използването му във всяка област киберсигурността е задължителна, за да защитим нашите пълномощия от злонамерен софтуер. Електронното обучение - това е нова ера в образователната индустрия. Тo ни предоставя  гъвкавостта да учим, въз основа на собственото си време, темпо и разположение. Забелязва се, че в момента е ерата на смарт устройствата - смартфони, таблети. В тази връзка не е изненада, че на фокус беше развитието на мобилните услуги и приложения, включително такива с финансово предназначение - мобилно банкиране, електронни портфейли и мобилни разплащания и др. Чрез онлайн банкирането клиентите могат да следят движенията и наличността по използваните от тях банкови сметки, карти, кредити и да извършват преводи и разплащания директно от мобилния си телефон или таблет. Бизнесът се опитва да се развива бързо и разбира коренната промяна в поведението на клиентите си, дори онлайн магазините не са изключение. Собствениците на физически магазини видяха възможността и се пренесоха бързо онлайн. Клиентите, затворени у дома, предпочитат да пазаруват през лаптоп или таблет повече от всякога. Точно тази промяна засегна по същия начин маркетинга и рекламата, тъй като стандартните канали за реклама, стратегии и похвати вече не са достатъчни за популяризиране на определен тип бизнес марка, поради тази причина се появи “дигиталният маркетинг” Това е специфична съвкупност от похвати, която използва цифрови (дигитални) канали за реклама или иначе казано – интернет. Достига се до възможно най-широка аудотория онлайн като за тази цел се употребяват различни методи и канали за реклама.И не на последно място по важност се нарежда 5G технологията.През последната година една от топ технологичните тенденции в световен мащаб е навлизането на 5G мрежите на редица пазари по света.България за щастие се нареди сред водещите страни, които пускат своя мрежа от ново поколение и от 2021 г.Новите мобилни мрежи ще позволят изцяло нови услуги в редица индустрии, както и голямо подобрение на всичко,с което сме свикнали покрай 4G и постоянната си интернет свързаност от последните години.

[georgealex1605]

Why social marketing

I've been doing social marketing since 2009. Why bother? I have 10 main reasons. And here they are: Аз се занимавам със социален маркетинг от 2009г. Защо си причинявам това? Имам 10 основни причини. Ето ги:

modern - this is the time we're living in - we do most things online. And in the future we'll do even more. common sense - people are there - this is the market place of old where everyone would go to in order to meet friends or socialise, do business or shopping. And I'm going out to them. security- it's a great way for me to diversify my income streams: in case a global economic collapse (or even local) happens again (been there, done that, right?), I have another channel that can diminish the risk of my economic collapse by a lot. no-stress - it allows me to develop it as a business on the side. I'm in total control how much time and money I invest (in fact, I started from scratch, with zero investment...) I don't need bank loans, I don't pay salaries, I don't have staff to worry about... comfort - I can work online from the comfort of my home, from the hotel where I'm staying, from the airport... I have total freedom as to when and where to do it and don't have to commute or drive and fly miles and miles on long and exhausting, nerve-wrecking trips... global - it's a great way to reach out and help others who live hundreds, even thousands of miles away - the sky is the limit how far I can get to. So when I grow older and retire, I may retreat to a cottage on the beach and do my business from there :-) appropriate - it's in line with my values and beliefs: I have no boss or corporate culture to dictate me what to do and how to do it. So it gives me total freedom to be myself. practical - I have zillions of tools to provide all the information about the products and services I'm offering, as well as personal online meetings to explain things further. So technology helps in every way. And it will even more, since that's where things are going. economical - I don't need to stock goods and rent warehouses. There are many different opportunities to connect a customer with the producer and they shop directly at a better price, while I just get a commission. legacy - I can automate a lot of the processes and build a system of work that will allow even my children to continue with this business, even when I'm gone. So for me this is a great legacy. актуалност - това е времето, в което живеем днес - правим повечето от нещата онлайн. А в бъдеще ще правим още повече. здрав разум - хората са там - това е „чаршията" от миналото, където всички са се стичали, за да се срещнат с приятели, да общуват с хора или да пазаруват. И аз просто отивам при тях. сигурност - за мен е отличен начин да диверсифицирам потоците на приходи: в случай, че има нова глобална криза (или дори национална - вече сме го преживявали, нали?), аз имам още един канал, който много да намали риска от икономически срив за мен. няма стрес - мога да развивам бизнес като странично занимание. Аз съм в контрол на това колко време и пари ще инвестирам (всъщност, започнах от нулата без никаква инвестиция...) Нямам нужда от банкови кредити, не плащам заплати, не се безпокоя за персонал... удобство - мога да работя от своя удобен дом, от хотела, където съм отседнал, от летището... Имам пълната свобода къде и кога ще работя, без да се налага да пътувам километри и часове в трафика или да правя изтощителни и късащи нервите командировки. глобалност - това е чудесен начин да достигна и помогна на ��ора, които са на стотици, дори хиляди километри - няма граници докъде мога да достигна. Затова, когато остарея и се пенсионирам, ще мога да се оттегля в хубавата къща край морето и да си движа бизнеса оттам :-) адекватност - вписва се чудесно в системата от моите убеждения и ценности: нямам шеф или „корпоративна култура", които да ми налагат какво и как да правя бизнеса. Това ми дава пълна свобода да бъда себе си. практичност - има купища инструменти как да предоставя информация за продуктите и услугите, които предлагам, както и да осъществя лични срещи, за да обясня повече. Технологиите ми помагат във всяко отношение. А в бъдеще ще бъде още по-добре, тъй като нещата вървят в тази посока. икономичност - няма нужда да поръчвам и складирам продукти и да наемам складове. Има много възможности да свържа клиента директно с производителя и да пазаруват директно от него на добра цена, а аз просто да получавам комисионна. наследство - мога да автоматизирам много от процесите и да изградя система на работа, на която мога да науча децата си и те да продължат да се занимават с този бизнес, дори когато мен вече ме няма. За мен това е чудесно наследство, което мога да им оставя. These are my ten main reasons (and there are so many more, I've got a lot of experience now and I'm loving this "business on the side" more and more). And I've helped many people develop theirs. If you want to join my team of social retailers, get in touch with me and let's see if it's a good fit for you. Това са моите десет основни причини (а имам и още много други, тъй като вече имам голям опит и този „допълнителен бизнес" ми харесва все повече и повече). И съм помогнал на много хора да развият своя. Ако искаш да се включиш в моя екип от социални предприемачи, свържи се с мен и да видим дали това е добра възможност за теб.

Read the full article

[balgarianovinite]

ПЕТЪР НИЗАМОВ С ЧЕТИРИ ВЪПРОСА КЪМ ЖАН ВИДЕНОВ

Бих повярвал на Жан Виденов само ако ми даде правдоподобен отговор на КОНКРЕТНИ ЧЕТИРИ ВЪПРОСА:

1. Защо не освободи директора на БНБ и финансовия министър след като е знаел, че печатниците за левове на БНБ са работили денонощно и рано или късно това ще се отрази в себестойността на Българския лев? 2. Защо не отмени забраната на граждани да купуват повече от 2000 щ.долара валута след като видя срива на лева... И след като вися как спестяпванията на хората (трудовите хора на соца) ИЗГАРЯТ !!!??? 3. И защо ако са противници със СДС, после същият негов министър на финансите стана горд собственик на банка при Костов? 4. Как ще отговори на своят министър на МВР - Добрев на следното: "Бяха разработени схеми за преодоляване на анемичното банково законодателство и цяла система за предоставяне и преразпределяне на банкови кредити. Най-организирана, с “найрационален подход” в новите условия се оказа бившата номенклатура, която беше запазила своите стратегически позиции. Отделни личности от висшия ешелон чрез свои подставени лица създадоха безотказна схема за източване на капитали зад граница с цел прикриване на техния произход..." Въпросите ми са конкрени и за икономисти-специалисти по финанси, и не ми се слушат конспирации... Петър Низамов

КАК ПОЛИЦИЯТА В БУРГАС СЕ ИЗПОЛЗВА ЗА „МОТИВИРАНЕ“ НА ДЛЪЖНИЦИ ДА СИ ПЛАТЯТ ДЪЛЖИМОТО НА ПРЕКИЯТ ИМ РЪКОВОДИТЕЛ В МВР… КОМИСИЯТА ПО РЕВИЗИЯ ДА РАЗСЛЕДВА МВР-БУРГАС ПОКРИЛИ ОПИТЪТ ЗА УБИЙСТВО ПОРЪЧАН ОТ БОЙКО БОРИСОВ СРЕЩУ МЕН КОЛКО ГОЛЯМ Е ВСЪЩНОСТ НАРОДЪТ НА АСПАРУХ, ПРЕМИНАЛ ДУНАВ ПРЕЗ VII ВЕК Оперативна разработка – Бойко Борисов преди при Царя да стане Главен секретар на МВР

Жан Виденов

Жан Виденов

Жан Виденов

Жан Виденов

Жан Виденов

https://www.instagram.com/balgarianovinite/ Read the full article

[aanalizstruktura-blog]

Регулиране на навлизането в бизнеса “банково дело”

Първият вид регулаторни ограничения са насочени към определяне на фирмите, квалифицирани да развиват дейност като кредитни институции. Осъществяването на банкова дейност изисква лицензиране от страна на съответния регулаторен орган, т.е. навлизането в банковия сектор е контролирано, както и обхватът на позволените дейности по силата на даден лиценз. Взети заедно, бариерите за навлизане и регулациите, отнасящи се до обхвата на дейността, влияят върху стойността на лиценза на финансовата институция и размера на нейната нетна регулаторна тежест. Банковият лиценз предполага достъп до определени привилегии (напр., „мрежа за сигурност“), функциониране в условията на  олигопол и придържане към определени задължения и ограничения.

Новини от страната и чужбина Преизбраха Цеко Минев за председател на БФ Ски Красивата Кристиана докара Джино до фалит, ето защо Вечерни новини: В очакване на разкрития за убийството в Русе, България е против екоцелите на ЕС

 Към тази категория регулации могат да бъдат отнесени ограниченията, свързани с откриването на клонове (в страната или чужбина), сливанията и изкупуванията и др. Съгл. Закона за кредитните институции, за извършването на банкова дейност се изисква лиценз, издаден от БНБ.  Такъв се издава, ако са изпълнени едновременно определени условия; БНБ може да не включи в лиценза за банкова дейност определени сделки или дейности, за извършването на които прецени, че заявителят не е квалифициран или не са налице други изисквания, установени в закон. Без писмено разрешение на БНБ банките не могат да: извършват банкови сделки извън обхвата на издадения лиценз; изменят наименованието си, обозначено в лиценза; се преобразуват; намаляват капитала си; учредяват или придобиват контрол върху банки със седалище в чужбина и др.

Портфейлни ограничения  

Регулаторната рамка на банковата дейност може да включва различни ограничения, свързани с формирането на определени категории балансови активи и пасиви, като:

-инвестиции в акции и други форми на дялово участие в капитала на нефинансови институции

Директното участие на банките в собствеността на нефинансови институции (в частност, когато е съчетано с наличие на кредитен ангажимент между страните) е свързано с допълнителен кредитен риск за банката, поради което е обект на специално регулиране. Регулаторните режими в отделните страни се различават съществено в това отношение: в САЩ, законът Глас-Стийгъл (Glass-Steagal Act) от 1933 г. е забранявал на търговските банки да държат корпоративни акции, предоставяйки функциите по поемане на емисии ценни книжа на инвестиционните банки. В други страни (Германия, Швейцария, Холандия, Швеция, Австрия, Белгия, Люксембург), банките включват в инвестиционните си портфейли акции на нефинансови корпорации; банката не само осигурява на тези фирми услуги по търговско и инвестиционно банкиране, но има решаваща роля в корпоративното управление. Японският модел на банкиране се основава на конгломерати от индустриални и финансови фирми („keiretsu”).

Законът за кредитните институции предвижда определени ограничения по отношение общия размер на квалифицираните дялови участия на банката в дружества, които не са кредитни институции, финансови институции, дружества за извършване на спомагателни услуги или застрахователи (както и по отношение вложенията в недвижими имоти и други материални дълготрайни активи). -големи експозиции

Към категорията регулации “портфейлни ограничения” се отнасят и изискванията, насочени към диверсифициране на активите на финансовите институции, респ. определящи допустимия размер на риска от концентрация на експозиции. За да се ограничи загубата, която дадена банка или банкова група може да понесе в резултат от такава концентрация, се въвеждат ограничения по отношение предоставяните от банките кредити на отделни лица или икономически свързани лица, изразени като процент от техния собствен капитал (капиталовата база).  

[petarnizamov]

ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ - КРЕДИТЕН МИЛИОНЕР ОТ БАНКА "ПЕКОВ" ФАЛИРАЛА ПРЕЗ 2004г. ?

След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в последващи публикации ще изброим най-фрапиращите изцепки на сегашните и бъдещите депутати и нашите разследвания по отношение на тях.

На първо място в класацията - непобедим, недостижим е Валери Симеонов, който според мен демонстрира изключителна арогантност и ни демонстрира политически хамелеонизъм и противоречие на думи и дела на ново - по сериозно ниво...

Продължаваме и с Америка за България, падрон - "Да, България" (европейските порно-"ценности"), гроб, пардон - ГЕРБ, БКП, пардон - БСП и останалите производни на първата... И чалгата, пардон - Слави. И хазартът (комара) си има партия, така, че циркът е пълен... Запишете се за известия от сайта, защото ще е интересно... Валери Симеонов докарва до фалит популярна банка "Пеков", след като взима от собственика й Румен Пеков пари за съдружие в неговата телевизия СКАТ. Това твърди в интервю пред бургаски седмичник Дончо Градинаров, бивш синдикалист, работил заедно със Симеонов в зората на демокрацията. Симеонов подмамил Пеков да му даде пари да направи кабеларката си, но не всичките вписал като дял от фирмата, както му обещал. По документи трезорът е налял в телевизията 572 021 лв. Едва 17 хил. са вписани като дялов капитал. Останалите са потънали неизвестно къде. Градинаров обаче си спомня, че синдикът, фалирал популярната банка, Христо Христов, му е казал, че Пеков е налял 30 млн. лв. в СКАТ. След дълги скандали Винкела е върнал на загробения банкер едва 260 хил. лв. Валери Симеонов е бил спипан и в опит да открадне 25 тона метал, твърди още Градинаров. Като представител на КТ "Подкрепа" в Бургас той е имал право да продава скрап от името на фирма на синдиката. Но вместо скрап Симеонов натоварил един вагон с напълно годни заготовки, замаскирал ги отгоре с отпадно желязо и се опитал да ги продаде на частни бизнесмени. Колегите му го усетили, повикали полиция и провалили далаверата. Срещу Винкела е започнало разследване, но до дело не се стига, защото е изтекъл законният срок. Тогава магистратите се изплашили и започнали да отлагат завеждането на дело, защото градът е разтърсен от синдикални протести. Симеонов злоупотреби с пари на "Подкрепа", пише в исковата си молба К. Желев, който поема ръководството на синдиката, след като Винкела е отстранен за далавери. Докато е бил профсъюзен лидер в "Промет" - Бургас, той е давал на заем пари на синдикална фирма "Геохиминженеринг". Според свидетели от онова време от касата липсват между 90 хил. и 200 хил. лв. Синдикалистите са намерили документи за 25 хил. лв. и са предявили иск за тях. На вестник "Атака" са известни 2 документа. Единият е разходен касов ордер № 00134 от 1991 г., с който председателят на профкомитета Валери Симеонов е дал сам на себе си заем от 5000 лв. Вторият е от 1992 г. и се отнася за кредит от 4000 лв. От "Подкрепа" го надушват, но за да не го разкрият и съдят, Винкела отива в централата и прибира всички документи на управляваната от него секция под претекст, че ще му трябват за дело срещу синдиката. Жълтият сайт на Валери Симеонов и Керанка Касабова – “Флагман“ – рекордьор по присъди за клевета и обиди Долу е публикация от 2004 година относно фалита на банката . КСК/ Пеков-Популярна банка ще бъде разглеждана като кооперация или като банка. Защитата твърди, позовавайки се на съдебната регистрация, че т. нар. популярна банка е кооперация, която само в името си съдържа думата банка. Ощетените граждани обаче показаха в съда документите, получени при сключването на сделките за влог, на които е било написано само Пеков-Популярна банка. Те твърдят, че КСК пред Популярна банка Пеков е прибавено впоследствие. По процеса са конституирани 135 ищци, 4-ма от които са починали, докато са чакали 10 години делото да влезе в съда. Окръжният съдия Денчо Стоянов не прие гражданските искове да се разглеждат по настоящия наказателен процес. Мотивът му беше, че е трудно осъществимо 135-те ищци да присъстват задължително всеки път. Отсъствието само на един от тях ще бъде причина за отлагане на всяко поредно заседание на съда. Решението на съдията може да бъде обжалвано в 7-дневен срок в Бургаския апелативен съд. Най-бързо може да се стигне до присъда, ако ищците заведат паралелно граждански дела, в които да предявят финансовите си претенции към Пеков, коментираха юристи. Така, ако бъде признат за виновен в наказателния процес, обвиняемият автоматично ще трябва да удовлетвори завелите граждански дела ощетени вложители.Предмет на делото са близо 28 млн. лв. /неденоминирани/, които според прокуратурата са присвоени или безвъзвратно загубенивследствие на неизгодни сделки и престъпно нехайство от страна на обвиняемия бивш председател на КСК Пеков-Популярна банка. Причините, способствали за извършване на престъплението, са умишлено създаване на счетоводен хаос и стремеж за облагодетелстване, посочва прокуратурата в обвинителния акт. Преди време Пеков е събрал ужилените вложители и обещал да им изплати дължимите суми, ако не подадат искове срещу него в съда. Следствието обаче не му дало възможност да се разплати с кредиторите си по неясни причини, твърди самият Пеков. Той има чисто съдебно минало. На 16.05.1996 г. му е наложена мярка за неотклонение задържане под стража, от 2.10.1996 г. тя е трансформирана в домашен арест, а на 3.07.2003 г. е изменена в подписка. Едва тогава Пеков беше привлечен за обвиняем. На 12.01.2004 г. беше даден ход на делото, но то се отложи, тъй като беше поискана нова счетоводна експертиза заради смъртта на едно от вещите лица.Капанът с високия лихвен процентКСК Пеков-Популярна банка залага на изпитаната практика за печелене на клиенти, предлагайки висок лихвен процент по депозити. След откриването кооперацията бързо измества много банки в града по брой сключени сделки. Стартиралият непредвидимо добре бизнес на Румен Пеков го амбицира да разшири влиянието си на пазара и той разкрива клонове на предприятието си в Сливен и Царево. Усилено развива банкова по същността си дейност - приема пари на влог в левове и във валута, предоставя парични кредити.След две години работа извън закона през 1994 г. Румен Пеков завежда гражданско дело за неиздължен кредит срещу ЕТ Рустар-Стоян Русев. Районният съд в Бургас обаче отхвърля молбата за издаване на изпълнителен лист поради нищожност на сключения договор за кредит - КСК Пеков-Популярна банка няма лиценз от БНБ за сключване на банкови сделки. Решението на съда Пеков получава на 20.01.1994 г., но това не го спира - той сключва 1021 договора за влог. До 31.3.1996 г. общият размер на депозитите е 66 907 981 лв., от тях в лева са 41 829 9958, а левовата равностойност на валутата е 25 078 220 лв.Пропуските в закона - в услуга на защитатаПеков не прави никакви опити да внесе необходимите документи в Банков надзор на БНБ за получаване на лиценз, а необезпокояван извършва банкова дейност в нарушение на чл. 1, ал. 1 и 2 от ЗБКД, твърди Бургаската окръжна прокуратура.Тук обаче трябва да се спомене, че именно пропуските в законите и по-скоро липсата на синхрон между тях е препъникамъкът. По тогавашния Закон за банките и кредитната дейност Пеков е извършил нарушения, за които може да носи наказателна отговорност. Според Закона за кооперациите /ЗК/ обаче неговата кооперация, носеща в името си и думата банка, не извършвала нерегламентирани дейности. Това е основният пункт, на който залага защитата, защото той може да оневини Пеков напълно. Според съдебната регистрация КСК Пеков-Популярна банка е създадена именно по ЗК.Пет обвинения - 15 години затворВ делото са описани 104 сделки, за които са предявени 135 иска. Предмет на делото е времето 5.06 - 6.07.1995 г. За този един месец от влогове на граждани в условия на продължаващо престъпление Пеков е получил неправомерни доходи в размер на 5 680 132 лв. /неденоминирани/. Това обвинение е по чл. 252, ал. 2 от НК за извършване на банкова дейност без лиценз. Според прокуратурата деянието е извършено с пряк умисъл. В разрез със задълженията си като председател на кооперацията обвиняемият Пеков не е потърсил вземания на кооперацията от 17 031 430 лв. /към 1.12.1995 г./, осчетоводени по сметки Липси и начети, Доставчици по аванси, Съучастия, Подотчетни лица и Кредити. Това обвинение е по чл. 219, ал. 4 във връзка с ал. 3 за лошо стопанисване на имущество от длъжностно лице и необезпечаване на кредити.От служители на кооперацията Румен Пеков не е потърсил 1 562 942 лв. вземания за периода март 1993 г. - март 1996 г. Обвиняемият не се е възползвал от правото да се удовлетвори от всички сметки на кредитополучатели с невърнати суми по реда на служебното инкасо, включително и от средства по сметки в други банки. Визираният период е 31.5.1993 г. - декември 1996 г. Възможно било по свой избор председателят на КСК да покрие вземанията с всички обезщетени�� едновременно или само с едно от тях по избор, категорични са от прокуратурата. Става въпрос за 24 кредита на стойност 13 571 292 лв. За строителството на къмпинг Св. Наум до Царево КСК влага 1 138 000 лв. Само година по-късно - през 1995 г., кооперацията се отказва да строи и изплаща за демонтаж 61 660 лв., за които няма документ за разход. При проверка на 28.11.1995 г. е установено, че изоставеното имущество на кооперацията е разрушено и разграбено, а нанесените щети са за 1 199 600 лв.Третото обвинение е по чл. 202 за длъжностно присвояване чрез съзнателно сключване на неизгодна сделка. Става въпрос за неизгодно съучастие в Милица ООД-Бургас. За периода 1993-1994 г. КСК при дялово участие 45 000 лв. е извършила разходи за 2 819 785 лв., като са възстановени 1 756 843 лв. Неизгодно е и съучастието в България-Кубан ООД.Към Пеков е предявено обвинение и за длъжностно присвояване в свой интерес, за това, че съвместно със свои служители е продавал и купувал валута от финансова къща Промар Пекова и обменно бюро СД Пеков и фамилия, трансформирана по-късно в ЕТ Реми-Даниела Христова. Първата фирма е на сестрата на Пеков, а втората - на бившата му съпруга. Чрез тези сделки от разликите в курсовете Пеков е осигурявал приходи за фирмите за сметка на КСК, тъй като разликите се осчетоводявали като загуби на кооперацията. По този начин е присвоил 815 685 лв.През октомври 1995 г. са осчетоводени дълготрайни и краткотрайни активи на стойност 278 457 лв. От извършената инвентаризация от данъчните органи в наличност като имущество са признати 75 780 лв. Това означава, че обвиняемият е присвоил разликата от 202 977 лв.Общият размер на присвоените средства от Пеков възлизат на 1 637 349 лв., посочва прокуратурата в обвинителния акт.Последното, пето обвинение срещу Румен Пеков е за превишаване на правомощията му по чл. 282, ал. 2. Без съгласието на ОС на кооперацията той е купил женския футболен отбор Медия и го е включил в структурата на кооперацията. За него са похарчени 634 803 лв., които имат вредни последици за кооперацията.Максималната присъда, която може да получи Румен Пеков, ако бъде признат за виновен, е 15 години.НАЧАЛОТОУЧРЕДИТЕЛНОТО събрание за създаване на Кредитно-спестовна кооперация Пеков-Популярна банка с дялов капитал от 100 хил. лв. по Закона за кооперациите се е провело на 14.03.1993 г. 9 са лицата, регистрирани като учредители. Румен Пеков притежава 92 дяла, или 92 хил. лв., а останалите по 1 дял от 1000 лв. Предметът на дейност, вписан в регистъра на БОС, е кредитно-спестовна дейност във валута и в лева, покупка и продажба на ценни книжа, приемане на поръчителство и др. . Нова счетоводна експертиза отлага делото за пореден път Партията на Валери Симеонов – Георги Манев е съдружник на задържания с Митьо Очите – Бенчо Бенчев Хамелеоните са семейство влечуги. Някои видове съществуват и в Южна Европа и Азия. Представителите на този вид са прочути със способността си да променят окраската си в зависимост от фона на околната среда. Големите очи на хамелеона имат особено устройство и могат да се движат самостоятелно, примерно едното може да гледа напред, а другото назад. Казват че тази му способност е много полезна за търсене на храна, както и за предпазване от врагове. Хамелеонът се движи бавно, само ако е застрашен прави скок от цели 50 сантиметра, за да се хване за друг клон или кабел в нашият случай за който ще пишем днес. Вероятно след 10-ти ноември 1989 г. времето се е стоплило значимо, защото много човешки хамелеони се нароиха и то в нашият Бургас и продължават да се увеличават. Преди време в."Под лупа" ви обеща, че ще започне една такава рубрика: „Хамелеоните на прехода", която стартира с разказ за историята на шеметното „израстване" на бургаският бизнесмен Георги Манев. Дойде ред и на вторият персонаж в тази рубрика бизнесмена и собственик на телевизия СКАТ и още 13 действащи, 3 архивирани и 4 неактивни фирми, Валери Симеонов. Прекарва ли мигранти „патриотът“ Валери Симеонов ? Според широко тиражираната от в."Атака" биографична справка поместена дори и на 11-ти ноември само ден след скандалното му напускане на ПП „Атака" от съпругата на Волен Сидеров-Капка Георгиева в нейно интервю Валери Симеонов е роден на 14 март 1955 г. в гр. Долни Чифлик ( някои сведения сочат с. Зараево Поповско, откъдето е майка му, а баща му о.з. полк. Симеон Балевски сочи с. Бутан Врачанско) в семейство на военен и учителка. „Фамилията на Валери е Балевски, от която са излезли 23 висшисти, двама професори( Ангел Балевски и Методи Балевски) един зам.министър , а от селото са излезли и двама видни комунистически министри Петър Панчевски и Благой Иванов"-така пише бащата на Валери Симеонов. Ще рече виден комунистически род?! Бащата е запасен полковник от армията и както сочат медиите и до днес е член на БКП „Георги Димитров" в Поповско. Няма лошо, поне е последователен. В негова статия посветена на 9-ти септември 1944 г. публикувана във вестника на сина му той пише: „9 септември 1944 г. е историческа дата за България. Тогава народът от села и градове свали монархофашистката власт и установи властта на Отечествения фронт. Трудно може да се опише в няколко реда всичко, което е направила народната власт..." Иначе казано не правете илюзии, че червена круша ражда сини сливи, но.. Да се върнем на биографичната справка. Симеонов завършва ВМЕИ в София, специалност електроинженерство. Две години работи в „Транстрой"Бургас на летището и пристанището. Три години е бил ел. механик на риболовен траулер. От 1985 до 1991 г. е енергетик на прокатна линия в металургичното предприятие „Промет"-Дебелт. През 1991 г. създава първата си частна фирма за монтаж на таксиметрови апарати. Година по-късно започва да изгражда кабелна телевизия в комплекс „Меден рудник" в Бургас. На 24 януари 1994 г. с първата новинарска телевизионна емисия стартира програма СКАТ. Можем да добавим, че Валери Симеонов е бил кандидат-член на БКП (макар че по някои неофициални сведения той е бил 14 години член на БКП), но събитията от 10-ти ноември 1989 г. го изпреварват и малко по-късно той е направил онзи подобаващ скок на хамелеоните от около 50 см. и е увиснал на клона на КТ „Подкрепа" в комбината, където работи. Вече синдикален лидер той проявява частна инициатива. Нали си спомняте за очите на хамелеона те му дават добра информация да съзре плячката в подходящ момент. Така и става. Негова фирма обслужва „Подкрепа". Следват слухове и полуистини за далавери, заради които един бургаски журналист беше на съд със Симеонов, години след тези събития. По онова време медиите публикуват информация, че касата на синдиката била обрана, че имало злоупотреби с метали, но нищо годно за публикуване не е останало. През 1992 г. трима бизнесмени Антон Ангелов, Румен Пеков и Валери Симеонов създават кабеларката СКАТ. Най-скандалният от тях Румен Пеков осигурява парите от своята „Популярна банка-Пеков", която завлича хиляди лековерни бургазлии и хора от съседни области, които са жадни за печалби и големи лихви. Създадена през март 1993 г. банката-пирамида финансира телевизия СКАТ. Ето какво казва Румен Пеков за това: „Участвахме в създаването на една от най-големите, да не кажа най-голямата, кабелна телевизия в района на Южното Черноморие - "Скат". Тази телевизия после стана с национално значение, да е жива и здрава." Да е жива и здрава телевизия СКАТ, ама 67 милиона лева сиромашки пари къде са?! Да си ги търсят ли, завлечените от финансираните от тази банка обекти и предприятия или не и това морално ли е или не вие преценете? Такива истории, а телевизия СКАТ е на „народа"...както обичат да изтъкват нейните кадри?! Другото действащо лице Антон Ангелов с труда си е кабелизирал „Меден рудник", поне така се говори, а Валери Симеонов... Той трябва да е мениджъра на проекта, може би. В началото на частните телевизии в Бургас имаше остра конкуренция. Всичко обаче се намести, когато на кормилото в община Бургас застана през 1995 г. Йоан Костадинов. Тогава конкуренцията между „Рент" ТV на Емил Райков и новоизгрялата само година и половина преди това събитие телевизия СКАТ се изостря. След нападките на Емил Райков срещу Йоан Костадинов през първият му мандат общинският фаворит вече става телевизия СКАТ, а „Рент" ТV започва да се свива до пълното си изчезване през 2005 г. Спомняте си обаче, че хамелеонът има едно ефективно защитно средство-промяната на своята окраска според заобикалящата го среда. Тази околна среда се сменя още през 1997 г., тогава сините приятели са на власт начело с Иван Костов, а бургаският кмет е червен. Окраската се сменя. Хамелеонът ползва заслугите си към ОДС на парламентарните избори през 1997 г. и към тогавашният областният управител Христин Петков така пише един бургаски журналист Стоян Иванов във в. „Черноморски фар" в статията си „СКАТ ТV замесена в скандал за ефира" на 8 ноември 1999г. цитирайки своя колега Валентин Касабов. Ако си мислите, че това е бившият програмен директор на СКАТ и виден атакист и понастоящем депутат от „Атака", Стоян Иванов сте абсолютно прави. Статията се мъдри под многозначителната рубрика: КОРУПЦИЯ и описва как телевизия СКАТ излъчва без лиценз на честотата на 28-ми канал, където се излъчва националната телевизия и „Канал 1"!!! Стоян Иванов ловко заиграва между интересите на СКАТ и общинският съветник от „Гергьовден" Валентин Касабов, който пък е изобличен от Валери Симеонов, че е направил пет рекламни спота за Йоан Костадинов за скромната сума от 2.5 милиона лева. Read the full article

[petarnizamov]

ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ - КРЕДИТЕН МИЛИОНЕР ОТ БАНКА "ПЕКОВ" ФАЛИРАЛА ПРЕЗ 2004г. ?

След края на всеки мандат, просто припомняме какво свършиха нашите избраници и какво аз разкрих за тях, за това в последващи публикации ще изброим най-фрапиращите изцепки на сегашните и бъдещите депутати и нашите разследвания по отношение на тях.

На първо място в класацията - непобедим, недостижим е Валери Симеонов, който според мен демонстрира изключителна арогантност и ни демонстрира политически хамелеонизъм и противоречие на думи и дела на ново - по сериозно ниво...

Продължаваме и с Америка за България, падрон - "Да, България" (европейските порно-"ценности"), гроб, пардон - ГЕРБ, БКП, пардон - БСП и останалите производни на първата... И чалгата, пардон - Слави. И хазартът (комара) си има партия, така, че циркът е пълен... Запишете се за известия от сай��а, защото ще е интересно... Валери Симеонов докарва до фалит популярна банка "Пеков", след като взима от собственика й Румен Пеков пари за съдружие в неговата телевизия СКАТ. Това твърди в интервю пред бургаски седмичник Дончо Градинаров, бивш синдикалист, работил заедно със Симеонов в зората на демокрацията. Симеонов подмамил Пеков да му даде пари да направи кабеларката си, но не всичките вписал като дял от фирмата, както му обещал. По документи трезорът е налял в телевизията 572 021 лв. Едва 17 хил. са вписани като дялов капитал. Останалите са потънали неизвестно къде. Градинаров обаче си спомня, че синдикът, фалирал популярната банка, Христо Христов, му е казал, че Пеков е налял 30 млн. лв. в СКАТ. След дълги скандали Винкела е върнал на загробения банкер едва 260 хил. лв. Валери Симеонов е бил спипан и в опит да открадне 25 тона метал, твърди още Градинаров. Като представител на КТ "Подкрепа" в Бургас той е имал право да продава скрап от името на фирма на синдиката. Но вместо скрап Симеонов натоварил един вагон с напълно годни заготовки, замаскирал ги отгоре с отпадно желязо и се опитал да ги продаде на частни бизнесмени. Колегите му го усетили, повикали полиция и провалили далаверата. Срещу Винкела е започнало разследване, но до дело не се стига, защото е изтекъл законният срок. Тогава магистратите се изплашили и започнали да отлагат завеждането на дело, защото градът е разтърсен от синдикални протести. Симеонов злоупотреби с пари на "Подкрепа", пише в исковата си молба К. Желев, който поема ръководството на синдиката, след като Винкела е отстранен за далавери. Докато е бил профсъюзен лидер в "Промет" - Бургас, той е давал на заем пари на синдикална фирма "Геохиминженеринг". Според свидетели от онова време от касата липсват между 90 хил. и 200 хил. лв. Синдикалистите са намерили документи за 25 хил. лв. и са предявили иск за тях. На вестник "Атака" са известни 2 документа. Единият е разходен касов ордер № 00134 от 1991 г., с който председателят на профкомитета Валери Симеонов е дал сам на себе си заем от 5000 лв. Вторият е от 1992 г. и се отнася за кредит от 4000 лв. От "Подкрепа" го надушват, но за да не го разкрият и съдят, Винкела отива в централата и прибира всички документи на управляваната от него секция под претекст, че ще му трябват за дело срещу синдиката. Жълтият сайт на Валери Симеонов и Керанка Касабова – “Флагман“ – рекордьор по присъди за клевета и обиди Долу е публикация от 2004 година относно фалита на банката . КСК/ Пеков-Популярна банка ще бъде разглеждана като кооперация или като банка. Защитата твърди, позовавайки се на съдебната регистрация, че т. нар. популярна банка е кооперация, която само в името си съдържа думата банка. Ощетените граждани обаче показаха в съда документите, получени при сключването на сделките за влог, на които е било написано само Пеков-Популярна банка. Те твърдят, че КСК пред Популярна банка Пеков е прибавено впоследствие. По процеса са конституирани 135 ищци, 4-ма от които са починали, докато са чакали 10 години делото да влезе в съда. Окръжният съдия Денчо Стоянов не прие гражданските искове да се разглеждат по настоящия наказателен процес. Мотивът му беше, че е трудно осъществимо 135-те ищци да присъстват задължително всеки път. Отсъствието само на един от тях ще бъде причина за отлагане на всяко поредно заседание на съда. Решението на съдията може да бъде обжалвано в 7-дневен срок в Бургаския апелативен съд. Най-бързо може да се стигне до присъда, ако ищците заведат паралелно граждански дела, в които да предявят финансовите си претенции към Пеков, коментираха юристи. Така, ако бъде признат за виновен в наказателния процес, обвиняемият автоматично ще трябва да удовлетвори завелите граждански дела ощетени вложители.Предмет на делото са близо 28 млн. лв. /неденоминирани/, които според прокуратурата са присвоени или безвъзвратно загубенивследствие на неизгодни сделки и престъпно нехайство от страна на обвиняемия бивш председател на КСК Пеков-Популярна банка. Причините, способствали за извършване на престъплението, са умишлено създаване на счетоводен хаос и стремеж за облагодетелстване, посочва прокуратурата в обвинителния акт. Преди време Пеков е събрал ужилените вложители и обещал да им изплати дължимите суми, ако не подадат искове срещу него в съда. Следствието обаче не му дало възможност да се разплати с кредиторите си по неясни причини, твърди самият Пеков. Той има чисто съдебно минало. На 16.05.1996 г. му е наложена мярка за неотклонение задържане под стража, от 2.10.1996 г. тя е трансформирана в домашен арест, а на 3.07.2003 г. е изменена в подписка. Едва тогава Пеков беше привлечен за обвиняем. На 12.01.2004 г. беше даден ход на делото, но то се отложи, тъй като беше поискана нова счетоводна експертиза заради смъртта на едно от вещите лица.Капанът с високия лихвен процентКСК Пеков-Популярна банка залага на изпитаната практика за печелене на клиенти, предлагайки висок лихвен процент по депозити. След откриването кооперацията бързо измества много банки в града по брой сключени сделки. Стартиралият непредвидимо добре бизнес на Румен Пеков го амбицира да разшири влиянието си на пазара и той разкрива клонове на предприятието си в Сливен и Царево. Усилено развива банкова по същността си дейност - приема пари на влог в левове и във валута, предоставя парични кредити.След две години работа извън закона през 1994 г. Румен Пеков завежда гражданско дело за неиздължен кредит срещу ЕТ Рустар-Стоян Русев. Районният съд в Бургас обаче отхвърля молбата за издаване на изпълнителен лист поради нищожност на сключения договор за кредит - КСК Пеков-Популярна банка няма лиценз от БНБ за сключване на банкови сделки. Решението на съда Пеков получава на 20.01.1994 г., но това не го спира - той сключва 1021 договора за влог. До 31.3.1996 г. общият размер на депозитите е 66 907 981 лв., от тях в лева са 41 829 9958, а левовата равностойност на валутата е 25 078 220 лв.Пропуските в закона - в услуга на защитатаПеков не прави никакви опити да внесе необходимите документи в Банков надзор на БНБ за получаване на лиценз, а необезпокояван извършва банкова дейност в нарушение на чл. 1, ал. 1 и 2 от ЗБКД, твърди Бургаската окръжна прокуратура.Тук обаче трябва да се спомене, че именно пропуските в законите и по-скоро липсата на синхрон между тях е препъникамъкът. По тогавашния Закон за банките и кредитната дейност Пеков е извършил нарушения, за които може да носи наказателна отговорност. Според Закона за кооперациите /ЗК/ обаче неговата кооперация, носеща в името си и думата банка, не извършвала нерегламентирани дейности. Това е основният пункт, на който залага защитата, защото той може да оневини Пеков напълно. Според съдебната регистрация КСК Пеков-Популярна банка е създадена именно по ЗК.Пет обвинен��я - 15 години затворВ делото са описани 104 сделки, за които са предявени 135 иска. Предмет на делото е времето 5.06 - 6.07.1995 г. За този един месец от влогове на граждани в условия на продължаващо престъпление Пеков е получил неправомерни доходи в размер на 5 680 132 лв. /неденоминирани/. Това обвинение е по чл. 252, ал. 2 от НК за извършване на банкова дейност без лиценз. Според прокуратурата деянието е извършено с пряк умисъл. В разрез със задълженията си като председател на кооперацията обвиняемият Пеков не е потърсил вземания на кооперацията от 17 031 430 лв. /към 1.12.1995 г./, осчетоводени по сметки Липси и начети, Доставчици по аванси, Съучастия, Подотчетни лица и Кредити. Това обвинение е по чл. 219, ал. 4 във връзка с ал. 3 за лошо стопанисване на имущество от длъжностно лице и необезпечаване на кредити.От служители на кооперацията Румен Пеков не е потърсил 1 562 942 лв. вземания за периода март 1993 г. - март 1996 г. Обвиняемият не се е възползвал от правото да се удовлетвори от всички сметки на кредитополучатели с невърнати суми по реда на служебното инкасо, включително и от средства по сметки в други банки. Визираният период е 31.5.1993 г. - декември 1996 г. Възможно било по свой избор председателят на КСК да покрие вземанията с всички обезщетения едновременно или само с едно от тях по избор, категорични са от прокуратурата. Става въпрос за 24 кредита на стойност 13 571 292 лв. За строителството на къмпинг Св. Наум до Царево КСК влага 1 138 000 лв. Само година по-късно - през 1995 г., кооперацията се отказва да строи и изплаща за демонтаж 61 660 лв., за които няма документ за разход. При проверка на 28.11.1995 г. е установено, че изоставеното имущество на кооперацията е разрушено и разграбено, а нанесените щети са за 1 199 600 лв.Третото обвинение е по чл. 202 за длъжностно присвояване чрез съзнателно сключване на неизгодна сделка. Става въпрос за неизгодно съучастие в Милица ООД-Бургас. За периода 1993-1994 г. КСК при дялово участие 45 000 лв. е извършила разходи за 2 819 785 лв., като са възстановени 1 756 843 лв. Неизгодно е и съучастието в България-Кубан ООД.Към Пеков е предявено обвинение и за длъжностно присвояване в свой интерес, за това, че съвместно със свои служители е продавал и купувал валута от финансова къща Промар Пекова и обменно бюро СД Пеков и фамилия, трансформирана по-късно в ЕТ Реми-Даниела Христова. Първата фирма е на сестрата на Пеков, а втората - на бившата му съпруга. Чрез тези сделки от разликите в курсовете Пеков е осигурявал приходи за фирмите за сметка на КСК, тъй като разликите се осчетоводявали като загуби на кооперацията. По този начин е присвоил 815 685 лв.През октомври 1995 г. са осчетоводени дълготрайни и краткотрайни активи на стойност 278 457 лв. От извършената инвентаризация от данъчните органи в наличност като имущество са признати 75 780 лв. Това означава, че обвиняемият е присвоил разликата от 202 977 лв.Общият размер на присвоените средства от Пеков възлизат на 1 637 349 лв., посочва прокуратурата в обвинителния акт.Последното, пето обвинение срещу Румен Пеков е за превишаване на правомощията му по чл. 282, ал. 2. Без съгласието на ОС на кооперацията той е купил женския футболен отбор Медия и го е включил в структурата на кооперацията. За него са похарчени 634 803 лв., които имат вредни последици за кооперацията.Максималната присъда, която може да получи Румен Пеков, ако бъде признат за виновен, е 15 години.НАЧАЛОТОУЧРЕДИТЕЛНОТО събрание за създаване на Кредитно-спестовна кооперация Пеков-Популярна банка с дялов капитал от 100 хил. лв. по Закона за кооперациите се е провело на 14.03.1993 г. 9 са лицата, регистрирани като учредители. Румен Пеков притежава 92 дяла, или 92 хил. лв., а останалите по 1 дял от 1000 лв. Предметът на дейност, вписан в регистъра на БОС, е кредитно-спестовна дейност във валута и в лева, покупка и продажба на ценни книжа, приемане на поръчителство и др. . Нова счетоводна експертиза отлага делото за пореден път Партията на Валери Симеонов – Георги Манев е съдружник на задържания с Митьо Очите – Бенчо Бенчев Хамелеоните са семейство влечуги. Някои видове съществуват и в Южна Европа и Азия. Представителите на този вид са прочути със способността си да променят окраската си в зависимост от фона на околната среда. Големите очи на хамелеона имат особено устройство и могат да се движат самостоятелно, примерно едното може да гледа напред, а другото назад. Казват че тази му способност е много полезна за търсене на храна, както и за предпазване от врагове. Хамелеонът се движи бавно, само ако е застрашен прави скок от цели 50 сантиметра, за да се хване за друг клон или кабел в нашият случай за който ще пишем днес. Вероятно след 10-ти ноември 1989 г. времето се е стоплило значимо, защото много човешки хамелеони се нароиха и то в нашият Бургас и продължават да се увеличават. Преди време в."Под лупа" ви обеща, че ще започне една такава рубрика: „Хамелеоните на прехода", която стартира с разказ за историята на шеметното „израстване" на бургаският бизнесмен Георги Манев. Дойде ред и на вторият персонаж в тази рубрика бизнесмена и собственик на телевизия СКАТ и още 13 действащи, 3 архивирани и 4 неактивни фирми, Валери Симеонов. Прекарва ли мигранти „патриотът“ Валери Симеонов ? Според широко тиражираната от в."Атака" биографична справка поместена дори и на 11-ти ноември само ден след скандалното му напускане на ПП „Атака" от съпругата на Волен Сидеров-Капка Георгиева в нейно интервю Валери Симеонов е роден на 14 март 1955 г. в гр. Долни Чифлик ( някои сведения сочат с. Зараево Поповско, откъдето е майка му, а баща му о.з. полк. Симеон Балевски сочи с. Бутан Врачанско) в семейство на военен и учителка. „Фамилията на Валери е Балевски, от която са излезли 23 висшисти, двама професори( Ангел Балевски и Методи Балевски) един зам.министър , а от селото са излезли и двама видни комунистически министри Петър Панчевски и Благой Иванов"-така пише бащата на Валери Симеонов. Ще рече виден комунистически род?! Бащата е запасен полковник от армията и както сочат медиите и до днес е член на БКП „Георги Димитров" в Поповско. Няма лошо, поне е последователен. В негова статия посветена на 9-ти септември 1944 г. публикувана във в��стника на сина му той пише: „9 септември 1944 г. е историческа дата за България. Тогава народът от села и градове свали монархофашистката власт и установи властта на Отечествения фронт. Трудно може да се опише в няколко реда всичко, което е направила народната власт..." Иначе казано не правете илюзии, че червена круша ражда сини сливи, но.. Да се върнем на биографичната справка. Симеонов завършва ВМЕИ в София, специалност електроинженерство. Две години работи в „Транстрой"Бургас на летището и пристанището. Три години е бил ел. механик на риболовен траулер. От 1985 до 1991 г. е енергетик на прокатна линия в металургичното предприятие „Промет"-Дебелт. През 1991 г. създава първата си частна фирма за монтаж на таксиметрови апарати. Година по-късно започва да изгражда кабелна телевизия в комплекс „Меден рудник" в Бургас. На 24 януари 1994 г. с първата новинарска телевизионна емисия стартира програма СКАТ. Можем да добавим, че Валери Симеонов е бил кандидат-член на БКП (макар че по някои неофициални сведения той е бил 14 години член на БКП), но събитията от 10-ти ноември 1989 г. го изпреварват и малко по-късно той е направил онзи подобаващ скок на хамелеоните от около 50 см. и е увиснал на клона на КТ „Подкрепа" в комбината, където работи. Вече синдикален лидер той проявява частна инициатива. Нали си спомняте за очите на хамелеона те му дават добра информация да съзре плячката в подходящ момент. Така и става. Негова фирма обслужва „Подкрепа". Следват слухове и полуистини за далавери, заради които един бургаски журналист беше на съд със Симеонов, години след тези събития. По онова време медиите публикуват информация, че касата на синдиката била обрана, че имало злоупотреби с метали, но нищо годно за публикуване не е останало. През 1992 г. трима бизнесмени Антон Ангелов, Румен Пеков и Валери Симеонов създават кабеларката СКАТ. Най-скандалният от тях Румен Пеков осигурява парите от своята „Популярна банка-Пеков", която завлича хиляди лековерни бургазлии и хора от съседни области, които са жадни за печалби и големи лихви. Създадена през март 1993 г. банката-пирамида финансира телевизия СКАТ. Ето какво казва Румен Пеков за това: „Участвахме в създаването на една от най-големите, да не кажа най-голямата, кабелна телевизия в района на Южното Черноморие - "Скат". Тази телевизия после стана с национално значение, да е жива и здрава." Да е жива и здрава телевизия СКАТ, ама 67 милиона лева сиромашки пари къде са?! Да си ги търсят ли, завлечените от финансираните от тази банка обекти и предприятия или не и това морално ли е или не вие преценете? Такива истории, а телевизия СКАТ е на „народа"...както обичат да изтъкват нейните кадри?! Другото действащо лице Антон Ангелов с труда си е кабелизирал „Меден рудник", поне така се говори, а Валери Симеонов... Той трябва да е мениджъра на проекта, може би. В началото на частните телевизии в Бургас имаше остра конкуренция. Всичко обаче се намести, когато на кормилото в община Бургас застана през 1995 г. Йоан Костадинов. Тогава конкуренц��ята между „Рент" ТV на Емил Райков и новоизгрялата само година и половина преди това събитие телевизия СКАТ се изостря. След нападките на Емил Райков срещу Йоан Костадинов през първият му мандат общинският фаворит вече става телевизия СКАТ, а „Рент" ТV започва да се свива до пълното си изчезване през 2005 г. Спомняте си обаче, че хамелеонът има едно ефективно защитно средство-промяната на своята окраска според заобикалящата го среда. Тази околна среда се сменя още през 1997 г., тогава сините приятели са на власт начело с Иван Костов, а бургаският кмет е червен. Окраската се сменя. Хамелеонът ползва заслугите си към ОДС на парламентарните избори през 1997 г. и към тогавашният областният управител Христин Петков така пише един бургаски журналист Стоян Иванов във в. „Черноморски фар" в статията си „СКАТ ТV замесена в скандал за ефира" на 8 ноември 1999г. цитирайки своя колега Валентин Касабов. Ако си мислите, че това е бившият програмен директор на СКАТ и виден атакист и понастоящем депутат от „Атака", Стоян Иванов сте абсолютно прави. Статията се мъдри под многозначителната рубрика: КОРУПЦИЯ и описва как телевизия СКАТ излъчва без лиценз на честотата на 28-ми канал, където се излъчва националната телевизия и „Канал 1"!!! Стоян Иванов ловко заиграва между интересите на СКАТ и общинският съветник от „Гергьовден" Валентин Касабов, който пък е изобличен от Валери Симеонов, че е направил пет рекламни спота за Йоан Костадинов за скромната сума от 2.5 милиона лева. Read the full article

[petarnizamov]

ЧЕТИРИ ВЪПРОСА КЪМ ЖАН ВИДЕНОВ

Бих повярвал на Жан Виденов само ако ми даде правдоподобен отговор на КОНКРЕТНИ ЧЕТИРИ ВЪПРОСА:

1. Защо не освободи директора на БНБ и финансовия министър след като е знаел, че печатниците за левове на БНБ са работили денонощно и рано или късно това ще се отрази в себестойността на Българския лев? 2. Защо не отмени забраната на граждани да купуват повече от 2000 щ.долара валута след като видя срива на лева... И след като вися как спестяпванията на хората (трудовите хора на соца) ИЗГАРЯТ !!!??? 3. И защо ако са противници със СДС, после същият негов министър на финансите стана горд собственик на банка при Костов? 4. Как ще отговори на своят министър на МВР - Добрев на следното: "Бяха разработени схеми за преодоляване на анемичното банково законодателство и цяла система за предоставяне и преразпределяне на банкови кредити. Най-организирана, с “найрационален подход” в новите условия се оказа бившата номенклатура, която беше запазила своите стратегически позиции. Отделни личности от висшия ешелон чрез свои подставени лица създадоха безотказна схема за източване на капитали зад граница с цел прикриване на техния произход..." Въпросите ми са конкрени и за икономисти-специалисти по финанси, и не ми се слушат конспирации... Петър Низамов

КАК ПОЛИЦИЯТА В БУРГАС СЕ ИЗПОЛЗВА ЗА „МОТИВИРАНЕ“ НА ДЛЪЖНИЦИ ДА СИ ПЛАТЯТ ДЪЛЖИМОТО НА ПРЕКИЯТ ИМ РЪКОВОДИТЕЛ В МВР… КОМИСИЯТА ПО РЕВИЗИЯ ДА РАЗСЛЕДВА МВР-БУРГАС ПОКРИЛИ ОПИТЪТ ЗА УБИЙСТВО ПОРЪЧАН ОТ БОЙКО БОРИСОВ СРЕЩУ МЕН КОЛКО ГОЛЯМ Е ВСЪЩНОСТ НАРОДЪТ НА АСПАРУХ, ПРЕМИНАЛ ДУНАВ ПРЕЗ VII ВЕК Оперативна разработка – Бойко Борисов преди при Царя да стане Главен секретар на МВР

Жан Виденов

Жан Виденов

Жан Виденов

Жан Виденов

Жан Виденов

Read the full article

[aanalizstruktura-blog]

Банкови системи. Универсални и специализирани банки

Традиционно финансовите системи са разграничавани условно по отношение на доминиращия начин за доставка на финансови услуги: финансовите системи на Германия и Япония, от една страна и тези на Великобритания и САЩ, от друга, представляват два алтернативни модела за свързване на финансовите институции и реалния сектор. Първият тип система е центрирана около финансовите пазари, а вторият – около банките. Тази традиционна типология на финансовите системи е обект на дебат; отсъства единно мнение по отношение принадлежността на икономиките на развитите индустриални държави към едната или другата система днес. Тя е свързана до голяма степен, обаче, с концепцията за универсалното банкиране - предоставянето на повечето или всички финансови услуги, респ. съчетаването на търговското банкиране (привличане на депозити и предоставяне на кредити) и инвестиционното банкиране, в рамките на дадена банкова структура. Тази концепция има отношение към структурата на банковите системи на САЩ и Великобритания, за които в продължение на десетилетия е било характерно регулаторното разграничаване на търговското от инвестиционното банкиране.  

Базисна тенденция в развитието на финансовите и в частност, банковите системи,  свързана с технологичния прогрес, консолидирането на пазарите в международен план и дерегулирането на географските и продуктови ограничения, е осъществяването на финансова дейност под формата на  финансови конгломерати. В Европейския съюз, този процес е стимулиран от Втората банкова директива (1989), в съответствие с която банките осъществяват универсално банкиране, ангажирайки се, директно или чрез дъщерни дружества, в други финансови дейности, като факторинг, лизинг и инвестиционно банкиране.  Актуалната правна рамка на банковото дело в Европейския съюз е разработена в съответствие с приложимия модел на универсалното банкиране. В САЩ, законът  Грам-Лийч-Блайли (Gramm-Leach-Bliley Act) от 1999 г. отстранява много от ограниченията, наложени от закона Глас-Стийгъл (Glass-Steagall Act) от 1933 г., по силата на който не е било допустимо едновременното осъществяване на търговско и инвестиционно банкиране в рамките на една банкова структура. Подобни реформи са осъществени в Япония след 1999 г.  

Съвременната икономическа теория класифицира банковите функции в четири основни категории: а. осигуряване на достъп до платежна система; б. трансформация на активи; в. управление на риск; г. генериране и обработка на икономическа информация и мониторинг на кредитополучателите. Едновременното осъществяване на всички посочени функции е типично за универсалните банки, за разлика от специализираните.  

Видове финансови посредници. Депозитни институции

Финансовите институции в една икономика могат да бъдат разграничени на депозитни и недепозитни институции.  Депозитните институции, с основен представител банките, осъществяват приемане на депозити и предоставяне на кредити директно на кредитополучателите. За разлика от тях, небанковите финансови посредници (застрахователни компании, пенсионни фондове и различни видове инвестиционни посредници) доставят капитал основно посредством покупката на ценни книжа на капиталовите пазари. Банките могат да бъдат разграничени от останалите финансови посредници въз основа на следните четири основни критерия:

а. основната категория пасиви на банките – привлечените депозити - представляват финансови задължения с фиксирана стойност (независеща от реализираната доходност от портфейла активи); б.депозитите, по принцип, са краткосрочни (със срок, значително по-кратък от този на активите). в. висок относителен дял от пасивите им са платими на виждане; г. активите и пасивите до голяма степен са непрехвърляеми (с изключения, като депозитните сертификати и секюритизацията на кредити).

[aanalizstruktura-blog]

Асиметрична информация и проблеми от типа „принципал-агент“

Съвременната теория за финансовото посредничество до голяма степен е основана на допускането, че ефективността на трансфера на ресурси при директното договаряне между крайните заематели и първичните кредитори е редуцирана поради асиметрията в информацията и в частност, проблемите „неблагоприятен избор (селекция)“ и морален хазарт.  

-„неблагоприятен избор (селекция)“ е проблем, който възниква на предварителния етап (етапа „избор на контрагент/верификация“) на кредитния процес. Доколкото, в условията на асиметрична информация, банката не е в състояние да разграничи перфектно рисковите кредитоискатели от сигурните такива, тя може да повиши цената на кредита (като отражение на по-високия среден риск на пула от кредитополучатели); в резултат на това, е възможно потенциалните кредитополучатели, носители на нисък кредитен риск да оттеглят исканията си за кредит, защото не могат да се ангажират с обслужването му (доколкото, например, при по-високия разход за финансиране, съответният ниско рисков проект е нерентабилен) и обратното – клиенти с високо рискови (респ., с висока възвръщаемост) проекти е вероятно да получат финансиране. По този начин, повишавайки лихвените проценти, за да компенсира риска, банката, парадоксално, постига всъщност елиминиране на най-сигурните кредитополучатели от пазара (неблагоприятен избор) и редукция в общата рентабилност.

-„моралният хазарт“, намиращ проявление при финансовото посредничество, респ. банковото кредитиране, е свързан с присъщите за този процес взаимоотношения от типа “принципал – агент”. Проблемът „морален хазарт“ възниква, когато кредиторът не е в състояние да наблюдава действията на кредитополучателя, след като кредитният контракт бъде подписан, респ. кредитополучателят може да предприеме действия, които са в негов собствен, но не и на кредитора интерес (доколкото принципалът делегира определени правомощия на агента, който действа от негово име); например, принципалът (банката) делегира известен контрол по отношение на финансовите си дела (инвестиране на заемен ресурс) на агент (неин дебитор), при когото може да отсъстват мотивите да действа в полза на принципала и който би могъл да се позове на неблагоприятни външни обстоятелства, когато резултатите са слаби. Теорията “принципал-агент” обяснява също естеството на контрактите между:

-        акционерите на банка (принципал) и нейния мениджмънт (агент),

-        банката (принципал) и нейните служители (агент)  

-        депозиторите (принципал) и банката (агент).  

Проблемите „неблагоприятна селекция“ и „морален хазарт“ при кредитните взаимоотношения могат да бъдат смекчени, съответно, чрез скрининг на кредитополучателите от страна на кредитора преди предоставяне на кредита и мониторинг следтова.

Предварителна оценка на инвестиционни възможности (в т.ч. кредити), базирана на определени критерии.

Създаването на пазари за трансфер на кредитен риск, до голяма степен елиминира мотивите за осъществяване на скрининг и мониторинг на кредитния риск при банките, които се възползват от тези възможности.  

Ако, при директното финансиране, първичните кредитори не осъществяват ефективен мониторинг по отношение на крайните заематели след придобиването на емитираните от последните ценни книжа, съществува вероятност същите (инвеститорите) да бъдат изложени на агентски разходи, свързани с риска собствениците и/или мениджърите на фирмите, получатели на средствата на спестителите да предприемат действия, несъответстващи на включените в договорите за финансиране (кредитните контракти) ограничителни клаузи или по-общо, да не изпълняват задълженията си по предоставените кредити. Мониторингът, обаче, може да бъде изключително скъп. Ако всеки кредитор трябва да извършва мониторинг по отношение на всеки заемател, дублирането на усилията би направило разхода за мониторинг забранително висок и би създало проблеми от типа “свободен ездач”. При тези обстоятелства възниква финансовото посредничество като организационно решение: голям брой дребни спестители пласират средствата си при един финансов посредник; последният групира средствата и ги инвестира в директни или първични финансови книжа, емитирани от фирми. В този смисъл, крайните кредитори (депозиторите) възлагат на финансовия посредник да действа от тяхно име, като делегират отговорността за мониторинга по отношение на заемателите, т.е. осъществяването на функцията “делегиран мониторинг”. Агрегирането на ресурси в дадена финансова институция осигурява по-силен стимул за събиране на информация относно кредитополучателите и мониторинг на действията им; относително големият мащаб на дейността на финансовата институция позволява тези функции да бъдат осъществявани при по-ниски средни разходи (т.нар. икономии от мащаба).

Банкирането, основано на продължителни взаимоотношения между банките и кредитополучателите  (Relationship banking), типично за банкови системи, като тези на Германия и Япония, е способ, който е в състояние до голяма степен да елиминира проблемите “принципал-агент” и “неблагоприятна селекция”, възникващи между кредитиращата банка и заемателите. То предполага вземането на инвестиционни решения на базата на придобитата информация и натрупания опит в резултат на множество взаимодействия с компанията, нейните собственици, клиенти, доставчици и съответния бранш. Това е процедура, различна от “пазарното” или “транзакционно” кредитиране, което се базира основно на лесно достъпна количествена информация.