Equality Court in Madibeng at he Brits Magistrates Court. Case number EQ09-2021
Equality Court in Madibeng at he Brits Magistrates Court. Case number EQ09-2021
In the Matter of Discrimination: I Dr RB De Beer at More street 20 Brits born 16.09.1971
Declare to the Respondent:
Professor Helen Rees and SAHPRA and Daphne Fafudi.
The accusations brought before the court in the face of “prima facie” the statements made by the accused. Without prejudice to any remedies of a civil nature under this Act, the court may, in accordance with section 21 (2) (n) and where appropriate, refer any case dealing with the publication, advocacy, propagation or communication of hate speech as contemplated in subsection (1), to the Director of Public Prosecutions having jurisdiction for the institution of criminal proceedings in terms of the common law or relevant legislation. In the first instance, the accused is guilty of having published material that can reasonably be understood as discriminatory. In the second instance, the accused is guilty of denying the fundamental rights of traditional doctors, specifically in law: the full and equal enjoyment of all rights of Act.22 of the THP's and freedoms there from. In the third instance, the accused is guilty of having pleaded false under oath before the court. In the fourth instance, the accused is guilty of advocating for material that can reasonably be understood as propaganda to harm and reasonably be understood to incite hatred for traditional doctors. In the fifth instance the accused is guilty of disseminating and advocating information that unjustly discriminates. And demonstrates the clear intention to deny the fundamental rights of traditional doctors before the public specifically in law: the full and equal enjoyment of all rights of Act.22 of the THP's and freedoms there from and the Bill of Rights.
1.
In Mrs Daphne's testimony in the points three and four and point five she fails to point out to the court that sahpra has no authority over the products prescribed by traditional doctors.
2.
In response to the statement made on 28.10.2021 By the accused: Point 13 mentions criminal transgressions which according to the deponent must be corrected by criminal procedure. Almost three years have passed since the statement made by the accused to the press today, the police have proceeded to the systematic arrest of traditional doctors to date of my knowledge in more than 300 people acting on a legal assumption made from what I understand from Ms. Daphne.Statement.
From this statement it is understood that Ms. Daphne persists in not coming to terms that the denial of a right to a person is discrimination. In law specifically: Traditional health Practitioners; have the right to equal protection and benefit of the law: this includes the full and equal enjoyment of all rights of Act.22 of the THP's and freedoms there from and the Bill of Rights. To promote the achievement of equality, of tradiotional health with legislative and other measures designed to protect or advance
persons, for traditional health and the categories of traditional health practitioners. This includes:
Every THP has inherent dignity and the right to have their dignity respected and protected. Every THP has the right to life and the security and the control over their body. Every THP has the right to freedom of conscience, religion, thought, belief and opinion. Every THP has the freedom to receive or impart information or ideas. Every THP has the right to freedom of association. Every THP has the Freedom of trade, occupation and profession. No THP may refuse medical treatment.
3.
In the press statement the Police and sahpra; state THP’S committed a crime. And they suggest that there is a sentence to be atoned and there is a legal process where traditional doctors will be found guilty of drug dealing: such a declaration requires that the judiciary to take a made decision that traditional doctors cannot prescribe hemp as a medicine. The police asked the public prosecutor to initiate a legal procedure where the Act. 22 of the parliament of 2007 THP’S Act. “ What is medicine” is rewritten as it requires the limitation of the rights granted. This decision requires that medical evidence brought before the constitutional court be overturned. Zondo Act. page 40 case cct 108/17 Present clinical experience suggests that cannabis does not produce physical dependence or abstinence syndrome. Such legal procedure requires that the magistrate of the judiciary make a legislative and non-judicial decision. The procedure in place before the magistrates court exceeds the judicial responsibility as the decision would have legislative consequences. And continue systemic discrimination and inequalities, particularly in respect of spheres of life as healthcare as a result of past and present unfair discrimination, brought about by colonialism, the apartheid system. And none the less If any conflict relating to a matter dealt with in this Act arises between this Act and the provisions of any other law, other than the Constitution or an Act of Parliament expressly amending this Act, the provisions of this Act must prevail. The police arrested more than 300 people to my knowledge without ever having one sentence: which should be the first purpose of the detention and arrest of the person that such accusations can then result in a sentence to be expiated or to be paid financially according to the criminal act contrary to law.
4.
I do not accept Ms Daphne's testimony as she is not the person sued and is not the person legally appointed as responsible of sahpra. I only accept:
The deponent as a witness and accused on account as the redatte of the press release: the final draft of the contents must be approved by the board or the person appointed head of sahpra. So I do not accept the testimony of the respondent number two as respondent number one, respondent number one Helen Rees must answer personally as has to be the last person to make the decision in the press statement and the accused one and two are advocating for material that can reasonably be understood as propaganda to harm and reasonably be understood to incite hatred for traditional doctors.
5.
In response to Ms Daphne's statement that she is authorized by Ms Rees from the sahpra parastatal association to act on their behalf: I reply below to the statements made by Ms Daphne as sahpra.
6.
As mentioned in point 12 of Ms. Daphne's statement: the statement does not distinguish between the illegal sale of Hemp and medical treatment. We THP’s have medical institutions complete with doctor’s. With patients with rights to of treatment marked by human relations that are caring and compassionate according to their culture, philosophy and personal medical beliefs and needs. Zondo Act. page 40 case cct 108/17 Present clinical experience suggests that cannabis does not produce physical dependence or abstinence syndrome. To read with THP’S ACT OF 2007 OF PARLIAMENT. What is medicine.
7.
Point 13 statement.
As stated in point 13 sahpra has no authority over the products prescribed by traditional doctors and any part of the THP’s Act. 22 of the parliament of South Africa of 2007. The statements made has no legal value but Being discriminatory and degrading in nature in itself. Being outside their jurisdiction and not in the confines of the authority of sahpra. The accusation of illicit drug trade by Daphne based on the accusation in her opinion that the Traditional Health Practitioners Act.22 has been manipulated: in what sense can a given document be manipulated? The accused is disseminating and advocating information that unjustly discriminates. And demonstrates the clear intention to deny the fundamental rights of traditional doctors before the public specifically in law: the full and equal enjoyment of all rights of Act.22 of the THP's and freedoms there from and the Bill of Rights.
2 notes
·
View notes
РОССИЯ
Последнее слово подсудимой Ирины Хвостовой в Магадане
12 февраля 2024 г.
Магаданская область
Выступая перед судом, верующая сказала: «Мне очень жаль, что следователи и государственные обвинители в „белом" увидели „черное" — в законопослушных гражданах увидели преступников».
Стенограмма судебного заседания в Магаданском городском суде Магаданской области от 12.02.2024 по делу 1-12/2023 (1-220/2022) по обвинению Хвостовой Ирины Владимировны и др. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.
Хвостова Ирина Владимировна:
В детстве, когда я еще жила в Украине, по телевизору периодически сообщалось о случаях, когда невиновных людей сажали в тюрьмы и лишь спустя время — порой длительное — вскрывалась правда. Мне всегда было страшно: вдруг и меня обвинят в том, чего я не совершала. И вот со мной произошло то, чего я так боялась в детстве. Я никому не причинила вреда — ни людям, ни государству. Я не нарушала закона, но оказалась на скамье подсудимых.
Что я сделала? Я приходила на богослужения, чтобы поклоняться Богу, общалась со своими единоверцами, изучала Библию, пела песни и молилась. Все эти действия являлись реализацией моего конституционного права на свободу вероисповедания. Получается, что меня обвинили в экстремизме только из-за того, что моя религия называется «Свидетели Иеговы». Я не совершала никаких экстремистских действий, но сторона обвинения считает, что сам факт того, что Свидетели Иеговы продолжили поклоняться Богу, является преступлением. Эта позиция стороны обвинения в корне расходится с разъяснением Пленума Верховного суда, отраженном в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. № 11 в редакции от 28.10.2021 г., согласно которому проведение богослужений или совместное исповедование религии не образует состава преступления.
Обвинение утверждает, что богослужения организовывались с целью продолжения деятельности экстремистской организации. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что я или кто-либо из подсудимых, сговаривался на преступную деятельность. Также ни у кого не было умысла продолжать деятельность ликвидированной организации. Единственным умыслом было удовлетворять свои духовные потребности, ведь, как учил Иисус, от этого зависит счастье.
Машинный перевод этой страницы отключен.
СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ
ЮРИДИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ
Последнее слово подсудимой Ирины Хвостовой в Магадане
12 февраля 2024 г.
Магаданская область
Выступая перед судом, верующая сказала: «Мне очень жаль, что следователи и государственные обвинители в „белом" увидели „черное" — в законопослушных гражданах увидели преступников».
Стенограмма судебного заседания в Магаданском городском суде Магаданской области от 12.02.2024 по делу 1-12/2023 (1-220/2022) по обвинению Хвостовой Ирины Владимировны и др. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.
Хвостова Ирина Владимировна:
В детстве, когда я еще жила в Украине, по телевизору периодически сообщалось о случаях, когда невиновных людей сажали в тюрьмы и лишь спустя время — порой длительное — вскрывалась правда. Мне всегда было страшно: вдруг и меня обвинят в том, чего я не совершала. И вот со мной произошло то, чего я так боялась в детстве. Я никому не причинила вреда — ни людям, ни государству. Я не нарушала закона, но оказалась на скамье подсудимых.
Что я сделала? Я приходила на богослужения, чтобы поклоняться Богу, общалась со своими единоверцами, изучала Библию, пела песни и молилась. Все эти действия являлись реализацией моего конституционного права на свободу вероисповедания. Получается, что меня обвинили в экстремизме только из-за того, что моя религия называется «Свидетели Иеговы». Я не совершала никаких экстремистских действий, но сторона обвинения считает, что сам факт того, что Свидетели Иеговы продолжили поклоняться Богу, является преступлением. Эта позиция стороны обвинения в корне расходится с разъяснением Пленума Верховного суда, отраженном в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. № 11 в редакции от 28.10.2021 г., согласно которому проведение богослужений или совместное исповедование религии не образует состава преступления.
Обвинение утверждает, что богослужения организовывались с целью продолжения деятельности экстремистской организации. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что я или кто-либо из подсудимых, сговаривался на преступную деятельность. Также ни у кого не было умысла продолжать деятельность ликвидированной организации. Единственным умыслом было удовлетворять свои духовные потребности, ведь, как учил Иисус, от этого зависит счастье.
Просмотрев видеоматериалы, вы сами могли убедиться, что на богослужениях присутствующие были радостные и счастливые, потому что эти богослужения помогают больше узнавать нашего Создателя: какой он милосердный, нелицеприятный, любящий. Его обещания помогают мне, несмотря на проблемы, уже сейчас быть счастливой, а также дают твердую надежду на прекрасное будущее. Есть проблемы, которые сегодня кажутся безвыходными, например болезни, смерть, несправедливость. Однако я уверена, что в будущем их не будет. Как записано в одной из книг Библии: «Поглощена будет смерть навеки, и отрет Господь Бог слезы со всех лиц» (Исайя 25:8). Посещая богослужения Свидетелей Иеговы, я получала убедительные доказательства, почему этим обещаниям можно верить.
На богослужениях я училась проявлять любовь ко всем людям, независимо от их национальности, религии или положения в обществе, ведь Бог отдал своего любимого сына Иисуса за всех людей. А раз Иегова и Иисус проявляют любовь ко всем, то, конечно, и христиане должны так поступать. На этом зиждется моя вера. Этому я училась на богослужениях, которые посещала. Богослужения Свидетелей Иеговы — это не собрание агрессивных, обиженных людей, замышляющих как-то навредить другим, а, наоборот, собрание доброжелательных, благодарных Богу людей, желающих прославлять Создателя и помогать окружающим. А то, что богослужения проходили упорядоченно и не представляли собой балаган, свидетельствует не о продолжении деятельности ликвидированной судом организации, а о поклонении Богу, который любит порядок.
Присутствующие на богослужениях побуждались к любви и добрым делам, подчиняться властям, в том числе не использовать литературу, включенную в Федеральный список экстремистских материалов. Я так и поступала. Протоколом обыска подтверждается, что в квартире, где я проживаю, не было ни одного материала, включенного в этот список.
Все, что связано с экстремизмом, мне чуждо. Я не только не проявляю агрессии, но даже в мыслях и чувствах не испытываю ненависти и враждебности к кому-либо: ни к тому, кто не разделяет моих взглядов, ни к тем, кто преследует меня и моих друзей. Даже сейчас, когда меня несправедливо обвиняют, во мне нет таких чувств.
Из-за преследования я не могла полететь к маме, чтобы помочь ей, когда это было нужно. Я не могла быть рядом с ней, когда она восстанавливалась после перенесенного коронавируса, усугубившего ее состояние после инсульта. С мамой мы не виделись 3 года.
Из-за преследования мне пришлось долго добиваться того, чтобы банк выдавал мне мою зарплату. И вот уже более 4 лет мне, как и другим подсудимым, для получения заработной платы приходится два раза в месяц посещать отделение банка и около часа ожидать проведения операции снятия денег. Моя семья не имеет возможности воспользоваться дальневосточной ипотекой и купить жилье из-за того, что я внесена в список экстремистов Росфинмониторинга.
Из-за преследования я не имею возможности езд��ть из Магадана в отпуск, чтобы получить необходимую порцию тепла и витаминов, а также произвести необходимые мне медицинские процедуры современными методами, которых нет в нашем городе. Другим подсудимым это уголовное разбирательство принесло гораздо больше трудностей, не говоря уже о том, что может принести обвинительный приговор. Особенно я переживаю за моих дорогих друзей Еркина, Пуйду, Петрова и Зяблова.
Но, несмотря на все перечисленное, ни я, ни остальные подсудимые не испытываем ни ненависти, ни вражды к тем, кто нас обвиняет, кто лжесвидетельствует. Мы ко всем относимся по-доброму, как учил Иисус Христос. Мне очень жаль, что следователи и государственные обвинители в «белом» увидели «черное» — в законопослушных гражданах увидели преступников. Я всего лишь надеюсь, что однажды они изменят свой взгляд и убедятся, что Свидетели Иеговы — добропорядочные люди.
Когда начался судебный процесс, мне очень хотелось, чтобы был назначен судья, который был бы к нам внимателен и слушал нас, старался вникнуть в происходящее, а не формально вел процесс. Ваша честь, спасибо, что вы так и делали: слушали, проявляли участие и старались разобраться в нашем деле, снисходительно относились к нам, когда мы допускали процессуальные ошибки.
Также хочется поблагодарить адвокатов, которые не оставались равнодушными к происходящему. Было очень приятно слышать ваши разговоры перед и после судебных заседаний о том, что вы считаете нас невиновными. Хотя, конечно, многим из вас были непонятны наши взгляды, тем не менее вы старались помогать как могли.
Ваша честь, я очень надеюсь, что вы вынесете оправдательный приговор и снимите со всех нас этот чудовищный ярлык экстремистов. Но, если пяти с половиной лет следствия было недостаточно, чтобы стала очевидной наша невиновность, и нас судят за веру, что ж, мы будем продолжать ждать, потому что все равно наступит момент, когда мы будем оправданы.
Сводка по делу
Регион:
Магаданская область
Населенный пункт:
Магадан
В чем подозревается:
по версии следствия, совместно с другими проводил богослужения, что трактуется как «организация деятельности экстремистской организации»
Номер уголовного дела:
11807440001000013
Возбуждено:
30 мая 2018 г.
Текущая стадия дела:
разбирательство в суде первой инстанции
Расследует:
2-е следственное отделение 3-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области
Статьи УК РФ:
282.2 (2), 282.2 (1), 282.3 (1)
Номер дела в суде:
1–6/2024 (1-12/2023, 1-220/2022)
Суд первой инстанции:
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья суда первой инстанции:
Татьяна Белаева
0 notes
РОССИЯ
Дмитрий Теребилов из Костромы останется в колонии. Кассационный суд подтвердил приговор верующему
22 сентября 2022 г. Костромская область
22 сентября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве под председательством Сергея Крылова подтвердил обвинительный приговор Свидетелю Иеговы Дмитрию Теребилову из Костромы. За веру в Бога он проведет 3 года в колонии.
Уголовное преследование Дмитрия Теребилова началось в 2018 году — в его квартире прошел первый обыск. Через год обыск повторился, и верующий узнал о возбужденном в отношении него уголовном деле. Вскоре его внесли в список экстремистов Росфинмониторинга. Суд приговорил Теребилова к 3 годам колонии, апелляционная инстанция оставила приговор в силе.
Верующий присутствовал на процессе с помощью видео-конференц-связи из исправительной колонии. В кассационной жалобе Теребилов подчеркнул, что решение Верховного суда РФ от 20.04.2017 г. не наложило запрет на религию Свидетелей Иеговы, что было повторно подтверждено в решении Пленума Верховного суда от 28.10.2021 г. Несмотря на это, массовые репрессии в отношении Свидетелей Иеговы не утихают.
Дело Теребилова в Костроме
Краткая история дела
В июле 2018 года сотрудники полиции совместно с отрядом ОМОНа взломали дверь и проникли в квартире Дмитрия Теребилова. Пока его не было дома, силовики провели обыск. Спустя год Следственный комитет возбудил против верующего уголовное дело за участие в деятельности экстремистской организации. Вскоре у Теребилова прошел повторный обыск. Верующего поместили под подписку о невыезде и внесли в список Росфинмониторинга. В сентябре 2020 года в Свердловском районном суде Костромы начались слушания. Дело рассматривала судья Оксана Боровкова, затем оно было передано Елене Молодовой. Прокурор просил для Дмитрия Теребилова 5 лет колонии строгого режима. В сентябре 2021 года суд приговорил его к 3 годам колонии строгого режима. Верующий подал апелляцию, но Костромской областной суд утвердил приговор. Кассационный суд также оставил его неизменным. В феврале 2022 года Теребилова поместили в исправительную колонию №1 по Костромской области для отбывания
Сводка по делу
Номер уголовного дела:
11902340011000049
В чем подозревается:
по версии следствия, «распространял... литературу, внесенную в федеральный список экстремистских материалов, содержащую информацию, возбуждающую религиозную рознь, пропагандирующую исключительность, превосходство вероучения Свидетелей Иеговы и неполноценность других граждан, не исповедующих данное учение... принимал участие в проводимых собраниях»
Регион:
Костромская область
Номер дела в суде:
1-18/2021 (1-375/2020)
Расследует:
СО по Центральному району СУ СК РФ по Костромской области
Населенный пункт:
Кострома
Статьи УК РФ:
282.2 (2)
Текущая стадия дела:
приговор вступил в силу
Возбуждено:
13 июня 2019 г.
Суд:
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья:
Екатерина Молодова
На фото: Дмитрий Теребилов до ареста (2021)
0 notes