#DiegoSebastiánLuciani

[temapolitico]

Vialidad: Iguacel mintió en sus denuncias

Durante el gobierno de Cambiemos en 2016 Iguacel se desempeñaba como titular de la Dirección Nacional de Vialidad bajo la órbita de Dietrich. En ese momento, Iguacel, solicitó un informe técnico sobre 41 obras viales en las Rutas Nacionales 2, 40, 281 y 288 de Santa Cruz. Más de un testigo desmintió las denuncias de la parte acusatoria que el fiscal Luciani se empecinó con sostenerlas. Pero el testimonio clave de Justo Pastor Romero, exauditor de la Vialidad Nacional, negó las irregularidades denunciadas. "Con el informe buscaban realizar una comprobación sobre lo que ya estaba instalado mediáticamente en la sociedad: que se habían pagado cientos de obras que no se habían hecho, que se pagó con sobreprecios y que había rutas que iban al medio de la nada. Lo cierto es que nada de eso encontramos ni se correspondía con la realidad", dijo el ingeniero en una entrevista radial. De hecho el auditor fue más allá y señaló las irregularidades en las que incurría Iguacel y su equipo a la hora de solicitar dicha auditoría. Generalmente las auditorías -señala Romero- suelen extenderse por siete meses hasta obtener un informe definitivo, pero en éste caso la "fue una auditoría exprés". "Fue una auditoria exprés. Lo habitual es que se extienda por siete meses hasta llegar al informe definitivo. Realizábamos jornadas de 16 horas en una provincia que es enorme en su extensión", señaló el auditor.

Las irregularidades de las acusaciones

Si bien desde un comienzo las incongruencias de las acusaciones pueden verse sin matices de fondo como por ejemplo en el corto tiempo exigido para hacer las auditorías correspondientes. Pero Romero explica que nunca antes se les había solicitado una auditoría por una resolución de Vialidad. Es que ya existe el plan anual que es aprobado por la Sindicatura General de la Nación (Sigen). Pero también dejó a la vista de los jueces que la auditoría exigida de manera sospechosa por Iguacel también era irregular por ser en solamente en un único distrito. Además de tener las inusuales exigencias de realizar el trabajo en 15 días. El total de obras denunciadas eran 41 de las cuales "13 correspondían a la empresa Austral" de Lázaro Báez. Pero en paralelo, las versiones periodísticas en canales opositores al gobierno actual mentían porque "hablaban de un total de 83 obras de la cuales decían que 51 les correspondían a Austral Construcciones". "Nunca antes un administrador de vialidad nos había pedido por resolución -además de ser la primera resolución que emitió (Iguacel)- la realización de una auditoría. Siendo que nosotros como auditoría tenemos nuestro plan anual que es aprobado por la Sindicatura General de la Nación (Sigen)", explicó Romero en una entrevista radial. Bajo ese marco queda claro que la resolución que pedía la auditoría era todo a las apuradas, auditaron una provincia y no todas para tener con qué comparar. Pero a todo eso se le suma que en la auditoría realizada no encontraron las irregularidades denunciadas por Iguacel y su equipo. Entre otras palabras, el auditor que llama el mismo Iguacel para realizar el trabajo y detectar irregularidades en la gestión K, no encontró nada que demuestre lo denunciado por Cambiemos. Así todo, el rumbo en la causa aparenta tener un sesgo definido que marcha rumbo a la sentencia a pesar de los testimonios categóricos que destruyen las acusaciones.     Read the full article

[temapolitico]

Equipo judicial: ¿Quién ataja los penales?

El periodista Raúl Kollmann publicó en Página/12 más material que compromete al sector del Poder Judicial que pretende juzgar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. En otra de las fotos tomadas del equipo que no está claro si es en la quinta de Macri -Los Abrojos- o en el campeonato Atalaya de San Isidro pudo verse a otro actor importante en la jugada político-jurídica.

Juez Mariano Llorens - el arquero   Esta vez fue el turno del arquero del "equipo judicial" quién es integrante de la Cámara Federal, Mariano Llorens. En la foto, Llorens está abrazado al fiscal Diego Sebastián Luciani donde ambos posan la camiseta del equipo "Liverpool", algo que hasta el momento no se conocía. Es que en el Facebook del magistrado habían fotos pero ninguna que lo comprometiera como parte del "quipo judicial" por el que piden recusar al pte. del tribunal y al fiscal Luciani. Algo que para el periodista de investigación, Raúl Kollmann, deja constancia que además de ser del mismo equipo en el futbol son del mismo equipo en la justicia.

La recusación

  Entre las líneas que hay en el escrito presentado por la defensa de Cristina Kirchner, dejan constancia de que "Llorens ratificó varios procedimientos contra la Dra. Kirchner, rechazó todos los planteos efectuados por su defensa, negó existencia de una organización ilegal de inteligencia montada desde la cúspide del gobierno encabezado por Mauricio Macri y, por si ello no bastara, también visitaba a Macri en la Casa de Gobierno."

Además el arquero del equipo judicial, Llorens, es señalado por la defensa al haber intervenido sin competencia y de forma ilegal. Es que el magistrado direccionó de qué manera debía ser juzgada Cristina Fernández, pero ilegalmente por no tener competencia. "El Juez Llorens, hace pocas semanas, sin competencia funcional y de manera totalmente ilegal, se permitió dar directivas sobre cómo debía ser juzgada la doctora Cristina Fernández, hablando de la existencia de un único designio criminal entre los hechos que se investigan en la causa conocida mediáticamente como Ruta del Dinero (en el cuál nuestra representada ni siquiera está procesada), el proceso se lleva a cabo ante este Tribunal y las causas Los Sauces y Hotesur, en la cual se encuentra sobreseída." firman la recusación, Carlos Beraldi y Rubén Llernovoy. Lo que no puede pasar por alto es que Llorens ya se inclinó a favor de Macri ante las acusaciones y sus fallos son sesgados para el mismo lado en las imputaciones a opositores políticos de Macri. Por ello es que la defensa de Cristina Kirchner destaca que "su participación en un recto servicio de la administración de la justicia deviene incomprensible". “En suma, dicho con todo respeto, no cabe duda que a los ojos de quienes resultan ser los adversarios políticos de nuestra representada, todos estos jugadores integran un verdadero equipo de primera; sin embargo, para el resto de la sociedad, su participación en un recto servicio de administración de justicia deviene incomprensible.", poniendo al descubierto las irregularidades del equipo judicial. Read the full article