#Jaime Alcalá Gómez | Explore Tumblr Posts and Blogs

juarezesdeporte · 5 years

Photo

CANTA EL GALLO!!

Cd. Juárez, CHIHUAHUA.- Con la adversidad de jugar con un hombre menos durante más de 85 minutos, los Bravos de Juárez cayeron con marcador de 0-2 ante los Gallos Blancos del Querétaro, en actividad de la Jornada 5 del Torneo Apertura 2019 de la Liga MX.

EL PARTIDO Ante más de 18 mil aficionados el duelo comenzó en el Estadio Olímpico Benito Juárez, y muy rápido una jugada cambiaría el rumbo del juego, cuando Ángelo Sagal fue expulsado apenas al minuto cinco, tras la revisión de la jugada en el VAR. Con 10 hombres Bravos en ningún momento bajó la intensidad, y el primer tiempo resultó un ida y vuelta con oportunidades para ambos cuadros, aunque sin anotaciones.

En el complemento la tónica fue la misma, con dos equipos buscando hacer daño en la meta rival, y con un Bravos que resistía los embates y la adversidad de jugar con uno menos. Todo hacía indicar que el empate se mantendría, pero al 83’, tras un remate que en primera instancia que pegó en el travesaño, el rebote fue aprovechado por Enrique Triverio para el 0-1.

Sólo dos minutos después Ayron del Valle sacó un potente disparo cruzado para el 0-2 al 85’. Bravos luchó y se entregó, pero el silbatazo final llegó y la visita se llevó los tres puntos.

Los Bravos ahora tendrán descanso por el calendario, y volverán a las canchas en la Jornada 7, cuando visiten al Puebla. ALINEACIONES FC Juárez 31. Iván Vázquez, 4. Elio Castro, 13. Israel Jiménez, 25. Gustavo Velázquez, 26. Alberto Acosta, 10. Edy Brambila (19. Gabriel Hachen), 11. Mauro Fernández (7. Lucas Xavier), 14. Elson Dias, 16. Joaquín Esquivel (17. Flavio Santos), 8. Darío Lezcano, 18. Ángelo Sagal

Querétaro 13. Gil Alcalá, 2. George Corral, 3. Luis Romo, 4. Jair Pereira, 11. Fabián Castillo (29. Jordi Cortizo), 25. Alexis Pérez, 10. Clifford Aboagye, 22. Jesús Escoboza, 28. Jaime Gómez (17. Paolo Yrizar), 9. Ake Loba (33. Enrique Triverio), 21. Ayron Del Valle GOLES 83’ Enrique Trivero 0-1

85’ Ayron Del Valle 0-2

(Prensa FC Juárez)

#local

0 notes

reflexionestransversales-blog · 6 years

Text

Sobre el perfil del funcionario cultural en Yucatán

Reflexiones transversales sobre políticas culturales III

Un grupo de creadores y gestores culturales generamos el 28 de julio de 2018 una encuesta en línea denominada “Ejercicio ciudadano dirigido a las y los agentes de la cultura en Yucatán”, con la finalidad de conocer el punto de vista de los encuestados acerca de cómo podrían mejorar las políticas y las prácticas culturales del Estado.

La primera parte de la reflexión desprendida de este ejercicio fue publicada en La Jornada Maya el 20 de agosto y la segunda el 29 de agosto pasados.

En esta tercera y última entrega, revisamos algunas de las propuestas surgidas de la pregunta abierta acerca de qué perfil es el idóneo para ocupar los cargos relacionados con la cultura en la nueva administración, así como los resultados estadísticos que responden a la pregunta:

¿Un funcionario cultural debe ser un académico inmerso en la cultura, un artista, un gestor cultural o los tres al mismo tiempo?

A continuación se citan los nombres en orden alfabético de una gran cantidad de personas consideradas idóneas por quienes respondieron la encuesta:

Abraham Mafud Roberto, Aguilar Alcalá Sergio, Alam Jorge Carlos, Alcocer Alvirde Alejandro, Álvarez Fuentes Javier, Álvarez Rendón Jorge, Araujo Madera Raquel, Argüelles Érika, Arroyo Luz Elena, Baqueiro Erick, Barrera Jaime, Barrueta Rath Juan de Dios, Berlín Villafaña Irving, Berrón Cámara Karla, Bojórquez Urzaiz Carlos, Cámara Contreras Claudia, Carrillo Escamilla Elizabeth, Cascante Enrique, Ceballos Ana, Celis Víctor Manuel, Cervera Felipe de Jesús, Chan José Luis, Chávez Mayol Humberto, Cobos Rodolfo, Covián Michael, Faz Rodríguez Fernando, Gómez Brito Mercedes, Gómez Carlos, González Gildo, González Uc Martha Eugenia, Guillermo González Renán, Herrera Andrea, Herrera Casares Daniel, Herrera Casares Mario, Herrero Pablo, Huerta Marina, Jaspersen Giovana, Jiménez Lucina, Jiménez Silva Dina Nahomi, Káter Silvia, Lizama Salazar Manuel, Llanes Juan Antonio, Loría Araujo David, Luna Aranda Lourdes, Mañaná Miguel, Marín Paco, Maldonado Martín, Martín Briceño Carlos, Martín Briceño Enrique, Martín Briceño Patricia, May Ivi, Medina Ceceña Ariadna, Metri Duarte Roger, Mézquita María Teresa, Mijangos Dorcas, Millet Corona Érica, Moguel Pereira Olga, Molina Palma Patricia, Montañez Russell, Muñoz Bello Aída Rosa, Novelo Ernesto, Ortega Gilberto, Ostos Patricia, Pedrero Celia, Perera Cecilio, Pérez Maricarmen, Pérez Rafael Alfonso, Pérez Sabido Luis, Pérez y Pérez Rafael, Piedras Ernesto, Poot Herrera Sara, Quijano Rosely, Ramírez Carrillo Luis, Ramos Tomás, Jhonatan Rentería, Reyes Sandra Mariana, Rivero Christian, Rodríguez Semerena Domingo, Rubio Jorge Iván, Said Emilio, Sánchez Epifanio, Sánchez Islas Luis, Sánchez Sásil, Samson Erik, Sosa Mairaeli, Tamayo Joaquín, Tatto Ricardo, Urrutia Óscar, Vázquez Eduardo, Vázquez Miguel Ángel, Vega Díaz Álvaro, Vega Ricardo, Zoreda Mauricio.

Es necesario recordar que éste no pretende ser un ejercicio cuantitativo en el sentido de observar la popularidad de tal o cual persona en particular, sino una reflexión cualitativa acerca del perfil idóneo para asumir las tareas de gestión institucional de la cultura en el Estado.

Hacia un perfil que haga posible la transversalidad en el campo cultural retomando la propuesta de visualizar el campo cultural por sectores representativos de todas las prácticas culturales, queremos subrayar que la función institucional de garantizar el apoyo a todos no implica necesariamente que la persona responsable deba tener un profundo conocimiento del arte, sino que debe tener la apertura y sensibilidad indispensables para construir metodologías que le permitan detectar las líneas de integración transversal y la multiplicidad de estrategias de participación que permitan el acceso y desarrollo de todos los sectores involucrados en el campo de la cultura.

Se considera que quien se responsabilice de la gestión cultural debería apoyar sin menoscabo todas las combinatorias sectoriales. Se le pediría, además, que posea un amplio conocimiento sobre todas las expresiones culturales de la región. Sin embargo, es necesario subrayar que un conocimiento de tal magnitud se encuentra en la expresión de las necesidades de una colectividad y no en la competencia de una sola persona. Quien ejerza esa función no necesariamente tendría que asumir una condición de experto en materia de cultura, -que no es, por otra parte, una cualidad desdeñable- sino más bien, debería tener la voluntad política de representar plural y equitativamente a todos los sectores, volviéndose copartícipe y vocero del trabajo de investigación y reflexión de un grupo calificado de asesores.

Finalmente queremos señalar que ante la gran cantidad de nombres mencionados, no podemos decir que alguien en particular tiene la razón, sino que toda voluntad tiene un principio de razón, en función de una multiplicidad de factores que sólo pueden ser reconocidos equitativamente por líneas transversales.

Son transversales aquellas metodologías capaces de cuestionar las jerarquías disciplinarias.

Son transversales los conceptos y categorías que permitan identificar la diversidad de las prácticas artísticas en el Estado.

Es transversal la educación como forma de rescate de una memoria que construye futuros viables para todos.

Es transversal la construcción de un lenguaje con el que se pueda consensuar la validez de las distintas formas de interpretar la realidad.

Es transversal la gestión y promoción de la diversidad de productos culturales, así como la proyección de interacciones regionales, nacionales e internacionales.

Es transversal el derecho al conocimiento y la participación para todos y la viabilidad intercultural que esto implica.

Murmurante Teatro,Teatro de la Rendija, Titeradas, el Centro Contemporáneo de Educación Artística, con la colaboración de colegas de diferentes grupos artísticos. Correo : [email protected]

Mérida, Yucatán a 17 de septiembre de 2018.

#ReflexionesTransversales

0 notes

jaimeariansencespedes · 7 years

Photo

HISTORIA UNIVERSAL - SANCHO EL BRAVO -

Sancho IV, el Bravo (1258-1295). La muerte de Alfonso X el Sabio acabó con la guerra civil que se desencadenó en Castilla. Sancho IV celebró los funerales por su padre en Ávila. Inmediatamente, cambio el traje de luto por los brillantes y lujosos ropajes de la realeza, trasladándose a Toledo para recibir el juramento como Rey de Castilla y León. La única oposición que tuvo fue la de su hermano Juan, que reclamó los Reinos de Sevilla y Badajoz que le dejó su padre en su último testamento, pero falto de apoyos que sostuvieran su reclamación, no pudo cumplir la postrera voluntad de su progenitor. Las que sí se mantenían vivas eran las reclamaciones de Alfonso y Fernando de la Cerda (éste último nieto de Alfonso X el Sabio), hijos de su fenecido hermano Fernando. Sancho IV recibió el sobrenombre de el Bravo, bien por su valor en la batalla como a su carácter colérico, que algunos autores no dudan en calificarlo de enfermo mental.

Tres años antes de su acceso al Trono se había casado en la Catedral de Toledo con María de Molina, hija de Alfonso, Señor de Molina y Mesa, hermano de Fernando III, el Santo, abuelo de Sancho IV, y Mayor Alfonso de Meneses. Este grado de parentesco impidió que la Santa Sede reconociera la validez del matrimonio, pese a las reiteradas solicitudes que formularon ambos esposos. María de Molina, que desempeñaría un importante papel en el Reinado de su marido y durante la minoría de su hijo Fernando, consiguió que el Papa Bonifacio VIII reconociera la legitimidad de su matrimonio en 1301, varios años después del fallecimiento de Sancho IV.

El resto de 1284, Sancho IV lo pasó visitando algunas zonas de su Reino. Anuló privilegios que concedió cuando era infante, pero necesitaba reunir voluntades que le sostuvieran en sus aspiraciones al Trono. También se dedicó a impartir justicia, aunque, según algunas crónicas, ésta consistía en “matar a unos, desheredar a otros y otros echarlos del Reino tomándoles sus haciendas”.

El emir de Marruecos, Abu Yussuf, desembarcó en Tarifa en 1285 poniendo cerco a Jerez, llegando hasta las proximidades de Sevilla. Sancho IV llegó a Sevilla al mismo tiempo que una escuadra mandada por el genovés Benito Zacarías, que atracó en su puerto. Jerez quedó liberada y desaparecía, de momento, la amenaza de los benimerines. Los acuerdos de Peñacerrada, localidad próxima a Jerez, suspendieron las hostilidades, y Abu Yusuf se comprometió al pago de una indemnización de dos millones de maravedís por las destrucciones que sus tropas causaron, pero el peligro de una nueva invasión persistía, por lo que Sancho IV inició una política para controlar el Estrecho de Gibraltar y que fue continuada por sus sucesores, recibiendo el nombre de “Batalla del Estrecho”. El seis de diciembre de ese año, María de Molina alumbró en Sevilla a su primer varón, Fernando, por lo que era fundamental conseguir la dispensa papal. Esta situación hacía necesaria reforzar la amistad con Francia, capaz de influir sobre el Papa, pero las conversaciones no iban por buen camino, lo que venía a reforzar la influencia del magnate Lope Díaz de Haro, Señor de Vizcaya, una de cuyas hijas, María Díaz, estaba casada con Juan, hermano de Sancho IV.

Para granjearse la amistad del Soberano galo, Felipe el Hermoso, Sancho IV envió una embajada al mando del abad de Valladolid, Gómez García. El abad propuso que Francia retirara el apoyo a los infantes de la Cerda y que influyera para que el Papa reconociera el matrimonio de los Reyes de Castilla. Oídos los requerimientos del abad, Felipe el Hermoso le insinuó que Sancho IV debía separarse de su esposa y casarse con una de sus hermanas, y que, si el abad le ayudaba, trataría de conseguirle la mitra Arzobispal de Santiago de Compostela, vacante en ese momento. Gómez García no se atrevió a comunicar al Rey esta proposición, o quizá obró con doblez. Al no poder solucionar el problema, se acordó que ambos Monarcas se reunieran en Bayona, pero al no fiarse el uno del otro, enviaron sus embajadores a negociar. Sancho IV, al enterarse de la proposición de separarse de su esposa, suspendió las negociaciones. Encolerizado contra el abad por no haberle avisado, ordenó al Obispo de Toledo abrir una investigación sobre el uso que hizo el abad Gómez García de las cuentas que administraba. Culpable de malversación de fondos, el abad fue detenido y encarcelado, muriendo encerrado. La ira de Sancho IV el Bravo, que no podía controlarla podía estallar en cualquier momento. Cuentan las crónicas que, cierto día, un caballero asturiano ofendió en su presencia a uno de sus intendentes, lo que desató la furia del Monarca y cogiendo un palo de uno de los monteros que estaba con él, lo descargó sobre el caballero, que cayó medio muerto a sus pies.

La dificultad de llegar a un acuerdo con Francia propició el ascenso y privanza de Lope Díaz de Haro, cuyo principal enemigo, Juan Núñez de Lara, partidario de los infantes de la Cerda, estaba exilado en Aragón. Hasta 1258, el valimiento del de Haro fue absoluta, ya que acumuló el cargo de Alférez del Rey y el control de todas las fortalezas del Reino, haciendo y deshaciendo a su gusto con la aprobación y ceguedad del Monarca. El valido pretendía enemistar al matrimonio y casar a Sancho IV con una sobrina suya, hija del conde Gastón de Bearn. A pesar de todas las intrigas urdidas por el privado, María de Molina, pudo, gracias a su prudencia y sagacidad, mantener la confianza y el amor de su marido.

Haro entregó en arrendamiento la recaudación de los impuestos a su amigo, el judío catalán Abraham de Barchidim, autorizándole además a acuñar moneda de oro. Pronto empezaron los descontentos y protestas, que fueron disminuyendo la confianza del Rey en su valido. La cuestión de los infantes de la Cerda enfrentó al Rey con Lope, partidario de la paz con Aragón y contrario a un pacto con Francia, al igual que su yerno Juan, ya que eso supondría el regreso de sus enemigos, los Lara. Sancho IV, siguiendo el consejo de su esposa, se decidió por un tratado con Francia. Lope Díaz de Haro y Juan, contrariados por esta decisión, se dispusieron a acudir a las armas. En tres ocasiones intentó el Monarca arreglar con su valido la situación, pero no pudo doblegar al díscolo Lope y a su hermano Juan. Por último, Sancho IV los citó en una reunión en Alfaro (La Rioja) para discutir la conveniencia de un pacto con Francia o con Aragón. Aunque Juan se temía una emboscada, y así se lo hizo ver a Lope, ambos acudieron a la cita. Los argumentos que Sancho IV esgrimió durante la reunión chocaron con la intransigencia de Lope y de Juan, por lo que el Monarca dio orden a la guardia que los apresaran, pero Lope se abalanzó sobre el Monarca con un puñal en la mano. La guardia acudió rápidamente en defensa del Rey cortándole de un mandoble de espada la mano que empuñaba el puñal sujetando al agresor, mientras que el encolerizado Sancho IV hirió a Lope, que cayó muerto a sus pies. Dirigiéndose a Diego López de Campos, uno de los caballeros que acompañaban a Haro, le increpó por haber asolado las tierras de Ciudad Rodrigo, asestándole con su espada tres golpes en la cabeza que le causaron la muerte. En su furor, se disponía a castigar también a su hermano Juan, que ya había herido a dos nobles del séquito del Rey, cuando entró María de Molina, alertada por el ruido de la lucha, e impidió el fratricidio por parte de su esposo. Tras la muerte de Lope Díaz de Haro, se produjo la sublevación de Vizcaya, que fue eliminada con toda rapidez, lo que obligó a Diego, hermano de Lope, a huir a Aragón y ponerse del lado de los que defendían la causa de los infantes de la Cerda.

La firma del tratado de Lyon en 1288 entre Francia y Castilla no satisfizo a Alfonso III de Aragón, que consintió que Alfonso de la Cerda fuera jurado Rey en Jaca por sus partidarios. No obstante, la guerra entre Castilla y Aragón se limitó a unas ligeras acciones bélicas fronterizas que no tuvieron excesiva importancia. La causa de Alfonso de la Cerda se extinguió por falta de apoyos, y a partir de 1290 despareció totalmente.

La muerte de Alfonso III de Aragón en 1291 trajo un giro decisivo en la política exterior aragonesa, pues su heredero, Jaime II, dejará de apoyar a los infantes de la Cerda iniciando una política de apoyo a Sancho IV. Ambos Reyes firmaron el acuerdo de Monteagudo (Navarra), por el cual, el aragonés se comprometió a apoyar con sus naves la conquista de Tarifa sellando su matrimonio con Isabel, hija de Sancho IV.

En junio de 1292 se inició el sitio de Tarifa, apoyado por una escuadra mandada por Benito Zacarías. Tras cinco meses de asedio, los benimerines entregaron la plaza. Sancho IV había prometido entregar la plaza de Tarifa al Rey de Granada, Muhammad III, en pago de su ayuda, pero su gran valor estratégico le aconsejó retenerla. Muhammad III despechado contra Sancho IV pidió ayuda a los benimerines sitiando Tarifa en 1294. El alcaide de la plaza, Alfonso Pérez de Guzmán, convertido por la leyenda en Guzmán el Bueno, pudo resistir hasta la llegada de la flota castellanoaragonesa y los granadinos tuvieron que levantar el cerco.

Sancho IV acariciaba la idea de tomar Algeciras, para controlar mejor el Estrecho, cuando su estado de salud se agravó a causa de la tuberculosis que venía padeciendo hacía años. Desde Alcalá de Henares, se hizo conducir a Toledo a hombros de porteadores. Antes de morir, dictó testamento. Ante la minoría de su hijo Fernando, de nueve años de edad, dejó Regente del Reino a su esposa María de Molina e hizo jurar a uno de sus nobles de confianza, Juan Núñez de Lara, que no abandonaría al Príncipe hasta que tuviera barba. Sancho IV, el Bravo falleció el 25 de abril de 1295, con 37 años, siendo enterrado en la Catedral de Toledo.

De su matrimonio con María de Molina tuvo a: Isabel, Fernando, Alfonso, Enrique, Pedro, Felipe y Beatriz. Fuera del matrimonio tuvo dos hijas: Violeta y Teresa Sánchez.

Autor: José Alberto Cepas Palanca para Revista Historia Universal

0 notes