#Nadav Weiman

[darshanan-blog]

Jewish and Israeli Voices Promoting Peace in Homeland

On October 7, 2023, all of my sympathy was with Israel. I was aware of the history and did not agree with the apartheid and keeping Gazans locked in a prison. And yet, I did not agree with Hamas doing what they did. I read every story of every person impacted and I hugged my computer and cried. But I was not filled with hate. I am never filled with hate. I believe in  the underlying goodness of…

[readyforevolution]

Nadav Weiman and Tal Sagi, activists with Breaking the Silence, are former Israeli soldiers touring the U.S. and Canada to speak out against the occupation of Palestine and the current onslaught in Gaza.

[bobguz]

Breaking the Silence: Israeli Army Veterans Tour U.S. & Canada to Speak ...

Democracy Now! speaks with two former Israeli soldiers who are members of Breaking the Silence, an anti-occupation group of Israeli army veterans. The group’s education director, Tal Sagi, describes growing up in a settlement and joining the military without understanding what occupation was. “We’ve been told that this is security and we have to control millions of lives and we don’t have other options,” says Sagi, who says Israeli society is not open to ending the occupation. “We’re trying to say that there are other options.” We also speak with Breaking the Silence deputy director Nadav Weiman about why the group is touring U.S. colleges and calling for a ceasefire in Gaza. “We stood in checkpoints. We raided homes. We attacked Gaza from the air. We fought from the ground,” says Weiman. “So, when you bring reality, you bring real conversation about the occupation, and you bring real conversation about Gaza.”

[moaskimutis]

Utrikesreportage i Aftonbladet

Uppdraget kallas ”operation maping”. Nadav Weiman var med om många under sin tid som soldat.– Vi kommer oftast i mitten av natten, knackar på eller slår in dörren. Allt beror på hur mycket tid vi har och på officerens order. Vi bakbinder och sätter ögonbindel på pappan i familjen. Drar för gardinerna och låser dörren, säger Nadav Weiman. – Ett kortare uppdrag varar mellan fyra till fem timmar. Familjen är då kidnappad eller fången i sitt eget hus. De måste fråga om lov om de vill gå på toaletten. Barnen kissar oftast på sig. Ibland säger du till familjen att de måste lämna sitt hem helt, det kan handla om uppåt en vecka. Vi kan lämna husen i en enda röra. De kommer ihåg oss för alltid. Soldaterna ritar en karta över huset och tar personuppgifter på alla familjemedlemmar. – Informationen som samlas in slängs ofta av soldaterna när de kommer tillbaka till sin militärbas, säger Nadav Weiman.

En annan operation kallas ”creating reality” (skapa verklighet).

– Då gick vi soldater runt med ficklampor och pratade hebreiska högt för att störa nattvilan. Vi ville få palestinierna att kasta sten på oss så att vi sedan kunde skjuta mot dem. Nadav Weiman är utbildad högstadielärare i historia, men i den israeliska armén var han prickskytt. 2011 gav han sitt vittnesmål till organisationen Breaking the silence, där han numera jobbar heltid.Organisationen vill öppna israelernas ögon för vad som verkligen händer i de palestinska territorierna. Målet är att få slut på ockupationen.  – När jag var soldat trodde jag att jag kunde ändra ockupationen inifrån. Nu kommer jag att jobba med Breaking the Silence tills ockupationen är över, säger Nadav Weiman.

Organisationen har samlat in 1 200 vittnesmål från tjänstgörande i israeliska armén. – Första gången jag berättade kändes det som om jag tog hela mitt team, de var som mina bröder, och satte dem i en rättegång. – Vi är inte visselblåsare. Vi säger inte att systemet är korrupt. Vi säger: vi gjorde detta. Vi tar ansvar för vad vi gjorde, säger Weiman.Han berättade för sin familj om sina planer under en fredagsmiddag. – Min pappa lämnade middagsbordet och skrek åt mig att han inte ville ha en sådan som mig i sitt hus. Min bror skällde ut mig och sa att en av hans vänner dödats på grund av sådana som mig och Breaking the Silence. Min mamma trodde inte att jag skulle kunna få något jobb, säger Nadav Weiman.

– Min pappa lever inte längre, men på sjukhuset några veckor innan han dog, så sa han att han var stolt över mig.

För att läsa hela min artikel måste du ha Aftonbladet PLUS. Publikation 29 nov 2018. Länk nedan.

​https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jPeQWz/ex-soldaterna-vittnar-lamnade-hat-i-alla-hus

[reseau-actu]

nfoEquitable a regardé et écouté attentivement le reportage d’Envoyé spécial qui a entraîné une polémique entre l’ambassade d’Israël, les organisations juives et France Télévisions. Voici pourquoi le reportage pose problème. 

  1) Le reportage n’est pas équilibré

La société des journalistes de France 2 ainsi que l’ancien correspondant de la chaîne, Charles Enderlin, ont twitté qu’ils avaient trouvé le reportage « irréprochable » et « équilibré du point de vue de l’éthique journaliste » (sic).

Ce n’est pas notre avis.

      Un décompte du « temps de parole » fait apparaître au contraire un déséquilibre évident.

Le reportage d’une durée de 30 minutes est une mise en cause des méthodes de l’armée israélienne à la frontière entre Israël et Gaza.

Pendant 28 minutes, le reportage ne donne la parole qu’à des Palestiniens présentés comme des victimes de tirs injustifiés de l’armée israélienne (ainsi qu’à un Israélien, membre de l’organisation d’extrême gauche « Breaking the Silence », qui va dans le même sens).

La séquence dans laquelle le porte-parole de l’armée israélienne a la possibilité de s’exprimer ne fait que 2 minutes !

Son interview – tronçonnée en quatre petits morceaux – totalise 57 secondes !

    C’est cela, un « reportage équilibré » à France 2 ? C’est comme cela qu’Envoyé spécial considère avoir donné « la parole à tous » ? C’est ça, « l’éthique journalistique » ?

  2) Le reportage évoque des « manifestations » alors qu’il s’agit de combats violents en zone militaire

Même si le commentaire évoque parfois des « émeutes » et  des « émeutiers », le reportage fait aussi référence à des « manifestions ».

Cette présentation des faits est amenée lors de l’interview de Nadav Weiman, l’ancien soldat qui aujourd’hui milite à Breaking the Silence, organisation spécialisée dans la dénonciation de supposées violences commises par des soldats israéliens à l’encontre des Palestiniens, le plus souvent sur la base de témoignages anonymes d’anciens soldats impossibles à vérifier (l’un des témoignages de Nadav Weiman a d’ailleurs été réfuté par son ancien commandant).

    Interviewé par le journaliste, l’ancien militaire témoigne :

« – Nous, nous ne tirions pas sur des manifestants non-armés. Ce n’était pas autorisé. Mais ces dernières semaines, ces derniers mois, l’armée à tiré sur des centaines de Palestiniens non-armés. Et certains ont été tués. »

Le journaliste lui montre alors une scène d’émeute sur une vidéo. Nadav Weiman poursuit :

« … Le sniper voit très clairement que cet homme n’a pas d’arme, que c’est juste un manifestant. Mais dans nos règles d’engagement, il est dit que le meneur de la manifestation, on peut lui tirer dessus. »

Question du journaliste :

« – Vous êtes formés pour tirer sur le leader d’une manifestation, même s’il ne porte pas d’arme ? »

Réponse du militant :

« – Oui, ces gens qui manifestent, côté Gaza, ne sont pas une menace… »

Manifestation, émeute, combats… Ce sont des distinctions importantes. Car tirer sur de simples « manifestants » est évidemment répréhensible. S’il s’agit d’émeutes, et même de combats (depuis les début des troubles, des centaines d’engins explosifs ont été jetés en direction des soldats, ce que ne précise pas le reportage) visant à forcer une frontière, la réaction des soldats est plus légitime. 

  3) Les personnes interviewées justifient la présence d’enfants dans ces émeutes

Comment des adolescents et même des enfants peuvent-ils se trouver au milieu de ces émeutes ? Les intervenants palestiniens interviewés dans le documentaire affirment que ces enfants viennent d’eux mêmes, qu’il n’est pas possible de les en empêcher.

    Ainsi, Abderrahman (25 ans), le grand frère de deux jeunes Palestiniens blessés (présenté comme le chef de famille depuis la mort du père) qui plaide son impuissance :

     « Je leur avais pourtant interdit d’y aller à cette marche, mais vous savez comment sont les enfants… Ils disent toujours qu’ils vont au foot ou faire autre chose. Jamais il ne m’ont dit qu’ils s’y rendaient. Ils ont voulu voir de leurs propres yeux. Ils ont voulu faire comme les grands, participer. Mais jamais je ne les ai poussé à y aller. Et quand bien même ils auraient lancé des pierres sur les soldats… Avec une pierre, on ne tue pas ! Ca ne mérite pas de se faire tirer dessus. Comment peut-on infliger une blessure pareille à un gamin ? C’est vraiment triste. Ces images sont insoutenables. Ils voyaient bien dans leurs viseurs que c’étaient des gosses. Et malgré ça, ils ont tiré. »

Il y aussi ce père venu en famille :

« C’est eux qui me supplient de venir. C’est eux qui me demandent ! »

Il se déclare heureux de la présence de sa fille :

    « Si ma fille ne vient pas, si nous ne venons pas, alors qui viendra ? »

  4) Le Hamas, grand absent du reportage

Les journalistes d’Envoyé spécial posent bien aux interviewés la question de la présence des adolescents et des enfants envoyés en première ligne. Ils semblent se satisfaire des réponses de leurs interlocuteurs. Le reportage se contente de « montrer la situation » et ne va pas plus loin.

Quel est le rôle du Hamas dans l’organisation de ces manifestations ?

Dans quelle mesure l’organisation terroriste – qui dirige la bande de Gaza d’une main de fer – contrôle-t-elle l’emploi de ces très jeunes civils dans les violences ? On ne le saura pas.

Durant leur séjour à Gaza, les journalistes n’ont pas interrogé de responsable du Hamas pour connaître son avis sur la question. En tout cas, il n’en ont pas fait bénéficier les téléspectateurs de France 2.

Pourtant, rien de ce qu’ils se passe à Gaza n’est étranger au Hamas. Les journalistes eux-même ne peuvent y travailler qu’avec l’assentiment de l’organisation islamiste qui contrôle l’information de manière très stricte.

Aucune ONG, aucune organisation humanitaire n’a pu être contactée non plus pour savoir ce qu’ils pensent de la participation des enfants aux combats contre les soldats.

Le reportage reste aligné sur la version suivante : La « Marche du Retour » est un mouvement de colère populaire « lancé par les habitants » de Gaza (nulle information sur ce que signifie la revendication de « droit au retour », à savoir un appel à éradiquer Israël par submersion démographique).

Une séquence au début du reportage pose ainsi le cadre de ce mouvement plus ou moins spontané.

A en croire Envoyé spécial, « chaque vendredi après la prière résonne cet appel au rassemblement ». D’où vient cet appel ? La caméra filme et enregistre un autoradio qui diffuse le message suivant :

    « La haute commission nationale pour la Marche du Retour et la fin du blocus vous appelle pour sortir en masse pour marcher et montrer votre colère. »

  S’ensuit un chant martial en arabe qui appelle à « marcher pour la Palestine ».

Quelle est cette Haute commission nationale pour la Marche du Retour et la fin du blocus, qui visiblement dispose d’un accès aux ondes pour battre le rappel ? L’enquête n’est pas allée plus loin que ces images furtives d’un poste de radio.

La question de l’utilisation par le Hamas des civils et des enfants comme boucliers humains n’a pas été abordée.

  5) Une interview a-t-elle été tronquée ?

L’un des jeunes « estropiés de Gaza », Atallah (17 ans) montre fièrement sa fronde à la caméra des Envoyés spéciaux de France 2.

  Facebook

Twitter

Google+

Email

Link

Embed

Copy and paste this HTML code into your webpage to embed.

play-rounded-fill play-rounded-outline play-sharp-fill play-sharp-outline

pause-sharp-outline pause-sharp-fill pause-rounded-outline pause-rounded-fill

00:00

© 2018 Flowplayer ABAbout FlowplayerGPL based license

  « Ce sont mes frondes pour envoyer mes pierres sur les colons israéliens, mais eux nous répondent avec leurs balles », explique l’adolescent.

Problème : il n’y a plus d’Israéliens à Gaza depuis 13 ans.

De quoi alors parle le jeune homme ? Peut-être après tout ne connait-il pas bien la situation et désigne-t-il les soldats sous le terme « colons » ?

Mais en écoutant bien les propos en arabe du jeune Palestinien, on entend distinctement sous la traduction le mot « yahoud », qui signifie « Juif ».

Nouveau problème : à aucun moment ce terme n’apparait dans la traduction de l’interview.

Une chose est sûre : la traduction n’est pas totalement fidèle à ce qui dit le jeune émeutier. Il parle des Juifs, mais le téléspectateur n’en saura rien.

Que dit-il à leur sujet ? A ce stade, on en est réduit à des hypothèses. L’une d’entre elles a retenu l’attention d’InfoEquitable :

Les paroles de l’adolescent à l’encontre des « Juifs » risquant de dévoiler de manière trop évidente l‘antisémitisme dans lequel sont éduqués les Palestiniens, il aurait été jugé préférable de traduire le mot « yahoud » par « colon israélien », plus « politiquement correct ». Un jeune Palestinien qui annonce vouloir s’en prendre aux Juifs, ça ne passe quand même pas très bien à la télévision française. S’il veut attaquer des colons, ça passe mieux.

Ce n’est qu’une hypothèse. Pour lever le doute, InfoEquitable suggère à France Télévisions de vérifier la teneur exacte de l’interview et de rendre publiques les raisons pour lesquelles elle a été dénaturée.

[antikorg]

VIDEO. Tirer dans les jambes des manifestants palestiniens non armés, une stratégie délibérée de l'armée israélienne ?

VIDEO. Tirer dans les jambes des manifestants palestiniens non armés, une stratégie délibérée de l’armée israélienne ?

Un de ses anciens soldats l’affirme France Télévisions

Mis à jour le 10/10/2018 | 10:34 publié le 10/10/2018 | 09:34

Depuis six mois, des manifestations hebdomadaires à Gaza font des milliers de blessés, la plupart touchés aux jambes. S’agit-il d’une stratégie délibérée de l’armée israélienne ? A Tel Aviv, “Envoyé spécial” a posé la question à Nadav Weiman, un ancien soldat qui s’élève…

[nemzetinet]

Egy Gázában dolgozó orvos szerint szándékosan lőtték meg az izraeli katonák

Néhány órával azután, hogy május 14-én, hétfőn az utóbbi évek egyik legvéresebb támadását szenvedték el gázai tüntetők az övezet határánál kihúzott kerítésnél, egy helyben dolgozó önkéntes kanadai orvost is súlyosan megsebesítettek az izraeli mesterlövészek.

Tarek Loubani a kanadai Ontario tartomány London nevű városának kórházában dolgozik, mint traumatológus, és minden évben egy hónapot önkéntesként a gázai övezetben tölt, ahol a helyi kórház traumás eseteit kezeli.

Az összecsapások alatt több, helyben általa kiképzett kollégájával igyekeztek a rettentő sok sérült demonstrálónak elsősegélyt nyújtani, amikor is Loubanit a látótávolságon belül, a határ másik oldalán elhelyezkedő izraeli mesterlövészek mindkét lábán meglőtték.

A láblövések egymásutánisága egyrészt kizárja a véletlen találatot, másrészt utal arra, hogy az izraeliek ezzel az orvos életmentő munkáját szándékosan akadályozták meg, hiszen ha a lábai használhatatlanná válnak, segítséget sem tud nyújtani, kiesik a munkából.

Loubani elmondása szerint ő maga önkéntesként többször is került már éles helyzetbe, 2011-ben például Kairóban élte át a forradalmat.

“Tudtam, hova kell álljak, hogy kell viselkednem ahhoz, hogy elkerüljem a golyókat, és elmondhatom, hogy még így is én voltam a legtapasztalatlanabb háborús segítő a környéken. […] Nehéz elképzelni, hogy nem direkt lőttek meg.”

Loubani azt is hozzátette, hogy a kórház egyik helyi ápolója, Musza volt az aki neki segített ellátni lőtt sebét, de mivel a kötszerből helyben hiány volt ezért ő kérte, hogy inkább azonnal szállítsák el a kórházba, mert másoknak helyben jobban kell a véges pólyakészlet.

Nem sokkal azután hogy kórházba került, társát – aki Loubanihoz hasonlóan az Izraelben is regisztrált segélyszervezetek láthatósági mellényét viselte – a katonák mellkason lőtték, sérüléseibe pedig a helyszínen belehalt. A helyszínen 11 újságíró is megsérült.

A helyi viszonyok között is rendkívül kegyetlen fellépés, amelynek során az Izraeli Védelmi Erők mesterlövész-egységei fegyvertelen célpontokra is tüzeltek, május 14-15-e folyamán összesen 60 halálos áldozatot és több ezer sérültet szedett Gázában.

Az izraeli kormány minden jel szerint így próbálta elvenni a Gázát uraló iszlamista Hamasz kedvét attól, hogy a határkerítés szimbolikus átvágását megkísérlő, az amerikai nagykövetség Jeruzsálembe helyezése elleni rendszeres demonstrációit folytassa.

Szándékának kellő bátorítást adott az amerikai nagykövetség hétfői, ünnepélyes körülmények közötti átadási ceremóniája is, amelyre több republikánus amerikai szenátor is vendégként Jeruzsálembe érkezett. Közöttük volt Lindsey Graham dél-karolinai és Ted Cruz texasi szenátor is. Donald Trump elnök az új, Jeruzsálemet szimbolikusan kizárólagos izraeli fővárosnak elismerő avatóünnepélyt videóüzenetben üdvözölte. Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök pedig beszédet is mondott.

Az ENSZ emberi jogi bizottsága pénteken tűzte napirendjére hogy “háborús bűnök” miatt független vizsgálóbizottságot küldjön-e a Gázában történtek kivizsgálására. A szavazáson azonban 29 igen szavazat mellett az Egyesült Államok és Ausztrália delegációja végül megvétózta a javaslatot, 14-en pedig tartózkodtak, így az elbukott.

Az ausztrál delegáció úgy indokolta kiállását a javaslat ellen, hogy ugyan “nagyon szomorúak” a történtek miatt, mégis úgy látják, Izrael Állam “legitim biztonsági fenyegetésre válaszolt” fegyvertelen demonstrálók, orvosok és újságírók elleni akcióival.

A növekvő, és kritikátlan amerikai támogatás egyre inkább arra bátorítja Benjamin Netanjahu kormányfőt és szélsőjobb felé tolódó izraeli kormánykoalícióját, hogy a nemzetközi közvéleményt figyelmen kívül hagyva a legkegyetlenebb eszközöktől se riadjon vissza a megszállt palesztin területeken.

Ebben az esetben a Jeruzsálem palesztin és izraeli felosztása közötti, immár jobbára szimbolikus, tárgyalásokból hagyták ki a Gázát irányító Hamaszt és csupán a Ciszjordániát uraló, mérsékeltebb Fatahot hívták meg rá. A Hamasz erre az új politikai realitással reagált a gázai határtüntetések megszervezésével amellyel palesztin fiatalok ezreit mozgatta meg. Gázából a lakosok számára a kijutás az izraeli ellenőrzés miatt még egészségügyi vészhelyzet esetén is rendkívül komplikált, a megfelelő élelmiszer- és egészségügyi ellátás olykor, az izraeliek “büntetése” folytán akadozik, ezért a bezárt városban rekedt palesztinok akár még az életüket is kockáztatják ezeken a demonstrációkon hogy változást érjenek el, hiszen a jelenlegi helyzetben nincs mit veszteniük.

Az izraeli hadsereg mesterlövészei és más egységei is egyre gyakrabban támadnak a palesztin területeken civilekre. Egy korábbi, április 10-i nyilvánosságra került videó tanúsága szerint (csak erősebb idegzetűeknek!) a mesterlövészek – többnyire frissen érettségizett, bsorozott és kiképzés után lévő izraeli fiatalok – örömujjongásban törnek ki, miután fegyveretelen embereket lőnek le.

A jelenség magyarázata az izraeli hadseregben érvényben lévő tűzparancs-szabályzat. Eszerint, aki a kerítés másik oldalán akár fegyverrel, akár fegyvertelenül megközelíti a határzárat, az “terroristának” tekinthető, így a katona egyéni döntése, hogy rálő-e vagy nem.

  Az izraeli 10-es csatorna még áprilisban, egy reggeli műsorában szólaltatta meg Nadav Weimant, aki maga is izraeli mesterlövészként szolgált a 2008-as gázai “Öntött Ólom” hadművelet során. Weiman azóta az izraeli megszállás ellen tiltakozó, politikai aktivista lett, a Netanjahu-kormány által főellenségnek kinevezett civil szervezet, a volt katonákat tömörítő “Megtörni a Csendet!” tagjaként. A műsorban elmondta, a hadsereg szabályzata és maga a hadsereget kitermelő társadalom 50 év megszállás után olyan átpolitizálttá és kegyetlenné vált, hogy már semmiféle empátiát nem képes még a fegyvertelen palesztinok felé sem érezni.

Szerinte fel kell ismerni, hogy a probléma nem egyes katonák hozzállásával, hanem az izraeli társadalom és politikai elit súlyos morális korrupciójával van. Amí pedig ez nem változik meg, a helyzet csak egyre éleződni fog.

Mérce.hu – Tóth Csaba Tibor

Egy Gázában dolgozó orvos szerint szándékosan lőtték meg az izraeli katonák a Nemzeti.net-en jelent meg,

[wikipress01]

Former Israeli Sniper Says IDF Crossed A “Red Line” By Firing On Gaza Protesters

A former Israeli sniper says that troopers had crossed a ‘red line’ in Gaza, one which he thought was by no means going to be crossed

Nadav Weiman, who was with an Israeli sniper unit a decade in the past, advised Sky News: “We see IDF snipers shooting at unarmed Palestinians when they are 300m away from the fence….That’s a huge change from when I was a sniper and I think that this is a red line that I personally thought we were never going to cross” .

Business Insider experiences: The Israeli veteran now works for Breaking the Silence, a nonprofit made up of former Israeli troopers who intention to make clear the realities of the state of affairs within the area.

On Monday, 60 Palestinian demonstrators have been killed throughout clashes with Israeli troops alongside the Gaza-Israel border amid protests over the opening of the brand new US embassy in Jerusalem.

There have been ongoing protests in Gaza since March. These demonstrations, dubbed the “Great Return March,” are linked to the 70th anniversary of the founding of Israel in 1948 — identified to Palestinians as Nakba Day (May — which sparked a struggle that noticed lots of of hundreds of Palestinians flee or be expelled from their houses.

Trump’s determination to maneuver the US’s Israeli embassy from Tel Aviv to Jerusalem (which Palestinians additionally declare as their capital) exacerbated the protests.

Since the protests started in March, 107 Palestinians have been killed and roughly 12,300 extra wounded. Some Palestinian demonstrators have resorted to violence, however there have been no Israeli casualties.

Over this era, there have been a number of experiences of sniper fireplace in opposition to unarmed protesters and even video documenting such incidents.

Israel has stood by its use of stay fireplace in opposition to the demonstrators, sustaining that it solely seeks to defend its borders.

This week, the Trump administration has repeatedly blamed the violence in Gaza on the Palestinian terrorist group Hamas, and has fervently supported Israel’s proper to defend itself.

But the United Nations has condemned Israel’s latest use of power, and key US allies in Europe – together with the UK, France and Germany – have expressed concern over the violence.

Latest posts by Niamh Harris (see all)

wpsso_insert_js( "fb-script-header", "https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.6&appId=187101705057657" ); Source hyperlink

from http://www.wikipress.co.uk/news/former-israeli-sniper-says-idf-crossed-a-red-line-by-firing-on-gaza-protesters/

[kamuoyuhaber-blog]

İsrailli eski keskin nişancılardan Gazze itirafı: Utanç duyuyoruz

İsrailli eski keskin nişancılardan Gazze itirafı: Utanç duyuyoruz

İsrail ordusunda keskin nişancı olarak görev yapmış bir grup eski asker, Gazze’de Filistinli göstericilere gerçek mühimmat ile ateş emri verilmesinden utanç duyduklarını bildirdi İsrailli eski keskin nişancılar Gil Fermon, Amit Goldberg, Nadav Weiman, Avner Gvaryahu ve Ron Zaidel, İngiliz The Guardian gazetesinde Gazze’deki olaylara ilişkin ortak mektup yayımladı. “Biz, keskin nişancı timlerinde…

[yedi24haber]

İsrailli eski keskin nişancılardan Gazze mektubu

İsrailli eski keskin nişancılardan Gazze mektubu

LONDRA İsrailli eski keskin nişancılar Gil Fermon, Amit Goldberg, Nadav Weiman, Avner Gvaryahu ve Ron Zaidel, İngiliz The Guardian gazetesinde Gazze’deki olaylara ilişkin ortak mektup yayımladı. “Biz, keskin nişancı timlerinde görev almış bir grup eski muharip asker, Gazze Şeridi’nde yakın zamanda yaşanan olaylarla ilgili üzüntümüzü ifade etmek istiyoruz.” ifadesiyle başlayan mektupta, şunlar…

[newstfionline]

Settlement tours: a new frontline in Israel’s ideological conflict

By Yuval Ben-David, Reuters, June 19, 2017

HEBRON, WEST BANK--The heart of the old city of Hebron is divided, with Israeli military checkpoints, mechanical turnstiles and closed-circuit cameras controlling the movement of Palestinians in and out of an area inhabited by some 800 Jewish settlers.

Inside the secured zone stand two ancient shrines, side-by-side--the Tomb of the Patriarchs revered by Jews, and the Ibrahimi Mosque revered by Muslims, ensuring Hebron’s position as a source of religious friction for centuries.

But as well as the conflict over land, settlements and religion, there is another battle in the largest city in the Israeli-occupied West Bank: an ideological conflict between left- and right-wing Israeli NGOs over how to explain Hebron to outsiders.

On one side stands Breaking the Silence, a leftist group of former Israeli soldiers opposed to the occupation, which for years has led tours of Hebron for foreign visitors, highlighting the restrictions routinely faced by its 200,000 Palestinians.

On the other stands Im Tirtzu, a right-wing NGO that over the last year has run a handful of tours denouncing Breaking the Silence, accusing it of deepening ethnic faultlines and fuelling anti-Semitism with its criticism of Israel’s actions.

“You have to understand, there’s a war of narratives here,” said Yishai Fleisher, a spokesman for the Jewish community of Hebron, as he led a recent Im Tirtzu tour down Shuhada Street, once a busy market road but now mostly closed off to Palestinians and renamed “King David Street” by the city’s Jews.

“There are two wars we’re fighting. The narrative war justifies the other war--the war on terror,” he said. “We’re good at fighting the physical war, but at the narrative war, sadly, we’re behind.”

That is not how Breaking the Silence sees it. Since it was set up in 2004, the organization has shared testimony from former soldiers opposed to the Israeli military’s activities.

Nadav Weiman, the group’s education director, said the aim of the Hebron tours, which happen monthly, was not to level criticism at the army but to open visitors’ eyes to the realities of the occupation, now in its 50th year.

“We want people to come here and understand what the occupation is,” he told Reuters. “We think the problem is the policy that sends the soldiers over here. The soldiers and the settlers are a symptom but not the problem.”

As Breaking the Silence led a group of around 20 visitors on one recent tour, two settlers allied to Im Tirtzu began screaming abuse at the guide, a former soldier.

“You’re lying to them!” one of them shouted, filming the scene on his phone. “You’re trash, you’re a stinking traitor.”

Those taking part in the tour filmed the exchange themselves, each collecting a digital record of the battle.

Weiman brushed off Im Tirtzu’s disruptions, saying his organization was focused on shedding light on wrongdoing.

“Violations of human rights are not a domestic issue, they’re an international issue,” he said. “It’s not my secret or the Palestinians’ secret, it’s the truth.”

“The problem is the occupation,” Weiman says calmly. “The command given by our government.”

As the shouting and denunciations continued during the tour, local Palestinians could only look on, nonplussed.