Tumgik
#Nina L. Khrushcheva
sinoeurovoices · 4 months
Text
俄國精英階層禍起蕭牆 普丁的壞兆頭來了
赫魯雪娃(Nina L. Khrushcheva)紐約新學院國際事務教授,前蘇聯領導人赫魯雪夫曾孫女,與Jeffrey Tayler合著《In Putin’s Footsteps》等書。 在俄羅斯,公眾人物如果被起訴或懲罰必定符合兩個條件:反對普丁的統治或他在烏克蘭的「特別軍事行動」,而且他們不是高級官員。 上個月,國防部副部長伊凡諾夫(Timur…
Tumblr media
View On WordPress
1 note · View note
jennbarrigar · 21 days
Text
0 notes
mikunziv · 1 month
Text
When Art Is All That Remains by Nina L. Khrushcheva - Project Syndicate
Numerous works of art – including paintings, sculptures, and books by Russian artists – have been banned or destroyed as symbols of an imperial, ...
0 notes
crevillam · 3 months
Text
China y Rusia: una fraternidad frágil
Nina L. Khrushcheva La reciente visita de Vladimir Putin a Beijing fue prácticamente un reflejo de la visita de Mao Zedong a Moscú hace 75 años, cuando Stalin menospreció a su invitado. Hay pocas razones para pensar que la relación bilateral resultará más resistente esta vez. En diciembre de 1949, Mao Zedong viajó a Moscú para reunirse con Iósif Stalin. El líder de la nueva República Popular…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
gerdfeed · 2 years
Quote
As the late Mikhail Gorbachev noted in 1985, “The two sides and their leaders had enough wisdom and the boldness to take some very important decisions. History is very interesting in that way, when you attempt to draw lessons from it.”
From Cuban Missiles to Putin’s Crisis | by Nina L. Khrushcheva - Project Syndicate
0 notes
adribosch-fan · 2 years
Text
El mayor demócrata que ha tenido Rusia| por Nina L. Khrushcheva - Project Syndicate
El mayor demócrata que ha tenido Rusia| por Nina L. Khrushcheva – Project Syndicate
Quizás si Mikhail Gorbachev, el último líder soviético, hubiera muerto en 1991, la gente en ese entonces se habría ocupado de evaluar su lugar en la historia. Pero, debido a que Gorbachov se unió a historiadores, políticos, sus camaradas y el público en la revisión de su gobierno, ayudó a enterrarse a sí mismo como una figura histórica mientras aún vivía. MOSCÚ – “Todos necesitamos tener…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
westeroswisdom · 7 years
Quote
Exhibit A in a hearing on Trump's sanity would have to be his recent address to the United Nations General Assembly, which resembled the lunatic ramblings of Aerys Targaryen, the "mad king" in the television show "Game of Thrones." Putting his own spin on Targaryen's infamous line "burn them all," Trump threatened that the US would "totally destroy" North Korea if it continues to develop its nuclear program.
Professor Nina L. Khrushcheva, a senior fellow at the World Policy Institute,  drawing a comparison between Donald Trump and Aerys II Targaryen (AKA: "The Mad King") at Project Syndicate.
0 notes
azspot · 6 years
Quote
This operation was to show the Americans — that you bastards are just as screwed up as the rest of us. Putin fulfilled the dream of every Soviet leader — to stick it to the United States. I think this will be studied by the K.G.B.’s successors for a very long time.
Nina L. Khrushcheva
15 notes · View notes
garudabluffs · 2 years
Photo
Tumblr media
In Putin’s Footsteps: Searching for the Soul of an Empire Across Russia’s Eleven Time Zones (St. Martin's Press, 2019).
https://www.project-syndicate.org/columnist/nina-l-khrushcheva
0 notes
roizcriteriodigital · 2 years
Text
La guerra de Putin destruirá a Rusia (CRITERIO: medios internacionales dicen que Putín padece de salud mental y a desaparecido)
Tumblr media
Nina L. Khrushcheva
4 de abril 2022
Cuatro escenarios probables sobre el fin de la guerra: las consecuencias para Rusia son un futuro tan oscuro como el más oscuro de sus pasados
Tumblr media
Russian president Vladimir Putin. Photo: EFE
Cuatro escenarios probables sobre el fin de la guerra: las consecuencias para Rusia son un futuro tan oscuro como el más oscuro de sus pasados
Nina L. Khrushcheva
4 abril, 2022
Un viejo y macabro chiste soviético probablemente les suene demasiado cierto a los ucranianos en la actualidad. Un francés dice: “Tomo el autobús para ir al trabajo, pero cuando viajo por Europa uso mi Peugeot”. Un ruso le responde: “Nosotros también tenemos un excelente sistema de transporte público, pero cuando vamos a Europa… usamos un tanque”. leer mas https://www.confidencial.com.ni/opinion/la-guerra-de-putin-destruira-a-rusia/
0 notes
sinoeurovoices · 1 year
Text
俄羅斯的復仇主義 成為外交的主軸
赫魯雪娃(Nina L. Khrushcheva)為紐約新學院國際事務教授,前蘇聯領導人赫魯雪夫曾孫女,與Jeffrey Tayler合著《In Putin’s Footsteps》等 基於想要糾正歷史錯誤的復仇主義議程,成為俄羅斯外交政策的核心,也是發動烏克蘭戰爭的理由,但俄羅斯總統普丁似乎忘了,為保護當權者利益而改寫歷史,往往會招致不同意見,甚至產生適得其反的效果。 俄羅斯新版10年級和11年級歷史教科書就是很好的例子,這些教材由前文化部長梅金斯基(Vladimir Medinsky) 和曾享有盛譽的國際關係研究院(MGIMO)院長托爾庫諾夫(Anatoly…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
astratv · 3 years
Text
Τι σκέφτεται ο Πούτιν
Τι σκέφτεται ο Πούτιν
Ο Πούτιν μοιάζει να έχει υποκύψει στην εγωπαθή εμμονή του με την αποκατάσταση της θέσης της Ρωσίας ως μεγάλης δύναμης, με δική της, σαφώς καθορισμένη σφαίρα επιρροής. της Nina L. Khrushcheva* Η απόφαση του Βλαντίμιρ Πούτιν να διατάξει μια ολομέτωπη εισβολή στην Ουκρανία αψηφά κάθε πολιτική λογική, ακόμα και τη δική του πωρωμένη αυταρχική συλλογιστική. Με αυτή την απρόκλητη επίθεση, ο ρώσος…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
balkantimes · 4 years
Text
Je li Putin izgubio svoj šarm?
Tumblr media
Veći dio prošle decenije Putin je bio daleko manje zainteresovan za rješavanje domaćih problema
Nina L. Khrushcheva
Koliko se tog može promijeniti u godinu dana. U jesen 2019, ruski predsjednik Vladimir Putin dobro je kotirao. Uskomešanost na Zapadu, uključujući Donalda Trumpa na predsjedničkoj poziciji, dramu oko Brexita i evropske svađe oko pitanja koja variraju od migracije do energije, omogućila mu je da gradi reputaciju mirne, asertivne ruke u globalnoj politici. Sada je ta smirenost počela više nalikovati na sklerozu, sa implikacijama daleko širim od ruskih granica.
Kriza u vezi COVID-19 često se predstavlja kao odstupanje, besprimjerna kriza koja zahtijeva sasvim novi odgovor. Ali iako je to možda istina, mnogi od izazova koje je pogoršala u Rusiji i na Zapadu bili su prisutni mnogo prije pojave SARS-CoV-2.
U SAD-u je ova pandemija produbila ekonomsku neravnopravnost, pojačala je rasne tenzije i pogoršala političku polarizaciju. U Evropi je pojasnila koliko je nepouzdan postao transatlantski odnos. A u Rusiji je razotkrila inerciju Putinovog režima, pogoršavši ono što je u sutštini „kriza stabilnosti“.
Ovo je druga strana Putinove navodne smirenosti, koju on i njegovi poslušnici odavno predstavljaju kao protuotrov za miješanje Zapada. Kremlj je morao intervenisati u Ukrajini i Siriji kako bi stabilizirao regije koje je poremetio zapadnjačku utjecaj ili avanturizam. I Rusija je morala prepraviti svoj Ustav, kako bi produžila Putinovu vladavinu, moguće doživotno, jer samo on može zaštiti Rusiju od zbrke koja je obavila ostatak svijeta.
Dobar odgovor u Moskvi
Ali kako je premijer iz Jeljcinovog vremena Viktor Černomirdin, jednom slavno rekao „Željeli smo napraviti bolje, a ispalo je kako je oduvijek bilo.“ Odmah nakon referenduma, Putinovo „stabilno vođstvo“ postalo je ne samo nestabilno, već i nekako neinspirativno.
Iako ruski odgovor na krizu u vezi korona virusa nije bio katastrofalan kao američki, indijski ili čak španski, to nije tako zahvaljujući Putinu, koji je ostao zaštićen u Kremlju, dok su se guverneri i državne institucije nadmetali za priznavanje svog „superiornog“ odgovora na krizu. Ne iznenđauje onda da je ovo proizvelo neravnomjerne rezultate. U Moskvi je sveprisutni radoholičarski načelnik Sergej Sobjanin, organizovao dobar odgovor, uprkos nekim organizacionim propustima.  U drugim predjelima kao što su Magdan i Kalmikija, mjere su bile prošarane.
Sve u svemu, država je ponudila minimalnu podršku malim biznisima i radnicima, uprkos njihovoj ključnoj ulozi u ekonomiji. Čak je i Putinu odani ministar finansija Aleksej Kudrin, nedavno priznao nerazboritost u ovom pristupu, koji je u velikom kontrastu sa dugogodišnjom upotrebom „hljeba i igara“ – sajmova, besplatnih koncerata i nacionalnih praznika – kojima je Kremlj držao ljude dovoljno zadovoljnim i odvraćao im pažnju da ne bi protestovali.
U ovoj promjeni se nazire dašak staljinizma. Kada mu se primicao kraj, Staljin se fokusirao na lov na neprijatelje naroda i na pravilno funkcionisanje sigurnosnog aparata, a sve ostalo je otišlo u drugi plan. Nakon smrti su na njegovom stolu pronađene gomile neotvorenih, nepotpisanih dokumenata.
Putin, koji sve više liči na Staljina, se izgleda zamorio od većine zahtjeva liderstva. Veći dio prošle decenije, ruski predsjednik Vladimir Putin bio je daleko manje zainteresovan za rješavanje domaćih problema, nego za uspostavljanje Rusije kao važnog, pa čak i zastrašujućeg igrača na svjetskoj pozornici. Ali danas, iako je ostalo nešto entuzijazma za miješanje u američke predsjedničke izbore, borba sa Evropskom unijom u vezi velikih i malih stvari doima se manje uzbudljivom.
Trovanje Alekseja Navaljnog
Naprimjer, Putin nije imao mnogo za reći o trovanju svog glavnog opozicionog rivala Alekseja Navaljnija. Bio Putin ili ne iza ovog loše izvedenog poduhvata, to je za njega bilo poniženje, a neodlučna poricanja Kremlja odala su u kakvom je rasulu njegov režim.
Isto tako, nakon što su u Bjelorusiji počeli protesti zbog namještenih izbora, Putin je čekao da prođu sedmice prije nego je izrazio podršku moćniku Aleksandru Lukašenku. A i kada je to napravio, u tome je bilo malo starog Putinovog snažnog stava. Izgledao je kao da mu nije stalo.
Istina, na najnovijoj sjednici Kluba za diskusiju Valadaj, Putin je, obraćajući se online, potvrdio status Rusije kao glavnog nasljednika Sovjetskog saveza (dok je isto tako citirao primjer Bjelorusije da tvrdi, ponovo, da se Rusija ne miješa u poslove drugih država). Ali njegovo je obraćanje izgledalo neodlučno i rezervisano.
Putinov odgovor na eskalirajući sukob u vezi Nagorno-Karabaha, separatističke armenijske enklave u Azerbejdžanu, odaje sličnu letargiju. Kada su se Armenija i Azerejdžan sukobili prije četiri godine, Rusija je uspjela ugušiti taj sukob za četiri dana. Ovaj put borbe traju već mjesec dana i ne smiruju se. Možda osjećajući da je Putin suzdržan, turski predsjednik Recep Tayyip Erdogan staje na stranu Azerbejdžana.
U međuvremenu su rašireni protesti u Kirgistanu prislili vladu da poništi rezultate parlamentarnih izbora od 4. oktobra i nagnali su vladu da da ostavku. Iz Kremlja su rekli da postojeći sigurnosni sporazum obavezuje Rusiju da spriječi da ova situacija eskalira. Ali ova država i dalje je u haosu.
Urušavanje kirgistanske vlade možda pruža Putinu priliku da vidi svoju sudbinu. Bez sumnje, on je isplivao iz slične krize jednom ranije, kada se vratio na predsjedničku poziciju 2012. U to vrijeme su negativni rezultati anketa poslužili kao poziv na buđenje, i osvježeni Putin je odigrao sa nekoliko geopolitičkih karata – pruživši azil bivšem saradniku američkih obavještajnih službi Edwardu Snowdenu, pripojivši Krim i intervenišući u Siriji – što je ponovo ojačalo njegovu reputaciju snažne sile.
Ali Putinova popularnost i danas opada – a to izgleda nije dovelo do značajne razlike. Inercija i staganacija njegovog režima su opipljivi, a takva je i nastupajuća sjenka nevažnosti.
Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku Al Jazeere.
Izvor
0 notes
Photo
Tumblr media
#CorpMedia #Idiocracy #Oligarchs #MegaBanks vs #Union #Occupy #NoDAPL #BLM #SDF #DACA #Humanity
Ukraine’s New President Joins the Resistance
https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-zelensky-ukraine-biden-investigation-by-nina-l-khrushcheva-2019-05
Zelensky had not even been sworn in yet when Trump’s consigliere, former New York City mayor and mafia prosecutor Rudolph Giuliani, announced plans to visit Kyiv. His goal was to lure Zelensky into pursuing a spurious investigation into former Vice President Joe Biden’s son Hunter, who had served on the board of Burisma Holdings, one of Ukraine’s largest energy companies. With Biden now leading the pack of Democratic candidates seeking to oppose Trump in the 2020 presidential election, Zelensky was being offered a poisoned chalice...
0 notes
tomorrowusa · 4 years
Quote
[T]he "sedition caucus" is not the only culpable party. For four years, Republican Senate Majority Leader Mitch McConnell and the rest of the Republican Party have looked the other way as Trump degraded the US presidency. Following Trump’s impeachment last year by the House of Representatives, Republican Senators voted to acquit him, and then initially lent credence to his false claims of election fraud. Even today, as the mob approached the Capitol, McConnell continued to spread the lie that it was the Democrats who undermined American democracy first. Similarly, Senator Susan Collins of Maine has for years expressed “concern” about Trump’s behavior, but offered no resistance as he waged war on American institutions throughout his one and only term.   These spineless politicians will live in infamy, but so, too, will every Fox News journalist (and the broadcaster’s owner, Rupert Murdoch) who has parroted Trump’s lies. So, too, will the leaders of the social-media platforms – particularly Facebook CEO Mark Zuckerberg – that have served as fire hoses of disinformation and lies.
Prof. Nina L. Khrushcheva, great-granddaughter of Nikita Khrushchev and now Professor of International Affairs at The New School in New York. From an op-ed at Project Syndicate also preserved at Internet Archive. Prof. Khrushcheva grew up in the old Soviet Union and has been a keen observer of US politics since she attended Princeton.
Trump’s attitude has not changed appreciably in the past four years. Yet all but a tiny number of Republicans refused to speak out about him until recently. The same goes for Fox News where being a Trump apologist was usually a prerequisite for getting a high-profile position. And Facebook’s Mark Zuckerberg has even had secret dinners with Trump to try to appease him.
Trump did not suddenly “go rogue”. He has been a rogue since he launched his 2016 candidacy -- and everybody knows it whether they admit it in public or not. Trump’s anti-Constutional and un-American actions since the election would not have been possible without this large supporting cast.
1 note · View note
adribosch-fan · 3 years
Text
¿Qué tiene en la cabeza Putin? | por Nina L. Khrushcheva - Project Syndicate
¿Qué tiene en la cabeza Putin? | por Nina L. Khrushcheva – Project Syndicate
NINA L. KHRUSHCHEVA  ( Hija de Nikita Kruschev) NUEVA YORK – La decisión del presidente ruso Vladímir Putin de ordenar una invasión total de Ucrania va en contra de cualquier lógica política, incluso para un razonamiento tan autoritario como el suyo. Con su ataque no provocado, Putin se une a una larga lista de tiranos irracionales, entre los que se destaca Iósif Stalin, que creía que la…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes