Birds survived the catastrophic End-Cretaceous extinction event, but only by the skin of their beaks. Only a handful of bird species were able to make it. And for the few survivors, the slowly healing world was full of opportunity. They started to expand their ranges and ecological niches, and started to diversify in an exponential rate.
Tsidiiyazhi: The first known mousebird, and one of the earliest known perching birds, or telluraves. Known from New Mexico.
Qinornis: A peculiar flighted ground bird known from China. It might be the only stem-bird to have survived the K/Pg extinction event.
Australornis: A probable relative of Vegavis, a small diving seabird known from Aotearoa (New Zealand)
Conflicto: A large wading waterfowl, related to ducks and geese, and resembling presbyornithids (Flamingo-ducks). Known from Antarctica.
Qiashanornis: One of the earliest known Cariamiformes (seriemas, terror birds and kin) found in China. It had grasping talons to catch small prey.
Jung sostiene que un conflicto jamás se puede resolver al nivel en el que surge; en ese nivel solo existen un ganador y un perdedor, no una reconciliación. Hay que situarse por encima del conflicto, como si asistiéramos a una tormenta desde arriba.
¿Por qué ser feliz cuando puedes ser normal?, Jeanette Winterson.
«Porque se avecinan tiempos duros, y los hombres se aperciben a luchar —pueblos contra pueblos, clases contra clases, razas contra razas—, mal año para los sofistas, los escépticos, los desocupados y los charlatanes. Se recrudecerá el pensar pragmatista, quiero decir el pensar consagrado a reforzar los resortes de la acción. ¡Hay que vivir! Es el grito de bandera, siempre que los hombres se deciden a matarse. Y la chufla de Voltaire: Je n’en vois pas la nécessité no hará reír, ni mucho menos, convencerá a nadie. Y esta cátedra mía —la de Retórica, no la de Gimnasia— será suprimida de real orden, si es que no se me persigue y condena por corruptor de la juventud.»
Antonio Machado: Juan de Mairena. Espasa-Calpe, pág. 107. Madrid, 1976.
El 20 de agosto de 1847 fue un día terrible para la joven República mexicana: los veteranos del Ejército del Norte, héroes de La Angostura, se vieron totalmente superados y rebasados en las lomas de Padierna por los soldados invasores de los Estados Unidos. La soberbia y estulticia de su comandante, Gabriel Valencia, que había desobedecido al general en jefe, se tradujeron en la derrota total de ese Ejército. El general-presidente observó de lejos, con angustia y desesperación, el desastre y aunque la víspera había tenido vacilaciones y dudas que muchos calificaron a posteriori de inconsecuentes, reaccionó con rapidez ordenando un repliegue general del Ejército hasta la ciudad de México. Pero para salvarlo, tenía que sacrificar una fracción del mismo: dejó en el convento de Churubusco un contingente par que detuviera al invsor extranjero mientras el resto se salvaba… porque ahora no lo imaginamos pero el río de Churubusco era, máxime en tiempo de aguas, un poderoso obstáculo natural para el avance de un ejército. Hay que decir que en el bando enemigo las cosas tampoco eran tan claras ni la disciplina mucho mejor: el general Twiggs desobedeció a su jefe, el general Pillow, de una forma que debió llevarlo al consejo de guerra, pero su desobediencia se tradujo en la victoria de Padierna. Lo paradójico, lo jodido del caso es que la desobediencia de Valencia y la indecisión de Santa Anna provocaron la derrota en tanto que la desobediencia de Twiggs y la ambición de Pillow, provocaron la victoria. Pero no por su pericia o su inteligencia sino por puro azar… hasta en su parte oficial el comandante en jefe enemigo, Winfield Scott, se filtra que quedó sorprendido por los resultados. Santa Anna, pues, ordenó a una fracción de sus fuerzas que defendieran el convento y el puente de Churubusco 8sobre la calzada de Tlalpan), distantes entre sí 450 metros. Y les ordenó que resistieran hasta el fin: Era innecesario: clave en la defensa de ambas posiciones eran los artilleros e infantes del batallón de San Patricio: 200 desertores irlandeses (y alemanes y polacos en menor número) del Ejército estadunidense, que sabían que serían ahorcados si caían presos. El resto de la guarnición lo formaban entusiastas voluntarios de la Guardia Nacional de la ciudad de México. El primer ataque enemigo al convento de Churubusco se lanzó sin exploración previa y fue rechazado exitosamente. Scott concentró a miles de sus hombres , comprometiendo a todo su ejército en ataques simultáneos quedándose sin reservas y con pocas posibilidades de influir en la batalla o cambiar su curso. Un bombardeo al que siguió un ataque a la bayoneta, muy costoso en vidas humanas (que Scott no podía darse el lujo de despilfarrar) desalojó a la guarnición mexicana del puente. Entonces, todas las fuerzas pudieron concentrarse contare el convento. Dos horas y media duró el combate en el convento de Churubusco. Las versiones estadunidenses exaltan el asalto sobre los muros realizado tras el intensísimo combate y el violento bombardeo… olvidando que los invasores pudieron hacerlo porque los defensores, cumplidas sus órdenes y el propósito de permitir al Ejército replegarse a la ciudad, habían agotado el parque… como consta en la soberbia frase del general pedro Ma. Anaya. Los irlandeses no fueron ahorcados todos: nomás uno de cada diez, y el resto desorejados. El número de bajas mexicanas de los días 18, 19 y 20 es incalculable (en el sentido literal, de imposible de calcular). Scott reconoció haber perdido 1,053 hombres, un número excesivo para sus escasas fuerzas. Unos y otros tenían que concederse un respiro.
Artwork by @otussketching, written by @raptorcivilization
Name Meaning: Anachronistic screamer-faced bird
Time: 56.22 to 55.80 million years ago (Thanetian stage of the Paleocene epoch, Paleogene period)
Location: Willwood Formation, Wyoming, United States
Ducks - they’re everywhere nowadays. But they weren’t always everywhere. And they didn’t always look like ducks. Anachronornis was an early anseriform (an early duck, if you will) which in life would have looked a lot like a modern screamer. In particular, Anachronornis’s beak looks a lot like that of the living screamer, suggesting that anseriforms ancestrally had this pointier beak shape (which was retained by closely-related galliforms), and the spatulate shape of modern ducks is a much more recent evolutionary innovation. Other aspects of Anachronornis’s anatomy more closely resembles those of spatula-billed Paleogene anseriforms, however. And this makes our understanding of morphological evolution in anseriforms that much muddier. In any case, Anachronornis seems to be a stem-anseriform - perhaps less closely related to modern anseriforms than the Tall Boys, presbyornithids, are - but these early ducks are scrappy enough that the phylogeny could change without warning. Interestingly, Anachronornis lived not long before the Paleocene-Eocene Thermal Maximum - that’s quite a late appearance for something in that part of the tree. Hence the genus name. Anachronornis lived near water in wet subtropical forests, alongside lithornithids, sandcoleids, a lizard, and various mammals. Based on the morphology of the bill and hindlimbs, it may have fed on floating aquatic plants while wading in shallow wetlands - doesn’t seem to have been a dabbler or diver like many modern ducks.
Conflicto antarcticus
Artwork by @otussketching, written by @zygodactylus
Name Meaning: Contradiction from Antarctica
Time: 65 million years ago (Danian stage of the Paleocene epoch, Paleogene period)
Location: Seymour Island, López de Bertodano Formation, Antarctica
The evolutionary history of the fowl - chickens and ducks - is a controversial one, owing in no small part to the sheer diversity of basal taxa from the Galloanseran group. Existing prior to the end-Cretaceous extinction, Galloanserans went through the same adaptive radiation that everything did following the extinction - leading to a wide disparity of animals that show a weirdly diverse mosaic of traits. Conflicto is one of such taxa. Literally occurring in a fossil formation that tracks the transition from Cretaceous to Paleogene, Conflicto appears on the Paleogene side of the boundary, possibly a direct descendant of other Anseriformes that were present in Antarctica in the latest Cretaceous. But it's survivorship is not, in fact, the weirdest thing about it. Conflicto, despite being a stem-anseriform, and thus early on in the evolution of the group, had a weirdly duck/goose like beak. It was similar in structure to the bill of waterfowl, just not as wide. It also had large nostrils, much wider openings than modern ducks and geese. The problem with this is the fact that the earliest branching-off members of Anseriformes - the Screamers - have chicken-like beaks. As such, the original hypothesis for bill evolution in Anseriformes was that they started with chicken beaks, and later the group composed of geese, ducks, and magpie-geese evolved a spatulate bill the one time. However, Conflicto coming prior to the splitting off of screamers and having such a bill throws this idea into question - and this won’t be the last word on the subject, I assure you. Showcasing a partially-spatulate bill makes Conflicto an important piece of the puzzle of anseriform evolution. In its post-apocalyptic world, Conflicto was surprisingly not alone - living in a temperate to subpolar fern forest, it was able to feast on a wide variety of gastropods, bivalves, worms, and echinoids. When it comes to vertebrates, however, Conflicto was alone - the last survivor of a previously vibrant Cretaceous environment.
Estados Unidos y Argentina ofrecen apoyo a Ecuador ante violencia y conflicto armado
🖊️#Internacional | Estados Unidos y Argentina ofrecen apoyo a Ecuador ante violencia y conflicto armado
+INFO:
En una notable muestra de solidaridad internacional, Estados Unidos y Argentina ofrecieron apoyo a Ecuador en respuesta a la reciente escalada de violencia. El presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, enfrentado a un alarmante incremento en la actividad del crimen organizado, declaró un «conflicto armado interno». El 9 de enero, un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos afirmó:…
“Nadie puede sanar a menos que comprenda cuál es el propósito que tiene la enfermedad, el síntoma, el conflicto.
La enfermedad no es el problema. Tú eres el problema, mientras la mente egotista tenga el control. Cuando estás enfermo no creas que has fracasado, no te creas culpable. No culpes a la vida por injusta, pero tampoco te culpes. Todo eso es resistencia. La enfermedad viene a enseñarte!!! Es justamente una alerta de la separación con tu alma. Si tienes una enfermedad grave úsala para la iluminación.