#Sąd Najwyższy

[revelstein]

Sztuka dla sztuki

Ci którzy sądzą, że teraz po decyzji Sądu Najwyższego Kamiński z Wąsikiem pójdą siedzieć, mogą się srogo zawieść. Bo moim zdaniem nic takiego nie nastąpi. W Polsce bowiem mamy w tej chwili taką sytuację prawną, ze żaden, nawet prawomocny wyrok sądu nie jest prawomocny i nie jest wykonalny, jeśli nie zatwierdzi go centrala z Nowogrodzkiej, a tak naprawdę ów mały pojeb uchodzący za boga. Innymi…

[cypr24]

Sąd Najwyższy surowy dla przestępcy seksualnego

Sąd Najwyższy nie zgadza się z niższą instancją i drastycznie podnosi wyrok dla przestępcy seksualnego

Sąd Najwyższy nie zgadza się z niższą instancją i drastycznie podnosi wyrok dla przestępcy seksualnego Sąd Najwyższy jednogłośnie zdecydował o podwyższeniu kary pozbawienia wolności dla mężczyzny, który został uznany za winnego wykorzystywania seksualnego z czterech i pół do dziesięciu lat. Sąd uwzględnił apelację złożoną przez Prokuratora Generalnego, w której ten stwierdził, że wcześniej…

[kancelariaarmknecht]

[Prawo spadkowe] Rażące naruszenie prawa przy stwierdzeniu nabycia spadku przez małżonka spadkodawcy w zbiegu z jego rodzeństwem. Orzecznictwo Sądu Najwyższego.

[Prawo spadkowe] Rażące naruszenie prawa przy stwierdzeniu nabycia spadku przez małżonka spadkodawcy w zbiegu z jego rodzeństwem. Orzecznictwo Sądu Najwyższego.

Nabycie spadku może nastąpić albo na podstawie ustawy albo na podstawie testamentu. Niekiedy dochodzi do sytuacji, gdy, uprawnieniu naużywają swoich praw, w szczególności praw procesowych, w konsekwencji czego dojść może do rażącego naruszenia prawa przy stwierdzeniu nabycia spadku. Taka sytuacja może być tym bardziej skompilowana, gdy spadkobierca dziedziczy w zbiegu z rodzicami lub rodzeństwem…

[zyciestolicy]

SN: Dożywocie dla zabójcy b. partnera; "zazdrość nie była stanem usprawiedliwionego silnego wzburzenia"

SN: Dożywocie dla zabójcy b. partnera; “zazdrość nie była stanem usprawiedliwionego silnego wzburzenia”

Resztę życia spędzi w więzieniu 29-letni Michel F., który zamordował w szczecińskim kinie swojego byłego partnera i ranił nożem innego mężczyznę. Sąd Najwyższy nie złagodził w środę kary dożywocia w tej sprawie podkreślając, że zazdrość zabójcy nie była stanem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami. SN rozpatrzył w środę skargę kasacyjną w tej głośnej sprawie i oddalił ją jako…

[nervouscloudengineer]

Zakres Obciążenia Hipoteką I Ochrona Hipoteki By Nieruchomosci

W celu zabezpieczenia tej samej wierzytelności można, w drodze czynności prawnej, obciążyć więcej niż jedną nieruchomość – jest to tzw. Jeżeli jednak sposób podziału hipoteki został określony w umowie o ustanowienie hipoteki i ujawniony w księdze wieczystej, podział następuje stosownie do postanowień umowy. W razie podziału ta strona internetowa nieruchomości hipoteka obciążająca nieruchomość nie obciąża nieruchomości utworzonych przez podział, które wydzielono w wyniku zadośćuczynienia roszczeniu ujawnionemu w księdze wieczystej przed powstaniem hipoteki. Podstawowym celem ustanawiania hipoteki jest zabezpieczenie wierzytelności wynikającej z oznaczonego stosunku prawnego. Banku jako wierzyciela hipotecznego do księgi wieczystej nieruchomości może on dochodzić zaspokojenia z takiego obiektu swoich wierzytelności.

Hipoteka przymusowa wymaga skierowania sprawy do sądu i uzyskania tytułu wykonawczego. Jest to ciekawe rozwiązanie dla wierzycieli, ponieważ może pozwolić na odzyskanie długu, nawet jeśli dłużnik nie posiada dochodów, czy wartościowego mienia (np. samochodu), którymi mógłby pokryć zobowiązanie. Wysokość hipoteki przymusowej nie może przekraczać wysokości długu określonej we wspomnianym powyżej tytule wykonawczym. Do wysokości długu wlicza się nie tylko pożyczony kapitał, ale także wszelkie odsetki (w tym karne) i inne opłaty wobec wierzyciela, które powinniśmy uregulować.

Ma to na celu zabezpieczenie interesu wierzyciela hipotecznego w sytuacji kiedy przez umowę z zakładem ubezpieczeń próbowano pominąć interes wierzyciela hipotecznego. Ustawodawca reguluje także sytuację kiedy nieruchomość lub jej część składowa jest ubezpieczona. Art. 89 określa jakiego rodzaju płatności mogą zostać wykonane przez zakład ubezpieczeń na rzecz ubezpieczającego. Bez zgody wierzyciela hipotecznego zakład ubezpieczeń może zapłacić odszkodowanie w celu pokrycia przez niego wydatków na przywrócenie nieruchomości do stanu poprzedniego. W tej sytuacji ustawodawca przewiduje możliwość dokonywania zapłaty w ratach płatnych w miarę przywrócenie nieruchomości do stanu poprzedniego.

Wystarczy jedynie zwrócić uwagę na kilka szczegółów i przejść przez jedną dodatkową formalność związaną z wykreśleniem hipoteki z księgi wieczystej. Nie ma przeszkód, aby sfinansować zakup takiej nieruchomości kredytem hipotecznym, dlatego na zakup mieszkania z hipoteką może się zdecydować każdy. Jeśli interesuje Cię kupno mieszkania z hipoteką, należy zacząć od sprawdzenia jego księgi wieczystej – zwłaszcza III i IV działu. To tam znajdują się informacje na temat hipoteki i wierzyciela. Księga wieczysta informuje także o ewentualnej egzekucji komorniczej, jeżeli mieszkanie byłoby nią objęte. Po dokonaniu opłaty w kasie sądu otrzymamy znaki skarbowe, które należy przykleić na składany wniosek.

Trudno się więc dziwić, że temat rozwodowego podziału majątku obciążonego hipoteką jest dość popularny. Niedawno Sąd Najwyższy wydał kolejne orzeczenie związane z tą kwestią. Przy okazji warto zwrócić uwagę na starsze orzecznictwo związane z podziałem majątku wspólnego dla rozwodzących się małżonków i zawierającego lokum obciążone hipoteką. Aktualnie przepisy stanowią, że nawet w przypadku przedawnienia się wierzytelności, wierzyciel nadal może prowadzić egzekucję nieruchomości, w oparciu o ustanowią na niej hipotekę – w tym przymusową.

Ostateczna decyzja odnośnie możliwej do uzyskania kwoty zostanie podjęta do przeanalizowaniu Twojej zdolności kredytowej. Cechą kredytu hi

[pereiraufc]

Kiedy zostanie ogłoszony oficjalny wynik wyborów prezydenckich w USA?

🎰🎲✨ Darmowe 2,250 złotych i 200 darmowych spinów kliknij! ✨🎲🎰

Kiedy zostanie ogłoszony oficjalny wynik wyborów prezydenckich w USA?

Data ogłoszenia wyników wyborów prezydenckich w USA jest zawsze dniem o ogromnym znaczeniu zarówno dla samych Stanów Zjednoczonych, jak i dla całego świata. Każda czteroletnia kampania prezydencka w USA zbiera ogromne zainteresowanie i towarzyszy jej wiele emocji. Dzień ogłoszenia wyników to czas niezwykle ważny, który może przynieść zmianę na najwyższym szczeblu władzy.

Ostatnie wybory prezydenckie w USA, które odbyły się w listopadzie 2020 roku, przyniosły wiele napięcia i emocji. Po długim procesie głosowania i liczenia głosów nadszedł czas na ogłoszenie oficjalnych wyników. W dniu, kiedy ogłoszono zwycięzcę wyborów prezydenckich, cały świat czekał z niecierpliwością.

Ogłoszenie wyników wyborów prezydenckich w USA często wiąże się z przemówieniami kandydatów, spektakularnymi ceremoniami i reakcjami społeczeństwa. Niezależnie od tego, kto zostaje wybrany na najwyższy urząd w Stanach Zjednoczonych, dzień ogłoszenia wyników zawsze przyciąga uwagę mediów i obserwatorów z całego świata.

Wyniki wyborów prezydenckich w USA mają ogromne znaczenie polityczne, społeczne i gospodarcze. Decyzje podejmowane przez prezydenta USA wpływają nie tylko na mieszkańców tego kraju, ale także na relacje międzynarodowe i sytuację na całym globie.

Dlatego data ogłoszenia wyników wyborów prezydenckich w USA jest zawsze momentem, który budzi wiele emocji i spekulacji na całym świecie.

W wyniku niedawnych wyborów prezydenckich w USA, Joe Biden został wybrany na urząd 46. prezydenta Stanów Zjednoczonych. wyniki wyborów pokazały silne poparcie dla kampanii Joe Bidena, który zwyciężył nad urzędującym prezydentem Donaldem Trumpem. Biden zdobył znaczną większość głosów elektorskich, co pozwoliło mu na zwycięstwo w wyborach. Wśród kluczowych kwestii, które odegrały istotną rolę w tych wyborach, były pandemia COVID-19, kwestie rasowe, gospodarka oraz zmiany klimatyczne.

Wyniki tego wyboru miały duże znaczenie nie tylko dla samej Ameryki, ale także dla reszty świata. Biden zyskał wsparcie licznych grup społecznych, które widziały w nim lidera zdolnego do zapanowania nad kryzysem zdrowotnym i społecznym. Jego zwycięstwo przyniosło nadzieję na poprawę relacji międzynarodowych i bardziej zrównoważoną politykę w obszarze ochrony środowiska.

Wybory prezydenckie w USA zawsze cieszą się ogromnym zainteresowaniem i mają wpływ na cały świat. Wyniki głosowania odzwierciedlają preferencje obywateli i determinują przyszłość kraju na najbliższe lata. Dlatego tak istotne jest sprawozdanie z wyników głosowania, które opisuje proces demokratyczny i decyzje wyborcze społeczeństwa.

Anulowanie wyników wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych jest procesem skomplikowanym i wyjątkowym. W historii Ameryki zdarzyło się tylko kilka przypadków, gdy wyniki wyborów prezydenckich zostały anulowane. Dzieje się to w przypadku poważnych oszustw czy naruszeń prawa wyborczego, co stawia pod znakiem zapytania uczciwość samego procesu wyborczego.

Jednym z najbardziej znanym przypadków anulowania wyników wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych była decyzja Sądu Najwyższego w sprawie wyborów prezydenckich 2000 roku, kiedy to George W. Bush pokonał Al Gore'a. Zarzuty dotyczyły problemów z przeliczaniem głosów na Florydzie, co doprowadziło do długotrwałego sporu i ostatecznego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.

Warto zauważyć, że anulowanie wyników wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych jest procesem skomplikowanym i wymaga przeprowadzenia dokładnego dochodzenia w celu potwierdzenia naruszeń prawa wyborczego. Istnieją ścisłe procedury i wytyczne, które regulują ten proces, aby zapewnić uczciwość i przejrzystość wyborów.

Anulowanie wyników wyborów prezydenckich jest ostatecznością i rzadko stosowaną decyzją. W demokratycznym systemie takim jak w Stanach Zjednoczonych, ważne jest poszanowanie wyników wyborów oraz zapewnienie wiarygodności procesu wyborczego. Dlatego też anulowanie wyników wyborów prezydenckich jest traktowane bardzo poważnie i powinno być poprzedzone dogłębnym dochodzeniem oraz uzasadnionymi przesłankami.

Harmonogram zapowiedzi wyników wyborów prezydenckich USA jest kluczowym elementem dla obywateli i obserwatorów na całym świecie. Proces liczenia głosów i ogłaszania wyników obejmuje wiele etapów i dat, które należy śledzić, aby zrozumieć przebieg i wyniki wyborów.

Pierwszym krokiem w harmonogramie zapowiedzi wyników jest dzień samych wyborów, który w przypadku wyborów prezydenckich USA przypada na pierwszy wtorek listopada. Po tym dniu rozpoczyna się zliczanie głosów oddanych przez obywateli w różnych stanach. Kolejne dni to okres intensywnej pracy komisji wyborczych nad liczeniem głosów i weryfikacją wyników.

Kluczową datą w harmonogramie jest 14 grudnia, kiedy to elektorzy wybierają prezydenta USA oficjalnie oddają swoje głosy. Następnie Kongres zatwierdza te wyniki, a finalna inauguracja prezydenta ma miejsce 20 stycznia.

Warto podkreślić, że wyniki wyborów prezydenckich USA mogą być ogłaszane stopniowo w zależności od tempa liczenia głosów w poszczególnych stanach. Z tego powodu obserwowanie bieżących informacji i aktualizacji jest kluczowe dla zrozumienia procesu wyborczego oraz wyników.

Harmonogram zapowiedzi wyników wyborów prezydenckich USA jest więc skomplikowanym procesem, który wymaga uwagi i zaangażowania wszystkich zainteresowanych. Śledzenie kolejnych dat i etapów pozwala lepiej zrozumieć, jak przebiegają wybory i kto zostanie nowym prezydentem USA.

Po zakończeniu wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych proces liczenia głosów jest długi i skomplikowany. Jednakże ostateczne wyniki są ogłaszane po przejściu przez wiele etapów weryfikacji i przeliczeń oraz po uwzględnieniu ewentualnych odwołań czy sporów.

Notyfikacja ostatecznych wyników wyborów prezydenckich w USA jest kluczowym momentem w demokratycznym procesie wyborczym. To wtedy oficjalnie ogłaszany jest zwycięzca i przegrany, a także podsumowane są wyniki wyborów w poszczególnych stanach.

Po zakończeniu głosowania, komisje wyborcze przystępują do liczenia głosów. Po zebraniu wszystkich danych, następuje weryfikacja poprawności wyników oraz przeliczenie głosów raz jeszcze. Proces ten może trwać kilka dni lub nawet tygodni, szczególnie jeśli wyniki są bliskie i konieczne jest kolejne sprawdzenie.

Po zakończeniu wszystkich procedur, notyfikacja ostatecznych wyników wyborów prezydenckich w USA jest przekazywana do mediów oraz instytucji odpowiedzialnych za rejestrację wyników wyborczych. To właśnie wtedy kandydat zwycięski zostaje oficjalnie ogłoszony prezydentem elekt.

Ostateczne wyniki wyborów prezydenckich w USA mają ogromne znaczenie zarówno dla mieszkańców Stanów Zjednoczonych, jak i dla całego świata, ponieważ decyzje podejmowane przez prezydenta mają wpływ na politykę międzynarodową, gospodarkę oraz wiele innych obszarów życia społecznego.

[radiorampa]

Wiadomości Dnia 2-29-24 from RAMPA on Vimeo.

WiadomosciDnia.com - Wiadomości Dnia w RAMPA TV – dzisiaj jest 29 lutego  – Monika Adamski zaprasza.

A dzisiaj w programie:

- konduktor metra, został zaatakowany wykonując swoje obowiązki w Nowym Jorku,

- drugie nielagalne lokum dla migrantów odkryto na Bronxie,

- w czwartek, zarówno prezydent Joe Biden, jak i były prezydent, Donald Trump, przebywali w Texasie, aby ocenić sytuację na granicy z Meksykiem;

- Sąd Najwyższy zadecydował, że weźmie pod rozwagę wniosek Donalda Trumpa, w którym były prezydent twierdzi, że powinien mieć immunitet od spraw kryminalnych;

- bez ostatecznego porozumienia zakończyły się rozmowy premiera Donalda Tuska z przedstawicielami protestujących rolników;

- dzisiaj jest 29 lutego – polecamy rozmowę z Polką, urodzoną tego wyjątkowego dnia!

(RadioRAMPA/IAR)

[mathayus97]

Stało się...

W Rzeczpospolitej Polskiej, demokratycznym państwie za rządów prorosyjskich okupantów mamy pierwszych WIĘŹNIÓW POLITYCZNYCH

Mariusz Kamiński oraz Maciej Wąsik Posłowie na Sejm, ułaskawieni przez Prezydenta RP zostali de facto porwani z Pałacu Prezydenckiego zaraz po tym jak Prezydent po spotkaniu z nimi wyjechał z Pałacu.

Demokracja w Polsce od miesiąca jest łamana siłowo.

Media, bezprawne wstawki sejmowe i w końcu aresztowania przeciwników politycznych Znamy to z Białorusi, Rosji, Iranu czy Korei Północnej.

Prosimy każdego komu Niepodległa Polska miła o rozpowszechnianie prawdy, o wspieranie wciąż wolnych mediów jak

#telewizjarepublika

#magazynsieci

#niezależna.pl

Osobom które nie mają dostępu do internetu lub nie potrafią z niego korzystać streszczajcie to co się na bieżąco dzieje w Polsce.

Przeciwdziałajcie fake-newsom i kłamstwom tworzącego się reżimu Donalda Tuska i jego ministerialnej szajki.

Oczekujemy apelacji poselskiej zgodnie z prawem gdy 50 posłów podejmie ją to Sąd Najwyższy po stwierdzeniu faktu złamania prawa Krajowego, unijnego i Karty ONZ może doprowadzić do delegalizacji partii politycznej która te prawa łamie.

Nasi prawdziadkowie, dziadkowie, matki i ojcowie walczyli z nazizmem i komunizmem. Nie dopuścili do zgniecenia narodu i bytu państwowego.

Nie pozwólmy by postkomunizm / neokomunizm zgniótł Nas Naród XXI wieku.

To się dzieje tu i teraz

Reagujmy

Has become..

In the Republic of Poland, a democratic country under the rule of pro-Russian occupiers, we have the first POLITICAL PRISONERS

Mariusz Kamiński and Maciej Wąsik, Members of Parliament pardoned by the President of the Republic of Poland, were de facto kidnapped from the Presidential Palace right after the President left the Palace after meeting with them.

Democracy in Poland has been broken by force since a month.

The media, illegal parliamentary riots and, finally, arrests of political opponents. We know this from Belarus, Russia, Iran and North Korea.

We ask everyone who loves Independent Poland to spread the truth and support still free media

Counteract fake news and lies of the emerging regime of Donald Tusk and his ministerial gang.

We expect a parliamentary appeal in accordance with the law, when 50 MPs take it up, the Supreme Court, after finding a violation of national law, EU law and the UN Charter, may lead to the banning of the political party that violates these laws.

[dzismis]

W Izraelu rozpoczyna się najważniejsza sprawa sądowa w historii

Konstanty Gebert Czy Sąd Najwyższy odważy się, w obronie prawa, wystąpić przeciwko suwerenowi, który – jak twierdzi rząd – wcielił się w aktualną większość parlamentarną, choć ta wygrała wybory przewagą zaledwie 30 tysięcy głosów, nie zapowiadając, co zamierza z sądownictwem zrobić? Jeśli tak, to wówczas nie tylko pojedynczy obywatele, ale i wszystkie instytucje państwa będą musiały się…

[oczywemgle]

Rozpoczął się proces sądowy dotyczący globalnych zbrodni przeciwko ludzkości złożony i zaakceptowany przez Sąd Najwyższy Kanady (patrz link poniżej). Zespół ponad 1000 prawników i ponad 10 000 ekspertów medycznych, kierowany przez Niemca Reinera Fuellmicha, jednego z najpotężniejszych prawników w Europie, wszczął największy w historii proces o nazwie „Norymberga 2” przeciwko WHO (Światowej Organizacji Zdrowia) i Davos Group (Światowe Forum Ekonomiczne na czele z ponad 80-letnim Klausem Schwabem) za zbrodnie przeciwko ludzkości.

DR Reiner Fuellmich jest niemiecko-amerykańskim prawnikiem, to on wygrał wielomilionowe procesy przeciwko oszustwom Deutsche Bank i przeciwko Volkswagenowi za oszustwo Dieselgate. Jest jednym z założycieli „Komisji Śledczej Korony Niemieckiej”. Fuellmich i jego zespół zgromadzili tysiące dowodów naukowych wykazujących całkowitą zawodność testów PCR i oszustwa, które się za nimi kryją. Fuellmich mówił wówczas o szczepionkach, zauważając, że „nie mają one nic wspólnego ze szczepieniami, ale są częścią eksperymentów genetycznych”. Oprócz wadliwych testów i sfałszowanych świadectw zgonu sporządzonych przez skorumpowany personel medyczny, „eksperymentalna” szczepionka sama w sobie narusza artykuł 32 Konwencji Genewskiej.

Zgodnie z art. 32 IV Konwencji z 1949 r. „Okaleczanie i eksperymenty medyczne lub naukowe niekonieczne do leczenia osoby” są zakazane. Zgodnie z artykułem 147 przeprowadzanie eksperymentów biologicznych na ludziach stanowi poważne naruszenie Konwencji. „Eksperymentalna” szczepionka narusza wszystkie 10 Kodeksów Norymberskich, które przewidują karę śmierci dla tych, którzy naruszają te międzynarodowe traktaty”. Fuellmich dodał również, że wszystko to miało planowano od dawna, aby zrealizować w 2050 r. „Ale potem” wątki zrobiły się zachłanne i postanowiły uprzedzić plany najpierw w 2030 r., a ostatecznie w 2020 r. w tym pośpiechu, że popełniają tyle błędów.

Na przykład producenci szczepionek nie spodziewali się, że będzie tak wiele skutków ubocznych i zgonów”. „Europa”, kontynuuje Fuellmich, „jest głównym polem bitwy tej wojny. To dlatego, że jest całkowicie bankrutem. Fundusze emerytalne zostały całkowicie splądrowane. Dlatego chcą przejąć kontrolę nad Europą, zanim ludzie się zorientują. Co słychać ".

Ale kim są ci ludzie pociągający za sznurki? Według Fuellmicha jest to grupa około 3000 superbogaczy. Klika Davos skupiona wokół Klausa Schwaba należy do tej grupy. Co chcesz?

Pełna kontrola nad ludźmi. „Przekupują lekarzy, personel szpitalny i polityków. Ludzie, którzy nie współpracują, są zagrożeni. Używają wszelkiego rodzaju technik psychologicznych, aby manipulować ludźmi”.

„Media głównego nurtu”, podsumowuje Fuellmich, „opowiadają fałszywą rzeczywistość i mówią, że większość ludzi opowiada się za środkami i szczepionkami. To z pewnością nie jest prawda.

Na przykład prawie wszyscy, z którymi rozmawiam w Niemczech, wiedzą, że maseczka przed niczym nie chroni, bo prawie wszyscy są teraz poinformowani o alternatywnych mediach. Stare media wymierają”.

Rada Fillme'a?

„Rozpowszechniaj prawdę i fakty tak szeroko, jak to możliwe i nie marnuj swojej energii na ludzi, którzy desperacko chcą się zaszczepić. Nie możemy uratować wszystkich. Wiele osób umrze”.

https://corona-ausschuss.de/

[mirandamckenni1]

Wisconsin: Zapach marihuany wystarczającym powodem do przeszukania samochodu przez policję

Samochód pachnący marihuaną jest wystarczającym powodem dla policji w Wisconsin, aby uzasadnić przeszukanie osoby w pojeździe, mimo że substancje legalne w stanie mogą pachnieć tak samo – orzekł we wtorek stanowy Sąd Najwyższy.

from [H]yperreal - newsy https://ift.tt/VY1Zvgu

[wolcichyczas]

23.06.23

Ew. Marka 5:1-10

(1) I przybyli na drugi brzeg morza, do krainy Gerazeńczyków. (2) A gdy wychodził z łodzi, oto wybiegł z grobów naprzeciw niego opętany przez ducha nieczystego człowiek, (3) który mieszkał w grobowcach, i nikt nie mógł go nawet łańcuchami związać, (4) gdyż często, związany pętami i łańcuchami, zrywał łańcuchy i kruszył pęta, i nikt nie mógł go poskromić. (5) I całymi dniami i nocami przebywał w grobowcach i na górach, krzyczał i tłukł się kamieniami. (6) I ujrzawszy Jezusa z daleka, przybiegł i złożył mu pokłon. (7) I wołając wielkim głosem, rzekł: Co ja mam z tobą, Jezusie, Synu Boga Najwyższego? Zaklinam cię na Boga, żebyś mię nie dręczył. (8) Albowiem powiedział mu: Wyjdź, duchu nieczysty, z tego człowieka! (9) I zapytał go: Jak ci na imię? Odpowiedział mu: Na imię mi Legion, gdyż jest nas wielu. (10) I prosił go usilnie, aby ich nie wyganiał z tej krainy.

Dzisiejszy fragment zaczyna się od momentu kiedy Jezus wraz z uczniami przybijają do wschodniego wybrzeża Morza Galilejskiego. Spotkał ich mężczyzna, który "wybiegł z grobów" (z jaskiń na górach, w których chowano martwych). Historia tego człowieka została przekazana później przez tubylców (w. 3-5). Był znany z tego, że nikt nie mógł go związa��. Raz za razem próbowano związać jego nogi i ręce łańcuchami i pętami, ale on siłą demoniczną łamał i kruszył te rzeczy (w. 4). W dzień i w noc głośno krzyczał i się ciął. Mogły to być rytuały demonów przeznaczone do tego aby zranić i skrzywdzić swoją ofiarę (w. 5). Wszyscy wiedzieli, że temu człowiekowi człowiek nie może pomóc! Kiedy opętany mężczyzna podbiega do Jezusa, zadziały się trzy rzeczy, które wskazują na boskość Jezusa (w. 6):

1-Człowiek ten, od razy "uwielbił" Jezusa, czyli pokłonił się i pocałował Mu rękę (tak demony oddawały cześć Temu, który był ich Sędzią). Demony były przerażone na myśl nadchodzącego sądu i nie chciały bardziej rozgniewać swojego przyszłego Sędziego!

2-Następnie przemawiają do Jezusa przez tego człowieka, błagając "Syna Boga Najwyższego" o miłosierdzie. Imię "Bóg Najwyższy" było często używane w Starym Testamencie przez pogan, aby wyrazić wyższość prawdziwego Boga Izraela (zob. 1 Mój. 14:18-24; 4 Mój. 24:16; Izajasza 14:14; Daniela 3:26, 4:17). Oni znali Jezusa jako Syna Bożego! 

3-Po trzecie, demony usilnie proszą Jezusa, aby nie "dręczył" mężczyznę przez wysyłanie go (i demonów, którzy w nim mieszkali) na sąd ostateczny (Mateusza 8:29; Łukasza 8:31; zobacz podobną odpowiedź w Marka 1:24). Jak widać, demony rozumiały, że Jezus miał nad nimi pełną kontrolę.

Krok życiowy

Grzech chwyta i kontroluje; siły szatańskie zniewalają i niszczą, ale Pan jest wielkim wyzwolicielem. On, i tylko On, może uwolnić grzesznika od grzechu. Poświęć chwilę dzisiaj na uwielbianie Pana za to czego On dokonał, aby ciebie uwolnić od mocy świata, ciała i diabła.

[cypr24]

Sąd Najwyższy bezwzględny dla pedofilów

Cypryjski sąd bez litości dla pedofilów.

Sąd Najwyższy uchylił decyzje sądów niższej instancji Sąd Najwyższy uwzględnił apelację prokuratora generalnego, który zakwestionował postanowienie sądu pierwszej instancji o warunkowym zwolnieniu kobiety, której przedstawiono wiele zarzutów związanych z pornografią dziecięcą. Sąd Najwyższy orzekł, że kobieta będzie przetrzymywana w areszcie do dnia rozprawy. Przestępstwa dotyczą produkcji,…

[robertmatola]

Kamiński z Wąsikiem pod sąd. PiS dostał po łapach, Sąd Najwyższy władzy nie oddał

http://dlvr.it/SqRVbr

[religiekoval]

3) 3HO (Healthy, Happy, Holy Organization, “Zdrowa, Szczęśliwa, Święta Organizacja”), znana również jako Sikh Dharma of the Western Hemisphere lub Sikh Dharma International - kontrowersyjna amerykańska organizacja założona w 1969 roku przez Harbhajana Singha Khalsę, zwanego także „Yogi Bhajan”. Jego wyznawcy są popularnie określani jako Sikh Dharma Brotherhood. Chociaż określany jako ruch 3HO, „3HO” jest ściśle mówiąc nazwą tylko gałęzi edukacyjnej ruchu. Uczeni zdefiniowali 3HO jako nowy ruch religijny. Ruch 3HO jest znany z włączenia pewnych praktyk występujących w pewnych tradycjach, takich jak medytacja, wegetarianizm i joga, zwłaszcza joga Kundalini. 3HO uważa również, że otwartość na jogę i idee duchowe jest źródłem siły. Zarówno mężczyźni, jak i kobiety noszą turbany i często noszą białe ubrania. 3HO wymaga od swoich członków przestrzegania ścisłej diety lakto-wegetariańskiej. Używanie alkoholu, narkotyków rekreacyjnych i tytoniu jest zabronione. Pomimo tego, że 3HO twierdzi, że praktykuje nauki i wartości sikhijskie, organizacja jest w dużej mierze potępiana przez szerszą społeczność sikhijską. Niektórzy posuwają się nawet do nazywania tego kultem. W 1977 roku Gurucharan Singh Tohra, były przewodniczący Komitetu Shiromani Gurdwara Parbandhak (SGPC), stwierdził, że Harbhajan Singh nie był przywódcą sikhizmu w świecie zachodnim, jak twierdził, i zaprzeczył twierdzeniu Singha, że SGPC nadało mu tytuł Siri Singh Sahib. Najwyższy kapłan Sikhów, Jaswant Singh, stwierdził, że on i jego rada wyznali, że są „zszokowani” „fantastycznymi teoriami” bhadżana. Rada oświadczyła, że joga, tantryzm i „praktyki seksualne” nauczane przez bhadżany są „zakazane i niemoralne”. Po wydaniu wspomnień na początku 2020 roku kilka ofiar złożyło w Los Angeles pozew cywilny przeciwko 3HO. Twierdzili, że Bhadżany nie tylko ich wykorzystywały, ale że członkowie 3HO byli również świadomi tych nadużyć. W rezultacie An Olive Branch, firma konsultingowa specjalizująca się w zwalczaniu wykroczeń w społecznościach duchowych, przeprowadziła dochodzenie. Ich ostateczny raport potwierdził prawdopodobieństwo, że zarzuty są prawdziwe. Yogi Bhajan założył Sikh Dharma International jako kalifornijską religijną korporację non-profit „zorganizowaną w celu rozwoju religii Sikh Dharmy i jako stowarzyszenie organizacji religijnych nauczających zasad Sikh Dharmy, w tym poprzez wyświęcanie ministrów boskości i prowadzenie miejsc kultu”. Za życia Yogi Bhadżana, Sikh Dharma International, wraz z powiązanymi podmiotami prawnymi Siri Singh Sahib Corporation i Unto Infinity LLC, były utrzymywane i kontrolowane przez Siri Singh Sahib z Sikh Dharma, kalifornijskiej „spółki jednoosobowej”, której Yogi Bhajan był jedynym udziałowcem. Po śmierci jogina w 2004 roku wybuchł spór o zarządzanie tymi bytami i majątkiem. Żona Yogi Bhadżana, Bibiji Inderjit Kaur Puri, twierdziła, że została powołana do zarządu Unto Infinity, a ona i troje ich dzieci zostały powołane do rady dyrektorów Siri Singh Sahib z Sikh Dharma znacząca kontrola nad wszystkimi podmiotami prawnymi Sikh Dharma); ale po śmierci Yogi Bhadżana pozostali członkowie zarządów tych jednostek niewłaściwie uniemożliwili im udział w zarządzaniu. W styczniu 2017 r. IX Okręgowy Sąd Apelacyjny orzekł, że pozew nie był na pierwszy rzut oka sporem kościelnym. Jednak w kwietniu 2018 r. Sędzia Główny Michael Mosman z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Oregon oddalił sprawę. Sędzia Mosman doszedł do wniosku, że istnieją istotne dowody na to, że podmioty korporacyjne 3HO miały charakter religijny, a zatem spór nie może być rozstrzygany w sądzie cywilnym. Według profesora antropologii i badacza diaspory sikhijskiej, Nicoli Mooney, sikhowie 3HO połączyli „etykę i kapitalizm” ze swoimi duchowymi dążeniami, a Sikh Dharma International i powiązane z nią podmioty korporacyjne i dyrektorzy tworzą i kontrolują marki Yogi Tea i Akal Security obecne na całym świecie. Golden Temple of Oregon, firma zajmująca się naturalną żywnością, która zbudowała marki Peace Cereal i Yogi Tea, była własnością podmiotu korporacyjnego kontrolowanego przez Yogi Bhajana, a jej wartość w chwili jego śmierci szacowano na około 100 000 000 dolarów. Firma została przeniesiona do Kartar Singh Khalsa za 100 USD, co wywołało procesy sądowe w związku z niewłaściwym rozporządzaniem aktywami. Dział płatków zbożowych Golden Temple został sprzedany firmie Hearthside Food Solutions w maju 2010 roku za 71 milionów dolarów; kierownictwu nakazano później zwrot ponad połowy ceny sprzedaży wyznaczonemu przez sąd syndykowi. Hearthside zostało później przejęte przez Post. Po tej sprzedaży Golden Temple została przemianowana na East West Tea Company. Inna firma powiązana z SDI, Akal Security, początkowo zatrudniała członków 3HO do ochrony sklepów i restauracji. Rozrosła się do firmy o wartości 500 milionów dolarów rocznie z federalnymi kontraktami na ochronę wielu budynków rządowych w Waszyngtonie i innych miejscach, w tym sądów, lotnisk i ambasad. Założyciele podarowali firmę kościołowi w 1980 roku. Po śmierci Yogi Bhajana kontrola nad Złotą Świątynią i Akal Security została zakwestionowana w serii procesów sądowych w Oregonie.