#acumar

[diarioelcentinela]

Un proyecto para que el Riachuelo sea navegable 'como los grandes ríos del mundo'

Un proyecto para que el Riachuelo sea navegable ‘como los grandes ríos del mundo’

El Riachuelo, a la altura del histórico transbordador Nicolás Avellaneda. (Foto: Daniel Dabove) Un proyecto impulsado por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) busca que ese curso fluvial vuelva a ser navegable por barcos de pasajeros en su tramo final para desarrollar el turismo en la zona, por lo que este viernes se realizará una audiencia pública para discutir la…

[norteenlinea]

ACUMAR presentó en la Justicia el Plan Sanitario de Emergencia 2024-2027

http://dlvr.it/SzxfTl

[poavellaneda]

A 15 años del fallo Mendoza, algo sigue oliendo mal en el Riachuelo

Se cumplieron 15 años del fallo que insta al Estado a sanear la Cuenta Matanza Riachuelo, algo en lo que no se ha avanzado.

Se cumplieron 15 años del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la causa Mendoza, que insta al Estado a sanear la Cuenca Matanza Riachuelo. Desde aquel 8 de julio de 2008 hasta ahora, poco se ha avanzado en esa línea.

Con una superficie de 2200 km2, atravesando 14 municipios del conurbano bonaerense y la Ciudad de Buenos Aires, alberga en sus orillas y zona aledañas a más de seis millones de personas (15% de la población del país). Y 13 mil establecimientos industriales, de los cuales 1.397 fueron considerados agentes contaminantes. Pero como viene sucediendo desde hace muchos años, las plantas fabriles siguen descargando desechos altamente peligrosos sin ningún tipo de control por parte del Estado. Sucede que la cuenca genera el 30% del Producto Bruto Interno (PBI) de la Argentina. Primero la vil moneda por sobre las condiciones básicas de vida del pueblo trabajador.

El Estado es responsable

“A la fecha, los avances han sido pocos, y hoy la realidad indica que mientras los valores de oxígeno disuelto en agua de la Cuenca sigan siendo inferiores a 1mg/litro, esta imposibilita la vida, y el Cadmo, plomo, zinc y cromo presentes en el agua forman un coctel de desidia y falta de políticas de saneamiento, génesis de la situación que hoy padecen sus habitantes. (…). En cuanto a la salud, la Organización Mundial de la Salud determinó que la contaminación del aire es el mayor riesgo ambiental de la salud pública en nuestros días, y que la exposición a ese aire está asociada a muertes por cáncer de pulmón, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, accidentes cerebro-vascular y enfermedad cardíaca” (Clarín, 27/09/2022).

Villas, asentamientos y barriadas humildes, instaladas en las veras del Riachuelo, expulsadas de centros urbanos por especuladores inmobiliarios, avalados por gobiernos y políticos capitalistas, lo demuestran. El ejemplo más claro es Villa Inflamable, ubicada en Dock Sud, Avellaneda, donde al hambre se le suma la contaminación y las precarias condiciones habitacionales y barriales.

Justamente será de esta villa de donde, en 2004, un conjunto de habitantes denuncia al Estado y 44 firmas, encabezados por Beatriz Mendoza, profesional médica de la Unidad Sanitaria “San Martín de Porres”, ubicada dentro del Polo Petroquímico más grande del país. En ese lugar es donde se efectuaron análisis de sangre que dieron como resultado vecinos con altos niveles de benceno, tolueno y plomo (el triple de lo normal), especialmente en niños, mujeres embarazadas y adultos mayores, provocando abortos espontáneos, linfomas, leucemias, infecciones internas y cutáneas, y muertes.

Más de 1.800 familias sobreviven ausentes de cloacas (los vecinos hacen sus necesidades en baldes que luego desechan en una laguna color verde radiactivo, además de que no cuentan con redes de agua potable (reciben un bidón de 5 litros por día, por parte de AYSA), redes pluviales o eléctricas seguras, y viven pisando tierra, barro y podredumbre ante la falta de asfalto y cemento, en casillas de chapa, cartón, maderas y bolsas, hacinadas y en constante riesgo de destrucción. Pese a que la sentencia de la Corte Suprema inste reubicar a las familias, mucho menos de la mitad fueron reinstaladas, y no existe un serio plan de construcción de viviendas para ello.

Para desarrollar la tarea de saneamiento, en diciembre de 2006, mediante la ley 26.168, el gobierno nacional, presidencia de Cristina Fernández de Kirchner (Frente para la Victoria-PJ) crean la Autoridad Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar), un ente estatal integrado por representantes del ejecutivo nacional (Ministerio de Hábitat y Medioambiente), de la Provincia de Buenos Aires, municipios con veras en el cauce y de los gremios portuarios. “Debe perseguir tres objetivos simultáneos: 1. La mejora de la calidad de vida de los habitantes de la cuenca; 2. La recomposición del ambiente de la Cuenca en todos sus componentes (agua, aire y suelos) y 3. La prevención de daños con suficiente y razonable grado de predicción” (Texto ley).

Según su nomina de personal, tanto administrativos como de obras en la vía pública, son 777 para 2200 kilómetros cuadrados. Pero la realidad es otra. Son mucho más desarrollando tareas de desmalezamiento y limpieza de arroyos y playas en negro, y en muchas ocasiones sin uniformes ni elementos básicos para desarrollar los quehaceres, sin siquiera habiendo recibido la aplicación a la vacuna antitetánica, explotando cooperativistas, monotributistas y beneficiarios del Potenciar Trabajo. Esto demuestra nuevamente como es el Estado el primer precarizador.

A 15 años el Estado no ha cumplido con ninguno de los puntos anteriormente nombrados. Sucede que todos los gobiernos que pasaron (peronistas, radicales y macristas) desarrollan medidas en beneficio de las contaminantes. Rizen-Shell, petroquímica ubicada frente a Villa Inflamable, que descarga veneno 24×7, viene recibiendo subsidios y perdones impositivos por parte del Estado. Acumar le ha dado a las contaminantes el control de sus desechos, creando años atrás un portal virtual donde las industrias deben cargar cuánto y qué desechan mediante una declaración jurada. La dan a cuidar las ovejas al lobo.

Del mismo modo, no ha existido control alguno sobre la proliferación de basurales a cielo abierto en las barriadas. Actualmente la agencia se ha puesto en modo campaña por la navegabilidad del Riachuelo. Transformando sus aguas en botín para especuladores inmobiliarios, financieros y turísticos.

Una salida obrera y socialista

Para terminar con la depredación ambiental, y cumplir con la sentencia de saneamiento de la Cuenca, deberá ser tomado por los vecinos y trabajadores afectados.

Desde el Polo Obrero y Partido Obrero impulsamos reemplazar Acumar, un agujero negro presupuestario, por asambleas barriales, en los lugares de trabajo y estudio, que conformen comités a cargo de auditar las descargas fabriles y el fin de los basurales a cielo abierto. Así también el desarrollo de planes de obras de obras públicas y viviendas populares bajo control de los habitantes de las barriadas más urgentes.

Quince años de barbarie. Es hora de expulsar a los políticos capitalistas y dar paso a la izquierda y los trabajadores.

[diario-vespertino]

Nueva planta cloacal de AYSA: ¿solución o nuevo problema socioambiental?

El convenio firmado entre la empresa de agua y el municipio de Escobar generó tanto expectativas como alerta y preocupación. Las razones técnicas por las cuales se requiere mucha prudencia y estudios profundos antes de avanzar con el proyecto.  Hace pocas semanas, el Municipio de Escobar aprobó un convenio con la empresa AYSA para que ésta construya una Planta cloacal con capacidad para servir a 500.000 habitantes. La Planta sería construida en un predio fiscal cedido por el municipio y descargaría sus efluentes al Río Luján. Con el vértigo propio de los años electorales, hoy martes 30 de mayo, al momento de publicar este artículo, se está anunciando el “acto de entrega del predio para la futura Planta de Aysa” en el Teatro Seminari de la ciudad de Belén de Escobar. El proyecto, con justa razón por su magnitud y lo que representa en expansión del servicio de saneamiento, fue anunciado por las autoridades como un «hecho histórico» para el municipio. Sin embargo, como explicaremos en este artículo, existen fundadas razones para no sumarse acríticamente a la euforia oficial. Un río asfixiado y moribundo El Río Luján presenta una situación ambiental crítica a lo largo de casi todo su curso. Ya hace dos décadas, la investigadora Inés O`Farrel reconocía que en el tramo correspondiente a Escobar, el Río Luján «presenta un alto grado de deterioro evidenciado por una elevada carga de nutrientes y de sustancias tóxicas que establecen una baja diversidad biológica, un gran desarrollo algal y la presencia de especies propias de ambientes contaminados.» Pizarro y Alemanni señalaban en 2005 altos niveles de contaminación con fósforo y nitrógeno. Estos nutrientes (de origen agrícola en la cuenca alta pero de origen fundamentalmente domiciliario en la cuenca media y baja), cuando se hallan en exceso, conducen a proliferación excesiva de microorganismos que consumen el oxígeno disponible y afectan significativamente la vida acuática. Similares conclusiones fueron alcanzadas por Sánchez Caro y col en 2012, en el que constituye el estudio más reciente disponible. Todos los estudios realizados coinciden en identificar niveles muy elevados de contaminación y una baja calidad ecológica de las aguas del Río Luján a la altura de Escobar. Ya en 2012, el nivel de oxígeno disuelto medido (1,86 mg/L), se hallaba muy por debajo del necesario para asegurar la protección de la vida acuática (5 mg/L), según establece la norma guía de la Resolución 46/17 de ACUMAR. La concentración de fósforo (1,36 mg/L) excedía en más de 100 veces el nivel ecológico considerado tolerable (0,01 mg/L), mientras que para el nitrógeno el exceso era de 6 veces (3,78 mg/L medidos, para un límite de 0,6 mg/L). Si la situación ya era muy preocupante hace más de 10 años, todo, comenzando por la simple observación, indica que la situación ha empeorado desde entonces, dado el enorme aumento en el volumen de efluentes volcados a la cuenca, asociado al rápido crecimiento poblacional e industrial no planificado. Insólitamente, y a pesar que desde 2015 existe un Ente oficial denominado Comité de Cuenca del Río Luján (Comilu) – cuyo primer objetivo es “coordinar, ejecutar y controlar un Plan de Gestión Integral y la administración integral de la Cuenca” – hasta la fecha este Ente no ha publicado un solo estudio actualizado sobre el estado de sus aguas. Los incumplimientos normativos detrás de la contaminación. Un falso sentido común pretende que, con un correcto funcionamiento, las aguas residuales de las plantas cloacales serían «limpias» y podrían ser volcadas sin inconvenientes a un río o arroyo sin contaminarlo. Un solo dato basta para comprender en toda su dimensión lo erróneo de este prejuicio: De acuerdo a la normativa provincial de aguas (Resolución 336/03 de la Autoridad del Agua, ADA), los efluentes cloacales ya tratados pueden ser volcados a ríos o arroyos conteniendo hasta 25 mg/L de nitrógeno, y hasta 1 mg/L de fósforo. Esto representa, según vimos más arriba, excesos de 40 veces y 100 veces respectivamente, con respecto a los niveles adecuados para proteger la vida acuática. Entonces, ¿Cómo es posible que coexistan regulaciones aparentemente contradictorias? La clave está en interpretar estos límites regulatorios en función de otras normas ambientales, en especial la ley provincial 5965 “Ley de protección a las fuentes de provisión y a los cursos y cuerpos receptores de agua y a la atmósfera”, que en su artículo 2 prohíbe “el envío de efluentes residuales sólidos, líquidos o gaseosos, de cualquier origen, a la atmósfera, a canalizaciones, acequias, arroyos, riachos, ríos y a toda otra fuente, curso o cuerpo receptor de agua, superficial o subterránea, que signifique una degradación o desmedro del aire o de las aguas de la Provincia”. Es en base a este principio, que al otorgar los permisos de vuelco de efluentes de cualquier tipo a cuerpos de agua, debe asegurarse que el caudal del rio o cuerpo receptor tenga la magnitud suficiente para diluir los contaminantes a niveles compatibles con su funcionamiento ecológico. Para poner un ejemplo concreto ya citado, en el caso del fósforo, la norma exigiría que aun cumpliendo el efluente con los límites regulatorios, el rio que recibe los recibe debería poseer una capacidad de dilución de 100 veces. Es decir, que por cada litro de efluente que se vuelca, el rio debería aportar 100 litros de caudal para evitar el daño al ecosistema acuático. Como veremos, este no es el caso del Río Luján, y es justamente el incumplimiento de este principio básico lo que explica la grave degradación de sus aguas y la de muchos otros ríos y arroyos. El nuevo proyecto de Planta cloacal de AYSA en Escobar: ¿saneamiento o contaminación? Es necesario apelar a algunos cálculos no muy complejos para que se despierten serios cuestionamientos hacia el proyecto de la nueva Planta de AYSA. De acuerdo a los datos publicados por la propia empresa, el volumen de efluentes que produciría una planta para 500 mil habitantes sería de aproximadamente 130 mil metros cúbicos diarios, es decir, 1,5 m3/segundo. Por su parte, los estudios hidrológicos sobre el Río Luján señalan un  caudal medio es de 5,4 m3/seg, y su caudal mínimo (en temporadas secas) de 2 m3/seg. Un simple cálculo nos permite concluir que en caso de funcionar la Planta proyectada por AYSA, la dilución lograda para sus efluentes sería apenas de 5 veces para el caso de caudal normal, y apenas de 2 veces en las épocas de caudal mínimo. Esto significa que, solamente considerando el aporte máximo admisible por la Res. 336 para fósforo y nitrógeno en los efluentes- y sin considerar los ya muy altos niveles presentes en las aguas- se obtendrían concentraciones de hasta 0,5 mg de fósforo (50 veces el límite compatible con el ecosistema fluvial) y 12,5 mg/L de nitrógeno amoniacal (unas 20 veces el límite ecológico para este parámetro). Lamentablemente (y sugestivamente) el marco regulatorio hecho a medida para la empresa AYSA por ley 26.221, no establece límites máximos admisibles para nitrógeno ni fósforo. En otras palabras, la empresa no tiene la obligación de medir dichos niveles en efluentes ni la de cumplir con un determinado límite, lo cual introduce un motivo adicional de preocupación e incertidumbre. Aún aplicando la normativa provincial, como hemos mostrado, el resultado sería una grave contaminación del Río Luján y una seria afectación de su ya comprometida situación ecológica. El parámetro principal de calidad de efluentes utilizado por la mencionada ley 26.221 es la DBO5 (demanda bioquímica de oxígeno), que se relaciona de modo indirecto con la presencia de contaminantes con potencial de incentivar el consumo de oxígeno por parte de los microorganismos. Sin embargo, este parámetro no refleja, y tiende a subestimar, el potencial eutrófico y contaminante del nitrógeno y fósforo. El límite que la norma establece para este parámetro es de 30 mg/L, cuando el nivel máximo tolerable para el ecosistema acuático es de 5 mg/L. Nuevamente, nos enfrentamos a la evidencia de la insuficiencia del caudal del Río Luján para funcionar de receptor de una Planta de semejante magnitud. ¿Efluentes cloacales vertidos sobre Reservas y Parques Nacionales? El Intendente Sujarchuk acaba de anunciar la creación de un área natural protegida en la zona del sitio arqueológico Las Vizcacheras, ubicado precisamente en la confluencia entre el río Luján y el arroyo Tajamar, a cuya vera se construiría la futura Planta de AYSA a aproximadamente 2 km aguas arriba de la reserva. Este punto de salida de los efluentes al Río Luján, se hallaría tan sólo a 1,5 km del Parque Nacional Ciervo de Los Pantanos. Para agravar el cuadro, el tramo el Río Luján donde se volcarían los efluentes, comprendido entre el Canal Santa María y el arroyo Las Rosas, presenta caudales aún más bajos que en sus tramos superiores e inferiores, debido a la derivación de sus aguas a través del primero y al efecto de tapón causado por la entrada de aguas del Paraná a través del segundo. Así, la descarga de la planta de AYSA se proyecta Justamente en el tramo con mayores dificultades para evacuar y diluír los efluentes, coincidiendo además con dos áreas naturales protegidas, una de ellas Parque Nacional. Semejante combinación amerita más que nunca aplicar un estricto principio precautorio, que establece que ante la duda científica, debe prevalecer la precaución para evitar el daño ambiental. El municipio de Escobar ya ha aprobado por ordenanza la cesión del predio donde se construiría la Planta de AYSA y hoy, según se ha anunciado, el Intendente “entregará la posesión del predio a la empresa AYSA». Sin embargo, hasta la fecha, no se ha exhibido ningún estudio ambiental que justifique la localización del proyecto. ¿No hubiese sido más prudente (y acorde al principio precautorio en materia ambiental), instrumentar el Convenio como una “oferta de cesión” condicionada al resultado de los Estudios ambientales correspondientes? Indudablemente, la cesión actual e incondicional del predio, tal como ha sido efectuada, conforma en sí mismo un hecho consumado de difícil reversión ante la eventualidad de un resultado negativo para la futura evaluación ambiental. Una vez más, se exhibe un modo de accionar político que no termina de incorporar en lo sustancial y en la real dimensión de su importancia, a los paradigmas ambientales que ya llevan décadas de vigencia. Los fundados cuestionamientos ambientales planteados ameritan ser abordados seriamente, y no desviando el foco hacia la discusión, muy diferente, sobre una indudable necesidad de infraestructura. Nadie en su sano juicio podría negar la conveniencia y necesidad de expandir la cobertura de los servicios de saneamiento, más aún en un distrito tan postergado como Escobar. Pero resulta francamente preocupante la falta de toda consideración ambiental seria en la forma de encarar este proyecto. En su irreflexiva aceleración quizás impulsada por necesidades políticas, los decisores parecen ignorar la crítica situación del Río Luján, hoy amenazado de seguir los pasos del Reconquista y el Matanza-Riachuelo, ríos asesinados por una histórica negligencia. Fuente: https://ambientalistas.org.ar/contenido/447/nueva-planta-cloacal-de-aysa-en-escobar-la-solucion-puede-ser-el-problema Read the full article

[canuelasnoticias]

Sabbatella y Fassi verificaron las tareas de perfilado de arroyos en Cañuelas

Sabbatella y Fassi verificaron las tareas de perfilado de arroyos en Cañuelas

Los trabajos de mejora, desobstrucción y limpieza de cauces de agua locales que realiza ACUMAR, junto a once municipios, tienen el objetivo de favorecer el correcto escurrimiento de los arroyos para prevenir posibles inundaciones. (more…)

[elcorreografico]

Se entregaron 48 viviendas en Avellaneda

Se entregaron 48 viviendas en #Avellaneda #Provincia #Política #TerceraSección

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, visitó este martes el municipio de Avellaneda, donde junto al presidente de la Nación, Alberto Fernández, encabezó el acto de entrega de 48 viviendas en el barrio “Saladita”. Fue junto a los ministros de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi; y del Interior, Eduardo de Pedro; la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad,…

[cgus2014]

Fondo de Apoyo de ACUMAR y la Universidad Nacional de Lanús: últimos días de inscripción

Fondo de Apoyo de ACUMAR y la Universidad Nacional de Lanús: últimos días de inscripción

Es para proyectos vinculados con huertas, economía circular, flora nativa, actividades deportivas y otras temáticas comunitarias y ambientales. ACUMAR es la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo en materia ambiental, dedicada al saneamiento de la cuenca. Hay tiempo hasta el viernes 11 para presentar los proyectos. Lo pueden hacer organizaciones de la sociedad civil de la cuenca. La cuenca de…

[denorteanorte]

Fondo de Apoyo de ACUMAR y la Universidad Nacional de Lanús: últimos días de inscripción

Fondo de Apoyo de ACUMAR y la Universidad Nacional de Lanús: últimos días de inscripción

Es para proyectos vinculados con huertas, economía circular, flora nativa, actividades deportivas y otras temáticas comunitarias y ambientales. ACUMAR es la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo en materia ambiental, dedicada al saneamiento de la cuenca. Hay tiempo hasta el viernes 11 para presentar los proyectos. Lo pueden hacer organizaciones de la sociedad civil de la cuenca. La cuenca de…

[dergarabedian]

Humedales: la ley prometida

Humedales: la ley prometida

Frente al descontento que provocó entre organizaciones ambientales y de la sociedad civil la pérdida de estado parlamentario, por tercera vez consecutiva, de un proyecto de ley de humedales que había sido debatido y consensuado, el Ministerio de Ambiente anunció que presentará una nueva iniciativa. (more…)

[renecis]

Remando en el Riachuelo (c.2006). Vamos a volver...! .......... #el_yerta_tallerdeartesvisuales #elyertatallerdeartesvisuales #remo #rowing #canoa #canoe #kayak #nautica #acumar #rioymar #olympusdigitalcamera (en Río Matanza-Riachuelo) https://www.instagram.com/p/CTyKYaJgd0L/?utm_medium=tumblr

[bsasahoraok]

El nuevo Mercado de Liniers abre en noviembre será trasladado de Mataderos a Cañuelas. Se transformará en un mercado moderno y ecológico y recibirá más de 18 mil reses por día, lo que lo convierte en el mayor mercado agrícola y ganadero del mundo.

[diarioelcentinela]

Acumar presentó un equipamiento para mejorar el control de efluentes industriales

Acumar presentó un equipamiento para mejorar el control de efluentes industriales

La limpieza de la cuenca Matanza-Riachuelo ha logrado que vuelva a ser parcialmente navegable. La Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (I+D+i) financió un nuevo equipamiento para el laboratorio ambiental de Acumar que permitirá “un salto cualitativo en las capacidades de fiscalización y control industrial de la cuenca Matanza-Riachuelo”,…

[norteenlinea]

ACUMAR presenta la guía de plantas de humedales de la Cuenca Matanza Riachuelo

http://dlvr.it/Szw3d1

[poavellaneda]

Avellaneda: un nuevo regalo impositivo a contaminadores y especuladores

El Frente de Todos y Juntos votan en el Concejo Deliberante un perdón fiscal a las patronales contaminadoras.

El pasado jueves 8 de junio, en una sesión ordinaria del Concejo Deliberante de la ciudad de Avellaneda, se aprobó el perdón fiscal a todo inmueble radicado próximo a las orillas del Río de la Plata y la laguna La Saladita, en inmediaciones de la reserva ecológica de Sarandí. Se trata de un nuevo obsequio a las patronales contaminantes y los especuladores inmobiliarios.

“El único tema que trajo algún cruce fue la condonación de deudas por tasas a inmuebles de la zona de la Reserva Costera. Aunque se aprobó por unanimidad, desde la oposición advirtieron sobre la falta de documentación y el poco tiempo que habían tenido la semana pasada para estudiarlo” (Avellaneda Hoy, 09/6). Esta política beneficia a importantes empresas como Tri Eco S.A, o al shopping de Sarandí.

El precedente de esta política tuvo lugar en 2017, cuando Jorge Ferraresi dispuso a través de un decreto la mudanza de grandes industrias y curtiembres a terrenos aledaños a la reserva. Con el fin de cumplir con el saneamiento del Riachuelo (tema adeudado hace décadas) pasaron a contaminar nuevas barriadas. Fueron cambios sin ningún tipo de control ambiental. De este modo, habitantes de La Saladita sufren de la contaminación en aire, agua y tierra. Esto se suma al hacinamiento, la crisis habitacional, la ausencia de servicios básicos (redes cloacales, de agua potable, pluviales y el asfalto), el hambre y la pobreza en aumento. Las villas y los asentamientos están en expansión como consecuencia, por ejemplo, de la expulsión de familias laburantes de CABA.

La depredación ambiental en la laguna Sarandí se ve en su color: ha cambiado sus tonalidades marrones y verdes y pasó a ser más blanquecino. También se expresa en la aparición de centenares de peces muertos en las orillas del Río de la Plata. Ambos problemas fueron causados por los desechos industriales, ante lo cual el Estado no hace nada. Tampoco toma medida alguna contra la instalación de basurales a cielo abierto. A menos de media hora de la Casa Rosada, centenares de familias trabajadoras viven en medio de la basura. Comen, beben, pisan y respiran inmundicia.

Una de las firmas contaminantes es Tri Eco S.A, la cual está a cargo del tratamiento final de residuos peligrosos producidos por los centros de salud de la Provincia de Buenos Aires. La empresa incumple los protocolos (chimeneas más bajas de lo que se estipula, descargas de aguas infestadas en tierra y un lago próximo, entierro de desechos sin su tratamiento) vigentes, poniendo en amenaza a los vecinos y los propios trabajadores de la planta, que tampoco reciben las herramientas necesarias para tratar con dichos materiales (solo unos guantes de trabajo, de algodón). La empresa, de capitales internacionales, se encuentra denunciada por ofrecer sobornos al gobierno nacional.

Pero no solo los contaminadores son los grandes beneficiados por dejar de pagar la Tasa de Servicios Generales (TSG). La normativa también incluye al Shopping de Sarandí, ubicado frente a la reserva. Es el monumento a la especulación inmobiliaria y la utilización del predio en el que está situado fue autorizada por el Ejecutivo municipal, mientras 180 familias de la Cooperativa Sol Naciente reclaman poder construir sus hogares en terrenos próximos, que pocos años atrás eran entregados por la Gestión A y hoy quitados sin explicaciones claras.

Los perdones impositivos a especuladores y contaminadores no son una novedad. La misma dádiva reciben empresas como Rizen-Shell y Edesur, bajo la farsa de ser incentivos a la producción. Entretanto, pibes, pibas, embarazadas y adultos mayores de Villa Inflamable poseen el triple de lo normal de plomo en sus venas. La ciudad del sur del conurbano bonaerense como una de las más contaminadas de América Latina y el mundo. Acumar, por su parte, mira para el costado.

Este nuevo regalo deja en evidencia para quienes gobiernan el oficialismo peronista y la oposición macrista y radical. A la hora de ajustar y precarizar al pueblo trabajador, en pos de incrementar las riquezas de los Ceos, la grieta se cierra. Ni desde el bloque oficialista mayoritario (Frente de Todos-PJ) ni desde la oposición (Juntos por el Cambio) han expresado ni solicitado a la gestión municipal un plan de acción para terminar con las paupérrimas condiciones de vida de los vecinos y trabajadores de dicha zona. Solo votaron este perdón fiscal a favor de las patronales.

Hay que reinstalar el pago de las tasas y crear un impuesto real y sostenido sobre las ganancias millonarias de las empresas. Abajo el tarifazo de Ferraresi. Por un serio plan de obras públicas y viviendas populares bajo control de los habitantes de las barriadas. Urbanización de las villas y asentamientos. Para terminar con la contaminación ambiental, es urgente la formación de comisiones de seguridad e higiene, bajo control obrero, que inspeccionen las descargas industriales. Basta de depredación del ambiente.

Desde la izquierda vamos por todo esto.

[diario-vespertino]

Glifosato en el Agua: a sólo 30 kms de la Capital Federal

Se detectó Glifosato en el agua subterránea que consume la población en el Barrio Nicole de La Matanza (Provincia de Buenos Aires).  En el marco de la causa judicial iniciada por una familia fumigada en el Barrio Nicole de La Matanza, y ante un dudoso monitoreo realizado por la ACUMAR (Autoridad Cuenca Matanza Riachuelo) en cumplimiento de una orden del Juzgado Federal de Morón sobre el agua subterránea del Barrio; la Asamblea de Autoconvocados contra los Agrotóxicos de La Matanza, se autorganizó, recaudó fondos y gestionó ante una Universidad Pública la realización de un estudio sobre presencia de Glifosato en el agua subterránea que consumen centenares de familias que habitan Nicole mediante perforaciones particulares al no contar con un servicio de red domiciliaria de agua potable. Como está siendo una constante en todos los monitoreos realizados comunitariamente el resultado fue positivo. En el agua de pozo de la familia amparista se detectó un valor de 2,5 microgramos p/l de Glifofato. Que en el mes de Setiembre de 2022 la ACUMAR, había realizado unas tomas de muestras del agua subterránea en el Barrio Nicole que mandó a analizar al laboratorio de AYSA por orden del Juzgado Federal de Morón, a los efectos de verificar la presencia de residuos de Glifosato, tal como se le solicitó en el amparo judicial patrocinado por Naturaleza Derechos. En el mes de Diciembre de 2022, la ACUMAR informó al Juez de la causa, que los análisis no habían arrojado presencia de agrotóxicos. Cuando se requirió que se aclarara que valores de detección se habían considerado en los análisis, la ACUMAR contestó: 500 microgramos. Sin ponerse colorada, la ACUMAR presentó un análisis de agua sobre busqueda de Glifosato con niveles de Detección 5 mil veces superior al estandar de calidad previsto en la UE (0,1 microgramos por litro) El nivel de detección de 500 microgramos/l, es un verdadero despropósito, ya que los valores de detección de los mejores laboratorios son de 0.1 microgramos/l. Bajo ningún punto de vista se puede aceptar que un organismo ambiental como la ACUMAR que fue creado especialmente para monitorear las matrices ambientales, considere con un sentido mínimo de razonabilidad, una determinación 5000 veces superior a los mejores estandares de calidad establecidos para proteger adecuadamente la salud de la población (Unión Europea 0,1 microgramos por litro). El resultado del estudio del agua realizado comunitariamente ya fue informado en la causa judicial para poner en evidencia el proceder malicioso de la ACUMAR que pretendió dar por sentado ante la justicia que el agua que consume la familia afectada y todo un Barrio es segura y que no presenta ningún residuo de agrotóxicos. Que desde el mes de Enero de 2023, tras la lucha de la familia amparista y la Asamblea de Vecinos, la Matanza cuenta con una ordenanza municipal que prohibió las fumigaciones aereas con agrotóxicos y restringió las terrestres estableciendo zonas de protección de 1095 metros respecto de las viviendas. Lo cual ha sido un avance importante, aunque no definitivo. Ante el nuevo marco normativo municipal, y dado el poder de policía que tiene la ACUMAR sobre la Cuenca Matanza Riachuelo, debió de modo urgente advertir a los emprendimientos rurales existentes en el Partido de La Matanza, la vigencia de la nueva ordenanza y las restricciones establecidas, lo cual claramente no ha ocurrido, pues se ha verificado que aún se continua fumigando en algunos predios rurales con soja transgénica que si bien están más alejados del Barrio Nicole (en relación a los predios que motivaron las denuncias de los vecinos y vecinas), igualmente se encuentran a menos de 1095 metros. Por eso, dicha situación también ha sido planteada ante el Juzgado Federal para que se proceda ante la omisión de la ACUMAR y se ordene inmediatamente a la suspensión inmediata de las aplicaciones de venenos que violan flamante ordenanza local lograda por la lucha socioambiental de la asamblea vecinal. El valor de residuo de Glifosato hallado en el agua de pozo en la vivienda de la familia amparista debe ser puesto en el contexto de exposición que han padecido sus integrantes (dos personas mayores y tres menores) durante 10 años a las fumigaciones con agrotóxicos a menos de 5 metros. Que es la de centenares de familias del Barrio Nicole. En el caso de la familia amparista pudieron completar el protocolo sanitario ambiental que recomienda Naturaleza de Derechos y el Dr. Medardo Avila Vasquez, fundador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados de la Argentina. Los estudios de orina de los integrantes de la familia amparista arrojaron presencia de agrotóxicos, la evaluación de genotoxidad exhibieron datos ampliados al limite de daño genético, principalmente en dos menores, a su vez los análisis de colinesterasas mostraron valores anormales. El circulo vicioso cerró con el agua contaminada con Glifosato (no debe descartarse otros) que durante años consumieron porque el Estado no estuvo presente asegurando el acceso al agua potable y el derecho al hábitat adecuado. La situación de la familia amparista, es una polaroid de una familia fumigada en un barrio fumigado, no en plena llanura pampeana, sino en el Conurbano, apenas a 30 kms del Obelisco. La familia amparista pudo, venciendo obstáculos, con la solidaridad y compromiso de profesionales de salud y del derecho completar una suerte de historia clínica sanitaria-ambiental. Pero centenares de familias del Barrio Nicole aún no. En las próximos días, más allá de la vigencia de la nueva ordenanza, la Justicia Federal debe responder a las solicitudes cautelares presentadas por Naturaleza de Derechos en defensa de los derechos la población del Barrio Nicole de La Matanza. Está nota fue publicada originalmente en https://naturaleza.ar/contenido/1096/glifosato-en-el-agua-a-solo-30-kms-de-la-capital-federal Read the full article

[elatlantico-blog]

#TransporteDeResiduos #residuos #Residuospeligrosos #ecologíaurbana #ingenieriaambiental #ambiental #opds #acumar #ceamse #higieneurbana #seguridadehigiene #gestionderesiduos #recoleccionderesiduos #recoleccion #reciclado #sustentabilidad #sustentable #residuosliquidos #basuracero #transporteelatlantico https://www.instagram.com/p/Bvf3Fi3Hf0y/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=14crsrf205nws