#boykott russia

[perishrad]

russian culture is genocide

[jimabernethy]

#Repost from the Totally Awesome Animal Rights Activist... @linatortorella @download.ins --- WTF IS WRONG W/THE LOWEST OF LIFE-FORMS - THE HUMAN RACE ...😟 ✴️ The crashed elephant is Baby, the only elephant born in a European circus. Her father, Bosco, was shot dead in 1982 after assaulting and killing his owner, Felix Kendler. Baby has been abused by the Dompteur family for many years as an entertainment object, which mainly performs in Belarus and Russia. Baby's legendary fall happened during a performance in Belarus. She allegedly survived the fall and impact like a miracle - almost unharmed. If you love Animals, you don't visit places that use and abuse them. EVERY ticket supports unspeakable Animal suffering. #Boykott #Tierquälerei #Zirkus #Baby #Elefant https://www.facebook.com/animalfreedomfighter/posts/2931093610442824 https://www.instagram.com/p/CKT14iIBrA5/?igshid=6qyrt28xcyfi

[enchantedbyhiddles]

Wow. If you want to know how dirty the deal about article 13 is.

So basically Germany gave up on internet freedom in exchange for gas from Russia.

There are rumours (basically all but officially confirmed as often in politics) that France demanded that upload-filters are needed for all companies that are older than three years, but Germany was hesistant and wanted to demand it only from companies that make more than 20 million dollar (huge difference!). Germany always wanted to protect the interest of smaller business. That was the position in January, which would have meant: upload-filters only for facebook and google. 

Then though Merkel suddenly changed the German position against everything that the government had agreed to. It was always very confusing why it happened out of a sudden. Enter: Nordstream 2. Germany depends on Russian gas and we have pipelines from Russia that go over land through the Ukraine, etc. Russia hates that (basically they can’t deliver gas to Germany, without also giving gas to the Ukraine) and demands a pipeline through the Baltic Sea. No more interference possible. There is already one, but that’s not enough, they want an additional one. Germany agreed to that and building is already under way. But everyone else is totally pissed off by that. Trump wants to take away troups from the EU, France is not okay with Germany trading with Russia, when in fact the EU boykotts them, etc.

Then though France signalled that they would be okay that Germany has a gas-deal with Russia, in exchange for the upload filters. And Germany agreed. Because there was additional pressure from German media, so they just thought. Okay, we give up. Fuck the users. And so suddenly in January article 13 was made even worse and the exceptions for small business were deleted.

I’m absolutely speechless. This is so fucking dirty and vile. And I seriously hope that Merkel has to answer for this ugly deal.

[xxruinaxx]

Hetavision Imagine

Nations thoughts on the Eurovision Axis Germany: Super competitive. Like - this is not a singing competition - This is a war. He's slightly depressed though because his people barely win. N. Italy: Loves the spirit of unity and competition but enjoyes it. The fact they send a dancing monkey this year is a good summary of his thoughts towards this competition.. S. Italy: Acts like it's the most idiotic thing ever - but secretly dies inside when his country doesn't get a high rank. Japan: this poor creature is very confused when he sees videos of this competition. He believes Europe is crazy Austria: Well.... Often, he thinks this competition slaughters the name of music. But he will admit if he likes a song. Also, he is happy every time his country wins, taking it as a sign that his country is indeed the home of music and composing. Allies: America: Feels super offended that Australia got to join the club but he didn't. Ever since, he lowkey boykotts the Eurovision. England/UK: one objective. To score higher than France. The rest isn't that important to him. France: He adores it. He loves to watch the other countries' acts. He really wants talent to win more than a specific country (unless the talent is unfortunately British) Russia: He enjoyes the company of all the other nations: it's like a reunion to him where he finally belongs to the group. But all friendship aside - he really wants his country to win. China: nOPE. Canada: He really likes to watch the European countries compete - the idea of uniting Europe through music seems very appealing to him. He doesn't really have a preference of country but he always roots for both France and England. Australia: Totally up for it. Really happy that they let him join - and really wants to win so he can host the contest in Australia to show his nation to the other countries. Bonus Denmark: Oh god. He loves it. And gets super excited weeks before the final. He was so happy when Denmark won in 2013. But as much as he likes to win, he also roots for Norway, Sweden, Finland and Island - and mostly, one of them wins, so he's satisfied. Norway: Enjoyes watching it, not as excited as Denmark, though. Like Denmark, he roots for all the nordic countries but really wants Iceland's talent to be more appreciated. Finland: cOME ON. This man is not even competitive, he's there for the spirit and the atmosphere. Who wins isn't that important to him. Sweden: The northern version of Germany, even though it's harder to tell how invested he is in this competition. But also - he wants to beat Denmark. Though he really wants his country to win, he sees the spirit behind the Eurovision and appreciates it for that. Iceland: Doesn't really care - unless Iceland reaches the final. Then all the patriotism in him shines through and it means WAR. But if he doesn't win, he's totally cool with it. He just really supports his acts. Switzerland: Ashamed. More often than not, he is ashamed. However, if his country's act is decent and makes it into the final, he will watch the show and will silently root for them. However, if they don't make it into the final, chances are he won't even watch it.

[melbynews-blog]

Giftgaswochen bei McMedien – Ein Interview – Mathias Broeckers

Neuer Beitrag veröffentlicht bei https://melby.de/giftgaswochen-bei-mcmedien-ein-interview-mathias-broeckers/

Giftgaswochen bei McMedien – Ein Interview – Mathias Broeckers

Wenn Journalisten „gegen ein Volk oder bestimmte Volksgruppen hetzen oder zum Krieg treiben, muss das Strafgesetzbuch greifen“, sagt Autor Mathias Bröckers im Interview mit den NachDenkSeiten. „Die Art und Weise, wie Russland im Fall Skripal an den Pranger gestellt und beschuldigt wurde, ohne dass bis heute irgendein Beweis vorliegt, steht da meines Erachtens schon scharf an der Grenze zum Illegalen“, so Bröckers. Ein Interview unter anderem über die „Giftgaswochen bei McMedien“ und die zu befürchtende Berichterstattung zur Fussball-WM in Russland. Das Interview führte Marcus Klöckner. Herr Bröckers, auf Ihrem Blog schreiben Sie gerade: Der Westen will Krieg. Auch die NachDenkSeiten verweisen immer wieder auf das Verhalten und die Manipulationen und Lügen in der aktuellen Politik. Sie beobachten die politischen Entwicklungen schon seit langem. Ist die Lage wirklich so schlimm?

Wenn man Trumps martialische Kriegserklärung auf Twitter – “Get ready, Russia” – liest und die Meldungen, dass amerikanische Flugzeugträger Richtung syrische Küste unterwegs sind, kann einem schon Angst und Bange werden, denn hier prallen zwei atomare Supermächte direkt aufeinander. Auch Großbritannien und Frankreich rasseln mit dem Säbel gegen Russland wie lange nicht mehr und Deutschland wollte sich, zumindest nach den ersten Aussagen seines neuen Außenministers, ebenfalls an möglichen militärischen Konfrontationen beteiligen. Da musste der Minister unseres Äußersten aber mittlerweile auf Anweisung seiner Chefin zurückrudern. Mir scheint die Lage sehr gefährlich. Denn die aktuelle Eskalation entwickelte sich ja nicht zufällig, sondern wurde mit der Giftgas-Affäre um den Agenten Skripal und seine Tochter und den angeblichen erneuten Gaseinsätzen in Syrien gezielt herbeigeführt.

Mittlerweile sprechen viele davon, dass die Lage noch schlimmer ist als zur Zeit des Kalten Krieges.

In der heißesten Phase des Kalten Kriegs, während der Kuba-Krise im Oktober 1962, saß mit John F. Kennedy ein besonnener Präsident im Weißen Haus, der hinter dem Rücken seiner Generäle und Geheimdienste über einen geheimen “Back Channel” mit dem Sowjet-Führer Chruschtschow korrespondierte und so die Bombardierung und Invasion Kubas – die seine sämtlichen “Joint Chiefs” und die CIA vorschlugen – verhinderte. Zum Glück für Amerika und die Menschheit, denn die Sowjets hatten – was die Amerikaner nicht wussten – ihre auf Kuba stationierten Raketen mit Nuklearsprengköpfen ausgerüstet. Ein einzige auf eine Metropole der Ostküste hätte gereicht um ein Desaster und einen nuklearen Weltkrieg auszulösen. Heute regiert mit Trump das genaue Gegenteil eines besonnenen Staatsführers und es scheint eher so, als ob die Generäle ihren Präsidenten von Kurzschlusshandlungen abhalten müssen als umgekehrt. Insofern ist die Lage durchaus brisanter als damals.

Was halten Sie von der Berichterstattung hierzulande? Friedensjournalismus oder Kriegstreiberei?

Journalisten müssen sich nicht für Abrüstung und Frieden einsetzen, ihr Job ist, so umfassend und objektiv zu berichten wie möglich. Wenn sie gegen ein Volk oder bestimmte Volksgruppen hetzen oder zum Krieg treiben, muss das Strafgesetzbuch greifen. Die Art und Weise, wie Russland im Fall Skripal an den Pranger gestellt und beschuldigt wurde, ohne dass bis heute irgendein Beweis vorliegt, steht da meines Erachtens schon scharf an der Grenze zum Illegalen. Das sieht im Übrigen auch der Merkel-Vertraute und promovierte Jurist Norbert Röttgen so, wenn er behauptet es sei ” wirklich Unsinn”, die “Unschuldsvermutung auf die internationale Ebene zu übertragen.” Soviel Ignoranz gegenüber dem Völkerrecht und internationalem Rechtsverständnis muss man erst mal haben – aber solche Hemmungslosigkeit entspricht durchaus dem Tenor, in dem die Leitmedien in Sachen Giftgas berichteten. Wie die NachDenkSeiten und andere dokumentiert haben, wurden Fake News am laufenden Band produziert – wo “in dubio pro reo”, also im Zweifel für den Angeklagten, als Unsinn gilt, geht eben auch jede journalistische Sorgfaltspflicht über Bord.

Wie kommt es zu diesem Journalismus? Es ist ja nicht so, dass die Redaktionen nicht wüssten, wie man sauber arbeitet.

Es ist Rudelverhalten. Wenn ein paar Leitwölfe losheulen kläfft die Meute einfach mit. Es sind ja nur noch eine Handvoll internationaler Konzerne, unter denen die großen Nachrichtenagenturen, Sender und Zeitungen operieren und die geben den Kammerton vor. Was da dann aus dem Ticker kommt gilt grundsätzlich als “seriös” und wird nachgebetet, selbst wenn es sich dabei – wie in dem geleakten Papier, mit dem die britische Regierung im Fall Skripal die EU-Außenminister von einer Diplomaten-Ausweisung überzeugten – überhaupt nicht um solide Informationen handelt, sondern um eine lupenreine Verschwörungstheorie. Eine Kette aus Indizien, Vermutungen, Behauptungen und Verdächtigungen, aber nicht die Spur eines Beweises für die Herkunft der Tatwaffe und gar die des Täters. Dass ein solches nur aus Behauptungen bestehendes Sündenregister für einen Urteilsspruch ausreicht und eine große diplomatische Krise heraufzubeschwören kann, ist erschreckend.

Um zu zeigen, wie “Fake News” und “Verschwörungstheorien” funktionieren, wenn sie von höchster Stelle verlautbart und von den McMedien-Outlets konzertiert verbreitet werden, bieten die sechs geleakten Power-Point-Folien samt ihrer politischen Folgen einen hervorragenden Anschauungsunterricht. Und wer nicht glauben will, dass mit dreisten Unterstellungen so einfach Politik gemacht wird, der konnte sich von der “Zeit” belehren lassen: “Es braucht keine eindeutigen Beweise!”

Erstaunlich in einem einst für den liberalen Rechtsstaat stehenden Blatt, aber wenn’s gegen den Richtigen geht, sind rechtsstaatliche Normen offenbar zweitrangig.

Was bedeutet das denn für die Mediennutzer?

Nichts Gutes. Und mit Räuberpistolen wie der Skripal-Nummer, bei der letztlich zwei Meerschweinchen und ein verendeter Kater als einzige Toten zu beklagen sind, verspielen Medien und Politik das ohnehin schon stark angeknackste Vertrauen immer weiter. Nicht weil soziale Medien oder russische Trolle dazwischen funken, sondern weil von oben systematisch desinformiert und gelogen wird. Da sich die Muster dabei aber wiederholen, merken das immer mehr Leute. Die “Giftgaswochen bei McMedien” wie ich die an “Los Wochos” bei McDoof erinnernde Kampagne genannt habe, sind da einmal mehr eine deutliche Lektion. Nachdem in England aus der Skripal Geschichte keine Funken mehr zu schlagen waren, wird termingerecht ein angeblicher Giftgaseinsatz in Syrien gemeldet.

Und von den britischen “White Helmets” mit Kinderbildern untermalt und der syrischen Armee in die Schuhe geschoben – was einmal mehr die Verlautbarung von allgemeinem Entsetzen über das “Animal Assad” (Trump) und dann weitere Bombenangriffe ermöglicht. Ob und von wem Gas eingesetzt wurde, ist ungeklärt, auch hier reichen Behauptungen, Vermutungen, Beschuldigungen – Fake News. Wie beim “Hufeisenplan” vor dem Angriff auf Jugoslawien, wie bei dem Angriff auf den Irak, auf Libyen. Nach den jüngsten Bombardements hat Russland nun Konsequenzen angekündigt und man kann nur hoffen, dass die Russen vernünftig bleiben und nicht etwa auf die Idee kommen, ein US-Kriegsschiff im Mittelmeer zu versenken.

Stichwort Fußballweltmeisterschaft in Russland und Medienberichterstattung. Was sind Ihre Erwartungen oder: Befürchtungen?

Rein sportlich sollte das deutsche Team mindestens ins Halbfinale kommen. Wenn ein paar Politiker einen Besuch der WM betont auffällig boykottieren wollen, stört das weder die Spieler noch die Fans, im Gegenteil. Selbst wenn der Trump-Verschnitt im britischen Außenamt, Boris Johnson, der die WM mit der Olympiade 1936 verglichen hat, seine Kicker zum Boykott zwingen könnte, wäre das kein großer Schaden, denn England hat außer dem Titel durch ein Fake-Tor 1966 bei einer WM noch nie was gerissen. Dann könnten Italien oder Holland nachrücken, die für mich als Fan bei so einem Turnier eigentlich dazugehören.

Zu befürchten ist nun, dass man sich auf Nervengift in mindestens jeder zweiten Reportage einstellen muss. Denn natürlich sollen die Zuschauer von unseren Öffentlich-Rechtlichen Kanälen bei all dem schönen Fußball ja auch über die “Hintergründe” im Gastgeberland informiert werden – und da eignen sich die 20 Millionen Russen, die von Hitlers Armeen im 2. Weltkrieg ermordet wurden natürlich weniger als ein pensionierter Doppel-Agent, der “wahrscheinlich”, “ganz bestimmt”, “ziemlich sicher” von Adolfs aktuellem Nachfolger ganz persönlich um die Ecke gebracht werden sollte.

Beim Confed-Cup im letzten Jahr war das Russen-Bashing einiger Reporter und Kommentatoren manchmal schon sehr penetrant, da scheint nach den aktuellen Zuspitzungen noch heiße Luft nach oben. Dass sich die Spieler danach in einem offenen Brief bei ihren Gastgebern und dem russischen Publikum für den herzlichen Empfang und die perfekte Organisation bedankten, zeigt, dass es auch anders geht. Und gäbe es statt transatlantischer Scharfmacherei in Deutschland noch eine friedensfördernde Ostpolitik, könnten solche Sportereignisse auch diplomatisch genutzt werden. Doch Bundeswehr und Nato wollen aufrüsten, da ist ein Großfeind einfach unverzichtbar.

  Mathias Broeckers Mathias Broeckers Quelle

قالب وردپرس

[perishrad]

[perishrad]