#democracia informatica

[danielinformatico]

Hola! Estoy GRABANDO los VIDEOS de las Próximas 3 Semanas!!! (ENCUESTA)

¿CUAL PREFIERES que Publique PRIMERO?

entra en el enlace y vota por tu favorito!

👇👇👇

.

[giuseppenoc]

¿FANTASMAS de la INFORMÁTICA? ¡NO! ES LA POBREZA MENTAL DE LA CASTA POLÍTICA.

Un Nuevo artículo ha sido publicado en https://web2meet.net/fantasmas-de-la-informatica-no-es-la-pobreza-mental-de-la-casta-politica/

¿FANTASMAS de la INFORMÁTICA? ¡NO! ES LA POBREZA MENTAL DE LA CASTA POLÍTICA.

Hace más de 5 años, un grupo de expertos colombianos y de otras latitudes, de manera totalmente ad honórem nos propusimos aportar nuestro grano de arena en tratar de frenar la decadente democracia neogranadina.

Vivir en democracia quiere decir que las personas, los procesos y herramientas que la soportan, sin importar si son manuales o automatizados, deben ser intachables. De lo contrario la democracia cae en picada hacia el escalafón de nación bandolera.

En aquel entonces encontramos más de veinte fueron las oportunidades de mejora en procesos. Prácticamente todas las observaciones giraban alrededor de las inconsistencias del sistema electoral colombiano con respecto a la forma de introducir y validar los datos, en especial 1) la base de datos de electores y 2) la identificación de la persona el día de las elecciones en el puesto de votación.

Hoy recibo a través de las redes sociales este corto vídeo de una samaritana quién no solamente analizó algunas inconsistencias en la base de datos del SISBEN (seguro social de Colombia) también observó varios detalles en el ICETEX (sistema público de préstamos estudiantiles de Colombia). Y por si fuera poco también en la REGISTRADURÍA (organismo responsable de las elecciones en Colombia) aún se encuentran inconsistencias que desde el 2016 el Sr. Registrador conocía perfectamente. Un vídeo muy corto, pero de una contundencia enorme porque refleja el momento de corrupción que vive el país a pesar de la tan cacareada era tecnológica que vivimos.

En ese orden de ideas, no puedo dejar de recordar aquella reunión con el entonces Registrador del Estado Civil, Dr. Juan Carlos Galindo Gacha. Como varias personas que poseían la experiencia del nefasto sistema electoral venezolano, alertaban al Registrador de Colombia, las inconsistencias, las posibilidades de conexiones remotas, la carencia de chequeos cruzados, etc etc etc.

Allí estuvimos junto a personas de mucha experiencia de vida que ya no están con nosotros, Q.E.P.D. Sr. Antonio Nicolás Briceño Braun y Q.E.P.D. Sr. Mariano Ospina Hernández. En todo caso más allá del peso moral de los presentes preocupados por el futuro oscuro de Colombia, nunca podré olvidar las respuestas con ínfulas de sobradez del Sr. Registrador, no solo ignorando los problemas, también minimizando la importancia de los mensajes de alerta que todos los presentes brindaban desde el conocimiento y, lo más loable, sin cobrar ni un peso por esas asesorías. El resumen de aquella reunión según el Registrador «todo estaba bien, el proceso de la Registraduría era perfecto, todo estaba bajo control». ¡Claro! ¡Bajo control del enemigo Sr. Galindo Gacha!

A continuación, dejo para consulta algunos link de interés de aquellas épocas.

DERECHO DE PETICIÓN DEL 2018 POR MARIANO OSPINA HERNÁNDEZ

El “Foro Atenas” reitera un NO rotundo al voto electrónico (1ª Parte)

Artículo del 2020 por parte de Nelson Roberto Pardo Giraldo haciendo memoria de los trabajos del Foro Atenas en materia electoral.

Atrás quedaron los días de análisis del sistema electoral colombiano. Atrás quedaron las largas jornadas de preparación de informes, presentaciones y material audiovisual. Al final la casta gobernante de Colombia demostró de qué lado está y no es precisamente del lado correcto de la historia.

[lcorcuera]

SOBERANÍA INFORMATIVA. Corriente de pensamiento y acción que defiende los derechos humanos fundamentales de y a la información de todas las personas del planeta. La reivindicación de este derecho se aplica en dos vertientes: derecho a recibir de información veraz y de calidad, a través de un acceso libre y gratuito (incluido el acceso a las herramientas para ello: internet, móvil, ordenador, televisión, radio, prensa, libro...), así como el derecho a producir-emitir información (lo que incluye la libertad de expresión y opinión, derecho a la intimidad, a la privacidad, a la propia imagen, al honor... cuando estos derechos no entran en colisión con la verdad y el interés público). Esta corriente mundial y descentralizada buscar la reapropiación de los medios de producción informativa. La información que recibimos-producimos nos constituye, pero el sistema mediático genera desposesión y dependencia. En un contexto de oligopolio mediático (y tecnológico), de falta de transparencia, geopolítica capitalista, manipulación informatica y violencias estructurales,  la soberanía informativa (y con el paso de la digitatilización a la datificación de la vida, también la "soberanía del dato") busca el empoderamiento de la gente, reivindicando y generando infraestructuras comunes para que sea posible el libre acceso, producción, uso, distribución y archivo de información veraz, de calidad y de interés público, reforzando sistemas de democracia real y participativa, contribuyendo a la transformación del actual estado de las cosas (latifundismo mediático, explotación del sur global, genocidios, etnocidios y econcidios en nombre del capital). Este movimiento de movimientos defiende la información como un bien común y encarna posiciones comprometidas con la ética de información, con el respeto a la diversidad de identidades, modos de vida y formas de observar el mundo que no agreden a ningún otro ser o colectivo, ni al planeta Tierra. La soberanía informativa reivindica la información como un servicio público, así como la participación ciudadana en las instituciones dedicadas a las telecomunicaciones, en la gestión de los recursos públicos y en la toma de decisiones referentes a procesos de políticas TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación). Se trata de cuidar sistemas de radio-televisión-internet públicas que no estén al servicio de ningún gobierno o corporación. También de crear alternativas comunicativas autogestionadas "desde abajo", vinculadas a la economía social y solidaria (Tercer Sector de la comunicación). La soberanía informativa cobra protagonismo como concepto en la primera década de siglo XXI (segundo milenio, era digital, paso de la “sociedad de la información” a la “sociedad del conocimiento”) y reúne experiencias comunicativas que practican la autonomía, la responsabilidad, el cuidado y la defensa del derecho fundamental a la información. Frente a la dependencia material (infraestructuras) e inmaterial (formas de producir mundo, discurso, metáforas, relatos, narrativas...), los movimientos sociales, medios y plataformas vinculadas a la soberanía informativa (aunque todavía  muchos no utilicen este concepto) proponen una alternativa de enfoque al de las grandes corporaciones privadas, y demuestran que el uso social de los medios de comunicación y de internet es el camino para vivir en sociedade realmente democráticas. Al mismo tiempo, denuncian la vulneración de los derechos fundamentales de/a la información, a través de mecanismos de manipulación informativa, negación de acceso a información veraz, coacción de la libertad de expresión y de opinión (los delitos de odio no son opiniones) o violación de derechos digitales. Inspirada en la frase del movimiento por la soberanía alimentaria “somos lo que comemos”, “somos lo que leemos”, la soberanía informativa propone reaprender a leer y hacer los medios de comunicación. Conceptos relacionados con el derecho a la soberanía informativa son: soberanía tecnológica, soberanía del dato, soberanía energética, soberanía alimentaria, medios independientes, medios comunitarios, movimiento de contrainformación, periodismo ciudadano, movimiento de software libre, movimiento hacker, tercer sector de la comunicación, economía social y solidaria, ética y deontología de la información, Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC).

Laura Corcuera

[thetechnologyguy-blog1]

En un intento de proteger la democracia y la libertad de expresión, Google implementa servicios gratuitos de protección DDoS

Google lanzo una plataforma de protección DDoS gratuita nombrada Project Shield, esto para proteger los sitios de noticias y la libertad de expresión, con el objetivo de defender los procesos democráticos.

De acuerdo a investigadores de seguridad informatica, esta nueva plataforma acepta solicitudes de organizaciones dedicadas a noticias, monitoreo electoral y periodistas, así como partidos políticos.

Este programa gratuito protege a los usuarios de los atacantes que usan el llamado proxy inverso, permite que los sitios web lleven el tráfico legítimo y de ataque a través de la infraestructura de Google para filtrar el tráfico dañino mediante el almacenamiento en caché.

La afectación en el tráfico del sitio puede variar ya que el rendimiento del sitio web depende de distintos elementos. Google comento que el servicio se puede activar o desactivar tan rápido como cambia cualquier otro DNS.

“Usuarios de Project Shield ven un mejor rendimiento del sitio web gracias a las características de caché de Project Shield”, escribió Google en un blog. “Algunos usuarios podrían ver un rendimiento un poco más lento a medida que el tráfico pasa a través de Project Shield. ”

El programa podría afectar el cómo se muestran algunos videos en el sitio del usuario; pero, los que se prestan a través de YouTube no se verán afectados, comentaron profesionales en seguridad informatica.

Quienes se preocupan por la privacidad deben saber que la plataforma compila y almacena configuraciones y registros de usuario para el tráfico que se envía a través de Project Shield, sin embargo, Google comento que solo usa la dirección IP del lector del sitio y alguna información para determinar si el tráfico es un ataque y solo mantiene métricas y detalles sobre ataques específicos.

En el momento en que se decida eliminar un sitio de la plataforma Project Shield, la información también se eliminará de la configuración del sitio de Project Shield y el programa ya no compilará datos del sitio.

El usuario solo necesita una cuenta de Google para acceder al programa, es posible que no se notifique en algunos casos; pero si recibirá una alerta de ataques a gran escala que requieren una mitigación activa.

“Project Shield de Google debe proporcionar buena protección”, dijo Andrew Lloyd, presidente de Corero Network Security.

El experto también comento, que independientemente de la motivación, los ataques DDoS son la herramienta preferida por los actores maliciosos que buscan comprometer un sitio web y que el mercado llamado DDoS por contrato, ha convertido esta actividad en algo sencillo, económico y anónimo.

Aún se debe comprobar si la protección de Project Shield puede detectar con éxito y mitigar ataques más pequeños, los usuarios deberían saber que Google Shield es un servicio gratuito y no hay un contrato de servicio, comentaron expertos en seguridad informatica.

“Las organizaciones de noticias con una base de suscriptores que generan ingresos o tengan anunciantes, necesitan una protección DDoS en tiempo real más completa para poder mantenerse en línea durante un incidente”, dijo Lloyd.