#gråsone

[wiadomosciprasowe]

Japanske lærdommer for Norge

https://www.y6.no/japanske-laerdommer-for-norge/

Japanske lærdommer for Norge

Sjeføkonom i Eika Gruppen, Jan Ludvig Andreassen Dato: 12-04-2021 07:30 CEST Opprinnelig tittel på pressemeldingen: Japanske lærdommer for Norge Kategori: , Creditsafe Credit Quarterly Fair Group Hvordan vil koronapandemien påvirke norsk økonomi i årene fremover? Sjeføkonom i Eika Gruppen, Jan Ludvig Andreassen, trekker paralleller til fi nanskrisen i Japan på begynnelsen av 90-tallet – og advarer Norges Bank mot å gjøre samme feil som den japanske sentralbanken.

Hvordan vil koronapandemien påvirke norsk økonomi i årene fremover? Sjeføkonom i Eika Gruppen, Jan Ludvig Andreassen, trekker paralleller til fi nanskrisen i Japan på begynnelsen av 90-tallet – og advarer Norges Bank mot å gjøre samme feil som den japanske sentralbanken.

Japan hadde som kjent verdenshistoriens største finansboble på begynnelsen av 1990-tallet. Denne boblen skyldtes en børsoppgang som ble fyrt opp av sentralbankens (BOJ) lavrentepolitikk mot slutten av 1980-tallet, og en ekstrem risikovillighet – grensende til spillegalskap – i store deler av befolkningen.

Ved inngangen til 1990-tallet var børsen rekordhøy, og eiendomsprisene utartet seg slik at det lille tomtearealet under Keiserpalasset i Tokyo var like mye verdt som hele California til sammen.

Selvtilliten var stor. For andre gang i sin historie hadde Japan gjenreist seg raskt etter nederlag. Første gang, i perioden 1868-1945, gikk det til slutt galt som følge av militære nederlag. Denne gang, etter kraftig økonomisk oppgang fra 1950 til 1991, endte det hele i en spektakulær finansiell kollaps – etter at myndighetene strammet til både finans- og pengepolitikken i det børsboblen toppet seg.

Ingen grunn til å gripe inn når renta er null

Nedgangen i økonomien som kom etter at sentralbanken hevet rentene – nettopp for å lage hull i boblen – var like spektakulær som børsrekordene hadde vært, med prisfall på aksjer og eiendom på nær to tredjedeler i nominelle verdier. Dette til tross for at rentene etter hvert kom ned i null – for å bli der – mens politikerne førte en uhyre sterk motkonjunkturpolitikk over statsbudsjettet.

Konkurstallene var beskjedne og banktapene relativt små. Bankene ble stadig flinkere til å skjule omfanget av sine mislighold.

Når sant skal sies, er det egentlig ingen grunn til å ta over kompliserte bedrifter, med store avskrivninger og smertefulle oppsigelser til følge, når renten er nær null. Da er det lettere å bare utsette renter og avdrag. La heller bedriftene selv prøve å komme seg ut av gjeldsgjørma de sitter fast i. Ta den tid som trengs – tidskostnaden, renten, er jo nær null.

Aksept av mislighold var støtputer for bedriftene

Koronaåret 2020 skulle komme til å gi vestlige økonomier noe av den samme reisen som 90-tallets Japan. Ja, tilbakeslaget – noen vil kanskje heller si “pausen” – i økonomien ble det sterkeste vi har sett i fredstid. Likevel uteble konkursene i de fleste land. Lave renter, stimuli fra myndighetene og banker som var villig til å akseptere mislighold, eller øke størrelsen på eksisterende lån, fungerte som viktige støtputer for bedriftene. Myndighetene så heller ingen grunn til å mase om at insolvente bedrifter måtte slås konkurs. Skatter og avgifter ble utsatt til verden kommer tilbake i normalt gjenge igjen.

Nullrentepolitikken har mye å si her. Det anslås at om lag en femtedel av de amerikanske selskapene som i dag utgjør den amerikanske børsindeksen S&P-500 hadde null eller negativ inntjening i fjor – opp fra bare et par prosent i 2019. Dette er hovedsakelig en samling av ulike flyselskap, cruiserederier, energiselskaper og, selvfølgelig, unge lovende selskap som satser på nye teknologier – som enda ikke har materialisert noen inntjening enda.

Investorene er tålmodige da null i rente også denne gang eliminerer tidskostnader.

Kredittmarkedene har fått god hjelp fra to kilder

Også her hjemme stilles det mindre krav til inntjening i bedriftene enn før koronapandemien kom til landet. Mange kapitalkrevende bedrifter er lansert på en rekordsterk Oslo Børs – bedrifter som ikke forespeiler noen at de skal tjene penger i sine første leveår. Verre er det imidlertid med tradisjonsrike norske hoteller og restauranter, som i dag kun holdes i live takket være tålmodige kreditorer og ke. Deres verdier er systematisk fallende, da de har vist seg å ha langtstørre forretningsmessig risiko enn tidligere antatt.

I makro har også kredittmarkedene fått god drahjelp fra to kilder:

Den ene er rause statsbudsjett. Når den finansielle sparingen til privat sektor øker brått, slik vi så i fjor, er det fare for at økonomien stopper opp som følge av manglende bruk av disse midlene. Og norske politikere har vært flinke til å ta i bruk oljepenger. Den andre er boligmarkedene. Når norske myndigheter omtaler finansiell stabilitet er de bekymret for stigende boligpriser. Rekordhøye eiendomsverdier har imidlertid også hatt gunstige effekter på bankenes tap. Rekorder for boligprisene har gitt kreditorer overalt muligheten til å hjelpe mangt et enkeltmannsforetak, finansiert ved stigende panteverdier i bolig eller hytte. Og arbeidsledige i nød har kunnet selge sine boliger med store gevinster. Norges Bank bør foreta seg fint lite

I 2021 er det viktig at Norges Bank ikke gjør samme feil som japanske BOJ gjorde på begynnelsen av 1990-tallet, og som andre har gjentatt i senere tid. Sterkt omslag i pengepolitikken – fra raus kredittgiving og lave renter til markert renteoppgang og innstramming i kredittforskrifter – er den sikreste veien til å skape nye bølger av mislighold og konkurser.

Det er i det hele tatt mye som taler for at Norges Bank bør foreta seg fint lite i årene som kommer. De bør eksempelvis ikke heve rentene, og dermed bidra til å gjøre kredittmarkedene vanskeligere enn de bør være. Finanspolitikken bør likeledes tilpasses en usikker verden. Det er ingen stor kostnad knyttet til å videreføre de fleste av støtteordningene – inklusive utsettelse av skatteinnbetalinger – til 2022.

I år varsles det både innstramminger i finanspolitikken, rentehevinger og en kjøpekraftsnedgang for folk flest ved vårens lønnsoppgjør. Det kan bli litt vel mye tran for en økonomi hvor over 200.000 mennesker søker mer jobb på NAV. Likeledes kan det bli for mye tran for banker som sjonglerer lånekunder i misligholdets gråsone.

Bedre er det å vente med innstramminger til vi kan være trygge på at koronapandemien er under kontroll, og våre dagligliv endelig får vendt tilbake til det normale.

Kilde: Pressekontor Creditsafe – PRESSEMELDING –

————

Hashtags: # #Creditsafe Credit Quarterly Fair Group Creditsafe Credit Quarterly Fair Group

[mortenbryne]

via Kredittkort og forbrukslån

[nilsloveit-blog]

Når du skal velge et SEO firma

Noe jeg har lært: Det er viktig å jobbe med et etablert og profesjonelt søkemotoroptimaliseringsfirma. Ellers kan tid og penger du bruker på deres konsepter skade din virksomhet i stedet for å hjelpe den. Du kan havne lenger ned i resultatene på søkemotorene, noe som gjør det svært vanskelig for deg å få trafikk.

Derfor må du vurdere SEO-firmaet før du ansetter dem. Ikke hopp på og deretter senere lure på hva du sa ja til. Du må bekrefte at de er ærlig, så spør om metodene de bruker for å hjelpe sine kunder. Hvis noe virker uetisk eller til og med i en gråsone i stedet for svart og hvitt, vil du ikke arbeide med dem.

Realistiske forventninger

Som profesjonelt firma som driver med søkemotoroptimalisering så bør de fortelle deg hva de gjør. Om ikke alt, så i alle fall nok.  Lytt til hva de sier de kan gjøre for deg. De bør gi deg realistisk informasjon om hvor lang tid det tar å se positive endringer. Ethvert selskap som forteller deg at de kan øke søkemotorrangeringen din over natten, er ikke ærlig.

De bør svare på dine spørsmål åpent og ærlig også for å få deg de aller beste resultatene. Hvis du føler at de unngår dine spørsmål, er de ikke selskapet å jobbe for. Du kan ha svært liten kunnskap om SEO og trenger hjelp til å få det grunnleggende forstått. De burde være tålmodige og svært hjelpsomme, ikke presser deg til å ansette dem.

Målinger fra tredjepart

Spør det profesjonelle søkemotoroptimaliseringsfirmaet hvordan de skal verifisere de anstrengelsene de har satt i gang for virksomheten din og disse utfallene. De bør ha en solid handlingsplan som inneholder rapporter, dataanalyse og andre verktøy som viser hva de har jobbet med og for å bevise at metodene fungerer for deg.

Rapportene de deler med deg, skal også være enkle å forstå. Be dem om å vise deg eksempler på slike rapporter for andre kunder, så du får en god ide om hva du vil motta fra dem hvis du ansetter dem. Da kommer du ikke til å ha noen overraskelser med slikt papirarbeid.

Kommunikasjon

Endring kommer til å skje i enhver bedrift og med noe nisjemarked der ute. Er de klar for slike endringer? Investerer de tid og energi i prognoser, slik at SEO er effektiv nå og i fremtiden, i stedet for å bli foreldet? Føler du at du åpenbart kan kommunisere dine behov med profesjonell søkemotoroptimalisering?

De bør ha et arsenal med verktøy som gjør at de kan formidle et profesjonelt bilde for bedriften din på alle nivåer. Det spiller ingen rolle om de lager artikler, tilbakekoblinger, sosiale medier og andre muligheter for å spre ordet om hva firmaet ditt har å tilby.

Hvordan rangerer de, selv?

Helt ærlig, et firma som driver med profesjonelt søkemotoroptimalisering, med de riktige metodene, bør komme på toppen av Google selv! Hvis man er SEO konsulent så bør man rangere i toppen selv. Hvis de ikke gjør det, bør det få deg til å tvile på hva de skal kunne gjøre for deg. Det er lett å se på dette, og resultatene kan være svært oppmuntrende eller nedtrykkende.

Rimelig?

Du bør ikke betale en formue for et profesjonelt søkemotoroptimaliseringsfirma for å hjelpe deg med dine behov. Sammenlign priser, se på pakker, og sørg for at du vet nøyaktig hva de skal kunne levere til deg for pengene du skal bruke. Hvis du ikke føler at du kan få gode resultater, fortsett å lete etter en annen leverandør.

Jeg mener ikke at du skal velge det billigeste byrået, men det byrået som gir deg god ROI: Return On Investment. Du bør sitte igjen med noe etter at byrået har sendt fakturaen på sin jobb.

[electriclinda]

Hva er å stjele en tatovering og hva er å bli inspirert av en? Hva er greit? Hva er ikke?

Det er mange delte meninger rundt dette, da mange av dagens tatoveringer er hentet fra Pinterest og Google, og det å kopiere en annen tatovering er lettere for tatovøren, det sparer tid og dermed penger. Å stjele en tatovering mener jeg er å “trace” (lysbord/legge over) direkte fra en eksisterende tatovering eller tegning fra en tatovør. Dette er ikke særlig greit, hverken for tatovøren eller kunden som har betalt for dette unike designet.

#gallery-0-13 { margin: auto; } #gallery-0-13 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 50%; } #gallery-0-13 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-13 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Min tegning

Noen andre som har tatovert den

Min tegning

Noen andre som har tatovert den

Kopien er til venstre. Ironisk nok vant en pris for “originalt arbeid”. Originalen er til høyre, av Emily Rose, verdenskjent for sine flotte damer. Tatovøren har laget noen forandringer på elementer og farger, men man ser at mesteparten er ren kopi av originalen.

Venstre er en kopi. Høyre er en av Niki Nordbergs verdensjente sleeves. Hvilken ville du helst hatt?

Hadde ikke du blitt ganske fornærmet dersom du oppdaget at noen har fått tatovert en kopi av tatoveringen du fikk tegnet unikt til deg, og som du har betalt for?

Å bli inspirert er noe helt annet. Selvfølgelig skal man kunne bruke samme elementer, farger, stemning, og annet fra en tatovering eller tegning, men lag da et eget unikt design, og ikke en synlig kopi. men hvor går grensa? Det er ikke alltid veldig lett å si.

Jeg har en gråsone her: En kunde jeg hadde for mange år siden, tror det var ca 2008, kom med dette ønsket, å lage en realistisk versjon med Marilyn Monroe av dette Misfits album coveret over til venstre. Bildet ved siden av er tatoveringen jeg laget på han. I senere tid har jeg oppdaget flere versjoner av dette på nettet. Om det er helt tilfeldig at de har tenkt akkurat samme tanke eller om de har blitt inspirert av min, er jeg ikke helt sikker på, men uansett er de ikke 100% rene kopier. Og har de blitt inspirert av min er det kun et fint kompliment, til både meg og kunden, som kom med ideen. Hva mener du? Kopi, inspirert eller bare tilfeldig?

  Portretter, fotorealisme og kjente tegninger/malerier

Når man kopierer et referansebilde man har funnet på nettet, som et portrett bilde, en tegning av Mikke Mus, et bilde av en rød rose, eller kanskje et maleri av Mona Lisa, er dette en helt annen greie. Det er ikke alltid mulig å ta egne referanse-bilder av alt man vil tatovere. Men jeg mener at man som tatovør bør gjøre noen små kunstneriske redigeringer/effekter slik at man manipulerer bildet litt slik at det blir sin egen vri/tolkning, hvis man ikke vil ha en ren kopi selvfølgelig. Samtidig, hvis du vil ha Ole Brumm, Mona Lisa eller Elvis Presley på kroppen, er det stor sannsynlighet for at noen andre også har akkurat dette motivet, men bare tatovert på en annen måte, andre farger eller en helt annen teknikk. Variasjon kan være ganske spennende.

  Tips til deg som vil tatovere deg:

Tenk etter hvordan motiv du vil ha. Finn referanse-bilder som viser hva du er ute etter, men be tatovøren lage sin versjon av det, sånn at du får en unik tatovering, og tatovøren får gjøre det han/hun er best på. Husk å alltid sjekke portfolien til artisten.

Se mine 7 tips til deg som vil ta en tatovering!

Tips til Tatovører:

Selv om kunden din viser et bilde av en annen tatovering, kan du tegne din egen tolkning, uten å rent kopiere den. Slik blir du bare en bedre og bedre tatovør også, og får vist frem DINE kunstneriske ferdigheter og DITT talent!

Bare min egen lille mening.

Å stjele en tatovering Hva er å stjele en tatovering og hva er å bli inspirert av en? Hva er greit?

[mevit3810]

Kritikk/Drittslenging-Gråsonen

I møte med de som kommenterer på rosablogger har jeg fått ganske bakoversveis. Det virker ikke som om det er noen form for filter på noen av de som kommenterer. I tillegg så virker det ut som det er helt greit å kritisere, så lenge man ikke går over i drittslenging.

Problemet med dette er at det er ganske fort å tråkke over denne linjen og at denne linjen ikke er noen fastbestemt lov. Noen kommentarer er soleklare mobbe-kommentarer, men veldig mange beveger seg i denne "kritikk/drittslenging"-gråsonen som eksisterer.

Noen sier noe stygt og slenger på en "=)" for å ikke virke så slemme og noen skriver komplimenter i samme setning som de skriver kritikk. Dette gjør hele lesingen ganske komplisert og man kan egenlig ikke bestemt ta så mange av kommentarene bokstavlig og konkret si "Du slenger dritt", fordi mange kan alltid sjule seg bak "=)", ":P" og ironi. "Du ser jo at jeg skriver ironisk" var det noen som sa...

Hvordan ser man egenlig at noen skriver ironisk?