#instancias judiciales

[elchaqueno]

Diputado denuncia paralización de obra en Tarija por falta de voluntad política

El diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Edwin Rosas, ha informado que la obra a cargo de la UPRE en Tarija se encuentra paralizada debido a una disputa entre la empresa encargada del proyecto y la UPRE. Según Rosas, en una reunión con el director nacional de la UPRE en La Paz, se indicó que había una orden judicial de no innovar en la obra. Sin embargo, al consultar al técnico a cargo en la…

[jartita-me-teneis]

🚨Ojo con esto👇🏻

⭕️ La revista estadounidense Newsweek alerta del golpe togado que está sufriendo la democracia española

▪️En el tumultuoso escenario político de España, el Tribunal Supremo ha decidido desafiar al poder legislativo de una manera que ha levantado cejas en el mundo entero. La publicación estadounidense @Newsweek ha encendido una señal de alarma, señalando que la justicia española ha sobrepasado sus límites al enfrentarse al parlamento, creando un cisma inquietante en la frágil democracia del país. Desde su perspectiva, este choque de titanes no solo desestabiliza el equilibrio interno, sino que también pinta un cuadro sombrío de la salud democrática en España.

La visión de Newsweek es clara y despiadada: España, en lugar de ser un modelo de gobernanza democrática, está mostrando signos alarmantes de un sistema judicial que no duda en pisotear el rol que le corresponde para desempeñar un papel político activo. En el epicentro de la controversia se encuentra la reciente negativa del Tribunal Supremo a aceptar una ley de amnistía aprobada por el parlamento para los políticos catalanes involucrados en el proceso independentista. Desde el punto de vista estadounidense, el Tribunal no solo se está extralimitando al desafiar la voluntad legislativa, sino que está tomando un riesgo enorme al convertirse en un agente de desestabilización política.

Este tipo de intervención judicial no es algo que se tome a la ligera en un sistema democrático. Según Newsweek, la decisión del Tribunal Supremo español no es meramente un ejercicio de interpretación jurídica, sino una maniobra política que desafía la autoridad del parlamento y pone en tela de juicio la eficacia de los controles y equilibrios democráticos. La crítica es dura: al asumir un rol de árbitro en el conflicto político catalán, el Tribunal no solo se aleja de su función original, sino que también socava el principio fundamental de la soberanía legislativa.

Desde fuera, la democracia española empieza a verse como un frágil castillo de naipes. En lugar de una estructura sólida en la que los poderes se controlan y equilibran mutuamente, parece ser un terreno en el que la justicia actúa más como un actor político que como un guardián de la Constitución. Esta percepción no solo alimenta una visión negativa sobre la estabilidad democrática de España, sino que también plantea serias dudas sobre la integridad de su sistema judicial.

La imagen que se proyecta es la de un país en el que los jueces no se limitan a aplicar la ley, sino que la utilizan como un instrumento para imponer su propia agenda. Esta conducta, según Newsweek, no solo debilita la credibilidad de las instituciones, sino que también erosiona la confianza pública en el sistema judicial y, en última instancia, en la democracia misma. Cuando el poder judicial actúa como un actor político en lugar de un árbitro neutral, se corre el riesgo de que el sistema democrático se convierta en un campo de batalla donde el poder no se equilibra, sino que se descompone.

En resumen, la visión crítica de Newsweek pinta un retrato desalentador de la democracia española, reflejando una preocupación más amplia sobre la tendencia de los sistemas judiciales a sobrepasar sus límites y convertirse en agentes de conflicto político. En lugar de ser un pilar de estabilidad, la justicia en España parece estar contribuyendo a la desestabilización, poniendo en riesgo la solidez de las instituciones democráticas y el equilibrio de poder en el país.

#Lawfare #GolpeDeEstado

⬛️Aquí os dejo el artículo publicado por Newsweek donde hace referencia a nuestro país 👇🏻

newsweek.com/supreme-courts…

[waltfrasescazadordepalabras]

"Las medidas que se toman son de trazo tan grueso y de una tendencia tan evidente que casi podrían utilizarse como ejemplo para dar clases de política a los chicos. Está tan claro que esta es una política que representa la política de los mercados, la política de la ausencia del Estado, la política en donde hay una transferencia de recursos impresionante que va desde los trabajadores a los agroexportadores… Es así de un modo tan evidente que a veces parece mentira”, Es tan evidente que estas políticas han dado resultados tan siniestros que casi resulta irrisorio que alguien pretenda defenderlas por vía de la razón, y sin embargo se imponen, aparecen como naturales, como si hubiera una política natural que fuera esta: ‘dejemos actuar a los mercados. Uno no puede discutir de política, según la conducta de los integrantes de cada bancada, de manera tal que aquel menos corrupto va a ser el que tenga razón, aunque propugne verdaderos desatinos económicos. En la medida que se piense esto de esta peregrina manera, primero no se va a instalar nunca el verdadero debate político, que es qué clase de estado queremos y cuál es su alcance, y además, a favor de unas instancias judiciales que tienen su interés en el debate, va a aparecer siempre perjudicado o con menos oportunidades de ser sobreseído aquel que pertenecía a la corriente de opinión de un estado participativo. En términos “Mileinianos, para que los tipos puedan reducir los gastos hay que pagar sueldos más bajos, una de las maneras de bajar los sueldos es echar gente, de modo tal que la necesidad de empleo sea tal que los tipos acepten cualquier salario, a trazo grueso es eso. Cuando la diferencia de opinión produce desempleo y produce la desgracia en muchas familias ahí yo no sé si me hace mucha gracia ver cómo un tipo piensa diferente. Yo no le encuentro mucha gracia a eso. So color del ejercicio de una virtud burguesa de la disidencia y la caballerosidad con el que piense diferente dejamos pasar una injusticia tras otra. ¿Qué es peor?  ¿Un cierto malhumor o permitir la injusticia? No lo sé. Si tuviera que elegir una causa como la principal, sería la de los medios de comunicación hegemónicos que manipulan a la gente y los acercan a conductas que en principio no entendería. Los medios de comunicación es lo que viene a reemplazar a la represión, ya no hace falta un ejército encaramado en las cumbres del poder institucional, se maneja muy fácilmente así.

Palabras de Dolinas adaptadas a las circunstancias

[blogteest]

La Justicia en Guatemala

La justicia en Guatemala es un tema de gran relevancia y complejidad debido a la historia, la cultura y los desafíos que enfrenta este país centroamericano. Guatemala ha experimentado largos periodos de conflictos armados, dictaduras militares y violencia política a lo largo del siglo XX, lo que ha dejado un legado de corrupción y falta de confianza en las instituciones de justicia. Estos problemas han llevado a una desigualdad en el acceso a la justicia y de la violencia y la criminalidad en el país. Uno de los principales desafíos que enfrenta el sistema de justicia guatemalteco es la corrupción arraigada en sus estructuras. Además, la desigualdad socioeconómica y la discriminación persistente también se reflejan en el sistema de justicia. Las personas de bajos ingresos y las comunidades indígenas enfrentan obstáculos significativos para acceder a una justicia imparcial y efectiva. Esto crea un ciclo de desconfianza en el sistema, donde las personas optan por resolver conflictos fuera de las instancias legales, perpetuando la falta de credibilidad en las instituciones judiciales. Para mejorar la situación de la justicia en Guatemala, es fundamental abordar estos problemas de raíz y promover reformas integrales. En primer lugar, es esencial fortalecer la independencia y la transparencia del poder judicial, garantizando que los jueces y magistrados sean seleccionados y evaluados de manera objetiva y no estén sujetos a presiones externas o corrupción.

[jasanchezc]

Los nuevos cambios a la Ley de Telecomunicaciones — Más control, menos libertad.

México avanza, pero no en el sentido correcto. Los recientes cambios a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, aprobados por el Senado, representan un nuevo capítulo en la ofensiva regulatoria del Estado sobre las libertades individuales, el libre flujo de información y la competencia digital.

El gobierno de la 4T y su segundo piso bajo el liderazgo de Claudia Sheinbaum profundizan el viejo vicio del centralismo burocrático, disfrazado de modernización. Crean la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, una instancia colegiada que sustituirá parte de las funciones del actual IFT, reduciendo el contrapeso técnico e independiente que este organismo representaba. Se centraliza el poder bajo el aparato estatal, eliminando grados de autonomía y entregando a burócratas afines la capacidad de supervisar y sancionar.

El nuevo marco prohíbe la difusión de contenido considerado como "injerencia extranjera" en plataformas digitales. Bajo este concepto ambiguo y subjetivo, el Estado se reserva la potestad de definir qué es injerencia y qué es libre expresión, abriendo la puerta a censura discrecional disfrazada de soberanía. Este tipo de disposiciones son un peligroso retroceso en el derecho fundamental a la libre expresión, base de cualquier sociedad abierta.

A pesar de eliminar la censura previa en la letra de la ley, el nuevo marco otorga amplias facultades al Estado para vigilar, supervisar e intervenir cuando lo considere conveniente. Además, los concesionarios estarán obligados a entregar datos de usuarios bajo órdenes judiciales por delitos con prisión preventiva oficiosa. En la práctica, esto amplía el margen de vigilancia estatal sobre la vida digital de los ciudadanos, erosionando los principios básicos de privacidad.

Otro aspecto relevante es la eliminación de concesiones automáticas para el propio gobierno. Aunque pudiera interpretarse como un intento de neutralidad, en el fondo obedece más a la redistribución de cuotas de poder que a una verdadera despolitización del sector.

Desde la perspectiva libertaria, estas reformas confirman lo que ya sabemos: el Estado no tolera espacios libres de su control. Donde existe libertad de información, innovación tecnológica y competencia de ideas, el Estado ve una amenaza. Por eso busca regular, vigilar, sancionar y moldear el flujo de información bajo sus propios términos.

Lo que México necesita no es más regulación ni más comisiones controladas políticamente, sino más mercado, más competencia, más descentralización, y menos intervención del aparato estatal en la esfera privada de los ciudadanos.

Internet, telecomunicaciones y radiodifusión no deben ser feudos controlados por burócratas, sino espacios donde el intercambio voluntario de información y servicios florezca sin permisos ni supervisores políticos.

Mientras otros países avanzan en proteger los derechos digitales como una extensión de las libertades individuales, México, bajo la 4T y su segundo piso, retrocede hacia modelos de control informativo propios de regímenes autoritarios.

[worm-serious-talks]

Sobre la elección de jueces por voto

Miren que yo soy el primero en criticar al Poder Judicial. Está plagado de privilegios, roscas internas y complicidades con los sectores más reaccionarios del poder. Nadie que entienda mínimamente cómo funciona puede negar que está lleno de corrupción estructural. Pero de ahí a proponer que la solución es elegir jueces y fiscales por voto popular… eso me parece un horror.

La idea suena bien a primera vista, claro. Democracia directa, mayor control ciudadano, transparencia. Pero lo cierto es que lo que hoy ocurre en la oscuridad —las alianzas políticas, los favores cruzados, los pactos partidarios— pasaría a hacerse a plena luz del día. Con carteles, spots, campañas, financiamiento y todo el aparato electoral funcionando para transformar aún más la justicia en un campo de especulación política.

Con la Corte Suprema, si querés, te la discuto. Es el tribunal más importante del país y, efectivamente, hace años que dejó de ser neutral para convertirse en un jugador más dentro del tablero político. Pero ¿jueces y fiscales de instancias inferiores? ¿De juzgados locales, tribunales orales, cámaras civiles o penales? No. Eso es premiar la rosca, institucionalizar la influencia partidaria y legitimar una justicia más oportunista que nunca.

Lo que va a pasar es lo que ya pasa, pero peor: todos los jueces con el mismo apellido, los mismos vínculos, las mismas lealtades políticas. Solo que ahora lo harán con total impunidad y bajo la excusa de tener “legitimidad democrática”. Además de que nos encontraremos con el problema de que los fallos serán emitidos en favor de lo que de más votos o más lazos políticos.

La justicia necesita reforma, sí. Pero no necesita más marketing ni campañas electorales. Necesita mecanismos de control reales y, sobre todo, un cambio profundo en la estructura de poder que sostiene su funcionamiento clasista y elitista.

No más circo.

Los funcionarios judiciales deben ser elegidos en base a sus conocimientos y trayectoria en el campo. Y lamentablemente, la gente comun no sabe lo suficiente sobre derecho como para que esto pueda darse.

Como dije, el poder judicial se tiene que reformar, el consejo de la magistratura también.

Pero el voto popular no es la forma adecuada de hacerlo, por lo menos eso creo yo.

[foxiapp]

México elige a un abogado indígena para la Suprema Corte, un símbolo rodeado de controversia

CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Durante su campaña para llegar a la Suprema Corte de Justicia de México, Hugo Aguilar lanzó un mensaje sencillo: “Ya nos toca a los pueblos indígenas ocupar un espacio importante en las instancias de toma de decisión de este país”. El domingo, en las primeras elecciones judiciales celebradas en México, este abogado indígena mixteco de 52 años se convirtió en el candidato…

[digitalvarr]

Recupera el control de tus finanzas con los Abogados de tarjetas revolving en Zaragoza

Recupera el control de tus finanzas con los Abogados de tarjetas revolving en Zaragoza

En los últimos años, innumerables usuarios han descubierto con asombro cómo su deuda con la tarjeta de crédito no disminuye pese a pagar mes a mes. Las tarjetas con sistema “revolving” aplican un interés compuesto que convierte pequeñas compras en deudas impagables, atrapando al titular en un bucle interminable de cuotas mínimas. Si te sientes desbordado por una factura que crece sin remedio, ha llegado el momento de buscar ayuda profesional. Los Abogados de tarjetas revolving en Zaragoza cuentan con la experiencia necesaria para analizar tu contrato, detectar cláusulas abusivas y diseñar la estrategia legal que te permita reclamar lo cobrado indebidamente.

El primer paso de este proceso consiste en revisar al detalle los documentos firmados. Muchas entidades esconden en la letra pequeña intereses que superan con creces los límites legales o utilizan fórmulas de cálculo sin transparencia. Un especialista en derecho bancario examinará la TAE aplicada, las comisiones por disposición y los redondeos frecuentes, comparando cada apartado con las resoluciones del Tribunal Supremo. Esta labor de análisis pormenorizado sienta las bases para argumentar la nulidad de las condiciones abusivas y exigir la devolución de las cantidades pagadas de más.

Una vez preparada la reclamación, el procedimiento puede iniciarse de forma extrajudicial. El despacho envía una carta de reclamación al servicio de atención al cliente del banco, solicitando la rectificación del contrato y la restitución inmediata de los cargos indebidos. Muchas entidades optan por responder con una oferta de acuerdo o incluso cancelan la deuda residual para evitar el juicio. Sin embargo, cuando el banco no atiende la petición en el plazo legal, el siguiente paso es presentar la demanda en los Juzgados de Primera Instancia de Zaragoza.

En este punto, contar con un abogado local marca la diferencia. Su profundo conocimiento de los procedimientos judiciales y la experiencia en los tribunales zaragozanos agilizan la tramitación de pruebas y escritos. Además, la proximidad geográfica facilita la comunicación directa, reuniones presenciales y un seguimiento más cercano del caso. El abogado coordina peritajes económicos que cuantifican el perjuicio sufrido y defiende ante el juez la aplicación de sanciones a la entidad por prácticas usureras.

El éxito de la reclamación no solo implica recuperar lo pagado en exceso, sino también liberarse de una deuda residual destinada únicamente a intereses. Muchos despachos ofrecen la fórmula de “contingent fee”, donde los honorarios se devengan únicamente en caso de victoria; de esta forma, el cliente asume cero riesgos financieros. Además, es posible solicitar indemnizaciones por daños y perjuicios, compensando el estrés y las consecuencias negativas que el sobreendeudamiento ha producido en la vida personal y laboral.

Para quienes dudan en dar el paso, es fundamental recordar que las tarjetas revolving nacieron en buena parte sin la formación adecuada de los consumidores. Ahora, frente a cláusulas diseñadas para beneficiar únicamente a las entidades, la mejor defensa consiste en respaldarse en profesionales que incluyan en su práctica habitual las últimas sentencias sobre usura y transparencia bancaria. Un buen despacho te proporcionará un informe claro de las opciones, los plazos estimados y los escenarios posibles, permitiéndote tomar decisiones con conocimiento de causa.

Si estás en Zaragoza y necesitas asesoramiento eficaz, no postergues más tu reclamación. Acude a especialistas y libra de una vez las cadenas de una deuda diseñada para prolongarse indefinidamente. Con los Abogados de tarjetas revolving en Zaragoza tendrás la oportunidad de recuperar tu tranquilidad y encaminar tus finanzas hacia un futuro libre de intereses abusivos.

[yo-sostenible]

La Comisión Europea ha publicado su paquete mensual de decisiones sobre procedimientos de infracción, un mecanismo clave para garantizar que los Estados miembros cumplan con el Derecho de la Unión Europea. En esta edición de mayo, España figura entre los países señalados en ámbitos críticos como la energía, el clima y la economía digital. Además, la Comisión ha archivado 83 casos donde los Estados miembros resolvieron las deficiencias detectadas, evitando así sanciones mayores. Estas medidas buscan proteger los intereses de ciudadanos y empresas, asegurando que las normas comunitarias se apliquen de manera uniforme. A continuación, desglosamos las decisiones más relevantes que afectan a España. 1. Energía y Clima: Retrasos en la transposición de normas sobre emisiones Dictamen motivado por incumplimiento de las directivas RCDE UE La Comisión ha emitido un dictamen motivado contra España y otros once Estados miembros (como Bélgica, Polonia y Finlandia) por no transponer correctamente al ordenamiento jurídico nacional la Directiva (UE) 2023/959, que reforma el Régimen de Comercio de Derechos de Emisión (RCDE UE). Esta normativa, cuyo plazo venció el 31 de diciembre de 2023, amplía el sistema a sectores como el transporte marítimo, reduce los derechos gratuitos y alinea el mercado de carbono con los objetivos climáticos de la UE para 2030. Adicionalmente, España recibió otro dictamen por incumplir la Directiva (UE) 2023/958, que actualiza las normas del RCDE aplicables a la aviación. Estas enmiendas integran el Plan de Compensación y Reducción del Carbono para la Aviación Internacional (CORSIA), esencial para descarbonizar el sector. ¿Qué implica esto? España y los demás países tienen dos meses para notificar las medidas de transposición. De no hacerlo, la Comisión podría llevar los casos al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), lo que podría derivar en sanciones económicas. La correcta aplicación de estas directivas es vital para evitar distorsiones en el mercado único y avanzar hacia la neutralidad climática. 2. Economía Digital: Fallos en ciberseguridad y regulación de servicios en línea A. Retraso en la Directiva SRI 2: Riesgos para la ciberseguridad La Comisión ha enviado un dictamen motivado a 19 Estados miembros, incluida España, por no haber transpuesto completamente la Directiva SRI 2 (2022/2555). Esta normativa, cuyo plazo venció en octubre de 2024, exige reforzar la ciberseguridad en sectores críticos como energía, transporte, salud y administración pública. Su correcta implementación es clave para proteger infraestructuras esenciales frente a ciberataques. B. Remisión al TJUE por incumplir el Reglamento de Servicios Digitales En un paso más grave, la Comisión ha decidido llevar a España, Chequia, Chipre, Polonia y Portugal ante el TJUE por no designar adecuadamente a un Coordinador de Servicios Digitales (CSD), figura obligatoria desde el 17 de febrero de 2024 bajo el Reglamento de Servicios Digitales (RSD). Aunque España designó un coordinador, no le otorgó las competencias ni el marco sancionador necesarios para supervisar plataformas digitales como redes sociales o mercados en línea. Esta omisión dificulta la lucha contra contenidos ilegales, la protección de menores y la transparencia algorítmica, pilares del RSD. Consecuencias: De no rectificar, estos países enfrentarán procedimientos judiciales y posibles multas. El RSD es fundamental para crear un entorno digital seguro y equitativo en la UE. Archivo de casos resueltos y herramientas de seguimiento La Comisión ha cerrado 83 expedientes donde los Estados miembros corrigieron sus deficiencias a tiempo. Este enfoque busca incentivar el cumplimiento voluntario antes de escalar a instancias judiciales. Para seguir la ejecución de las normas comunitarias, la Comisión ofrece recursos como: Mapas interactivos: Visualizan el estado de las infracciones por país y sector. Registro de decisiones: Base de datos pública con historiales de casos. Sección de Preguntas y Res...

[pachamama-radio]

Municipio de Puno sanciona cerco en faja marginal del Titicaca

Una hectárea completa de terreno ubicado a la faja marginal del lago Titicaca fue cercada por la Universidad Nacional del Altiplano, desatando la intervención inmediata de la Gerencia de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial de Puno. Franklin Mestas, gerente municipal del área, confirmó que la institución educativa procedió sin ninguna autorización municipal, lo que desencadenará un procedimiento sancionador que incluye multas económicas y orden de demolición.

La inspección realizada verificó que la construcción invade áreas protegidas bajo administración de la Marina de Guerra y la Autoridad Nacional del Agua (ANA), instituciones que tienen competencia directa sobre la faja marginal del lago. El funcionario edil recalcó que estos predios son propiedad exclusiva del Estado peruano y no pueden ser adjudicados ni cercados por ninguna entidad sin los permisos correspondientes.

«Se va a iniciar el debido procedimiento sancionador con una sanción pecuniaria y una paralización correspondiente», afirmó Mestas durante la intervención municipal realizada tras detectarse el levantamiento del cerco provisional frente al campus universitario. La institución académica no habría presentado documentación que respalde su actuación en terrenos que legalmente no le pertenecen según los registros municipales.

Los plazos administrativos representan una preocupación para la autoridad local, quien reconoció que, aunque el procedimiento sancionador contempla un periodo de nueve meses, la situación requiere acciones inmediatas. «No se puede esperar tanto tiempo, ya se tiene que acelerar de urgencia porque estos predios son del Estado», enfatizó el gerente municipal ante la gravedad de la intervención no autorizada.

La disputa por la propiedad del terreno escapa a las competencias directas del municipio puneño, quien solo puede sancionar la construcción irregular pero no dirimir sobre derechos de posesión. «Todo el derecho de propiedad ya lo tiene que ver lo que es por vía judicial», explicó Mestas, señalando que cualquier controversia sobre la titularidad del predio deberá resolverse en instancias judiciales entre la universidad, la Marina y la ANA.

La falta de autorización municipal para la instalación del cerco fue confirmada tras verificaciones con las áreas de subgerencia de planeamiento y fiscalización, dependencias que no registran ningún tr��mite previo por parte de la universidad. Este hecho agrava la situación de la casa de estudios, que podría enfrentar sanciones acumulativas por cada infracción detectada durante el proceso de fiscalización en curso.

La demolición del cerco aparece como la consecuencia más probable según adelantó el funcionario municipal, quien calificó la medida como una «sanción no pecuniaria» complementaria a las multas económicas. La magnitud de la intervención abarca aproximadamente una hectárea, convierte este caso en un precedente importante para la gestión de áreas protegidas alrededor del lago Titicaca.

Puno

via https://pachamamaradio.org/municipio-de-puno-sanciona-cerco-en-faja-marginal-del-titicaca/

[acapulcopress]

Proponen fortalecer marco jurídico contra violencia familiar

CHILPANCINGO * Abril 22, 2025 ) LXIV Legislatura | Guerrero La diputada Luissana Ramos Pineda (Morena) propuso adicionar el Código Penal del Estado para fortalecer el marco legal en materia de violencia familiar, reconociendo todas sus formas: física, psicoemocional, sexual, económica, patrimonial y contra los derechos reproductivos, ampliando el concepto de relación familiar y de hecho, e incorporando sanciones más severas, medidas de protección y tratamientos especializados para personas agresoras, estableciendo de manera específica y ampliada a los sujetos activos del delito, con el objetivo de garantizar a las víctimas, principalmente mujeres, el derecho humano a vivir libres de violencia. En su propuesta de adición y modificación del delito de violencia familiar y violencia familiar equiparada contemplada en los artículos 198 y 200 del Código Penal del Estado, la diputada expresa que las violencias contra las mujeres, niñas y adolescentes, es una forma de discriminación que les impide disfrutar de derechos y libertades en igualdad de condiciones con los hombres. Dijo que las conductas violentas entre los miembros de la familia, principalmente contra mujeres, tienen que ser limitadas y sancionadas por el Estado, ya que provoca consecuencias graves como depresión, trastornos de estrés postraumático, de personalidad, ansiedad, uso de sustancias ilegales, del sueño, alimentación y hasta suicidio. Por ello, “en el ámbito de justicia a través de las resoluciones judiciales se debe visibilizar y sancionar la violencia familiar reconociéndola como una de las más graves violaciones a la dignidad y a los derechos humanos, y por ende como uno de los más grandes obstáculos para el desarrollo humano”. En ese sentido, propone que, quien por acción u omisión ejerza cualquier tipo de violencia física, psicoemocional, sexual, económica, patrimonial o contra los derechos reproductivos, que ocurra o haya ocurrido dentro o fuera del domicilio o lugar que habite, en contra del o la cónyuge, excónyuge, concubina, exconcubina, el concubinario, exconcubinario; el pariente consanguíneo en línea recta ascendente o descendente sin límite de grado, el pariente colateral consanguíneo o afín hasta el cuarto grado; el adoptante o adoptado; el incapaz sobre el que se es tutor o curador; y la persona con la que se haya constituido sociedad en convivencia se le impondrá de uno a seis años de prisión. Además, la pérdida de los derechos que tenga respecto de la víctima, incluidos los de carácter sucesorio, patria potestad, tutela y alimentos, se decretarán las medidas de protección conforme a lo establecido en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y se sujetará al agente a tratamiento especializado para personas agresoras de violencia familiar. También se equipara a la violencia familiar y se sancionará con las mismas penas y medidas de seguridad, al que realice cualquiera de los actos señalados en contra de la persona que esté sujeta a su custodia, guarda, protección, educación, instrucción o cuidado o con quien tenga una relación de hecho o la haya tenido en un período hasta de dos años antes de la comisión del acto u omisión. Se entenderá por relación de hecho la que exista entre quienes mantengan una relación de pareja, aunque no vivan en el mismo domicilio; se encuentren unidos por vínculos de padrinazgo o madrinazgo; se incorporen a un núcleo familiar aunque no tengan parentesco con ninguno de sus integrantes; tengan relación con los hijos de su pareja, y a la vez ellos con la pareja de alguno de sus progenitores. La iniciativa se turnó a la Comisión de Justicia. Acuerdos La diputada Violeta Martínez Pacheco (Morena) presentó un punto de acuerdo para exhortar al Poder Judicial del Estado a generar guardias de trabajo en días y horas inhábiles, en juzgados de primera instancia, en materias Familiar, Civil y/o Mixto, que conozcan y resuelvan asuntos familiares (alimentos, convivencia y violencia familiar), con las facultades para resolver casos de urgencia, garantizando de esa manera el acceso a la justicia, sin importar que el día y momento cuando ocurra la necesidad del ciudadano sea hábil o no. Fue turnado a la Comisión de Justicia. ) acapulcopress.com Read the full article

[exactlybitchysweets]

Letrado Laboral: Tu Aliado en la Defensa de los Derechos del Trabajador

Introducción

El mundo laboral es un ambiente lleno de desafíos y responsabilidades que, de manera frecuente, pueden convertirse en situaciones complejas. Desde despidos injustificados hasta la carencia de pago de salarios, los inconvenientes laborales son una realidad que muchos trabajadores encaran a diario. En este contexto, contar con la asesoría de un abogado laboralista se vuelve esencial para asegurar la defensa de los derechos del trabajador. En el artículo, exploraremos de qué forma un abogado laboral puede ser tu aliado en esta lucha y qué aspectos debes considerar al seleccionar uno.

Abogado Laboral: Tu Aliado en la Defensa de los Derechos del Trabajador

Un abogado laboral es un profesional especializado en el área del derecho laboral y tiene como principal objetivo proteger los derechos e intereses de los trabajadores. Su labor no solo consiste en representar a sus clientes en juicios o conflictos laborales, sino asimismo en asesorarles sobre sus derechos y las mejores prácticas a seguir en su abogados laboralistas ambiente laboral.

¿Qué es un Letrado Laboralista?

Los abogados laboralistas son aquellos que se dedican únicamente al ámbito del derecho laboral. abogados laboralistas España Su conocimiento profundo de las leyes laborales les deja ofrecer una defensa sólida ante cualquier situación que pueda surgir en el trabajo. Su papel es esencial para asegurar que se cumplan las normativas y regulaciones actuales.

Funciones Principales del Abogado Laboralista Asesoría Legal: Brindan orientación sobre derechos laborales. Representación Judicial: Actúan como representantes legales en juicios laborales. Mediación: Procuran resolver enfrentamientos ya antes de llegar a instancias judiciales. Redacción de Documentos: Elaboran contratos laborales y otros documentos importantes. Importancia del Abogado Laboral

Contar con un abogado de derecho laboral es esencial para cualquier trabajador que desee resguardar sus derechos. En situaciones difíciles, como despidos improcedentes o acoso laboral, tener el apoyo legal adecuado puede marcar la diferencia entre obtener justicia o resignarse a una situación injusta.

Casos Comunes donde Se Precisa Asesoría Legal Despidos injustificados Acoso o discriminación en el trabajo Problemas con el pago de salarios Incumplimiento de contratos laborales Accidentes laborales ¿En qué momento Debes Preguntar a un Abogado Laboral?

Es común preguntarse en qué momento es necesario asistir a un abogado laboralista. La respuesta depende mucho de cada situación individual, mas aquí existen algunos indicadores claros:

Señales que Señalan la Necesidad de Consultoría Legal Desempleo Inesperado: Si has sido despedido sin previo aviso y no estás seguro si fue justo. Condiciones Laborales Injustas: Si encaras condiciones desmesuradas o discriminatorias. Falta de Pago: Cuando tu empleador no cumple con los pagos acordados. Accidente Trabajo Relacionado: Si has sufrido una lesión mientras que trabajabas. ¿De qué forma Seleccionar al Mejor Abogado Laboral?

E

[miwisconsin]

Los comunes denominadores de las operaciones de ICE son la rapidez y la efectividad en las capturas. En las acciones reportadas por ciudadanos en Madison y Milwaukee, los arrestos no tardan más de dos minutos en realizarse. Sin embargo, previamente se lleva a cabo un estudio de la ubicación de las personas arrestadas. El primer arresto fue realizado el 20 de marzo al ciudadano mexicano Marco Gruz-García (24), cuando tres agentes de ICE lo capturaron después de asistir a una audiencia en la corte por un caso de abuso doméstico. Una vez detenido, fue trasladado a varias instalaciones, incluyendo el condado de Dodge en Wisconsin, así como centros en Illinois e Indiana. El segundo arresto ocurrió el 3 de abril, cuando ICE detuvo al ciudadano nicaragüense Edwin Bustamante-Sierra (27) tras su cita en la corte. Bustamante enfrenta cargos en el condado de Milwaukee por poner en peligro la seguridad con imprudencia temeraria, uso imprudente de un arma de fuego y uso de un arma peligrosa. También enfrenta cargos por otros delitos. Ante estos arrestos, varias organizaciones, miembros de la comunidad y voceros del sistema judicial reaccionaron. El juez Carl Ashley publicó el siguiente comunicado de prensa (traducido del inglés): Comunicado de Prensa del Juez Principal Carl Ashley Fechado el 6 de abril de 2025 Los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) que detienen a personas dentro de los complejos judiciales plantean serias preocupaciones sobre la integridad e imparcialidad del sistema de justicia. Los tribunales han sido tradicionalmente espacios donde las personas pueden buscar justicia y recursos legales sin temor a represalias o arrestos. Los siguientes puntos destacan los problemas involucrados: Efecto disuasorio en el acceso a la justicia: La presencia de agentes de ICE puede disuadir a las personas —especialmente inmigrantes y comunidades marginadas— de asistir a audiencias judiciales, buscar asistencia legal o denunciar delitos. Esto socava el derecho fundamental de acceder a los tribunales y buscar soluciones legales. Pérdida de confianza en el sistema judicial: Cuando las personas perciben los tribunales como lugares inseguros debido al temor de ser detenidas, se debilita la confianza en el sistema. Esto puede generar una renuencia a interactuar con autoridades, abogados y jueces, lo que finalmente obstaculiza la administración de justicia. Confusión sobre protecciones legales: Muchas personas pueden desconocer sus derechos o las protecciones que les corresponden dentro del tribunal. La presencia de ICE puede generar confusión y desinformación, afectando su capacidad de desenvolverse adecuadamente en el sistema legal. En resumen, permitir que agentes de ICE operen dentro de los complejos judiciales puede dañar significativamente la integridad del sistema. Esto socava los principios de justicia, equidad e igualdad ante la ley, y en última instancia pone en peligro los derechos de las personas que buscan participar en procesos legales. Los tribunales deben seguir siendo refugios seguros para todas las personas, libres de amenazas por parte de las autoridades migratorias.— Juez Principal Carl Ashley, Distrito #1 de Milwaukee En los días posteriores, los agentes federales cambiaron su estrategia. En otro reporte, el pasado 8 de abril, varios agentes esperaban dentro de sus vehículos la llegada de José Rosas Morales (33), originario de México, tras su visita a la corte de Racine, Wisconsin. Minutos después de su salida, fue arrestado. En los videos reportados se observa la participación de entre siete y nueve oficiales, quienes realizaron la detención cerca de la intersección de S. 33rd St y W. Scott St, en Milwaukee. La operación duró entre dos y tres minutos. Los cargos por los que fue detenido incluyen conducir en estado de ebriedad, conducir con la licencia revocada y resistirse u obstruir a un oficial. Según testigos y videos, los agentes federales vestían uniformes identificados con las siglas FBI, ERO y Police. Según declaró Patricia Raney, prometida de Rosas, en una entrevista con CBS58, la detención ha afectado gravemente a su familia, dejando a tres menores sin padre y con un bebé en camino. Al cierre de esta nota, el 14 de abril, la directora de Voces de la Frontera, Christine Neumann-Ortiz, confirmó que han recibido reportes adicionales sobre actividades de ICE en otras ciudades a través de su línea de emergencia. Read the full article

[gabrielerner]

Trump quiere una Suprema Corte sumisa y obediente

La Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos accedió ayer a la apelación de la administración Trump y revirtiendo fallos de instancias judiciales inferiores le permitió despedir a 16,000 trabajadores temporarios que habían sido expulsados el mes anterior sin el debido proceso. El tribunal supremo dijo que las organizaciones sin fines de lucro y los nueve sindicatos que impugnaron la medida…

[stephaniadavila]

SENTENCIA

La última etapa de un proceso penal es generalmente la fase de sentencia, que culmina con la decisión del tribunal sobre la responsabilidad o no del acusado. Esta fase puede incluir varios procedimientos dependiendo del sistema judicial, pero en términos generales, consta de las siguientes fases:

Informe final de las partes: Una vez presentadas todas las pruebas y realizados los interrogatorios, las partes (fiscalía y defensa) hacen sus exposiciones finales. Aquí resumen los argumentos y las pruebas presentadas durante el juicio para intentar convencer al tribunal sobre la culpabilidad o inocencia del acusado.

Deliberación del tribunal: El juez o tribunal analiza toda la información, las pruebas y los testimonios presentados durante el juicio. En algunos sistemas judiciales, esto se realiza en sesiones privadas, sin la presencia de las partes.

Sentencia: El tribunal emite su decisión, que puede ser:

•Condena: Si el tribunal considera que la acusación está probada, se impone una pena al acusado.

•Absuelto: Si el tribunal no considera que la acusación esté suficientemente probada, se declara la inocencia del acusado.

•Sobreseimiento: En algunos casos, si se considera que no existen elementos suficientes o ha habido irregularidades en el proceso, el tribunal puede poner fin al caso sin emitir una sentencia condenatoria.

Notificación de la sentencia: La sentencia es entregada a las partes involucradas. El acusado y su defensa tienen derecho a conocer los motivos de la decisión.

Posibles recursos (apelaciones): En la mayoría de los sistemas judiciales, las partes pueden apelar la sentencia si consideran que hubo errores en la aplicación de la ley o en la valoración de las pruebas. Este recurso se presenta ante una instancia superior que revisará el caso.

Ejecución de la sentencia: Si la sentencia es condenatoria y no se apela o una apelación no modifica la decisión, se procede a la ejecución de la pena, que puede ser una prisión, multa, sanción o cualquier otra medida determinada.

La última etapa de un proceso penal se concentra en la evaluación de las pruebas, la emisión de la sentencia y, en algunos casos, la posibilidad de apelaciones antes de que se ejecute la resolución final.

[sofialimon]

Medios de impugnación

Los medios de impugnación son recursos de defensa que tienen las partes procesales para oponerse a una decisión de una autoridad judicial, pidiendo que esa misma autoridad la revoque, o que sea un superior jerárquico quien tome la decisión, dependiendo del recurso del que se haga uso.

En el contexto jurídico mexicano, los medios de impugnación ordinarios son herramientas que permiten cuestionar decisiones judiciales o administrativas de manera rutinaria, sin necesidad de argumentos extraordinarios. Dos ejemplos clave son:

1. Revocación:

• Es un medio utilizado para solicitar que la misma autoridad que dictó un acto, lo revise y lo modifique o anule si se considera que es ilegal o incorrecto.

• Es comúnmente empleado en procedimientos administrativos o en resoluciones de menor trascendencia.

• Se basa en el principio de autotutela por parte de la autoridad.

2. Apelación:

• Se utiliza para pedir que una instancia superior revise y, en su caso, modifique una sentencia o resolución dictada por un tribunal inferior.

• Su objetivo es corregir posibles errores cometidos en la resolución inicial y garantizar una justicia más robusta.

• Es frecuente en materia penal, civil, y en algunos casos administrativos.

Ambos medios tienen como finalidad asegurar que las decisiones tomadas sean justas y conforme a la ley.