#kazna zatvora

[cgvijesti]

Budvaninu i državljaninu Albanije po 15 dana zatvora

Budvanin M.B. (38) i državljanin Albanije H.F. (57) osuđeni su na kazne zatvora u trajanju od po 15 dana zbog vožnje pod dejstvom alkohola, saopšteno je iz Suda za prekršaje u Budvi. Kako je saopštio predsjednik suda za prekršaje u Budvi, Marko Đukanović, dežurnom sudiji suda za prekršaje u Budvi danas su privedena dva lica zbog upravljanja vozilom pod dejstvom alkohola u koncentraciji od dva…

[rakocevicm]

Moje iskustvo sa režijom: predstava "Igle i pribadače"

Kada sam prvi put dobila priliku da režiram predstavu, osećala sam uzbuđenje i odgovornost kao nikada pre. "Igle i Pribadače" nije samo moj prvi rediteljski rad, već i predstava sa ozbiljneom temom za razmišljanje u današnjem društvu sa svim situacijama koje se dešavaju. Želim da podelim svoje iskustvo na ovom putovanju, od inspiracije do premijere.

"Igle i pribadače" je delo inspirisano romanom "Alijas Grejs" od spisateljice Margaret Atvud. koja priča o prvoj ženi kojoj je presuđena smrtna kazna, koja je nakon toga dobila pomilovanje za doživotnu robiju i na kraju pomilovana na izlazak iz zatvora. Samo činjenica da je to istiniti događaj zainteresovalo me da uđem u razlog svakog akta knjige.

Režiranje ove predstave bio je proces učenja i rasta. Počela sam s temeljitom analizom scenarija, pokušavajući da razumem likove do najsitnijih detalja. Svaki aspekt predstave, od scenografije do kostimografije, morao je odražavati suštinu priče. Tekst je morao da bude savršeno složen zbog škatljivosti teme. Postupci i rediteljska rešenja jako pronicljiva kako bi publici ideja predstave bila tačno prenešena.

Imala sam mogućnost da radim sa divnim timom ljudi, pa je proces spremanja predstav e bio pravi umetnički proces i čisto uživanje.

Najveći izazov bio je pronaći balans između moje originalne vizije i stvarnosti izvođenja. Nekad odlična vizija zna da uguši poruku koja treba da se ispriča, ali to je sve stvar procesa rada i oživljavanja ideje. Nisam htela da predstavom pravdam zatvorenicu, to je bio moj lični izazov, htela sam njenim primerom zivota, odrastanjem i razmišljanjem pokažem ko smo mi danas i zahvaljujući čemu. Šta utiče na nas kao ljude a i kako naše ponašanje utiče na druge.

Kako se približavala premijera, uzbuđenje je raslo. Videti kako se "Igle i Pribadače" oživljava na sceni bilo je ostvarenje sna, nešto neopisivo. Svi ulozeni sati rada i strast konačno su oživeli. Očekivanja su bila velika, ali i nada da će publika prepoznati trud i emociju uloženu u ovu predstavu.

Režiranje ove predstave je bio moj početak, tražila sam izazov. Htela sam da izazovem sebe kao reditelja i da ponudim publici nešto što do sad nisu gledali kod nas.

Nadam se da kroz ovo vidite jedan sitan deo procesa i funkcionisanja u pravljenju predstave, šta se dešava iza kulisa.

Ja još mogu samo da vas pozovem da pogledate "Igle i Pribadače". Vidimo se u pozorištu!

[trojerucica-blr]

TKO MI "SUDI"

Reforma srpskog pravosuđa: na površinu isplivali ljudi najnižih moralnih svojstava

Toliko je originalno da ni na šta ne liči

U medijskom mraku sprovedena je "reforma pravosuđa", kojom je diktator želeo da osigura svoju kamarilu od progona i da ne bude uznemiravana u surovom pljačkanju državnih fondova, budžeta, javnih preduzeća

Arpad Nađ

Milovan Brkić

Savetnici su, izgleda, uverili predsednika Srbije Borisa Tadića da je on jedan od najperspektivnijih lidera u Evropi, a prvi na Balkanu, i da se od njega očekuje da svu vlast uzme u svoje ruke.

Podsetimo, pre dve godine po hitnom postupku donete su izmene i dopune Zakona o javnom informisanju. Trebalo je da dugoročno uguše svaku kritičku misao u Srbiji, a propagandna mašinerija iz predsednikovog kabineta nameravala je da stvori novog vođu. Samo nisu znali tačno na koga treba da liči - na Mubaraka, Ben Alija, Gadafija ili - japanskog cara.

U medijskom mraku sprovedena je i reforma srpskog pravosuđa, kojom je diktator želeo da osigura svoju kamarilu od progona i da ne bude uznemiravana u surovom pljačkanju državnih fondova, budžeta, javnih preduzeća.

Ministarka pravde Snežana Malović koketno je isticala "evropsku podršku" ovoj reformi.

Pod teškim pritiskom iz Brisela Ustavni sud Srbije je, godinu dana nakon podnošenja inicijative za ocenu ustavnosti, proglasio neustavnim odredbe iz usvojenog Zakona o javnom informisanju, zabranjujući primene ovih odredbi kojima je stavljen rajferšlus na usta novinara i javnih poslenika. I reforma pravosuđa i reizbor sudija i tužilaca ocenjen je kao skandalozan, a od vlasti u Beogradu zatraženo je da preispitaju odluku o reizboru sudija i tužilaca.

Naravno, ništa to ne dotiče srpskog predsednika Borisa Tadića. On nas stalno uvodi u Evropsku uniju - koliko sutra. A naš ulazak će, po svemu sudeći, biti - malo sutra.

Reforma srpskog pravosuđa izbacila je na površinu ljude najnižih moralnih svojstava.

Tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Ljubivoje Đorđević je, ističući svoju poslušnost novim vlastima i doušništvo sa policijskim službama, za zamenika javnog tužioca u Drugom opštinskom javnom tužilaštvu u Beogradu progurao svoju suprugu Bojanu. Gospođa Bojana Đorđević je pre izbora radila u Ustavnom sudu Srbije, kao savetnik. Tužilac Đorđević je poželeo da kontroliše celu teritoriju grada, a poverenje ima samo u svoju ženu. Vozač ih službenim kolima dovozi na posao i vraća s posla.

Da se njegova supruga ne bi zamarala odlaskom na suđenja u Lazarevac, Sopot, Mladenovac ili Obrenovac, gospodin Ljubivoje Đorđević je sredio da Drugi osnovni sud u Beogradu, koji je nadležan za teritorije pobrojanih opština, ima sedište u Beogradu, u istoj zgradi u kojoj i on radi, a da se krivična suđenja ovog suda zakazuju i održavaju takođe u Palati pravde. Tako seljaci iz sela oko Lazarevca, Sopota, Mladenovca i Obrenovca, ako pravda po njih dolazi, moraju da dođu u Beograd da im se odreže kazna.

Reforma srpskog pravosuđa očistila je i sudove u Novom Sadu od sudija i tužilaštva od tužilaca koji su se "držali zakona ko pijan plota". Ostali su oni koji su spremni da izreknu presudu i pošalju na doživotni zatvor građane, samo ako se to od njih traži, ili oni procene da se to od njih, od izvršne vlasti, očekuje.

Umesto da ne prođu reizbor, sudije Okružnog suda u Novom Sadu izabrane su u Apelacioni sud u Novom Sadu, koji, kao odlučuje kao drugostepeni sud za građane sa teritorije AP Vojvodina. Protiv odluka Apelacionog suda u Novom Sadu mogu se izjaviti žalbe Vrhovnom kasacionom sudu samo ako je okrivljenom izrečena kazna od 40 godina zatvora, ili izjaviti revizija - ako je vrednost spora veća od 100 hiljada evra.

Da je revizija sprovedena na način u kojem bi se utvrđivale činjenice o stvarnom radu i učinku sudija i tužilaca, mnoge novosadske sudije ostale bi bez posla.

Sudije Okružnog suda u Novom Sadu Jelica Janjušević, Draginja Vujić, Vladimir Vujić, Milica Bogdan Lučen, Mirjana Žeželj Jovanović , Petar Jovanović i Branka Bajić, koje su odane svakoj vlasti, postale su takoreći vrhovne sudije u Vojvodini. Protiv njihovih presuda nema žalbe.

Predsednik Okružnog suda u Novom Sadu Slobodan Nadrljanski takođe je unapređen za sudiju Apelacionog sud u Novom Sadu, i vrši funkciju predsednika suda. Sa sobom je poveo i svoju ljubav Milicu Bogdan Ličen, koja je bila njegova zamenica.

U ovaj sud izabrane su i sudije Opštinskoga suda u Novom Sadu, među kojima je Spomenka Dragaš na najlošijem glasu. Njen muž je sudski veštak, i ko god je od stranaka njega predložio za veštaka, mogao je "dobrom" da se nada. Iz Opštinskog suda u Novom Sadu u Apelacioni sud Novi Sad izabrane su Julijana Budinčević i Ljiljana Cicmil.

Glasovi odozgo

Viši sud u Novom Sadu izaziva strah kod građana. Prvostepenim krivičnim većima predsedavaju Zora Jamušakov, koja je i vršilac funkcije predsednika ovog suda, i sudije Zlata Rodić Knežević i Svetlana Tomić-Jokić. Sudija Zlata Rodić Knežević je stari kadar JUL-a. Njen kabinet u novosadskoj "kući pravde" sav je u crvenom. Nameštaj, zidovi, fotelje... Gospođa Rodić se i posle dolaska DOS-a na vlasti dopala novim vlastima, makar po brutalnosti u presuđivanju. Njen muž je bio rukovodilac NIS-a. Sudija Svetlana Tomić Jokić je sestra novosadskog advokata, koji hara javnim preduzećima i narodni je poslanik.

I parnično odeljenje Višeg suda u Novom Sadu je za žaljenje. Predsednik ovog odeljenja je Vera Krstin, supruga visokog funkcionera G17 plus. Uz partijske preporuke, a prethodno proverene u svim pozama, za sudije ovog suda izabrane su Nataša Dačić, Stojanka Batak i Olivera Pejak Prokeš.

Iz Opštinskog suda u Novom Sadu, na reizboru su pale najbolje sudije. Ostala je bez posla sudija Tatjana Šunjka i više sudija koje nisu slušale "glasove odozgo". Ipak, Osnovni sud u Novom Sadu danas je među boljim sudovima u zemlji, uprkos činjenici da u njemu još sude "sudije svih režima" poput Nevene Petrović.

Ministarstvo pravde Srbije se, krajem prošle godine, pod teškim pritiskom iz Brisela, i najavom iz Ustavnog suda Srbije, koja je došla iz usta tadašnje predsednice Ustavnog suda Srbije Bose Nenadić, da će po hitnom postupku uzeti u razmatranje ustavne žalbe nereizabranih sudija i tužilaca, odlučilo na još skandalozniji korak. Predložilo je Narodnoj skupštini zakon kojim su sve žalbe nereizabranih tužilaca i sudija smatraju prigovorom o kojem ponovo odlučuje Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca. U novijoj istoriji nije poznat slučaj da je donet zakon koji važi retroaktivno. Srpski predsednik nalaže i Ministarsvo pravde sprovodi njegove hirove. Da bi se disciplinovao Ustavni sud Srbije, predsednica Bosa Nenadić je podnela ostavku, a na njeno mesto doveden je beskrupulozni sudija Dragiša Slijepčević, koji je spreman i fizički da sprečava sudije Ustavnog suda Srbije da "ne ruše ugled predsednika Tadića".

Srpski režim na pitanju reizbora sudija i tužilaca tone sve dublje. U živo blato svoje bahataosti i nasilništva.

Glup, al' naš

Sudija Osnovnog suda u Kragujevcu Predrag Marković lako je prošao reizbor. Znao je da će proći. Ustvari, da mora proći, jer iza njega stoji sestra Jelena Marković Trivan. Najstariji Marković je sudija Ustavnog suda Srbije, a Jelenin otac, profesor u penziji, optužen je u aferi "Index" da je primao mito.

Iz tabele koju koju smo dobili iz Ministarstva pravde Srbije, iz "podataka o normi, ažurnosti i kvalitetu rada" lako je utvrditi koliko je sudija Marković imao ukinutih, preinačenih i potvrđenih presuda. Da se Visoki savet sudstva držao njegovog profesionalnog učinka, mogao je da ga oslobodi vršenja sudijske dužnosti. Ali nije. Zato su bez posla ostali sposobni i stručni.

Kojima se to onda kriterijuma rukovodio Visoki savet sudstva reizabirući sudije?

Posle reizbora pričalo se da je Visoki savet sudstva vodio računa o moralnoj podobnosti sudija.

Sudija Višeg suda u Beogradu Nataša Albijanić rukovodi vanraspravnim krivičnim većem ovog suda. Njen muž je vršilac funkcije predsednika ovog suda. Natašin brat je pre nekoliko godina umro u Okružnom zatvoru u Beogradu, od prekomerne upotrebe narkotika, koje je i sam dilovao. Sada Nataša čeka da joj dođu na dnevni red njene kolege koje su njenog brata, narkodilera, držale u zatvoru, u kojem je, preko veze, dobijao drogu. Gospođa Nataša je, po kriterijumima Ministarstva pravde - moralna žena.

**

Diskriminatorsko pravosuđe

Ni za KiM ovde zvona ne zvone

Radovan Todorović, nereizabrani zamenik javnog tužioca iz Prištine, ukazuje na neverovatnu činjenicu da je u jednom trenutku reformisano i evropeizovano srpsko pravosuđe, u "borbi za Kosovo" jednostavno amputiralo sve što je došlo sa tog Kosova

...

Poštovani,

tokom "reforme" pravosuđa u Republici Srbiji i reizboru sudija i tužilaca iz 2009. godine, oko 1.000 sudija i tužilaca ostalo je bez posla. Ocenu tog i takvog reizbora dala je domaća i međunarodna stručna javnost, i na žalost svih nas ta ocena je veoma negativna. Međutim, bojimo se da je svima koji su analizirali postupak reizbora promakla jedna veoma važna činjenica, koja je pratila postupak reizbora. Domaća javnost je pred tom činjenicom zatvarala oči, kao da se ne dešava, dok međunarodna javnost nije bila obaveštena o toj činjenici, pa tako nije ni mogla da se izjasni o tome.

Naime, radi se o sudijama i tužiocima sa Kosova i Metohije (u daljem tekstu KiM) koji su 1999. godine izgnani u Centralnu Srbiju. Pa iako Ustav Republike Srbije (čl. 21), Zakon o radu (čl. 18), Zakon o zabrani diskriminacije, kao i drugi zakonski propisi, garantuju svima jednakost u pravima, to u praksi nije slučaj sa sudijama i tužiocima sa KiM. To se između ostalog ogleda i u tome što:

- Samo određen broj sudija i tužilaca sa KiM radno se angažuju u sudovima i tužilaštvima RS (pri tom dobijaju najteže predmete, rade u otežanim uslovima, putuju...),

- Sudije i tužioci sa KiM koji nisu radno angažovani na ime plate primaju 8.526 dinara (ili 85 EUR, dok je prosečna zarada u RS 36.839 din ili 370 EUR)?!

Da je ova odluka bila nezakonita i diskriminirajuća dokazuju brojne sudske presude. Dalje,

- Nijedan sudija i tužilac sa KiM za 11 godina nije dobio stan,

- Za 11 godina nijedan sudija i tužilac sa KiM nije dobio kredit za rešavanje stambenog pitanja,

- I (ono što nas je posebno pogađalo) lica sa KiM prilikom dobijanja ličnih karata posebno su obeležavana određenim slovima.

Da je javna vlast u kontinuitetu primenjivala diskriminaciju ukazuje i to da prilikom formiranja Komisije za sprovođenje nacionalne strategije reforme pravosuđa nijedan član nije bio sa KiM, a ni u Komisiji za reformu pravosuđa nije bio nijedan član sa KiM. Da li, onda, iznenađuje podatak da su svi sudovi i tužilaštva sa KiM odlukama tih komisija ukinuti? Postavlja se pitanje da li je uopšte neko i zastupao i branio interese postojanja tih sudova i tužilaštva? Očigledno nije!

Potom dolazi do formiranja (doduše nepotpunog):

- Visokog saveta sudstva, u kome ni jedan član nije sa KiM, i

- Državnog veća tužilaca, u kome takođe nijedan član nije sa KiM.

Da su Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca sprovodili diskriminatorsku politiku prema sudijama i tužiocima sa KiM govore između ostalog i sledeće činjenice:

- od oko 400 sudija i tužilaca sa KiM reizabrano je samo 42 (znači 10 odsto),

- od 876 novoizabranih sudija nijedan nije sa KiM,

- od 88 novoizabranih zamenika javnog tužioca nijedan nije sa KiM,

- u Vrhovnom kasacionom sudu nijedan sudija nije sa KiM,

- u Republičkom javnom tužilaštvu nijedan zamenik javnog tužioca nije sa KiM.

Primera je mnogo više ali smatramo da je ovo dovoljno da ukaže da Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca u svom radu nije vodilo računa o stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti kandidata, već je više vodilo računa o rodnom identitetu. Sve sudije i tužioci sa KiM sa radošću su dočekali reizbor iz 2009. godine, jer je to konačno značilo i rešavanje njihovog radno-pravnog statusa. Nismo smatrali da treba da budemo reizabrani samo zato što smo sa KiM, ali još manje nismo očekivali da nećemo biti reizabrani samo zato što smo sa KiM. Nažalost, upravo to se i desilo - nismo reizabrani samo zato što smo sa KiM. Formalno svi smo mi bili podvrgnuti jednakoj proceduri reizbora sprovedenoj od strane Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca. Međutim, kada je došlo do odlučivanja, primenjeno je diskriminatorsko načelo da nismo svi jednaki. Odluke o neizboru koje su dobili pojedine sudije i tužioci sa KiM pune su proizvoljnosti, paušalnih ocena i netačnosti.

Kako inače protumačiti ove činjenice:

- da je zacrtano i sprovedeno umanjenje pravosudnog kadra u Srbiji 20 odsto, dok su sudije i tužioci sa KiM ostali bez posla oko 90 odsto,

- koliko je to strašno i diskriminatorski govori činjenica da u RS ne postoji grad u kome nije reizabrano 90 odsto sudija i tužilaca,

- takođe, u RS ne postoji grad u kome nije novoizabran sudija ili tužilac (dok sa KiM nije novoizabran nijedan sudija i tužilac, kao da od 1999. godine niko sa KiM nije završio Pravni fakultet).

Na sve ove činjenice pismenim putem smo ukazivali Ustavnom sudu, Ministarstvu za KiM, Koordinacionom centru za KiM, Ministarstvo za rad i socijalnu politiku, Povereniku za ravnopravnost, Ombudsmanu, Povereniku za informacije od javnog značaja, Državnom veću tužilaca... Sve to nije dalo nikakvog rezultata, što se vidi iz izborazasudije i tužioce koji su održani jula 2010. godine, kada se ponovila ista priča iz decembra 2009.

Iako smo im se obraćali i pismenim i usmenim putem izostala je svaka reakcija svih.

Pokušali smo da svoje pravo ostvarimo i preko suda, podnošenjem tužbe zbog diskriminacije. Međutim, iako je po čl. 41 st. 3 Zakona o zabrani diskriminacije postupak po tužbi zbog diskriminacije hitan, sud već šest meseci nije zakazao nijedno ročište.

Ovakvim ponašanjem prema sudijama i tužiocima sa KiM prekršen je čl. 14 Konvencije o zaštiti ljudskih prava i sloboda u kome je osnovno načelo jednakog tretmana građana.

Takođe prekršen je i čl. 1 Univerzalne deklaracije o pravima čoveka, kojim se potvrđuje stav da su svi ljudi jednaki u pravima i ljudskom dostojanstvu.

Kako sudije i tužioci sa KiM imaju status interno raseljenih lica, to su pogaženi i vodeći principi o internoj raseljenosti Ujedinjenih nacija (princip 3. st.1. i princip 22. st. 1) po kome interno raseljena lica ne smeju biti izložena diskriminaciji po osnovu svoje raseljenosti u pogledu uživanja prava.

Celokupnim ovim postupkom reizbora povređeno je i načelo pravne sigurnosti kao i načelo legitimnih očekivanja.

Želimo da pravdu ostvarimo u ovoj državi, a ne u Strazburu.

                                       Kragujevac, 7. mart 2011.

                                        Radovan Todorović,

             ��nereizabrani zamenik javnog tužioca iz Prištine

Bojana Djordjevic

Bojana Djordjevic

Prosecutor`s associate at Higher Prosecutor`s Office in Belgrade

Serbia

[zanimljivaekonomija]

Film o Džeju piratizovan posle samo sedam dana od premijere

Uprkos pirateriji film „Nedelja“ već pogledalo 300.000 gledalaca

Jedan od osumnjičenih za neovlašćeno deljenje linka filma „Nedelja“ uhapšen je danas, zahvaljujući brzoj akciji odeljenja za visokotehnološki kriminal u okviru MUP-a. Ovaj film je poslednjih nedelju dana nelegalno distribuiran preko različitih platformi i sajtova, nakon čega je veći broj ljudi počeo da deli linkove.

„Svaki srpski film koji je poslednjih pet godina imao veliku gledanost u bioskopima je piratizovan, ali nikada se to nije desilo posle samo sedam dana od premijere i nikad u ovoj meri, kao što je slučaj sa Nedeljom. To ukazuje da je ova nelegalna praksa uzela maha i da se izvršioci tih dela pripremaju za njihovo činjenje već nakon same najave filma“, istakao je Vladan Anđelković, producent filma Nedelja.

Film Nedelja, koji prikazuje istinite događaje iz života čuvenog pevača narodne muzike Džeja Ramadanovskog, vrlo brzo je oborio rekorde u broju gledalaca u bioskopima, koji je dostigao 100.000 za samo pet dana. I pored nezapamćene piraterije, film nastavlja da beleži sjajne rezultate i za dve nedelje od prikazivanja pogledalo ga je gotovo 300.000 gledalaca. Producent filma poručuje da bi taj broj bio sigurno i veći da nije došlo do ilegalnog deljenja. „Uz pomoć veštačke inteligencije smo u roku od samo nekoliko sati uspeli da blokiramo skoro sve piratske snimke. Zahvalni smo našoj policiji, odeljenju za visokotehnološki kriminal, tužilaštvu i Upravi kriminalističke policije na brzoj akciji koja je sprovedena i najavi hapšenja svih koji su počinili ovo krivično delo. Naš advokatski tim pridružiće se postupcima protiv onih koji su u tome učestvovali“, dodao je Vladan Anđelković.

Prema Krivičnom zakoniku Republike Srbije za svako neovlašćeno objavljivanje, snimanje i umnožavanje autorskog dela predviđene su novčane kazne i kazna zatvora do tri godine ili do pet godina ukoliko se ovim putem pribavlja imovinska korist.

Distributer i producent filma pozivaju sve one koji film Nedelja nisu pogledali da dođu u bioskope i učine to na velikom platnu, ne samo zbog kompletnog uživanja u ovom filmskom ostvarenju, već i zbog činjenice da je i konzumiranje piraterije nezakonito.

Film „Nedelja“ nastavlja redovnu bioskopsku distribuciju širom Srbije, a u regionu publika je imala priliku da pogleda ovo ostvarenje u Makedoniji, Bosni i Hercegovini, Crnoj Gori, Hrvatskoj i Sloveniji. Distribucija filma poverena je regionalnom distributeru Art Visti.

[hriminal]

MUŠKARAC (40) iz Pakraca uhićen je jer je na ulici u više navrata pokazivao srednji prst poznaniku (39). Policija je utvrdila da se to dogodilo 8. listopada i jučer, 4. studenog. Navedeni 40-godišnjak je uhićen

Novim zakonom prijeti mu kazna od 700 do čak 4000 eura ili 30 dana zatvora.

Plenkovićeva diktatura poprima nove razmjere. Živimo u potpunom smeću od države.

Manja kazna je za silovanje tim istim prstom.

[zoranphoto]

Schmidt poništio sporne zakone koje je donio parlament Republike Srpske

Visoki predstavnik za BiH Christian Schmidt poništio je u subotu zakone što ih je donio parlament Republike Srpske o nepriznavanju presuda Ustavnog suda BiH i odluka visokog predstavnika te je nametnuo izmjene kaznenog zakona kojima je predviđena kazna do pet godina zatvora za osobe koje ugrožavaju ustavni poredak     Schmidt je odluku objavio u tjednu u kojemu je eskalirala politička kriza u zemlji zbog nastojanja vlasti RS, predvođenih Miloradom Dodikom, da potkopaju autoritet državnog Ustavnog suda donošenjem posebnog zakona o zabrani provedbe odluka tog suda. Nešto ranije parlament RS donio je i zakon kojim je zabranio objavljivanje odluka visokog predstavnika u Službenom glasniku entiteta jer ne priznaju Schmidta i njegov mandat. "Ovo je napad na Ustavni sud BiH i pokušaj ugrožavanja pravog i ustavnog okvira BiH uključujući odluke visokog predstavnika", kazao je Schmidt u Sarajevu, dodajući kako je stoga odlučio poništiti sporne zakone na temelju ovlasti koje ima. Istaknuo je kako entitetski parlamenti nemaju pravo derogirati odredbe ustava BiH niti obveze koje proistječu iz Daytonskog sporazuma, a jedna od njih je suradnja s visokim predstavnikom.  Prema izmjenama kaznenog zakona BiH koje je nametnuo Schmidt kao kazneno djelo ubuduće će se tretirati postupci kojima se narušava ustavni poredak zemlje. Schmidt je poručio kako neće stati i nastavit će djelovati u interesu očuvanja cjelovitosti i mira u BiH, a nada se da će političari u zemlji urazumiti i učiniti što je nužno kako bi se provele nužne reforme. "Sve opcije su na stolu, a zna se koji je spektar ovlasti što ih mogu koristiti", kazao je Schmidt dodajući kako poziva ostale partnere iz međunarodne zajednice za uvođenje pojedinačnih "ciljanih sankcija" protiv onih koji ugrožavaju ustavni poredak BiH. Odmah nakon objave ovih odluka potporu Schmidtu dalo je veleposlanstvo SAD. Zakone koje je usvojio parlament RS veleposlanstvo je opisalo kao napad na Dayton koji je sada proizveo posljedice.     "Sjedinjene Države snažno pozdravljaju korištenje svojih bonskih ovlasti od strane visokog predstavnika radi obrane Daytonskog mirovnog sporazuma i zaštite Ustavnog suda BiH, koji je čuvar vladavine prava u Bosni i Hercegovini", stoji u izjavi veleposlanstva SAD. Ubrzo je reagirao i Dodik, koji je kazao kako Schmidta smatra nelegalnim visokim predstavnikom jer ga nije potvrdilo Vijeće sigurnosti UN i ne kani poštovati njegove odluke. "Nikakve odluke nećemo prihvatiti, ni Ustavnog suda ni neimenovanog visokog predstavnika", kazao je Dodik na jednom skupu u istočnoj Bosni komentirajući Schmidtove odluke. Tportal.hr Read the full article

[mentalnahigijena]

UBILI 2O OSOBA NESRPSKE NACIONALNOSTI Šest bivših pripadnika vojske bosanskih Srba osuđeno na po 13 godina zatvora zbog ratnih zločina Sud Bosne i Hercegovine u petak je osudio na po 13 godina zatvora šest bivših pripadnika vojske bosanskih Srba nakon što ih je proglasio odgovornim za ratni zločin protiv civila. Prvostepenom presudom na dugogodišnje zatvorske kazne osuđeni su pripadnici jedinice koja je učestvovala u otmici, zlostavljanju i ubojstvu 20 osoba nesrpske nacionalnosti, počinjenim u Februara 1993. godine. Riječ je o jednom od najbrutalnijih ratnih zločina u kojemu su pripadnici paravojnih jedinica bosanskih Srba kod mjesta Štrpci zaustavili voz koji je saobraćao između Beograda i Bara. Legitimisali su putnike i nakon toga iz voza izveli grupu državljana tadašnje SR Jugoslavije nesrpske nacionalnosti. Među njima je bilo 18 Bošnjaka, jedan Hrvat te jedna osoba arapskog porijekla. Zatvorili su ih u obližnjoj osnovnoj školi, gdje su ih zatim mučili,  opljačkali i na kraju odveli do obale Drine i tamo ih strijeljali, a tijela pobacali u rijeku. Krivima za ovaj ratni zločin proglašeni su Obrad i Novak Poluga, Petko Inđić, Radojica Ristić, Dragan Šekarić, Oliver Krsmanović i Miodrag Mitrašinović. Svi su oni uhapšeni u četvrtak na području Višegrada kako bi se spriječio njihov eventualni bijeg u Srbiju. Prema Kaznenom zakonu BiH kazna duža od pet godina zatvora automatski znači da osuđenici ostaju u pritvoru do pravosnažnosti presude. Presudom je krivice oslobođen Luka Dragičević koji je bio optužen da je izdao zapovijed za otmicu i ubojstvo po kojoj su postupila šestorica osuđenih.

[prijedor24]

Iz bijesa zbog razvoda mužu zapalila kuću

Općinski sud u Tešnju, postupajući prema optužnici Tužilaštva Zeničko-dobojskog kantona, donio je osuđujuću, prvostepenu i nepravomoćnu presudu protiv E. A. zbog krivičnog djela nasilje u porodici, a u stjecaju s krivičnim djelom paljevina. Ženi iz Tešnja izrečena je uvjetna kazna u trajanju od sedam mjeseci zatvora, a koja se neće izvršiti ako u tom periodu ne počini novo krivično…

[balkanin]

Dodikovi zastupnici i privjesci iz opozicije izglasali: Krivično djelo "povreda ugleda RS-a", Inzkove odluke "ne prihvataju"

Dodikovi zastupnici i privjesci iz opozicije izglasali: Krivično djelo “povreda ugleda RS-a”, Inzkove odluke “ne prihvataju”

Zastupnici Narodne skupštine RS-a usvojili su danas na posebnoj sjednici Zakon o dopuni Krivičnog zakonika RS-a kojim se uvodi novo krivično djelo “povreda ugleda Republike Srpske i njenih naroda”, a kojom je propisana kazna i do 15 godina zatvora za nazivanje RS-a i srpskog naroda “genocidnim i agresorskim”. Zastupnici NSRS usvojili su i Zakon o neprimjenjivanju odluke visokog predstavika. U…

[cgvijesti]

Četvorica osuđena na ukupno 40 godina zatvora zbog silovanja 11-ogodišnje djevojčice

Osnovni sud u Prištini osudio je četvoricu optuženih, od kojih su trojica maloljetna, na ukupno 40 godina zatvora zbog silovanja 11-ogodišnje djevojčice u Prištini avgusta 2022. godine. Okrivljeni E.R. osuđen je zbog krivičnog djela silovanja na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina, u koju se uračunava vrijeme provedeno u pritvoru. Sud je drugoga, maloljetnog Dž.S, oglasio krivim za krivična…

[crnagora]

Petrovčaninu zatvor zbog vožnje u alkoholisanom stanju

Petrovčaninu M.Z. (27) izrečena je kazna zatvora od 16 dana zbog vožnje u alkoholisanom stanju, saopšteno je iz budvanskog Suda za prekršaje. Takođe mu je izrečena i zabrana upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca #vijesti #budva #cg

Petrovčaninu M.Z. (27) izrečena je kazna zatvora od 16 dana zbog vožnje u alkoholisanom stanju, saopšteno je iz budvanskog Suda za prekršaje. Takođe mu je izrečena i zabrana upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca kao i tri kaznena boda. Zamjenik predsjednika Suda i sudija portparol, Marko Đukanović, saopštio je da je M.Z. upravljao vozilom sa koncentracijom od 2,15 g/kg…

[trojerucica-blr]

Mitrović's son received such a low sentence because he is Mitrović's son

The fact that Aleksandar Mitrović (28), the son of the owner of TV Pink Željko Mitrović, was given an extremely inadequate sentence of 11 months of house arrest, due to the traffic accident in which the teenager Andreea Bojanić (17) died, is best confirmed by the Criminal Code itself, which prescribes the maximum sentence even eight years in prison for such an act. Although each case of a traffic accident is a court story in itself, which is ungrateful to compare, the public has the impression that the younger Mitrović received such a sentence only because he is the son of the owner of a media empire, which for years has served exclusively for the uncompromising propaganda of the ruling regime.

If we start in order, the traffic accident in which the teenage girl died is described in the Criminal Code as a so-called serious offense against the safety of public traffic, with a special paragraph referring to an offense caused by negligence and for which a maximum penalty of eight years in prison is provided .

More precisely, under that position it is understood that the accused did not run a red light at a traffic light or commit a much more serious traffic violation, as well as that he was not under the influence of alcohol or drugs at the time of the accident, because the law would then treat it as an accident with intent, for which is threatened with a maximum sentence of 12 years in prison.

However, the fact that Mitrović fled the scene of the accident and thus made it impossible for him to be examined with an alcohol or drug test, at the start, in some way hindered the entire case and the investigation, because it has not been determined to this day whether at the time was accidentally under the influence of opiates or definitely not. At the time he turned himself in to the police, it was impossible to determine because several hours had passed since the accident. After the experts determined that he did not run the red light, the act was characterized as negligence, and whether it would have remained so if he had not fled the scene of the accident remains to be speculated.

On the other hand, for the criminal offense of failure to provide assistance to an injured person in a traffic accident, for which Mitrović was also accused, the maximum prescribed penalty is three years in prison. The absolute statute of limitations began after six years, more precisely last year when the first first-instance verdict was handed down to Mitrović. Why there was a statute of limitations, i.e. why the verdicts were pronounced earlier in the series is still the leading mystery of this case. What probably contributed the most to this was the fact that the trial began even two years after the accident, as well as the fact that it was marked by numerous delays, as well as a months-long strike by lawyers and the latest reassignment of the courts, which completely paralyzed the judiciary for several months.

U međuvremenu, za drugo krivično delo – nepružanje pomoći povređenom, nastupila je potpuna zastarelost. Naime, maksimalna kazna za ovo delo je tri godine, a zastarelost nastupa nakon što protekne duplo više vremena od predviđene maksimalne kazne. S obzirom da se nesreća dogodila u julu 2013, apsolutna zastarelost nastupila je u julu 2019. godine.

Aleksandar Mitrović Apelacioni sud Kazna Željko Mitrović Beograd

[hriminal]

Gnjusni slučaj koji je zamalo zapao u zastaru zbog korumpiranog, sporog i nesposobnog pravosuđa.

[zoranphoto]

Kazneni postupak protiv Prigožina ipak nije obustavljen?

Kazneni postupak koji se vodi u Rusiji protiv vođe plaćeničke skupine Wagner Jevgenija Prigožina za pobunu ostaje otvoren i još uvijek traje istraga, izvijestile su u ponedjeljak novine Kommersant i tri glavne ruske novinske agencije pozivajući se na neidentificirane izvore     Predsjednik Vladimir Putin obećao je u subotu da će slomiti ono što je nazvao izdajničkom pobunom nakon što je Prigožin rekao da su njegovi borci preuzeli kontrolu nad južnim gradom Rostovom i da idu u Moskvu na, kako je rekao, "marš za pravdu" čiji je cilj uklanjanje korumpiranih i nesposobnih ruskih zapovjednika.     U skladu s dogovorom postignutim uz posredovanje bjeloruskog čelnika Aleksandra Lukašenka kojim je smirena krizu kasno u subotu, Kremlj je priopćio da će kazneni postupak protiv Prigožina biti obustavljen i da će se on preseliti u Bjelorusiju. Njegovi borci vratit će se u bazu i također neće biti kazneno gonjeni, rekao je Kremlj. Međutim, ruski list Kommersant izvijestio je u ponedjeljak da je slučaj protiv Prigožina ostao otvoren i da Savezna služba sigurnosti (FSB) nastavlja istragu u sklopu slučaja. Citirao je neidentificirani izvor koji je rekao da nije bilo dovoljno vremena za zatvaranje slučaja.     Tri glavne ruske novinske agencije - TASS, RIA i Interfax - također su izvijestile da je slučaj protiv Prigožina ostao otvoren i da se istraga nastavlja. "Kazneni postupak protiv Prigožina nije obustavljen", objavio je TASS citirajući izvor blizak uredu tužitelja. "Istraga je u tijeku." Kazna zatvora prema ruskom zakonu za takvo kazneno djelo je od 12 do 20 godina. Prigožin, koji nije viđen u javnosti otkako je kasno u subotu napustio Rostov i nije komentirao dogovor, zanijekao je da je vodio pobunu. Nekoć bliski Putinov saveznik čija je skupina Wagner predvodila veći dio borbi u Ukrajini, pokrenuo je svoju pobunu u petak nakon što je naveo da je ruska vojska ubila neke od njegovih ljudi u zračnom napadu. Ministarstvo obrane odbacilo je njegovu tvrdnju. Tportal.hr   Read the full article