#proces przeciwko rządowi

[organisationskoval]

227) November 9th Society (Towarzystwo 9 Listopada, znane również jako British First Party, Brytyjska Pierwsza Partia lub N9S) - brytyjska grupa neonazistowska, założona w 1977 roku przez Terry'ego Flynna. 9 listopada był kilkakrotnie przełomową datą w historii Niemiec: egzekucja liberalnego przywódcy Roberta Bluma, która skutecznie zakończyła niemieckie rewolucje w 1848 r.; abdykacja Wilhelma II, cesarza Niemiec i koniec Cesarstwa Niemieckiego w 1918 r.; nieudany nazistowski pucz piwny w 1923 roku; i początek Nocy Kryształowej w 1938 roku. Pod przywództwem Flynna, N9S funkcjonowało jako grupa nacisku, ale pod przywództwem Kevina Quinna grupa przyjęła bardziej aktywną rolę w brytyjskiej polityce. Pod nazwą British First Party, grupa wystawiła dwóch kandydatów w wyborach lokalnych w Wielkiej Brytanii w Sunderland w maju 2007 roku. W okręgu św. Anny kandydat BFP otrzymał 257 głosów z 2293 głosów, wyprzedzając Liberalnych Demokratów i trzy głosy za Brytyjską Partią Narodową (BNP). W okręgu Redhill kandydat BFP otrzymał 78 z 2540 oddanych głosów. N9S od samego początku prowadził sporadyczną działalność, a magazyn Searchlight twierdzi, że grupa liczyła 120 członków, chociaż liczby te są uważane za znacznie niższe ze względu na utworzenie British First Party, które spowodowało rozłam między członkami. Wydają magazyn Britain Awake, a wcześniej prowadzili bloga na swojej stronie internetowej. W dniach 17 grudnia 2005 i 20 marca 2006 brali udział w demonstracjach przed ambasadą Austrii w celu poparcia Davida Irvinga, który czekał w Austrii na proces za zaprzeczanie holokaustowi, a następnie został skazany na trzy lata więzienia. Wzięli udział w podobnej demonstracji 20 grudnia 2006 r., w dniu przedterminowego zwolnienia Irvinga. W pewnym momencie N9S miał przywódcę młodzieżowego (byłego chuligana piłkarskiego) i regionalnych liderów, którzy działali w grupach, aby rozprowadzać ulotki. Grupa szczyciła się silnymi zabezpieczeniami, a członków zachęcano do nieujawniania swojej prawdziwej tożsamości w Internecie. Jednak anonimowość kilku członków została naruszona w lutym 2006 r., kiedy grupa stała się przedmiotem tajnego śledztwa przeprowadzonego przez reportera brytyjskiego tabloidu Sunday Mirror. Gazeta donosiła, że reporter zinfiltrował grupę i sfilmował kilku członków, w tym Quinna, słownie znęcających się nad Żydami na ulicy, przechwalających się popełnieniem brutalnych ataków i opowiadających jawnie rasistowskie żarty. Quinn twierdził, że były to jawne kłamstwa. W listopadzie 2006 roku Jewish Chronicle opublikowało exposé społeczeństwa, zarzucając między innymi, że członkowie prywatnie noszą nazistowskie regalia i próbują rekrutować młodzież. Partia utworzyła partię polityczną pod nazwą British First Party. Hasło N9S "We will never change to flirt with public opinion" („Nigdy nie zmienimy się, by flirtować z opinią publiczną”) dobiegło końca, gdy wprowadzono BFP, a wiele innych prawicowych partii odwróciło się od N9S / BFP, które kiedykolwiek były poważnym rywalem w brytyjskiej polityce. Jego główni członkowie z Wielkiej Brytanii noszą identyfikujący srebrny pierścień „bractwa” wśród swoich regaliów. W listopadzie 2007 zmieniono jego nazwę z powrotem na Towarzystwo 9 Listopada. Społeczność prowadzi kampanie przeciwko imigracji osób niebędących białymi, aborcji, komunizmowi, pomocy zagranicznej i homoseksualizmowi. Promuje hierarchiczny system przywództwa, repatriację, negowanie holokaustu i brytyjską własność przemysłu; z całą bankowością kontrolowaną przez centralny bank rządowy i wszystkimi mediami, które zostały znacjonalizowane. Członkowie N9S krytycznie odnoszą się do BNP, którą uważają za zbyt umiarkowaną, nazywając ich nawet „konserwatystami na sterydach”. Partia twierdzi, że jej nazwa pochodzi od daty w 1923 roku, kiedy 16 nazistów straciło życie w Feldherrnhalle w ramach puczu w piwnicy. Przeciwnicy argumentowali, że nazwa ta jest w rzeczywistości oparta na Nocy Kryształowej z 1938 r. i że N9S jest jedynie siłą antysemityzmu. Członkowie partii zaprzeczają takiej krytyce, ale wymieniają Izrael jako przyczynę islamskiej przemocy w Wielkiej Brytanii, jednocześnie potępiając „żydowskich bankierów”. W 2004 r. Komisja Wyborcza odmówiła zarejestrowania partii pod nazwą November 9th Society National Socialist Party („Towarzystwo 9 Listopada Narodowo-Socjalistyczna Partia”), argumentując, że zestawienie daty ze słowami „narodowi socjaliści” czyni tę nazwę obraźliwą.

[ligaswiata]

Naruszenie Konstytucji lub wielu ustaw, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swego urzędowania …

Pełen pozew

Ludzie, którzy z pełną premedytacją podpisali prywatne i tajne porozumienia z koncernami farmaceutycznymi skazując naród polski na śmierć, nie zasługują na żaden przejaw litości i łaski, ponieważ też sam rząd, podpisał za naszymi plecami, na szkodę suwerena - układ z Międzynarodowym Funduszem Walutowym, zobowiązujący polski rząd do zaszczepienia całej populacji kraju, do końca 2022 roku lub do początku 2023 rok (Program szczepień SARS-CoV-2 został uruchomiony 27 grudnia, a priorytetem była kadra medyczna. Narodowa Strategia Szczepień, ma na celu zaszczepienie wszystkich 31 milionów dorosłych Polaków - nie później niż na początku 2023 roku, chociaż jeśli pięć wybranych szczepionek zostanie wykonanych szybciej, może to nastąpić do połowy 2022 roku. Do 29 czerwca całkowita liczba zaszczepionych wyniosła 28,8 miliona, z czego 44 procent populacji otrzymało przynajmniej jedną dawkę, a 34 procent populacji zostało w pełni zaszczepionych. Ludność w wieku powyżej 12 lat kwalifikuje się obecnie do szczepień.), co jest sprzeczne z prawem naturalnym i Art. 198 Konstytucji, za co własnymi głowami odpowiadają:

Odpowiedzialność konstytucyjna przed Trybunałem Stanu, Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r: 1. Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania, odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą: Prezydent Rzeczypospolitej, Prezes Rady Ministrów, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, oraz członkowie Rady Ministrów, Prezes Narodowego Banku Polskiego, osoby, którym Prezes Rady Ministrów powierzył kierowanie ministerstwem, oraz Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych. 2. Odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą również posłowie i senatorowie w zakresie określonym w art. 107 - zakaz prowadzenie działalności gospodarczej przez posła.

3. Rodzaje kar orzekanych przez Trybunał Stanu określa ustawa.

Mamy prawdę po swojej stronie, zawsze ją mieliśmy, a wy oczekujecie nadejścia mesjasza i manny z nieba, zamiast wziąć pełną odpowiedzialność za siebie, swoje rodziny i państwo, które ma być gwarantem waszego życia, zdrowia i bezpieczeństwa, co zostało nam wszystkim odebrane i sprzeniewierzone, przez prywatne interesy, terroryzm i faszyzm, na które to przestępstwa - zgody nie ma i nigdy nie będzie !

Całość:

https://wojciechdydymus.wordpress.com/2022/02/02/naruszenie-konstytucji-lub-wielu-ustaw-w-zwiazku-z-zajmowanym-stanowiskiem-lub-w-zakresie-swego-urzedowania/

[rzadkontraktowy]

Naruszenie Konstytucji lub wielu ustaw, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swego urzędowania …

Pełen pozew

Ludzie, którzy z pełną premedytacją podpisali prywatne i tajne porozumienia z koncernami farmaceutycznymi skazując naród polski na śmierć, nie zasługują na żaden przejaw litości i łaski, ponieważ też sam rząd, podpisał za naszymi plecami, na szkodę suwerena - układ z Międzynarodowym Funduszem Walutowym, zobowiązujący polski rząd do zaszczepienia całej populacji kraju, do końca 2022 roku lub do początku 2023 rok (Program szczepień SARS-CoV-2 został uruchomiony 27 grudnia, a priorytetem była kadra medyczna. Narodowa Strategia Szczepień, ma na celu zaszczepienie wszystkich 31 milionów dorosłych Polaków - nie później niż na początku 2023 roku, chociaż jeśli pięć wybranych szczepionek zostanie wykonanych szybciej, może to nastąpić do połowy 2022 roku. Do 29 czerwca całkowita liczba zaszczepionych wyniosła 28,8 miliona, z czego 44 procent populacji otrzymało przynajmniej jedną dawkę, a 34 procent populacji zostało w pełni zaszczepionych. Ludność w wieku powyżej 12 lat kwalifikuje się obecnie do szczepień.), co jest sprzeczne z prawem naturalnym i Art. 198 Konstytucji, za co własnymi głowami odpowiadają:

Odpowiedzialność konstytucyjna przed Trybunałem Stanu, Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r: 1. Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania, odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą: Prezydent Rzeczypospolitej, Prezes Rady Ministrów, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, oraz członkowie Rady Ministrów, Prezes Narodowego Banku Polskiego, osoby, którym Prezes Rady Ministrów powierzył kierowanie ministerstwem, oraz Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych. 2. Odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą również posłowie i senatorowie w zakresie określonym w art. 107 - zakaz prowadzenie działalności gospodarczej przez posła.

3. Rodzaje kar orzekanych przez Trybunał Stanu określa ustawa.

Mamy prawdę po swojej stronie, zawsze ją mieliśmy, a wy oczekujecie nadejścia mesjasza i manny z nieba, zamiast wziąć pełną odpowiedzialność za siebie, swoje rodziny i państwo, które ma być gwarantem waszego życia, zdrowia i bezpieczeństwa, co zostało nam wszystkim odebrane i sprzeniewierzone, przez prywatne interesy, terroryzm i faszyzm, na które to przestępstwa - zgody nie ma i nigdy nie będzie !

Całość:

https://wojciechdydymus.wordpress.com/2022/02/02/naruszenie-konstytucji-lub-wielu-ustaw-w-zwiazku-z-zajmowanym-stanowiskiem-lub-w-zakresie-swego-urzedowania/

[wojciechdydymski]

Naruszenie Konstytucji lub wielu ustaw, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swego urzędowania …

Pełen pozew

Ludzie, którzy z pełną premedytacją podpisali prywatne i tajne porozumienia z koncernami farmaceutycznymi skazując naród polski na śmierć, nie zasługują na żaden przejaw litości i łaski, ponieważ też sam rząd, podpisał za naszymi plecami, na szkodę suwerena - układ z Międzynarodowym Funduszem Walutowym, zobowiązujący polski rząd do zaszczepienia całej populacji kraju, do końca 2022 roku lub do początku 2023 rok (Program szczepień SARS-CoV-2 został uruchomiony 27 grudnia, a priorytetem była kadra medyczna. Narodowa Strategia Szczepień, ma na celu zaszczepienie wszystkich 31 milionów dorosłych Polaków - nie później niż na początku 2023 roku, chociaż jeśli pięć wybranych szczepionek zostanie wykonanych szybciej, może to nastąpić do połowy 2022 roku. Do 29 czerwca całkowita liczba zaszczepionych wyniosła 28,8 miliona, z czego 44 procent populacji otrzymało przynajmniej jedną dawkę, a 34 procent populacji zostało w pełni zaszczepionych. Ludność w wieku powyżej 12 lat kwalifikuje się obecnie do szczepień.), co jest sprzeczne z prawem naturalnym i Art. 198 Konstytucji, za co własnymi głowami odpowiadają:

Odpowiedzialność konstytucyjna przed Trybunałem Stanu, Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r: 1. Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania, odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą: Prezydent Rzeczypospolitej, Prezes Rady Ministrów, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, oraz członkowie Rady Ministrów, Prezes Narodowego Banku Polskiego, osoby, którym Prezes Rady Ministrów powierzył kierowanie ministerstwem, oraz Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych. 2. Odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą również posłowie i senatorowie w zakresie określonym w art. 107 - zakaz prowadzenie działalności gospodarczej przez posła.

3. Rodzaje kar orzekanych przez Trybunał Stanu określa ustawa.

Mamy prawdę po swojej stronie, zawsze ją mieliśmy, a wy oczekujecie nadejścia mesjasza i manny z nieba, zamiast wziąć pełną odpowiedzialność za siebie, swoje rodziny i państwo, które ma być gwarantem waszego życia, zdrowia i bezpieczeństwa, co zostało nam wszystkim odebrane i sprzeniewierzone, przez prywatne interesy, terroryzm i faszyzm, na które to przestępstwa - zgody nie ma i nigdy nie będzie !

Całość:

https://wojciechdydymus.wordpress.com/2022/02/02/naruszenie-konstytucji-lub-wielu-ustaw-w-zwiazku-z-zajmowanym-stanowiskiem-lub-w-zakresie-swego-urzedowania/

[ligaswiata-blog]

Rozliczenie zamachu fałszywej flagi

#egzosomy_covid_to_to_samo #proces_przeciwko_fetyszowi_władzy #5G_to_choroba_radiacyjna #dydymus #ligaswiata #stop_eksperymentalnym_szczepieniom #id2020 #koronawirus_false_flag #cov_id19_bezobjawowy #najemnicy #nwo #proces_przeciwko_rządowi #dydymski #artykuł #wiedza

https://obserwatorprawdy.wordpress.com/2020/05/06/rozliczenie-zamachu-falszywej-flagi/

[blognews]

Wadliwa demokracja w Austrii: co zrobić, jeśli wszyscy są skorumpowani?

09/10/2021r

Najpóźniej od początku rzekomej pandemii koronawirusa stało się jasne, jak zepsuty jest system w Austrii. Korupcja, samowzbogacenie, egomaniacy, pnącza, słudzy obcych panów – obraz, który biegnie przez partyjny krajobraz. Fakt, że posłowie podlegaliby tylko swojeemu sumieniu, jest zapisany na bardzo cierpliwym papierze, ale w rzeczywistości jest to kpina. Ministrowie są lobbystami wszelkiego rodzaju posiądników – ale z pewnością nie sługami ludu. Nawet zapis o "zatrzymaniu awaryjnym" w konstytucji zawiódł.

Nawet gdyby wszystkie prawa istniały dla dobra ludu, nie wolno zapominać, że ponadto do ich zachowania i utrzymania potrzebna jest funkcjonująca władza wykonawcza i sądownicza. Ale Austria dotarła do punktu, w którym rządzący robią, co chcą i nie dbają o prawa. Gdyby wierzyć, że można polegać na podstawowych zasadach, takich jak wierność konstytucyjna i nienaruszalność praw podstawowych, można by się dziwić, co jest możliwe najpóźniej do 2020 r. – i z jaką prędkością. Wszystko, co miało zrobić, to ogłosić stan zagrożenia zdrowia i zapobiec wszelkim poważnym dochodzeniom w celu zweryfikowania prawdziwości tego twierdzenia. Ten sam proces jest zgłaszany od pierwszych lat NRD.

Umyślnie konstytucyjne i bezprawne zachowanie

Kanclerz Kurz oraz jego poplecznicy i wspólnicy kilkakrotnie deklarowali, że prawo i konstytucja są tylko prawnymi subtelnościami i że więcej trzeba się nauczyć i wypróbować z "chińskiego systemu" – tj. komunistycznych rządów terroru dyktatury. Fakt, że plan ten może być rozwijany krok po kroku, wynika również z niewiarygodnie powolnego systemu sądowego kraju. Aby zwalczyć nielegalny dekret, zajmuje to pół roku lub dłużej. Koszty uzyskania jego prawa są w dużej mierze ponoszone przez stronę poszkodowaną przez system. Nielegalne dekrety i ustawy, jeśli zostały uchylone przez Trybunał Konstytucyjny, zostały po prostu ponownie przyjęte w nowej wersji. Oczywiście było to również nielegalne, ale minęło pół roku, zanim zostało uchylone. A potem następny.

Brak sankcji przeciwko korupcji instytucjonalnej

Nie ma sankcji przeciwko rządowi, a nawet Radzie Narodowej, jeśli działają wielokrotnie i umyślnie niezgodnie z prawem. Rada Narodowa i tak nie przypomni sobie rządu, który rządzi na podstawie większości w Radzie Narodowej. Konstytucja przewiduje tylko jedną rękę: prezydent federalny może położyć kres takiej działalności. Jest to hamulec bezpieczeństwa przewidziany w Konstytucji. Ale co, jeśli nie tylko rząd, jego partyjni zwolennicy, którzy stanowią większość w Radzie Narodowej, ale także prezydent federalny są częścią tej samej kliki? Byłby to spisek przeciwko narodowi, ludowi i prawu w egoistycznych celach lub w służbie obcych panów – bez żadnego legalnego, cywilizowanego sposobu, aby go powstrzymać.

Wielki plan?

Patrząc na to, co dzieje się w Austrii, Europie i na świecie, trudno nie założyć planu, według którego przez dziesięciolecia układano puzzle, a marionetki były używane i odkładane. Najpóźniej od 2015 r. wiele z tego stało się widoczne, gdy rozpoczęła się masowa migracja, która była całkowicie nielegalna w stosunku do prawa krajowego i międzynarodowego. Potem, dziwnymi zbiegami okoliczności, stało się jasne, że krytyczni i popularni politycy i partie muszą opuścić swoje miejsce. W Austrii, w wątpliwych okolicznościach i przy pomocy głęboko antydemokratycznego głosowania korespondencyjnego, Zielony Alexander van der Bellen został uznany za prezydenta,a następnie koalicja ÖVP-FPÖ została rozbita za pomocą tajnych służb. We Włoszech Matteo Salvini i jego Lega Nord zostali odsunięci od władzy. Prawdopodobnie zabójstwo bardzo szanowanego afrykańskiego króla królów, Muammara al-Kaddafiego, było również aktem przygotowawczym.

Inwentaryzacja możliwych rozwiązań

Na małą skalę w Austrii wybór van der Bellena usunął ostatni demokratyczny mechanizm nadzwyczajny. Jako organ, który może zdymisjonować skorumpowany rząd federalny, mianowano uległego i bardzo stronniczego pozdrowienia Augusta. Ale jeśli władza wykonawcza i sądownicza stwierdzi, że instytucje państwa stały się przestępcami, ich obowiązkiem będzie działanie na rzecz przywrócenia demokratycznego porządku w państwie. Armia narodu może również pełnić taką funkcję, jak udowodniono w Egipcie, gdzie groziło niebezpieczeństwo islamskiego reżimu morderstw i terroru. Ten obowiązek przestrzegania Konstytucji wynika nie tylko z przysięgi, którą wszyscy urzędnicy państwowi, policjanci i żołnierze składają na Republikę, gdy podejmują swoje obowiązki, ale także z logiki, że ci, którzy zostali obdarzeni przez społeczeństwo władzą państwową, muszą chronić prawo i porządek.

Teoria tylko prawa ludzi do oporu

W niektórych krajach, jako ostatnia opcja, nadal istnieje prawo ludności do oporu, jak na przykład w art. 20 ust. 4 ustawy zasadniczej w Niemczech. Oswojony, rozbrojony naród nie ma jednak nawet możliwości oporu w teorii – i z tego punktu widzenia należy widzieć wysiłki rozbrojeniowe, które zostały wciśnięte w mózgi ludzi przez wszystkie media najpóźniej od 1968 roku. W tym kontekście należy również pamiętać, że zakaz posiadania broni dla ludności jest zawsze oznaką dyktatury, ponieważ został wydany również przez narodowych socjalistów. W 1933 roku Żydzi musieli oddać całą swoją broń – i od tej pory znosić arbitralne i nękające rewizje w domu. Każdy, kto nie ma broni, nie jest pacyfistą, ale zawsze ofiarą.

Austriacy podzieleni przez politykę i media

Należy jednak również zauważyć, że pokojowo nastawiona ludność Austrii nie jest zainteresowana przemocą. Nie chcesz znosić nieuzasadnionej przemocy ze względu na władze, ani nie chcesz bronić ani odzyskiwać swoich praw siłą. To pragnienie życia w bezpieczeństwie i pokoju jest z pewnością oznaką wysoko rozwiniętej, znaczącej kultury – ale jednocześnie takie społeczeństwo wydaje się również dość bezradne w obliczu skorumpowanej, przestępczej kliki. Gdyby ludzie nie zostali skutecznie podzieleni na małe, podzielone grupy przez politykę i media, możliwy byłby pokojowy opór w sensie strajku generalnego. Jeśli nikt nie pójdzie do pracy przez tydzień, żaden rząd na świecie nie może się utrzymać – i żaden rząd na świecie nie może zmusić całej populacji do zrobienia czegoś, czego nie chcą.

Krótki upadek nie jest promykiem nadziei

Fakt, że system Kurza wydaje się teraz dobiegać końca, nie może być postrzegany jako znak, że wszystko znów będzie dobrze. Ogromne problemy z resztkami, które chce się sprzedać Austriam jako "demokrację konstytucyjną", mają oprócz ÖVP także Zieloni, SPÖ i NEOS – wszystkie reprezentują autorytarny kurs w różnych formach. Podstawowa idea tego, jak może wyglądać wolność bez korupcji i wszechmocy państwa, jest udowodniona tylko przez Partię Wolności pod rządami Herberta Kickla i nowicjuszy z MFG, którzy ostatecznie muszą się wykazać. Dopóki większość w parlamencie opowiada się za korupcją instytucjonalną, dopóki członkowie Rady Narodowej nie głosują zgodnie z sumieniem, ale zgodnie z przymusem klubowym i dopóki głosowanie korespondencyjne nie zostanie całkowicie zniesione, nie może być mowy o demokracji w tym kraju. A to tylko kilka z ważnych punktów, które byłyby pilnie potrzebne, aby sprowadzić ten kraj z autostrady w kierunku dyktatury.

Byłoby wiele do naprawienia...

Równie ważne byłoby usunięcie wszystkich przestępstw opinii z ksiąg prawnych, pełne przywrócenie wolności słowa, karalny zakaz wszelkiej cenzury, który obejmuje również na przykład operatorów mediów społecznościowych oraz całkowite i bez zastępowania wszystkich państwowych dotacji dla mediów. Ważna byłaby również prawdziwa niezależność prokuratury i sądownictwa – przy jednoczesnym wprowadzeniu rygorystycznych testów i możliwości karania w przypadku korupcji i nadużyć. Przeciwko autokratycznym dekretom rządu musi istnieć możliwość szybkiego przeglądu konstytucji. Wiele z tych niezbędnych kroków zostało pominiętych pod rządami Strache-FPÖ, gdy była częścią rządu – i to pominięcie jest trudne do usprawiedliwienia.

r24/Florian Machla

[ligaswiatowa]

TERREG, czyli kolejny ukryty krok Unii Europejskiej

Nagłośnieniem problemu ACTA 2, zajęły się przede wszystkim duże korporacje, których pseudo społeczne działanie, było przejawem poprawności politycznej i lobbowania na rzecz własnych interesów.

O co tutaj chodzi. Google, w tym Google Search i YouTube, Vimeo, Yahoo ... , pragnęły rękoma internautów, wymusić na komisji europejskiej - zmianę zapisów prawnych, które obligują gigantów, do przestrzegania prawa autorskiego - mniejszych podmiotów. Daje to małym twórcom i wydawcom, takim jak my, prawo do rozporządzenia i monitorowania, swoich treści autorskich, na takich samych zasadach, jak robią to duże korporacje.

Na ten przykład, już nikt nie wykorzysta treści autorskich należących do Ligi Świata, czy Akademii Filozoficznej Dydymusa ...

Skończy się wykorzystywanie cytatów, linków, do własnych celów, bez podpisania umowy z autorem owych treści. Już nikt, nie połączy swoich chorych ideologii z naszymi cytatami ...

https://wojciechdydymusdydymski.wordpress.com/2018/05/18/co-dalej/

https://wojciechdydymusdydymski.wordpress.com/2018/04/26/pato-plankton-i-niespieszne-niszczenie-prawdy/

Ukryty Cel

Jednakże hałas dookoła ACTA 2, miał zupełnie inny, staranie ukryty cel ... Korporacje, wciągające internatów w swe prywatnej interesy, upiekły dwie pieczenie na jednym ogniu ... , zadawalając siebie i swoich działających w szarej strefie władzy - sponsorów ...

Potentatom, udało się odciągnąć uwagę opini publicznej od szalenie ważnego głosowego ... dotyczącego wolności społecznej i wolności wypowiedzi w internecie ...

https://wojciechdydymusdydymski.wordpress.com/2019/04/03/fake-fakty-od-afp-czyli-weryfikacja-poprawnosci-politycznej-na-facebooku/

https://wojciechdydymusdydymski.wordpress.com/2018/04/12/intryga-kryzys-oraz-upadek-i-dekonstrukcja-masonskich-social-mediow/

TERREG

Dzisiaj - 8 kwietnia 2019 roku, w europarlamencie przegłosowana zostanie wstępnie ustawa o filtrze, dotyczącym treści (pseudo) terrorystycznych, co nazwane zostało TERREG. Następnie, ustawa trafi do rozmów trójstronnych w Komisji Europejskiej, Radzie Unii Europejskiej i Parlamencie Europejskim. Ostateczne głosowanie nad ustawą, będzie miało miejsce pod koniec bieżącego roku.

TERREG, wymaga nie tylko analizy treści pod względem praw autorskich, na co pozwala ACTA 2, ale przede wszystkim - logicznej analizy przekazywanych informacji, czym zajmą się struktury militarne, w ręce których - przechodzi struktura internetu.

Uwaga - terror w rękach rządów

Owa ustawa, wymaga od właścicieli stron, blogów, portali internetowych, aby w ciągu godziny od otrzymania - ostrzeżenie, usunęli oni treści uznane za terrorystyczne oraz zapobiegli ich ponownemu zamieszczeniu ...

Każdy portal, strona internetowa ... będzie zobligowani do stworzenia automatycznego filtra, blokującego wybrane : tagi, słowa, zwroty, zdjęcia ... odnoszące się do treści terrorystycznych ...

Treściami terrorystycznymi, mogą być każde działania, naruszające poprawność polityczną i zastany stan ustrojowy, hierarchiczny, czy religijny ...

Zastosowanie odpowiednio funkcjonujących filtrów, tworzących schematy niszczące wolność słowa, będzie wiązało się z kosmicznymi wydatkami, które zostaną rzecz jasna, przeniesione na zniewolonego i dostosowanego społecznie - czytelnika.

https://ligaglobu.blogspot.com/2017/02/cenzura-pod-przykrywka-faszywych.html

https://ligaziemi.blogspot.com/2017/05/facebook-czyli-jak-cenzurowac-tresci.html

Google, Facebook, Twitter ... wydadzą miliony w celu blokowania wolności słowa i legalnych treści, opartych na logice, które będą mogły zaszkodzić, odgórnie ustalonej - poprawności politycznej ...

Wojna w internecie i życiu, zaczyna dotykać każdego z nas ... i tylko od nas zależy, czy wyrazimy na to nieświadomą zgodę, zignorujemy poważny problem, czy zabierzemy się ostro do roboty i usuniemy twórców - terroru rządowego i ustawowego ... Coraz częściej, spotkamy się z cenzurą, która grozi wolności, równości i przepływowi wartościowych informacji ...

Sprawa po cichu ujrzała światło dzienne w dniu 3. 12.2018 roku, o czym można przeczytać tutaj : https://app.box.com/s/40u41m0224fcq0ujkjz0amy2fs7m94yg

False Flag

Rozgryzanie zamachów fałszywej flagi, przez wolnych i spostrzegawczych ludzi, jest nie w smak euromasonom, dlatego też, również i takie materiały, będą podlegały cenzurze ...

Jest to - największy pokaz siły - zorganizowanych grup przestępczych, zrzeszonych pod szyldem unii europejskiej, żyjącej z wyzysku i kontroli człowieka nad człowiekiem ... , co przekłada się na wzrastający proces cenzury wszystkich aspektów świadomej wolności i równości, ponieważ to, co proponuje nam władza, przypomina utopijną groteskę, teatr i jaskinie platońską.

https://obserwatorprawdy.wordpress.com/2018/10/14/wolnosc-i-swoboda-wartosc-czy-masonska-ideologia/

https://terrorrzadowy.wordpress.com/2018/12/19/czego-boi-sie-zlodziej-zwany-panstwem/

Media społecznościowe, są ważną częścią strategii rekrutacyjnej terrorystów, mówią zwolennicy prawodawstwa ... a w szeczególności, mówi o tym masonka Lucinda Creighton (absolwentka Trinity College ), starszy doradca w Counter Extremism Project (CEP), jedna z największych ekstremistek i ideologów nowego porządku świata, zapominając wspomnieć o kreowaniu zamachów na bazie teatru, opartego na śladach słonia i wykorzystaniu sił specjalnych, przez rządy całego świata, w celu osiągnięcia tezy i antytezy - poprawności politycznej, strachu i uległości społecznej ...

https://terrorrzadowy.wordpress.com/2018/12/10/terroryzm-nie-istnieje-czyli-teatr-utopi-jaskini-platonskiej/

https://terrorrzadowy.wordpress.com/2017/01/06/falszywa-flaga-gwiazdy-i-slady-slonia/

Dzięki tego typu gierkom, społeczeństwo traci wolność, a nieroby zwane rządami i urzędami, przejmują kolejne 4% zarobków światowych potentatów ( co przekłada się na miliardy euro dodatkowych nagród i bonusów ), w imię poprawności politycznej.

Tego typu pseudo prawodawstwa, zagrażają ruchom antyterrorystycznym, wolności słowa, myśli i działania oraz przekładają się na prawdziwy przekaz, oparty na mowie nienawiści, skierowanej przeciwko wolnym ludziom na całym świecie.

https://terrorrzadowy.wordpress.com/2016/10/08/rzad-i-iluzja-urzedu/

Terroryzm rządowy, tworzący takie kreacje, jak ISIS, czy AlKaidę... wykorzystuje internet, w taki sam sposób jak urzędy, religie i korporacje ... do straszenia każdego podatnika, wyznawcę, czy obywatela ... Farmacja, media, technologiczne kolosy ... , wykorzystują człowieka, jako ludzki kapitał, napędzający podaż i popyt, na nikomu nie potrzebne fetysze ...

https://wojciechdydymski-cytaty.blogspot.com/2018/10/kim-jest-krol-i-czym-jest-panstwo.html

https://terrorrzadowy.wordpress.com/2018/12/05/smog-smugi-chemiczne-czyli-droga-do-waluty-energetycznej/

Radykalizm i pokładanie wiary w religie, korporacje, rządy i ideologie poglądowe, jest gorsze, niż teatralny przekaz organizacji terrorystycznych, produkowanych masowo, przez najemne rządy i siły specjalne.

https://terrorrzadowy.wordpress.com/2016/03/24/terror-rzadowy/

Młodzież, czuje większy strach przed brakiem akceptacji i popularności w mediach społecznościowych, czy przed brakiem fetyszu pieniądza, internetu, nowego smartphonea i ubrania, niż przed zamachami terrorystycznymi ...

Unia Europejska, USA, władze państw handlowych, korporacje, to zwykli terroryści ... Mało tego, każdy atak terrorystyczny uderzający w infrastrukturę internetową, jest dziełem rządowych hakerów lub sił specjalnych, bawiących się w geopolitykę ...

W dzisiejszych czasach, pomimo globalnej pajeńczyny internetu, rządowa cenzura, pragnie ukrywać przed ludźmi ludobójstwa farmaceutyczne, komercyjne kłamstwa, mówiące o przeludnieniu i globalnym ociepleniu, czy smogu ...

https://terrorrzadowy.wordpress.com/2018/12/05/smog-smugi-chemiczne-czyli-droga-do-waluty-energetycznej/

Grupy, walczące o prawa człowieka, pokazujące zbrodnie, nieprawidłowości i przekręty, będą cenzurowane i zmuszane do poprawności politycznej, wedle zasady nic nie widzę, nic nie słyszę i o niczym, nikomu nie mówię.

Ludzie lubią podpisywać sie pod czyimiś lub wpojonymi im w wyniku manipulacji - pomysłami i ideologiami. Wystarczy tylko zmusić człowieka do podjęcia publicznego dialogu i przekonać go, że jego głos ma wartość, aby powstała teza i antyteza zbrodniczej ideologii, której narracja, powinna być zabroniona, jako niezgodna z prawem naturalnym, ponieważ człowiek - człowiekowi, nie może odebrać prawa do równość, wolności oraz wolności słowa, myśli i działania.

Rozmowa kreująca jakakolwiek myśli o kontroli, przemocy i podziale ... , zakorzeniają w społeczeństwach chore wizje, wspierające władze człowieka nad człowiekiem, a tego wolnością, nazwać nie możemy i nie chcemy ...

Dydymus

Akademia Filozoficzna Dydymusa

https://pomagam.pl/dydymus

https://trueshopl.wordpress.com

Liga Świata

Samostanowienie i Samoograniczenie

Zbiórka na działanie Ligi Świata 2019/20 : https://zrzutka.pl/94z6z8 , https://paypal.me/pools/campaign/110407966910021196

[osobypostacieludzie]

Giovanni Giuriati - był włoskim politykiem faszystowskim. Giuriati urodził się w Wenecji. Absolwent prawa i prawnik, w 1903 r. związał się z grupą irredentystyczną Trento e Trieste ("Trento i Triest" - regionami, które zamierzał oddzielić od Austro-Węgier), a wkrótce został jej prezydentem. Na początku 1915 r. skierował pomoc od Włochów do Austrii za dotknięte trzęsieniem ziemi miasto Avezzano i zgłosił się na ochotnika jako żołnierz podczas I wojny światowej. Ranny w pierwszej bitwie pod Isonzo, a ponownie w Trzeciej, był dwukrotnie dekorowany. Powrócił do swojej praktyki prawnej po zakończeniu wojny, ale zdecydował się podążać za paramilitarnym ruchem Gabriele D'Annunzio, który próbował przejąć "nieużywany" i sporny port Fiume (dziś Rijeka). Ich siły zostały pokonane w grudniu 1920 r. przez regularne oddziały włoskie, po zignorowaniu postanowień traktatu z Rapallo, a nawet wypowiedziały wojnę Włochom. Niemniej jednak, Giuriati krótko służył jako przewodniczący prezydenta terytorium po zamachu stanu przeciwko rządowi Wolnego Państwa Fiume w marcu 1922 r. (w 1924 r. Królestwo Jugosławii zrezygnowało z roszczenia do miasta). W międzyczasie wstąpił do Partito Nazionale Fascista (PNF), który został wybrany do włoskiej Izby Deputowanych w 1921 roku. Po marcowym Rzymie Giovanni Giuriati został ministrem wolnych terytoriów w rządzie Benito Mussoliniego, a następnie przejął Ministerstwo Robót Publicznych w 1925 r. Był prezesem Izby Deputowanych w latach 1929-1934, a krajowy sekretarz PNF w 1930. Po 1934 r. pełnił funkcję senatora. W 1943 r. przyłączył się do potępienia udziału Włoch w Osi, zgadzając się na zamach stanu przeprowadzony przez Dino Grandiego wewnątrz Wielkiej Rady Faszyzmu. Włoska Republika Socjalistyczna, faszystowskie państwo odtworzone przez nazistowskie Niemcy w północnych Włoszech, opracowała proces "absentia Verona" przeciwko Grandiemu i jego współpracownikom-sojusznikom, podczas których Giuriati został skazany na śmierć. Uciekł przed falą represji i pozostał w wyzwolonych Włoszech. Opłaty za korupcję polityczną wniesione przeciwko niemu pod koniec II wojny światowej zostały oczyszczone, a Giuriati przeszedł na emeryturę. Zmarł w Rzymie w 1970 roku.

[barakudabarakuda]

Profesor Mirosław Matyja - Matyja Publishing 24 czerwca 2020 · Magiczny trójkąt demokracji bezpośredniej

Coraz więcej polskich obywateli zaczyna się interesować ideą wprowadzenia elementów demokracji oddolnej w Polsce (referendum, inicjatywa obywatelska i weto obywatelskie). Niestety, niektórzy z nich mieszają pojęcia i podają niepełne albo wręcz błędne informacje na ten temat. Poniżej opisuje w wielkim skrócie, o co chodzi w mojej koncepcji wprowadzenia narzędzi bezpośrednio-demokratycznych w jakimkolwiek państwie (nie tylko w Polsce), którą nazwałem magicznym trójkątem demokracji bezpośredniej, przy czym dokładniej opisuję mniej znany w świecie instrument oddolno-demokratyczny, jakim jest weto obywatelskie.

Najważniejszym elementem demokracji bezpośredniej, a więc takiego typu ustroju demokratycznego, w którym obywatele współuczestniczą w podejmowaniu decyzji na szczeblu państwowym, jest referendum czyli wiążące i bezprogowe głosowanie ogólnokrajowe w ważnych sprawach. Wszyscy zgodzą się z tym, że referendum jest narzędziem kontroli władz, kształtowania ustroju i wyrazem woli społeczeństwa.

Aby mogło dojść do referendum, bodziec inicjujący powinien wyjść od społeczeństwa, które zna najlepiej swoje problemy i bolączki. Referendum powinno w następstwie przeprowadzonej inicjatywy obywatelskiej doprowadzić do zmiany zapisu w konstytucji albo w następnie weta umożliwić zmianę lub uchylenie istniejącej ustawy.

W Szwajcarii inicjatywa obywatelska w celu zmiany zapisu w konstytucji dochodzi do skutku na żądanie 100 tys. obywateli – w Polsce wymagana liczba podpisów pod wnioskiem inicjatywnym winna więc porównywalnie wynosić 500 tys. Realistyczny okres na zbieranie podpisów mógłby wynosić 18 miesięcy. Natomiast jeśli chodzi o zmianę ustawy, bodźcem do przeprowadzenia referendum na wzór szwajcarski powinno być weto obywatelskie, a więc pewna forma protestu (stąd nazwa weto) wobec istniejącej już ustawy.

Weto obywatelskie to nic innego jak wyrażenie sprzeciwu wobec rozwiązań istniejących w obowiązującym systemie prawa. Zamiast wychodzić na ulicę, organizować marsze i demonstrować, obywatele powinni mieć w swoim ręku narzędzie, które umożliwia im zawetowanie każdej ustawy. W Polsce partie polityczne robią wszystko, by zdobyć jak najwięcej tzw. władzy i rządzić, ignorując nie tylko swoich politycznych przeciwników, ale także ogół obywateli. Rządzić w imię swoich oligarchicznych, partyjnych interesów, bez bieżącego udziału społeczeństwa. Rządzić wykorzystując do tego uchwalane przez siebie prawo. Polacy mogą przeciwko temu protestować jedynie na ulicach. Hałaśliwie, ale nieskutecznie. A przecież powinni mieć możliwość zaprotestowania przeciwko uchwalanym przez rządzących ustawom przy urnach wyborczych, wykorzystując do tego polityczne narzędzie, jakim jest weto obywatelskie.

W Polsce, podobnie jak i w innych krajach, w których panuje demokracja pośrednia/parlamentarna, forma weta obywatelskiego jest nieznana. A to wielka szkoda, bo byłoby ono z pewnością nowatorskim i skutecznym instrumentem mającym realny wpływ na polski krajobraz polityczny, zdominowany przez ugrupowania partyjno-elitarne. Porównując liczbę ludności w Polsce i w Szwajcarii, w naszym kraju weto obywatelskie winno zostać przeprowadzone na żądanie, powiedzmy, 250 tys. obywateli uprawnionych do głosowania w ciągu jednego roku. Taki elektorat mógłby zażądać poddania pod głosowanie ogólnokrajowe istniejącą już i obowiązującą ustawę.

Wynik głosowania w referendum (za albo przeciw) byłby wówczas decydujący o zmianie danej ustawy. Teoretycznie wydaje się to bardzo proste, a i w praktyce ta procedura nie jest wcale trudna do realizacji. Spójrzmy jednak na opisane zjawisko z innej strony. Weto obywatelskie nie musi być stosowane „na codzień”. Ale dla rządzących istnieje zawsze zagrożenie użycia tego instrumentu przez obywateli. Sama świadomość tego faktu spowoduje, że głosowania nad ustawami w parlamencie będą ostrożniejsze, bowiem parlamentarzyści i stojące za nimi partie i ugrupowania polityczne będą musiały się liczyć z niezadowoleniem społeczeństwa lub różnych grup interesów i ich ewentualną reakcją w postaci weta obywatelskiego.

Wprowadzenie zapisu o wecie obywatelskim do polskiej konstytucji byłoby z pewnością działaniem nowatorskim i dawałoby społeczeństwu obywatelskiemu ważne narzędzie kontrolne. Ludzie, zamiast narzekać, mogliby wziąć inicjatywę w swoje ręce i zebrać – w razie potrzeby – odpowiednią ilość podpisów w celu zmiany niewygodnej, złej lub chybionej ustawy. Należy podkreślić, że o tym, czy ustawa będzie zatwierdzona lub odrzucona, decydowałaby większość biorących w referendum, a jego wynik byłby prawnie wiążący dla organów decyzyjnych w Polsce.

Należy uspokoić rządzące elity polityczne – zebranie 250 tys. podpisów nie jest łatwe i wymaga organizacji i czasu. Ale sama świadomość, że istnieje taki kontrolny nadzór społeczeństwa, spowoduje, iż ośrodki władcze będą musiały się liczyć z elektoratem.

Ale wróćmy do szarej rzeczywistości. Mamy w Polsce demokrację pośrednią, odgórną, połowiczną, oligarchiczna i elitarna. Urzędnicy rządowi zachowują się jak niekoronowani królowie, którzy posiedli prawo decydowania o tym, co dobre, a co złe w kraju i dla kraju. Jakim prawem może urzędnik rządowy, choćby nawet był ministrem, decydować o szczęściu albo nieszczęściu polskich obywateli? Czy bezduszna i niekompetentna machina administracyjna ma prawo decydować o losach polskich rodzin? Weto obywatelskie jest instrumentem ochronnym przeciwko takim praktykom polityków, instrument ten można zastosować w ramach demokracji oddolnej w odniesieniu do dowolnej ustawy.

W przypadku opowiedzenia się głosujących za wprowadzeniem zmian, rząd, jako organ wykonawczy miałby pewien okres czasu, np. 1 rok na wprowadzenie zmian. Najważniejszymi działaniami w kierunku zmiany aktualnego systemu polityczno-decyzyjnego w Polsce jest wprowadzenie do Konstytucji RP zapisów dotyczących autentycznych i funkcjonalnych instrumentów demokracji oddolnej i proces uświadomienia/edukacji społeczeństwa o słuszności tych rozwiązań.

Inicjatywa (szczebel konstytucji), weto (szczebel ustawy) i referendum to właśnie propagowany przeze mnie magiczny trójkąt w ramach demokracji oddolnej/bezpośredniej. Społeczeństwo w opisanym procesie nie jest "organem" uchwałodawczym, lecz siłą protestującą i domagającą się zmiany istniejących przepisów prawnych za pomocą uznanych i skutecznych instrumentów demokratycznych.

[organisationskoval]

96) The Order (także Bruders Schweigen lub Silent Brotherhood) – nieaktywna już frakcja kościoła Aryan Nations, działająca w latach 80. na terenie stanu Idaho, nazwana przez FBI, najlepiej zorganizowaną grupą terrorystyczną, jaka kiedykolwiek operowała na terenie Stanów Zjednoczonych. The Order był prowadzony przez Roberta Jaya Mathewsa, amerykańskiego neonazistę i białego supremacjonistę. Jego poglądy opierały się głównie na The Turner Diaries, apokaliptycznej powieści o przyszłej wojnie ras w Ameryce Północnej. Fundamentalnym nakazem grupy była gwałtowna rewolta przeciwko rządowi Stanów Zjednoczonych (nazywanemu przez nich ZOG, od „Zionist Occupation Government”, czyli „Syjonistyczny Rząd Okupacyjny”) i całkowite zniszczenie czarnych i Żydów. Mathews dokonał ze swoją grupą serii brutalnych przestępstw, łącznie z napadami na banki i zamachami bombowymi w teatrach i synagogach. The Order dokonywał też na szeroką skalę fałszerstw i przeprowadził serię napadów na furgonetki z pieniędzmi, rabując m.in. w Ukiah 3,8 mln dolarów. Po wprowadzeniu informatorów w szeregi The Order, agenci FBI zdołali osaczyć Mathewsa w grudniu 1984 roku w chacie w Whidbey Island, gdzie po odmowie poddania się spłonął żywcem po wybuchu strzelaniny. Dziesięciu członków grupy zostało skazanych 18 czerwca 1984 roku za zamordowanie Alana Berga, liberalnego dziennikarza radiowego żydowskiego pochodzenia. Morderstwo to i proces stały się kanwą sztuki Stevena Dietza God’s Country. Dzieje The Order stały się też inspiracją dla filmu Zdradzeni.

[blognews]

Media kłamią na temat aprobaty FDA firmy Pfizer!!

31. 08.2021r/Dodano 05.09.2021r

Ciekawy przypadek zatwierdzenia Comirnaty przez FDA

FDA od dawna jest krytykowana za swoje „drzwi obrotowe” z Big Pharma, gdzie najwyżsi menedżerowie poruszają się tam iz powrotem na najwyższych stanowiskach. Przypadek zatwierdzenia przez FDA wstrzyknięcia terapii genowej Comirnaty firmy BioNTech porzucił wszystkie tradycyjne precedensy w przeforsowaniu jej: niekompletne dane i próby, niewystarczająca grupa kontrolna i brak komisji rewizyjnej. ⁃ Edytor TN HISTORIA W SKRÓCIE

Media kłamią na temat aprobaty FDA firmy Pfizer23 sierpnia 2021 r. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków wydała pełną zgodę na wstrzyknięcie mRNA COVID-19 opracowanego przez firmę Pfizer/BioNTech, sprzedawanego pod marką Comirnaty, do stosowania u osób w wieku 16 lat i starszych Zwykle FDA przeprowadzi formalne przesłuchanie i zezwoli na wkład opinii publicznej i ekspertów, zanim lek zostanie przeniesiony z zezwolenia na stosowanie w sytuacjach awaryjnych do pełnego zatwierdzenia, ale w tym przypadku takie przesłuchanie nie odbyło się Pogląd, że „szczepionka”, która zabiła więcej osób w ciągu dziewięciu miesięcy niż wszystkie inne szczepionki połączone w ciągu trzech dekad, jest uważana za bezpieczną, wykracza poza granice łatwowierności i dodatkowo podważa zaufanie publiczne do FDA Zatwierdzenie opiera się na danych z sześciu miesięcy od 44,047 16 osób w wieku 2020 lat i starszych. Połowa z nich dostała zastrzyki, a połowa początkowo otrzymała placebo. Jednak na początku grudnia 93 r. Pfizer ujawnił grupę kontrolną i 2020% osób z grupy kontrolnej zdecydowało się na prawdziwy zastrzyk. Oznacza to, że nie mamy grupy kontrolnej od grudnia XNUMX r. i nie mamy nic do porównania z grupą leczoną Informacje FDA dotyczące przepisywania leku Comirnaty obejmują ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia, dwóch rodzajów zapalenia serca, które zwykle rozwijają się w ciągu siedmiu dni po drugim wstrzyknięciu 23 sierpnia 2021 r. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków udzieliła pełnej aprobaty1 do wstrzyknięcia mRNA COVID-19 opracowanego przez firmę Pfizer/BioNTech, sprzedawanego pod marką Comirnaty, do stosowania u osób w wieku 16 lat i starszych.To najszybsza aprobata w historii,2 przyznane mniej niż cztery miesiące po złożeniu przez firmę Pfizer wniosku o licencję 7 maja 2021 r.3 Opiera się również na danych z zaledwie sześciu miesięcy od 44,047 16 osób w wieku XNUMX lat i starszych. Połowa z nich dostała zastrzyki, a połowa początkowo otrzymała placebo.Jednak w drugim tygodniu grudnia 2020 r. Pfizer ujawnił grupę kontrolną i 93% osób z grupy kontrolnej zdecydowało się na prawdziwy zastrzyk4 zamiast pozostać w grupie kontrolnej do końca badania, które ma trwać przez kolejne dwa lata.Dyrektor generalny Pfizer, Albert Bourla, skomentował aprobatę FDA, mówiąc, że „potwierdza profil skuteczności i bezpieczeństwa naszej szczepionki” i że „ma nadzieję, że ta aprobata pomoże zwiększyć zaufanie do naszej szczepionki…”5Według STAT News,6 urzędnicy ds. zdrowia publicznego mają nadzieję, że zatwierdzenie „przekona niektóre osoby, które wahają się co do szczepionki, do zaszczepienia się” i „ułatwi niektórym organizacjom publicznym i prywatnym wymaganie szczepień”.FDA porzuca publiczne przesłuchanie, omijając ustalone normyZwykle FDA przeprowadzi formalne przesłuchanie i pozwoli na wkład opinii publicznej i ekspertów, zanim lek zostanie przeniesiony z zezwolenia na stosowanie w sytuacjach awaryjnych do pełnego zatwierdzenia, ale nic nie jest normalne, jeśli chodzi o COVID.W tym przypadku nie odbyło się żadne takie przesłuchanie, a rzecznik FDA uznał je za niepotrzebne, ponieważ opinii publicznej pozwolono komentować wszystkie trzy szczepienia COVID-19 – Pfizer, Moderna i Johnson & Johnson – podczas szczepionek z 20 grudnia 2020 r. oraz posiedzenie Komitetu Doradczego ds. Produktów Biologicznych (VRBPAC). Według wielu to nie wystarczy.7 Jak donosi The BMJ:8„Kim Witczak, rzecznik bezpieczeństwa leków, który służy jako przedstawiciel konsumentów w Komitecie Doradczym ds. Leków Psychofarmakologicznych FDA, powiedział, że decyzja usunęła ważny mechanizm analizy danych.„Te publiczne spotkania są niezbędne do budowania zaufania i pewności, zwłaszcza gdy szczepionki pojawiły się na rynku w błyskawicznym tempie w ramach zezwolenia na zastosowanie awaryjne” – powiedziała.„Społeczeństwo zasługuje na przejrzysty proces, zwłaszcza że zapotrzebowanie na dopalacze i mandaty gwałtownie rosną. Spotkania te stanowią platformę, na której można zadawać pytania, rozwiązywać problemy i analizować dane przed zatwierdzeniem”.Witczak jest jednym z

ponad 30 sygnatariuszy petycji obywatelskiej wzywającej FDA do powstrzymania się od pełnego zatwierdzenia jakiejkolwiek szczepionki przeciw COVID-19 w tym roku, aby zebrać więcej danych. Ostrzegła, że ​​bez spotkania „nie mamy pojęcia, jak wyglądają dane”."Już niepokoi fakt, że pełne zatwierdzenie opiera się na danych z 6 miesięcy, pomimo badań klinicznych zaplanowanych na dwa lata" - powiedziała. „Nie ma grupy kontrolnej po tym, jak firma Pfizer zaoferowała produkt uczestnikom otrzymującym placebo przed zakończeniem badań.Pełne zatwierdzenie szczepionek przeciwko Covid-19 musi nastąpić na otwartym forum publicznym, aby wszyscy mogli je zobaczyć. Może to stanowić precedens w postaci obniżonych standardów dla przyszłych zezwoleń na szczepionki”.

Zanim przejdziemy dalej, wyjaśnijmy, co faktycznie zatwierdziła FDA, ponieważ nie zatwierdzili obecnie podawanego strzału Pfizera. W powyższym wywiadzie dr Robert Malone, wynalazca platformy szczepionek mRNA, po raz kolejny wyjaśnia, w jaki sposób jesteśmy wprowadzani w błąd.

Wstrzyknięcie, które uzyskało aprobatę FDA, to współpraca Pfizer/BioNTech, która ma być sprzedawana pod marką Comirnaty, a ten zastrzyk nie jest obecnie dostępny. Malone wyjaśnia:

„Mała sztuczka, którą tutaj zrobili, polega na tym, że wydali dwa oddzielne listy dotyczące dwóch oddzielnych szczepionek. Szczepionka firmy Pfizer, która jest obecnie dostępna, nadal podlega autoryzacji do użycia w sytuacjach awaryjnych i nadal ma osłonę od odpowiedzialności. Po raz kolejny media głównego nurtu okłamały cię…

Produkt objęty licencją to produkt BioNTech, który jest zasadniczo podobny, ale niekoniecznie identyczny, o nazwie Comirnaty i nie jest jeszcze dostępny. Nie zaczęli go produkować ani etykietować. I to jest ten, którego zrzeczenie się odpowiedzialności nie będzie już miało zastosowania.

Tak więc ten, który jest faktycznie licencjonowany, nie jest jeszcze dostępny, a kiedy stanie się dostępny, nie będzie już miał ochrony przed odpowiedzialnością. W międzyczasie tym, który ma zabezpieczenie przed odpowiedzialnością, jest produkt firmy Pfizer, który jest obecnie dostępny i nadal jest objęty autoryzacją do użytku w sytuacjach awaryjnych”.

Oznacza to, że jeśli chcesz uzyskać licencjonowany zastrzyk COVID, musisz poczekać. Oznacza to również, że jeśli pracodawcy zażądają, aby pracownicy zostali zaszczepieni, ponieważ istnieje teraz licencjonowany zastrzyk COVID, pracownicy powinni wówczas zażądać faktycznego otrzymania licencjonowanego przez FDA Comirnaty,9 nie tylko do użytku awaryjnego10 Produkt firmy Pfizer, który jest obecnie podawany.

FDA „nakłania nas do rezygnacji z naszego prawa do odmowy”

Teraz, podczas gdy te dwa produkty niekoniecznie są identyczne, FDA w swojej nieskończonej mądrości zadekretowała, że ​​oba mogą być używane zamiennie, ale ich statusy prawne nie są jednak wymienne. Jak wyjaśnili w niedawnym artykule Robert F. Kennedy Jr. i dr Meryl Nass:11

„Istnieje ogromna rzeczywista różnica między produktami zatwierdzonymi w ramach EUA w porównaniu z tymi, na które w pełni licencjonowana jest FDA. Produkty EUA są eksperymentalny zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych. Zarówno Kodeks Norymberski, jak i przepisy federalne stanowią, że nikt nie może zmusić człowieka do udziału w tym eksperymencie.

Pod 21 Kodeks USA Sec.360bbb-3(e)(1)(A)(ii)(III), „zezwolenie na produkty medyczne do użytku w nagłych wypadkach”, niezgodne z prawem jest odmawianie komuś pracy lub wykształcenia, ponieważ odmawia on udziału w badaniu. Zamiast tego potencjalni odbiorcy mają absolutne prawo do odrzucenia szczepionek EUA. Amerykańskie przepisy zezwalają jednak pracodawcom i szkołom na wymaganie od studentów i pracowników przyjmowania licencjonowanych szczepionek.

Zatwierdzone przez EUA szczepionki COVID mają wyjątkową tarczę odpowiedzialności pod Ustawa o gotowości i gotowości publicznej z 2005 r.. Producenci szczepionek, dystrybutorzy, dostawcy i planiści rządowi są zwolnieni z odpowiedzialności.

Jedynym sposobem, w jaki strona poszkodowana może pozwać, jest udowodnienie winy umyślnej, a także jeśli rząd USA wszczął przeciwko tej stronie postępowanie egzekucyjne z powodu winy umyślnej. Żaden taki proces się nigdy nie zakończył.

Rząd stworzył niezwykle skąpy program kompensacyjny, Program odszkodowań za urazy, aby zadośćuczynić urazom spowodowanym przez wszystkie produkty EUA …

Przynajmniej na razie szczepionka Pfizer Comirnaty nie ma tarczy odpowiedzialności. Fiolki markowego produktu, na którym na etykiecie znajduje się napis „Comirnaty”, podlegają tym samym przepisom dotyczącym odpowiedzialności za produkt, co inne produkty amerykańskie…

Podobnie jak w przypadku eksplodującego Forda Pinto lub herbicydu Roundup Monsanto, osoby poszkodowane przez szczepionkę Comirnaty mogą potencjalnie pozwać o odszkodowanie. A ponieważ dorośli poszkodowani przez szczepionkę będą mogli wykazać, że producent wiedział o problemach z produktem, nagrody jury mogą być astronomiczne.

Dlatego jest mało prawdopodobne, aby firma Pfizer pozwoliła jakiemukolwiek Amerykaninowi przyjąć szczepionkę Comirnaty, dopóki nie zdoła w jakiś sposób zorganizować odporności na ten produkt.

Biorąc pod uwagę to tło, stwierdzenie FDA w liście zatwierdzającym, że nie ma wystarczających zapasów licencjonowanej Comirnaty, ale obfita podaż szczepionki EUA Pfizer BioNTech, demaskuje „zatwierdzenie” jako cyniczny program zachęcający firmy i szkoły do ​​narzucania nielegalnych szczepień. mandatów.

Wyraźną motywacją FDA jest umożliwienie firmie Pfizer szybkiego wyładowania zapasów szczepionki, którą nauka i system zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek ujawniły jako bezzasadnie niebezpieczną, a wariant Delta stał się przestarzały.

Amerykanie, którym powiedziano, że szczepionka Pfizer COVID jest już licencjonowana, co zrozumiałe, założą, że mandaty na szczepienia COVID są zgodne z prawem. Ale tylko szczepionki zatwierdzone przez EUA, za które nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności, będą dostępne w ciągu najbliższych kilku tygodni, kiedy nastąpi wiele terminów mandatu szkolnego.

Wydaje się, że FDA celowo nakłania obywateli amerykańskich do rezygnacji z prawa do odrzucenia produktu eksperymentalnego… Oto, co musisz wiedzieć, gdy ktoś zamawia ci szczepionkę: Poproś o obejrzenie fiolki. Jeśli jest napisane „Comirnaty”, jest to licencjonowany produkt.

Jeśli jest napisane „Pfizer-BioNTech”, jest to produkt eksperymentalny i poniżej 21 Kod USA 360bbbmasz prawo odmówić. Jeśli pochodzi z Moderna lub Johnson & Johnson (sprzedawany jako Janssen), masz prawo odmówić.

FDA bawi się przynętą i zamianą z amerykańską opinią publiczną — ale nie musimy grać razem. Jeśli nie ma napisu Comirnaty, nie zaoferowano ci zatwierdzonej szczepionki”.

Zatwierdzenie przez przechwyconą agencję prawie nie potwierdza bezpieczeństwa

Chociaż idea pełnej aprobaty może zachwiać niektórymi opiekunami, zwłaszcza jeśli nie rozumieją, że licencjonowany produkt nie jest tym, co otrzymujesz, jeśli teraz dostaniesz zastrzyk firmy Pfizer, jest mało prawdopodobne, aby wpłynęło to na tych, którzy mieli oko na gwałtownie wzrastająca liczba zgłoszeń zdarzeń niepożądanych zarejestrowanych w amerykańskim systemie zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką (VAERS).

Na dzień 13 sierpnia 2021 r. VAERS odnotował 595,620 54,142 zdarzeń niepożądanych po wstrzyknięciu COVID, w tym 13,608 XNUMX hospitalizacji i XNUMX XNUMX zgonów.12 Chociaż te liczby są zupełnie niespotykane – a zgłoszone zgony spowodowane szczepionkami COVID-19 przekraczają zgłoszony wskaźnik zgonów ponad 70 szczepionek połączonych w ciągu ostatnich 30 lat – nadal mogą być tylko wierzchołkiem góry lodowej.

Poprzednie badania wykazały, że raporty VAERS stanowią zaledwie 1%13,14 do 10%15 wszystkich urazów związanych ze szczepionką, co oznacza, że ​​żniwo zgonów z tych ciosów może być już sześciocyfrowe.

Pogląd, że „szczepionka”, która zabiła więcej ludzi w ciągu dziewięciu miesięcy niż wszystkie inne szczepionki razem wzięte w ciągu trzech dekad, jest uważana za bezpieczną, naprawdę poszerza granice łatwowierności. To po prostu niewiarygodne, a dla wielu po prostu potwierdza podejrzenie, że FDA jest przejętą agencją działającą na korzyść Wielkiej Farmacji, a nie chroniącą społeczeństwo przed niebezpiecznymi narkotykami.

Jak zauważył komentator artykułu redaktora BMJ Petera Doshi „Czy FDA myśli, że te dane uzasadniają pierwsze pełne zatwierdzenie szczepionki przeciw COVID-19?” ponownie opublikowane przez The Defender:16

„Administracja ds. Oszustw i Śmierci tym razem naprawdę przeszła samą siebie. Będąca własnością firmy farmaceutycznej, służąca farmie, z ekstremalną szkodą dla ludzkości. Zasługują na to, by zamknąć je na stałe, są organizacją przestępców”.

Uznano ryzyko zapalenia serca

Jednak FDA nie posunęła się tak daleko, aby dać strzałowi Pfizera całkowicie czysty rachunek zdrowia. Jak donosi STAT News:17

„Informacje FDA dotyczące przepisywania szczepionki obejmują związane z nią ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia, dwóch rodzajów zapalenia serca, które rzadko pojawiały się wśród osób, które otrzymały szczepionki mRNA, głównie w ciągu siedmiu dni po drugim zastrzyku, powiedzieli urzędnicy służby zdrowia. Wydaje się, że mężczyźni poniżej 40. roku życia są bardziej zagrożeni niż kobiety i starsi mężczyźni, przy czym najwyższe ryzyko zaobserwowano u chłopców w wieku od 12 do 17 lat”.

Według Centers for Disease Control and Prevention, do dnia 18 sierpnia 2021 r. VAERS otrzymał 1,339 zgłoszeń zapalenia mięśnia sercowego lub osierdzia u osób w wieku poniżej 30 lat po wstrzyknięciu COVID, przy czym większość tych przypadków była związana ze szczepionką Pfizera.18

Nowa ulotka dołączona do opakowania Comirnaty firmy Pfizer19 również wyraźnie stwierdza na górze swojej pierwszej strony w części „Ostrzeżenia i środki ostrożności”, że „dane po wprowadzeniu do obrotu wskazują na zwiększone ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia, szczególnie w ciągu siedmiu dni od podania drugiej dawki”.

Następnie, w sekcji 5.2 wkładki, firma Pfizer dodała całą sekcję wyjaśniającą szczegóły tych niepożądanych skutków i kierującą czytelników do strony internetowej CDC20 który odnosi się do tych skutków u nastolatków i młodych dorosłych.

Badanie zapalenia serca nie zakończy się do 2025 r.

W liście zatwierdzającym do Comirnaty,21 FDA zleca firmie Pfizer/BioNTech przeprowadzenie badań w celu zbadania ryzyka zapalenia w sercu i wokół serca, ponieważ mechanizmy dobrowolnego zgłaszania są niewystarczające:

„Stwierdziliśmy, że analiza spontanicznych zdarzeń niepożądanych po wprowadzeniu do obrotu zgłoszonych w sekcji 505(k)(1) FDCA nie będzie wystarczająca do oceny znanych poważnych zagrożeń zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia oraz zidentyfikowania nieoczekiwanego poważnego ryzyka subklinicznego zapalenia mięśnia sercowego.

Co więcej, system nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, który FDA ma obowiązek utrzymywać zgodnie z sekcją 505(k)(3) FDCA, nie jest wystarczający do oceny tych poważnych zagrożeń.

Dlatego na podstawie odpowiednich danych naukowych ustaliliśmy, że wymagane jest przeprowadzenie następujących badań: 4. Badanie C4591009, zatytułowane „Nieinterwencyjne badanie bezpieczeństwa po zatwierdzeniu szczepionki Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine w Stanach Zjednoczonych stwierdza” w celu oceny występowania zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia po podaniu preparatu COMIRNATY”.

FDA zaakceptowała sugerowany przez firmę Pfizer harmonogram badania po zatwierdzeniu w celu oceny częstości występowania zapalenia serca i worka serca, który obejmuje złożenie raportu tymczasowego pod koniec października 2023 r., datę zakończenia badania 30 czerwca 2025 r. oraz złożenie raport końcowy 31 października 2025 r.

Współczesne składanie ofiar z dzieci?

Pogląd, że obecny zastrzyk firmy Pfizer lub produkt BioNTech, Comirnaty, są „bezpieczne”, jest dość absurdalny w świetle tego wszystkiego, a pomysł, że FDA rozważa nawet zatwierdzenie zastrzyku dla dzieci w wieku 12 lat22 — i przeprowadzają badania na dzieciach — jest całkowicie niezrozumiałe. Co gorsza, Fauci naciska na aprobatę niemowląt do końca roku.23

Badanie nad zapaleniem mięśnia sercowego dla Comirnaty (które może być, ale nie musi być tak niebezpieczne, jak obecny zastrzyk firmy Pfizer) nie zostanie ukończone przed upływem czterech lat, a mimo to uważają oni za stosowne podać ten eksperymentalny zastrzyk każdemu dziecku w Stanach Zjednoczonych? Co oni myślą? Czy naprawdę mądrze jest zamienić ryzyko choroby grypopodobnej na uszkodzenie serca? Od początku tej pandemii dzieci okazały się bardzo odporne na infekcję SARS-CoV-2 i rzadko kiedy cierpią na jakiekolwiek poważnie chore skutki.

Jak donosi NPR,24 Próba młodzieżowa firmy Pfizer, która obejmuje dzieci w wieku od 6 miesięcy do 11 lat, nawet nie sprawdza „czy szczepionka rzeczywiście zapobiega chorobom dzieci”. Zamiast oceniać rzeczywiste objawy, próba „przyjrzy się ich krwi, aby sprawdzić, czy wytwarzają rodzaje przeciwciał, które, jak wykazano, zapobiegają chorobom”.

Innymi słowy, wszystko, czego szukają, to przeciwciało przeciwko syntetycznemu białku kolce wytwarzanemu przez organizm. Ale to przeciwciało nie jest najlepszym sposobem oceny ochrony, ponieważ ochrona jest bardzo wąska. Rzeczywiste wirusy zawierają kilka różnych białek, przeciwko którym organizm wytwarza zarówno przeciwciała, jak i limfocyty T pamięci w przypadku naturalnego zakażenia.

To dlatego naturalna odporność jest znacznie silniejsza i trwalsza, a twierdzenie, że ochrona wywołana szczepionką jest lepsza od naturalnej odporności, jest fałszywe. Moim zdaniem eksperymentowanie na dzieciach, a nawet nie wykonywanie kompleksowej pracy, jest po prostu nierozsądne.

Czy dane uzasadniają pełne zatwierdzenie szczepienia przeciwko COVID firmy Pfizer?

Rano 23 sierpnia 2021 r., zaledwie kilka godzin przed ogłoszeniem przez FDA zgody na strzał Pfizera, Doshi opublikował bloga BMJ, w którym pytał, czy dostępne dane rzeczywiście mogą poprzeć pełne zatwierdzenie. On napisał:25

„28 lipca 2021 r. Pfizer i BioNTech opublikowały zaktualizowane wyniki trwającego badania fazy 3 szczepionki przeciwko Covid-19. Wstępny wydruk pojawił się prawie rok do dnia po rozpoczęciu historycznego badania i prawie cztery miesiące od czasu, gdy firmy ogłosiły szacunkową skuteczność szczepionki „do sześciu miesięcy”.

Ale nie znajdziesz tutaj danych z 10-miesięcznego okresu obserwacji. Chociaż preprint jest nowy, wyniki, które zawiera, nie są szczególnie aktualne. W rzeczywistości artykuł opiera się na tej samej dacie granicznej danych (13 marca 2021 r.), co komunikat prasowy z 1 kwietnia, a jego wyniki dotyczące skuteczności są identyczne: 91.3% … skuteczność szczepionki przeciwko objawowemu wirusowi Covid-19 do sześciu lat. miesięcy obserwacji”.

20-stronicowy preprint ma znaczenie, ponieważ przedstawia najbardziej szczegółowe publiczne sprawozdanie z kluczowych danych z badań, które firma Pfizer przedstawiła w dążeniu do pierwszego na świecie „pełnego zatwierdzenia” szczepionki przeciwko koronawirusowi od Agencji ds. Żywności i Leków. Zasługuje na uważną analizę”.

Doshi zwraca uwagę, że chociaż firma Pfizer zachwalała 95% wskaźnik skuteczności, a nawet wyższy w przypadku ciężkiej choroby, odnosi się to do względnego zmniejszenia ryzyka, a nie do bezwzględnego zmniejszenia ryzyka, które w rzeczywistości jest nieznaczne 0.7%26 do 0.84%.27 Co więcej, „pomiar skuteczności szczepionki dwa miesiące po podaniu niewiele mówi o tym, jak długo wytrzyma odporność wywołana szczepionką” – mówi Doshi.

6-miesięczny odbitka wykazywała dowody na zanik odporności

Szybko słabnąca odporność to przysłowiowy słoń w pokoju, według Doshi, który wskazuje na izraelskie dane pokazujące, że skuteczność strzału Pfizera spadła z 95% na początku do 64% na początku lipca 2021 i 39% pod koniec lipca, kiedy Delta szczep stał się dominujący. „To bardzo niskie”, mówi Doshi, wskazując, że oczekiwaniem FDA dla jakiejkolwiek szczepionki jest wskaźnik skuteczności co najmniej 50%.

Zmniejszająca się skuteczność może być znacznie więcej niż drobną niedogodnością; może radykalnie zmienić rachunek korzyści i ryzyka. ~ Piotr Doshi

FDA nie może twierdzić, że nie wie, że oferowana ochrona jest żałośnie krótka, ponieważ wstępny wydruk firmy Pfizer, który zawierał dane z sześciu miesięcy, wykazał dowody szybkiego zanikania odporności już 13 marca 2021 r.

W czwartym miesiącu badania skuteczność spadła z 96% do 90%, a miesiąc później do 84%. Co ciekawe, chociaż Pfizer miał te dane w kwietniu 2021 r., Nie opublikował ich do końca lipca 2021 r. Mimo to na tym opiera swoją decyzję FDA.

Co więcej, ten gwałtowny spadek skuteczności nie mógł być spowodowany pojawieniem się wariantu Delta, dodaje Doshi, ponieważ 77% uczestników badania było w USA, gdzie wariant Delta zadomowił się dopiero kilka miesięcy po cięciu danych. poza datą.

„Zanikająca skuteczność może być czymś znacznie więcej niż drobną niedogodnością; może radykalnie zmienić rachunek korzyści i ryzyka” Doshi pisze.28 „I bez względu na przyczynę – wewnętrzne właściwości szczepionki, krążenie nowych wariantów, jakaś kombinacja tych dwóch lub coś innego – najważniejsze jest to, że szczepionki muszą być skuteczne.

Dopóki nowe badania kliniczne nie wykażą, że boostery zwiększają skuteczność o ponad 50%, bez zwiększania liczby poważnych zdarzeń niepożądanych, nie jest jasne, czy seria 2-dawkowa spełniłaby wymagania FDA po sześciu lub dziewięciu miesiącach”.

W tym eksperymencie masowym NIE ma grupy kontrolnej

Co gorsza, firma Pfizer, podobnie jak wszyscy inni twórcy szczepionek na COVID, poszła naprzód i wyeliminowała swoje grupy kontrolne pod koniec 2020 r. Tak więc w przenośni lecimy ślepo, nie mając nic, z czym można by porównać zaszczepioną grupę leczoną.

To przepis na katastrofę, ponieważ skutecznie ukrywa skutki uboczne. Jeśli u dużej liczby osób nagle pojawi się problem zdrowotny, można to po prostu spisać na straty jako nową normalność i/lub obwiniać o jakiś inny czynnik środowiskowy. Doshi komentuje, jak ta decyzja wpływa na naszą zdolność do oceny wszelkich danych pochodzących z tych prób:29

„Pomimo odniesienia do „sześciomiesięcznego bezpieczeństwa i skuteczności” w tytule preprintu, artykuł podaje tylko o skuteczności szczepionki „do sześciu miesięcy”, ale nie od sześciu miesięcy.

To nie jest semantyka, ponieważ okazuje się, że tylko 7% uczestników badania faktycznie osiągnęło sześć miesięcy zaślepionej obserwacji („8% biorców BNT162b2 i 6% otrzymujących placebo miało ≥6 miesięcy obserwacji po 2 dawce”. ) …

Stało się tak, ponieważ od grudnia ubiegłego roku firma Pfizer pozwoliła na formalne odślepienie wszystkich uczestników badania, a zaszczepienie osób otrzymujących placebo. Do 13 marca 2021 r. (odcięcie danych) 93% uczestników badania (41,128 44,060 z XNUMX XNUMX…) zostało odślepionych, oficjalnie wchodząc w „otwarte badania kontrolne”…

Tak więc pomimo tego, że ten wstępny wydruk pojawił się rok po rozpoczęciu badania, nie dostarcza on żadnych danych na temat skuteczności szczepionek w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, czyli okresu, w którym według Izraela skuteczność szczepionki spadła do 39%.

Trudno sobie wyobrazić, że <10% uczestników badania, którzy pozostali zaślepieni w ciągu sześciu miesięcy (co prawdopodobnie dalej zmniejszyło się po 13 marca 2021 r.), mogłoby stanowić wiarygodną lub ważną próbkę do dalszych ustaleń”.

Za zgodą Comirnaty, formalna ulotka do opakowania30 został wydany, aw sekcji 6.1 wyraźnie stwierdzają, że nie mieli uczestników placebo od grudnia 2020 r., Nawet wśród nastolatków:31

„Punkt 6.1 — Po wydaniu zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych (11 grudnia 2020 r.) dla COMIRNATY, uczestnicy zostali odślepieni w celu zaoferowania uczestnikom otrzymującym placebo COMIRNATY. Uczestnicy zostali odślepieni w sposób stopniowy na przestrzeni miesięcy, aby zaoferować uczestnikom placebo WSPÓLNOTA”.

Chociaż istnieje już oficjalna ulotka dołączona do opakowania szczepionki mRNA firmy Pfizer, Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom nie będą wydawać dla niego Oświadczeń o Szczepionkach (VIS), ale będą nadal korzystać z internetowych arkuszy informacyjnych. (Korzystanie z arkuszy informacyjnych online jest powodem, dla którego wszystkie ulotki informacyjne dotyczące ujęć COVID są całkowicie puste.)

Jeśli jesteś „zaszczepiony”, możesz być narażony na wysokie ryzyko COVID

Jak omówiono we wczorajszym artykule głównym (30 sierpnia 2021 r.), obecnie przybywa danych pokazujących, że osoby w wieku powyżej 50 lat, które są „w pełni zaszczepione”, faktycznie stanowią większość hospitalizacji i zgonów związanych z COVID-19 w tej grupie wiekowej. Jednym z możliwych wyjaśnień jest to, że pojawia się wzmocnienie zależne od przeciwciał, co sprawia, że ​​ludzie są bardziej podatni na poważne choroby niż mniej.

Aby być po bezpiecznej stronie, zalecam rozważenie siebie „wysokiego ryzyka” ciężkiego COVID, jeśli otrzymałeś jeden lub więcej zastrzyków, i wdrożenie znanego skutecznego leczenia przy pierwszych oznakach infekcji dróg oddechowych.

Opcje obejmują protokół Zelenko,32 protokoły MATH+33 i nebulizowany nadtlenek wodoru, jak opisano w pracy doktora Davida Brownsteina34 oraz bezpłatny e-book dr Thomasa Levy'ego: „Szybkie odzyskiwanie wirusów”. Niezależnie od stosowanego protokołu leczenia, należy rozpocząć leczenie tak szybko, jak to możliwe, najlepiej przy pierwszym wystąpieniu objawów.

Źródła i referencje

1, 21 Zatwierdzenie przez FDA.gov BLA Pfizer/BioNTech 23 sierpnia 2021 r.

Szanowni Państwo, zjednoczeni, możemy więcej.. Prosimy podpisać petycję - Krzyk dzieci https://www.petycjeonline.com/szanowni_pastwo_-_zjednoczeni_moemy_wicej_potrzebujemy_drobnego_wsparcia

[osobypostacieludzie]

Fazlollah Zahedi ( فضل‌الله زاهدی, Fazlollāh Zāhedi ) - irański wojskowy, generał, mianowany premierem kraju w trakcie zamachu stanu 18 sierpnia 1953, pozostał na stanowisku do 1955. Był synem drobnego właściciela ziemskiego. Służył jako oficer w brygadzie Kozaków perskich, m.in. pod rozkazami Rezy Chana. W 1920 brał udział w tłumieniu zbrojnego ruchu dżangalije, łączącego hasła islamskie z socjalistycznymi. W uznaniu jego postawy podczas zwalczania partyzantów, Reza Szach Pahlawi już po objęciu władzy w Iranie mianował go gubernatorem Chuzestanu w 1926. W 1932 Zahedi został komendantem policji w Teheranie, zaś w 1941 objął dowództwo nad garnizonem Isfahanu. Podczas II wojny światowej nawiązał kontakty z Niemcami i w porozumieniu z nimi planował antybrytyjskie powstanie ludowe. Został jednak zdemaskowany i internowany przez Brytyjczyków. Po zakończeniu wojny opuścił obóz internowania. Młody szach Mohammad Reza Pahlawi mianował go najpierw dowódcą wojsk w prowincji Fars, a następnie powtórnie uczynił go komendantem policji w Teheranie. W 1950 Zahedi odszedł z wojska, a szach mianował go senatorem. Następnie nakazał premierowi Mohammadowi Mosaddeghowi powierzenie mu stanowiska ministra spraw wewnętrznych. Zahedi pozostał na nim tylko przez kilka miesięcy; premier odwołał go po tym, gdy ten nakazał brutalne rozpędzenie demonstracji podczas wizyty Averella Harrimana. W lutym 1953 został na krótko aresztowany, był podejrzewany o przygotowywanie zamachu stanu przy pomocy z zagranicy. Faktycznie został wybrany do roli przyszłego premiera kraju przez CIA i MI6, przygotowujące zamach stanu przeciwko rządowi Mosaddegha. O wyborze Zahediego przesądziła jego reputacja zdecydowanego i bezwzględnego dowódcy, jak również fakt, że był on przewodniczącym stowarzyszenia emerytowanych oficerów i miał duży posłuch wśród zdymisjonowanych przez Mosaddegha wojskowych. Szach Mohammad Reza Pahlawi nie chciał jednak, by generał stał się zbyt potężny i mógł zagrozić jego władzy. Chociaż wyraził zgodę na zamach stanu według planów amerykańskich, jeszcze przed przewrotem zażądał od gen. Zahediego, by ten in blanco podpisał dymisję z posady premiera. Zgodnie z planem, 18 sierpnia 1953 puczyści przez radio ogłosili Zahediego nowym premierem. Natychmiast po zwycięstwie przewrotu generał wprowadził w Iranie stan wyjątkowy i ustanowił sądy wojskowe dla osądzenia osób zatrzymanych z powodów politycznych. Jesienią 1953 odbył się proces pokazowy premiera Mosaddegha, który został skazany na trzy lata więzienia i areszt domowy. W okresie sprawowania urzędu premiera przez Zahediego miały miejsce również negocjacje między irańskim rządem a Anglo-Iranian Oil Company w sprawie dalszego wydobycia eksploatacji krajowych złóż ropy naftowej, które rząd Mosaddegha znacjonalizował. Rozmowy zakończyły się utworzeniem państwowego irańskiego przedsiębiorstwa National Iranian Oil Company, które powierzyło wydobycie i eksploatację ropy koncernom międzynarodowym (z czego po 40% udziałów otrzymały spółki brytyjska i amerykańska). Podział zysków między każdym z koncernów a Iranem ustalono po połowie. Po dwudziestu miesiącach kierowania rządem Zahedi został przez szacha oskarżony o zdefraudowanie znacznych funduszy. W ten sposób szach pozbył się polityka, którego uważał za zbyt samodzielnego; Zahedi faktycznie był zdania, że jako premier powinien naprawdę kierować rządem, a nie tylko wykonywać polecenia monarchy. Został mianowany ambasadorem Iranu przy ONZ i spędził ostatnie lata życia w Szwajcarii. Jego syn Ardeszir również był politykiem i pierwszym mężem córki Mohammada Rezy Pahlawiego Szahnaz.

[osobypostacieludzie]

Gerald Burton Winrod - był pro-nazistowskim i antysemickim ewangelistą, autorem i działaczem politycznym. Został oskarżony o bunt w czasie II wojny światowej. Urodził się 7 marca 1900 roku w Mable E. (1881-1971), pochodzącym z Illinois, oraz John W. Winrod (1873-1945), pochodzącym z Missouri. Jego ojciec, John, był byłym barmanem, którego salon został zaatakowany przez Carrie Nation. W 1918 r. Był głównym urzędnikiem w Kansas Gas and Electric Company w El Dorado, Kansas. W 1925 r. Ustanowił Obrońców Wiary Chrześcijańskiej, fundamentalistyczną chrześcijańską organizację, która sprzeciwiała się ewolucji nauczania w szkołach publicznych i popierała prohibicję i segregację rasową. Winrod wyznał silne poglądy antysemickie, przynosząc mu przydomek "The Jayhawk Nazi" ("Jayhawk" to pseudonim Kansana). Winrod przedstawił następującą obronę swoich poglądów we wstępie do swojej książki The Truth About the Protocols, która głosiła prawdziwość Protokołów Mędrców Syjonu: "Po zaobserwowaniu tytułu tej książki, niektórzy oskarżają mnie o bycie antysemitą. Jeśli przez to rozumiem, że jestem przeciwny Żydom jako rasie lub religii, to zaprzeczam temu twierdzeniu, ale jeśli oni mają na myśli to, że jestem przeciwny koterii międzynarodowych żydowskich bankierów rządzących pogańskim światem mocą złota, jeśli to oznacza, że ​​jestem przeciwny międzynarodowemu komunizmowi żydowskiemu, to przyznaję się do winy ". Winrod wierzył, że Stany Zjednoczone są wybraną krainą Boga, a kiedy Wielki Kryzys uderzył, publicznie stwierdził, że to dzieło szatana. Uważał, że Franklin D. Roosevelt był "diabłem" związanym z żydowskim komunistycznym spiskiem i że Hitler ocali Europę przed komunizmem. Winrod rozpowszechniał te poglądy poprzez swoją gazetę The Defender, która w 1937 roku osiągnęła 100 000 miesięcznych nakładów. Niektóre artykuły zawierały materiały z pro-nazistowskiej i zjadliwej antysemity międzynarodowej agencji informacyjnej Welt-Dienst / World-Service / Service Mondial założonej w 1933 r. Przez Ulricha Fleischhauera. Winrod kandydował do Senatu USA z Kansas w wyborach w 1938 roku, ale został pokonany w Republice Podstawowej, gdy popularny były gubernator, Clyde M. Reed, został zwabiony z emerytury przez zakład partyjny, aby biec przeciwko niemu. Z 21,4% głosów, Winrod był odległym trzecim po Reed i Dallas Knapp z Coffeyville, Kansas. Winrod rozwinął silną pozycję wśród niemieckojęzycznych kansas menonitów, którzy utożsamiali się z jego religijnymi, antywojennymi i pro-niemieckimi poglądami. Defender został wydrukowany przez należącą do Menonitów firmę Herald Publishing Company z Newton w stanie Kansas w latach 1931-42. Winrod znalazł wsparcie w Bethel College i Tabor College oraz redaktorach lokalnych dokumentów menonickich, a niektóre obrządki menonickie głosowały głównie za Winrodem w Senacie z 1938 r. Według Theologue z 1941 r., Rocznika Practical Bible Training School (obecnie Davis College) znajdującego się na obrzeżach Binghamton w stanie Nowy Jork, Winrod był członkiem administracji szkoły. Nie podano szczegółów dotyczących obowiązków Winroda. W 1942 r. Rząd federalny oskarżył Winroda o zbuntowanie się, twierdząc, że konspiracja przeciwko rządowi USA. Aspekt polityczny, próbując stłumić wolność słowa, zmartwił libertarian obywatelskich w tym, co krytycy wyśmiewali jako Wielki Test Skupu. Śmierć sędziego zakończyła proces w 1944 roku. Rząd postanowił nie przedłużać prokuratury, więc Winrod i jego współsprawcy zostali uwolnieni. Zmarł 11 listopada 1957 r. W Wichita, Kansas na zapalenie płuc i został pochowany w White Memorial Memorial Gardens. W 1940 r. żona Winroda pozwała o rozwód. Ich syn, Gordon (ur. 1926), jest ministrem Christian Identity i skazanym porywaczem.