#międzynarodowy trybunał karny

[dzismis]

Zamknąć Churchilla

Konstanty Gebert Gdyby Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) istniał w czasach drugiej wojny światowej, jego prokurator Karim Khan wystąpiłby zapewne o nakazy aresztowania Churchilla i Hitlera. Zasadnie: obaj popełniali zbrodnie wojenne, celowo mordowali cywili przeciwnika i używali głodu jako narzędzia toczenia wojny. Podobne zarzuty Khan chce teraz postawić przywódcom Izraela i Hamasu. Teraz…

[glosnews]

Międzynarodowy Trybunał Karny domaga się nakazów aresztowania przywódców Netanjahu i Hamasu

Prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego zarzuca zbrodnie przeciwko ludzkości popełnione przez obie strony wojny w Gazie.Prokurator MTK Karim AA Khan złożył w poniedziałek wnioski o aresztowanie obu przywódców, a także dowódcy wojskowego skrzydła Hamasu Mohammeda Diaba Ibrahima Al-Masriego i izraelskiego ministra obrony, powołując się na zarzuty popełnienia zbrodni wojennych i zbrodni…

[yellowmanula]

Kochani, ja wiem, że świat jest straszny, że jesteśmy rozgrywane/rozgrywani/rozgrywanx, przez moce, które nas przerastają, że nie wiemy czasami po czyjej stronie się opowiedzieć, w każdym razie powinniście wiedzieć, że Międzynarodowy Trybunał Karny szykuje nakaz aresztowania dla Benjamina Netanyahu za dokonywanie udokumentowanego ludobójstwa, odcinane są od prądu szpitale z noworodkami pod respiratorami, bombardowana jest pomoc humanitarna (wygooglujcie Dominika Sobóla), a w międzyczasie lobby działa. I taka choćby popularna Eurowizja chce wycofać flagi palestyńskie z imprezy. Czuję, że niewiele mogę zrobić, ale jeśli zbiórka dla Sajy i jej rodziny ruszy, to będzie coś jak domino.

oznaczyłam znajomych, którzy myślą podobnie

Fadwa Tuqan – Enough for Me

Enough for Me

Enough for me to die on her earth

be buried in her

to melt and vanish into her soil

then sprout forth as a flower

played with by a child from my country.

Enough for me to remain

in my country’s embrace

to be in her close as a handful of dust

a sprig of grass

a flower.

[organisationskoval]

480) Coalition pour la Défense de la République, CDR, Coalition for the Defence of the Republic, Koalicja na rzecz Obrony Republiki - rwandyjska, skrajnie prawicowa partia polityczna Hutu Power, która odegrała główną rolę w podżeganiu do ludobójstwa w Rwandzie. CDR została założona w 1992 roku i początkowo kierowana przez Martina Bucyanę aż do jego zamachu 22 lutego 1994 roku. Partia była sprzymierzona z rządzącym Narodowym Ruchem Republikańskim na rzecz Demokracji i Rozwoju (MRNDD) i używała hasła „Mube maso!” („Uważaj!”), co oznaczało, że Hutu powinni się wystrzegać, bo inaczej Tutsi będą rządzić nimi tak, jak kiedyś. W przeciwieństwie do MRNDD, CDR nie zgodził się na porozumienia z Arushy i oświadczenie o etyce. W związku z tym został wykluczony z szerokiego rządu przejściowego. Jean-Bosco Barayagwiza, członek-założyciel CDR, został skazany przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy za kilka zarzutów związanych z ludobójstwem i inne zbrodnie przeciwko ludzkości. CDR utworzyła milicję Impuzamugambi („Ci, którzy mają ten sam cel”), która brała udział w zabójstwach. CDR odmówiła działania w ramach rządów prawa lub współpracy z innymi rwandyjskimi partiami politycznymi, którym sprzeciwiała się. CDR miała paramilitarne skrzydło, Impuzamugambi, które wielokrotnie prowokowało gwałtowne starcia z członkami innych partii, którym się sprzeciwiało, używając w takich starciach granatów ręcznych i bomb, i służyło jako jeden ze szwadronów śmierci, które zmasakrowały Tutsi podczas ludobójstwa w Rwandzie. CDR popierała zasady opracowane przez Hutu Ten Commandments (Dziesięć Przykazań Hutu) Hassana Ngeze, zwolennika supremacji Hutu Power. Przykazania wzywały do supremacji Hutu w Rwandzie, wzywając do wyłącznego przywództwa Hutu nad instytucjami publicznymi i życiem publicznym Rwandy oraz do całkowitej segregacji Hutu od Tutsi i całkowitego wykluczenia Tutsi z instytucji publicznych i życia publicznego. Przykazania głosiły, że jakakolwiek forma relacji między kobietami Hutu i Tutsi jest zabroniona i że każdy Hutu, który „poślubia kobietę Tutsi”, „zaprzyjaźnia się z kobietą Tutsi” lub „zatrudnia kobietę Tutsi jako sekretarkę lub konkubinę”, jest „ zdrajcą” ludu Hutu. Potępił Tutsi jako „nieuczciwych” w biznesie, których „jedynym celem jest dominacja ich grupy etnicznej”; i oświadczył, że każdy Hutu, który robił interesy z Tutsi, był zdrajcą ludu Hutu. Przykazania głosiły, że „Hutu powinni przestać okazywać litość Tutsi” i określały Tutsi jako „wspólnego wroga Tutsi”. CDR był przeciwnikiem demokracji. Został odrzucony przez inne partie opozycyjne jako prawowitego uczestnika, który twierdził, że CDR nie ma wartości demokratycznych.

[wojciechdydymski]

Naruszenie Konstytucji lub wielu ustaw, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swego urzędowania …

Pełen pozew

Ludzie, którzy z pełną premedytacją podpisali prywatne i tajne porozumienia z koncernami farmaceutycznymi skazując naród polski na śmierć, nie zasługują na żaden przejaw litości i łaski, ponieważ też sam rząd, podpisał za naszymi plecami, na szkodę suwerena - układ z Międzynarodowym Funduszem Walutowym, zobowiązujący polski rząd do zaszczepienia całej populacji kraju, do końca 2022 roku lub do początku 2023 rok (Program szczepień SARS-CoV-2 został uruchomiony 27 grudnia, a priorytetem była kadra medyczna. Narodowa Strategia Szczepień, ma na celu zaszczepienie wszystkich 31 milionów dorosłych Polaków - nie później niż na początku 2023 roku, chociaż jeśli pięć wybranych szczepionek zostanie wykonanych szybciej, może to nastąpić do połowy 2022 roku. Do 29 czerwca całkowita liczba zaszczepionych wyniosła 28,8 miliona, z czego 44 procent populacji otrzymało przynajmniej jedną dawkę, a 34 procent populacji zostało w pełni zaszczepionych. Ludność w wieku powyżej 12 lat kwalifikuje się obecnie do szczepień.), co jest sprzeczne z prawem naturalnym i Art. 198 Konstytucji, za co własnymi głowami odpowiadają:

Odpowiedzialność konstytucyjna przed Trybunałem Stanu, Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r: 1. Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania, odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą: Prezydent Rzeczypospolitej, Prezes Rady Ministrów, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, oraz członkowie Rady Ministrów, Prezes Narodowego Banku Polskiego, osoby, którym Prezes Rady Ministrów powierzył kierowanie ministerstwem, oraz Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych. 2. Odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą również posłowie i senatorowie w zakresie określonym w art. 107 - zakaz prowadzenie działalności gospodarczej przez posła.

3. Rodzaje kar orzekanych przez Trybunał Stanu określa ustawa.

Mamy prawdę po swojej stronie, zawsze ją mieliśmy, a wy oczekujecie nadejścia mesjasza i manny z nieba, zamiast wziąć pełną odpowiedzialność za siebie, swoje rodziny i państwo, które ma być gwarantem waszego życia, zdrowia i bezpieczeństwa, co zostało nam wszystkim odebrane i sprzeniewierzone, przez prywatne interesy, terroryzm i faszyzm, na które to przestępstwa - zgody nie ma i nigdy nie będzie !

Całość:

https://wojciechdydymus.wordpress.com/2022/02/02/naruszenie-konstytucji-lub-wielu-ustaw-w-zwiazku-z-zajmowanym-stanowiskiem-lub-w-zakresie-swego-urzedowania/

[ligaswiata-blog]

Akt Oskarżenie, przeciw Zorganizowanej Grupie Przestępczej, za: ludobójstwo, eksperymenty, zdradę stanu, spisek covidowy i zamach przestępczy na suwerena …

Wstęp:

Przez ponad dwie dekady, gnojono mnie, ośmieszano, niszczono moją pracę i donoszono na mnie, a nawet zwalniano z pracy i pozywano oraz posuwano się do przemocy fizycznej i ataków psychotronicznych …

Teraz po ponad 20 latach - poświęcenia, straszliwych strat, harówy i strasznego uporu, okazało się, że wszystkie teorie spiskowe - okazały się dobrze ukrywaną rzeczywistością i niepodważalnym faktem, a ja mogę zatriumfować w poczuciu zwycięstwa nad społeczną nieświadomością, choć dla osób świadomych, jest to swoisty śmiech, przez łzy, ponieważ żal mi wszystkich tych, którzy w wyniku strachu i medialnej oraz prawnej nagonki - popełnili straszliwe genetyczne samobójstwo (z opóźnionym zgonem), do którego zachęca się naiwnych, zrezygnowany i przerażonych - dorosłych, chorych, dzieci oraz starców.

Ci sami ludzie, którzy jeszcze wczoraj drwili i donosili na mnie, walczyli z moim przekonaniami i niszczyli mnie i moje życie, teraz z pokorą lub utajnioną pretensją - przychodzą do mnie po prośbie, a ja pomimo krzywdy, po prostu pomagam im, ponieważ wartość ludzkiego życia i zdrowia, jest ważniejsza niż ludzka głupota i strach, pchający ludzi do bratobójczej wojny, odciągającej uwagę społeczeństwa od niebezpiecznych faktów - tworzących wojnę tezy i antytezy, pod nadzorem trzeciej siły ...

Od lat - walczę o upowszechnienie - prawa naturalnego, jako fundamentu relacji międzyludzkich, sądy, policja, organy państwowe - muszą stosować prawo zgodnie z prawem naturalnym, tak, jak czyni to konstytucja, a prawo stanowione, jako pobratymiec prawa zwierząt, prawa silniejszego, czyli prawa natury, nie jest formą logiki, lecz sposobem na kontrolowanie ludzkich stad, za pomocą zależnej od poprawności polityczne oceny i opinii - nie zgodnej z prawem naturalnym.

Sukces prawa naturalnego, zależy tylko i wyłącznie od ludzi i powszechności wymogu jego stosowania w sądach, które wcale, nie muszą opierać się na rozporządzeniach, ustawach i artykułach, ale przede wszystkim - na logice zdrowego rozsądku, do czego zachęcam każdego z was …

Żadne państwo, żadna korporacja, żaden urząd, bank, czy człowiek, nie przeciwstawi się prawu naturalnemu, ale przeciwstawić się mu, może zaczarowany poprawnością polityczną - człowiek - ślepo wierzący w iluzje edukacji i prawa stanowionego zwierząt.

Wykorzystywanie prawa naturalnego, leży po stronie świadomej istoty, która potrafi chronić swoje niezbywalne prawa, ale czym są owe niezbywalne prawa, w świecie, w którym bezmyślnie przekazujemy władze nad sobą, w ręce bezwzględnych państw i korporacji ?!

Sąd najwyższym Stanów Zjednoczonych - wykazał drogę, jaką muszą przejść rządy i korporacje, aby przywłaszczyć sobie prawo do zarządzania istotą ludzką, ponieważ, nie można tego zrobić, bez świadomej zgody istoty ludzkiej, która musi wykazać dobrowolną chęć opatentowania jej genotypu.

Jeśli zgoda wymaga wiary, tworzy się wiarę - opartą na propagandzie strachu i manipulacji, w wyniku czego, każdy pragnie, czegoś, co zaszkodzi jego ciału i duszy …

Dna, jako produkt natury, nie może być opatentowany, jednak, jeśli człowiek - zgodzi się na modyfikacje swojego genotypu (np: przez mRNA), przechodzi na własność korporacji, na co pozwalają umowy pomiędzy państwami, a korporacjami.

Na mocy tych bezmyślnych międzynarodowych aktów i eksperymentów genetycznych, człowiek zaczyna być własnością korporacyjną, a zmiany genetyczne, nie pozwalają już, na uznanie tego typu tworu - za człowieka, a zatem - osoba zainfekowana mutacją genową - traci swój status istoty wolnej i równej innym istotom i równocześnie traci dostęp do prawa naturalnego, a jej opór, może być zwalczany kolejnymi eksperymentami, siłą, a nawet bezwzględną anihilacją.

Jeśli więc posiadasz jeszcze dostęp do prawa naturalnego, możesz świadomie wykorzystać poniższy akt oskarżenia do walki o swoją wolność, równość i odrębność …

Życzę nam, aby ilość aktów zniszczyła każdy rząd, każdą korooracje i każdą istotę bionegatywną, stojącą w opozycji do życia, istnienia, wolności i człowieczeństwa !!!

Niech się Stanie !!!

Dydymus

P.s

Pomimo cenzury, ciągle pracuje nad dziesiątkami artykułów, ebookami (dwa wyszły już w styczniu) i nad kilkoma książkami, borykając się z brakami sprzętowymi, wynikającymi z funkcjonowania totalitarnego państwa ciągłych represji.

Czuje się zmęczony pracą, a nawet zawiedziony ludzkimi postawami i po raz pierwszy poczułem, że coś, co jest wręczane za darmo i dąży do obudzenia głębokich przemyśleń i działań na rzecz ludzkiego istnienia, jest bezsensowne, ponieważ większość jednostek - docenia tylko to, za co płaci i co jest przejawem uzależnienia od systemu, z którym trzeba kolaborować aby istnieć.

Ten materiał, jest przeznaczony tylko dla tych, którzy potrafią przełożyć ciekawość, na jedność myśli, słów i działań, reszcie, jest on zbędnym, ponieważ żyją i umrą oni w nieświadomości i segregacji zgodnej z poprawnością polityczną, wytyczoną przez rząd, korporacje i urzędy.

Wielokrotnie w 2020/21 umieszczałem gotowce do międzynarodowego trybunału, prokuratury, sądu, a stanowiły one tylko ciekawostkę lub darmowy wzór do tworzenia innych dokumentów prawnych i choć były one czytane i pobierane w setkach tysięcy kopii, nie przekładało się to na życie bezradnego roju, ponieważ trzeba było go podpisać, a do zestawu nie był dołączony, znaczek, długopis, drukarka, czy koperta lub komputer do wysłania maila, z racji tego, subskrybenci mailowi i moi donatorzy - otrzymają pozew za darmo i w całości (ponad 400 stron), a reszcie po prostu dziękuje i jeśli chcecie wspomóc mój trud, to zapraszam do symbolicznego gestu (Jak zwykle jasne zasady - 5 złotych, z czego otrzymuje 3,88, z przeznaczeniem na: 3 złote na wsparcie dzielności prawnej i 88 groszy na dokarmianie zwierząt w ramach projektu WOOLW): https://paid.link/pismoMTK

Po prostu, przed wydaniem książki muszę odpocząć.

[blognews]

JAG- CO TO TAKIEGO ? PRZECZYTAJ !!

02/10/2021r

Biuro JAG

Biuro Sędziego Rzecznika Generalnego (JAG) jest elementem Kanadyjskich Sił Zbrojnych (CAF), który zapewnia wsparcie JAG w wykonywaniu jego obowiązków. Biuro jest ucieleśnione w regularnych siłach CAF, a JAG jest wyznaczony jako oficer posiadający uprawnienia i jurysdykcję oficera dowodzącego dowództwem.

Obowiązki urzędników prawnych oddelegowanych na stanowisko w Biurze JAG są określane przez JAG lub z jego upoważnienia, a w odniesieniu do wykonywania ich obowiązków ci urzędnicy prawni nie podlegają dowództwu żadnego urzędnika, który nie jest urzędnikiem prawnym.

Biuro JAG składa się z funkcjonariuszy prawnych sił regularnych i rezerwowych. Regularni urzędnicy prawni są zatrudnieni w całym CAF, w Kanadzie i za granicą w następujący sposób:

Kwatera Główna Obrony Narodowej w Ottawie;

biura asystenta sędziego generalnego (AJAG), sześć w Kanadzie, jedno w Stanach Zjednoczonych i jedno w Niemczech;

Biura zastępcy sędziego adwokata (DJA) w całej Kanadzie;

Biura Regionalnej Prokuratury Wojskowej (RMP) w całej Kanadzie;

z kontyngentami CAF rozmieszczonymi za granicą; i

w szkoleniu z formacjami i jednostkami CAF uczestniczącymi w głównych ćwiczeniach krajowych i międzynarodowych.

Ponadto prawnicy są również zatrudnieni w Biurze Radcy Prawnego Departamentu Obrony Narodowej i Sił Kanadyjskich (DND / CF LA) oraz Centrum Prawa Wojskowego CAF.

Dodatkowe informacje na temat struktury Biura JAG można znaleźć w sprawozdaniu rocznym JAG.

Prawo wojskowe

Sędzia rzecznik generalny pełni dwie wyjątkowe funkcje ustawowe określone w ustawie o obronie narodowej (NDA). Sędzia rzecznik generalny jest oficerem mianowanym przez gubernatora w Radzie, do sprawowania nadsądzenia wymiaru sprawiedliwości wojskowej w kanadyjskich siłach zbrojnych [s. 9.2 ust. 1].

W odniesieniu do tej funkcji nadzorcy nieżyjący już sędzia Lamer skomentował, że intencją przepisu prawnego "było uznanie i kontynuowanie wykonywania obowiązków podobnych do obowiązków Prokuratora Generalnego, historycznie wykonywanych przez JAG zgodnie z angielskim prawem zwyczajowym".1

Sędzia rzecznik generalny pełni również odrębną funkcję doradcy prawnego gubernatora generalnego, ministra, departamentu i kanadyjskich sił zbrojnych w sprawach związanych z prawem wojskowym [s. 9.1]. Kanadyjskie prawo wojskowe obejmuje prawo odnoszące się do konstytucyjnie odrębnego systemu sprawiedliwości wojskowej, a także zarządzania, administracji i działań kanadyjskich sił zbrojnych.

Prawo wojskowe reguluje siły zbrojne w pokoju i podczas konfliktów zbrojnych, w kraju i za granicą. Zakres prawa wojskowego znajduje odzwierciedlenie w fakcie, że sędzia rzecznik generalny jest doradcą prawnym zarówno Departamentu, jak i Kanadyjskich Sił Zbrojnych.

Tutaj s. 9.1 ustawy o obronie narodowej odzwierciedla rolę sędziego rzecznika generalnego w udzielaniu porad w sprawach związanych zarówno z operacjami międzynarodowymi, jak i krajowym rozmieszczeniem kanadyjskich sił zbrojnych w operacjach takich jak patrole suwerenności oraz w pomocy cywilnym organom ścigania.

"Prawo wojskowe" oznacza:"... całe prawo międzynarodowe i krajowe odnoszące się do sił kanadyjskich, w tym ich zarządzanie, administracja i działalność".2

Obszary doradztwa w zakresie prawa wojskowego, za które sędzia rzecznik generalny jest bezpośrednio odpowiedzialny, obejmują między innymi prawo międzynarodowe i operacyjne, prawo karne i politykę wojskowego wymiaru sprawiedliwości, szkolenie i edukację wojskową, skargi, komisje śledcze i dochodzenia doraźne, prawo wyborcze, odszkodowania i świadczenia, prawo personelu wojskowego oraz organizację, dowodzenie i kontrolę kanadyjskich sił zbrojnych.

Prawo operacyjne, które pojawiło się w ciągu ostatnich 30 lat jako podstawowy obszar doradztwa w zakresie prawa wojskowego, jest definiowane jako zbiór prawa krajowego i międzynarodowego, który ma zastosowanie do prowadzenia wszystkich faz operacji CAF na wszystkich poziomach dowodzenia.3

Obejmuje ona między innymi prawo dotyczące wywiadu, operacji informacyjnych, operacji sieci komputerowych, międzynarodowego prawa dotyczącego praw człowieka, międzynarodowego prawa humanitarnego i przeglądów broni.

Biuro Sędziego Rzecznika Generalnego świadczy wszystkie usługi prawne w Dowództwach Operacyjnych (Canadian Joint Operations Command (CJOC), Canadian Special Operations Forces Command (CANSOFCOM)); w North American Aerospace Defence Command (NORAD); w biurach terenowych w Kanadzie i Niemczech; oraz na wdrożonych operacjach.

Wydziały i dyrekcje Biura Sędziego Rzecznika Generalnego

Biuro JAG składa się z Dyrekcji Prokuratur Wojskowych, Dyrekcji Służb Obrony oraz następujących pięciu Wydziałów: Sprawiedliwości Wojskowej, Prawa Administracyjnego, Prawa Operacyjnego, Służb Regionalnych i Szefa Sztabu.

Zastępca Sędziego Rzecznik Generalny/Operacyjny (DJAG/Ops)

Wydział Prawa Operacyjnego zapewnia wsparcie prawne CAF i DND w sprawach związanych z prawem operacyjnym. Prawo operacyjne jest zbiorem prawa krajowego i międzynarodowego, który ma zastosowanie do prowadzenia wszystkich faz międzynarodowych lub krajowych operacji CAF na każdym poziomie dowodzenia.

Strategiczny doradca prawny ds. wspólnego personelu (SJS/LA)

Doradztwo prawne w zakresie prawa operacyjnego (np. międzynarodowe prawo humanitarne, międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka, prawo morza, międzynarodowe prawo lotnicze i kosmiczne, prawo krajowe i prerogatywa korony), w odniesieniu do rozmieszczenia kanadyjskich sił zbrojnych zarówno w operacjach krajowych, jak i międzynarodowych, w tym:Rozmieszczone operacje powietrzne, lądowe, morskie i satusowe sił zbrojnych (SOF) NORAD i operacje kontynentalne Humanitarne operacje pomocy w przypadku klęsk żywiołowych Pomoc dla organów ścigania (przeciwdziałanie narkotykom, rybołówstwo oraz chemikalia, biologiczne, radiologiczne, jądrowe i wybuchowe (CBRNE)) Pomoc władzy cywilnej

Koordynator Departamentu Ds. Protokołu Ustaleń (MOU)

Dyrekcja Prawa Międzynarodowego i Operacyjnego (DIOL)

Międzynarodowe i operacyjne doradztwo prawne w sprawach dotyczących kanadyjskich sił zbrojnych i Departamentu Obrony Narodowej, w tym międzynarodowego prawa karnego, umów o statusie sił zbrojnych, porozumień o kontroli zbrojeń,międzynarodowego prawa zwyczajowego i instrumentów międzynarodowych (traktaty, konwencje, protokół ustaleń)

Przegląd nowej broni, środków i metod prowadzenia działań wojennych na mocy artykułu 36 Pierwszego Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich z 1949 roku

Dyrekcja Prawa/Operacji Wywiadowczych i Informacyjnych (DLaw/I&IO)

Ustawa o wywiadzie obrony i operacjach informacyjnych, w tym rozpoznanie radioelektroniczne (SIGINT), obrazowanie (IMINT), inteligencja geoprzestrzenna (GEOINT), inteligencja elektroniczna (ELINT) i inteligencja ludzka (HUMINT)

Wymiana informacji wywiadowczych, w tym ujawnianie, wykorzystywanie, udostępnianie i

Międzynarodowa wymiana informacji wywiadowczych w zakresie bezpieczeństwa cybernetycznego, w tym operacje sieci komputerowych (CNO) Wsparcie prawne (Międzynarodowy Trybunał Krajowy i Karny (IDTC) dotyczący Trybunałów Międzynarodowych (Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK), Międzynarodowy Trybunał Karny dla Byłej Jugosławii (MTKJ) i Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy (ICTR))

Kanadyjska Wojskowa Służba Prokuratorska (CMPS)

Prawo karne i wymiar sprawiedliwości wojskowej, w tym:

Ściganie w sądach wojskowych

Przedprocesowe przesłuchania w sprawie opieki nad dzieckiem w ramach NDA

Preferowanie zarzutów na rozprawę w sądach wojskowych

Dochodzenia karne

Reprezentacja w sprawach odwołań od sądów wojskowych i Sądu Apelacyjnego Sądu Apelacyjnego Kanady (CMAC)

Reprezentacja na innych rozprawach dotyczących konkretnych spraw

Rozwój polityki prokuratorskiej

Usługi obrońców (DCS)

Prawo karne i wymiar sprawiedliwości wojskowej, w tym:

Radca prawny w sądach wojskowych

Radca prawny w postępowaniu odwoławczym od sądu wojskowego

Radca prawny na rozprawach dotyczących zdolności do stać przed sądem

Radca prawny na rozprawie w sprawie tymczasowego aresztowania

Porady prawne dla aresztowanych lub zatrzymanych członków CAF

Reprezentacja na innych rozprawach dotyczących konkretnych spraw

Doradztwo prawne dla funkcjonariuszy pomocniczych i osób sądzone w drodze rozprawy uproszczonej

Doradztwo prawne dla członków CAF prowadzonych w ramach dochodzenia zgodnie z Kodeksem Dyscypliny Służby,Komisji Dochodzeniowych lub Dochodzeń Doraźnych

Szef sztabu - JAG (COS JAG)

Szkolenie i edukacja wojskowa, w tym:

Międzynarodowe prawo humanitarne

Wojskowe prawo administracyjne

Sprawiedliwość wojskowa

Prawo lotnicze i kosmiczne

Prawo morza

Prawo krajowe wpływające na operacje wojskowe

Prawo gospodarcze

Zastępca sędziego rzecznika generalnego/służby regionalne (DJAG/RegSvs)

Doradztwo prawne w zakresie sprawiedliwości wojskowej i prawa wojskowego dla Dowództwa Obrony Narodowej (NDHQ) (szef sztabu ds. środowiska (ECS), doradca poziomu pierwszego (L1) i komendant jednostki wsparcia sił kanadyjskich (Ottawa) (Cmdt CFSU (O))).

Nadzoruje dostarczanie wojskowego wymiaru sprawiedliwości, prawa wojskowego i ogólnych porad prawnych (np. roszczeń, umów, nieruchomości, prawa autochtonialnego i prawa ochrony środowiska) jednostkom CAF w Kanadzie, USA i Europie w porozumieniu z DND / CF LA i / lub biurami regionalnymi Departamentu Sprawiedliwości.

Zastępca Sędziego Rzecznika Generalnego/Wojskowego Wymiaru Sprawiedliwości (DJAG/MJ)

Wydział Sprawiedliwości Wojskowej pomaga JAG w nadzorze nad administracją wojskowego wymiaru sprawiedliwości i zapewnieniu jego odpowiedzialnego rozwoju w kanadyjskim systemie wymiaru sprawiedliwości. Składa się z dwóch dyrekcji: Military Justice Operations i Military Justice Strategic.

Dyrekcja Prawa/Sprawiedliwości Wojskowej – Strategiczna (DLaw/MJ Strat)

Wojskowy wymiar sprawiedliwości (MJ) i prawo karne, w tym:

Wsparcie JAG w nadzorze nad wojskowym wymiarem sprawiedliwości

Opracowanie i wdrożenie strategicznej wizji wojskowego wymiaru sprawiedliwości

Przewidywanie wyzwań wewnętrznych i zewnętrznych oraz reagowanie na nie, przy jednoczesnym wprowadzaniu pozytywnych zmian w wojskowym systemie wymiaru sprawiedliwości

Promowanie szerokiego zrozumienia wojskowego systemu wymiaru sprawiedliwości i prowadzenie strategicznego zaangażowania prawnego

Przyczynianie się do aktywnego zaangażowania łańcucha dowodzenia, a także środowisk ustawodawczych, wykonawczych, zawodowych i akademickich w rozwój systemu MJ

Pracuj nad zapewnieniem, że system MJ ewoluuje w sposób odzwierciedlający jego kluczową rolę w utrzymaniu dyscypliny, wydajności i morale w CAF.

Dyrekcja Prawa/Wojskowego Wymiaru Sprawiedliwości – Operacje (DLaw/MJ Ops)

Codzienna eksploatacja wojskowego wymiaru sprawiedliwości CAF, w tym:

Wsparcie JAG w nadzorze nad wojskowym wymiarem sprawiedliwości

Przeglądy wojskowego wymiaru sprawiedliwości i sporządzanie rocznego sprawozdania dla Ministra Obrony Narodowej (MND)

Udziela porad prawnych Na rzecz Kwatery Głównej Grupy Żandarmerii Wojskowej Kanady w zakresie polityki żandarmerii wojskowej i postępowania zawodowego

Wsparcie dla oficerów prawnych doradzających jednostkom terenowym w sprawach dotyczących wymiaru sprawiedliwości wojskowej

Wsparcie JAG w wypełnianiu ogólnych obowiązków nadzorczych w zakresie funkcji oskarżycielsko-obronnych w ramach systemu MJ.

Zastępca sędziego rzecznika generalnego/prawa administracyjnego (DJAG/AL)

Wydział Prawa Administracyjnego doradza w kwestiach prawnych związanych z administracją CAF. Wydział składa się z trzech dyrekcji: personelu wojskowego, prawa administracyjnego i odszkodowań, świadczeń, emerytur i majątków.

Dyrekcja Prawa/Prawa Administracyjnego (DLaw/Admin Law)

Wojskowe prawo administracyjne, w tym:Skarg Kontrola sądowa Komisje dochodzeniowe i dochodzenia doraźne Ministerialne rozkazy organizacyjne i rozkazy organizacyjne kanadyjskich sił zbrojnych

Prawo wyborcze

Dyrekcja ds. Prawa/Odszkodowań, Świadczeń, Emerytur i Majątków (DLaw/CBP&E)

Wynagrodzenie i świadczenia, w tym:Płacić Dodatki i inne uprawnienia finansowe Zajęcie

Prawo emerytalne CAFSuperannuation Inwalidztwo

Nieruchomości usługowe i wille

Dyrekcja Prawa/Personelu Wojskowego (DLaw/Mil Pers)

Organizacja, dowodzenie i kontrola CAF, w tym:Ranga, staż pracy, pierwszeństwo dowodzenia Usuwanie z Command Obowiązki i odpowiedzialność członków CAF

Prawo personelu wojskowego, w tym:Administracja kariery (np. Warunki i warunki korzystania z usługi, działania administracyjne, zwolnienia i niewłaściwe postępowanie) Akta osobowe i dokumenty, w tym ułaskawienia Zatrudnienie w cywilu, działalność polityczna Komisja ds. Przeglądu Mandatów Żandarmerii Wojskowej (MP) Ustawa o obronie narodowej (NDA)

Ustawa o obronie narodowej, R.S.C. 1985, rozdział N5, została zmieniona przez uchwalenie przez Sejm ustawy o obronie narodowej, S.C. 1998, rozdział 35, która została przyjęta w dniu 10 grudnia 1998 r. i weszła w życie w dniu 1 września 1999 r. Wszystkie odniesienia dotyczą tego ostatniego statutu.Ustawa o obronie narodowej jest podstawą prawną do utworzenia kanadyjskiego systemu sądownictwa wojskowego. Jest to ustawa parlamentu uchwalona w ramach uprawnień zastrzeżonych dla rządu federalnego w celu zapewnienia obrony narodowej. W ramach ustawy o obronie narodowejw części III ustanawia się Kodeks Dyscypliny Służby.Kodeks ten określa jurysdykcję Kanadyjskich Sił Zbrojnych, przestępstwa służbowe i kary, przewiduje aresztowanie i tymczasowe aresztowanie członków służby, określa trybunały wojskowe uprawnione do rozpatrywania spraw na mocy Kodeksui ustanawia Sąd Apelacyjny w Stanie Wojennym złożony z sędziów cywilnych.Członkowie Kanadyjskich Sił Zbrojnych podlegają Kodeksowi Dyscypliny Służby, a także podlegają wszystkim innym prawom Kanady.Potrzeba oddzielnego i odrębnego systemu sądownictwa wojskowego, który może działać w czasach pokoju i konfliktu w Kanadzie i za granicą, wszędzie tam, gdzie rozmieszczone są kanadyjskie siły zbrojne, została uznana przez Specjalną Grupę Doradczą ds. Sprawiedliwości Wojskowej i Wojskowych Służb Żandarmerii Wojskowej (Investigation).Na czele tej grupy stał Brian Dickson, były prezes Sądu Najwyższego Kanady. Przedstawił zalecenia dotyczące zmian, które dotyczą wszystkich aspektów wojskowego wymiaru sprawiedliwości. Rekomendacje zostały włączone do ustawy o obronie narodowej.Sąd Najwyższy Kanady stwierdza w sprawie R. v. Généreux, [1992] 1 S.C.R. 259:

"Celem oddzielnego systemu trybunałów wojskowych jest umożliwienie Siłom Zbrojnym zajmowania się sprawami, które odnoszą się bezpośrednio do dyscypliny, skuteczności i morale wojska. Bezpieczeństwo i dobrobyt Kanadyjczyków zależy w dużej stopniu od gotowości i gotowości sił mężczyzn i kobiet do obrony przed zagrożeniami dla bezpieczeństwa narodu. Aby utrzymać Siły Zbrojne w stanie gotowości, wojsko musi być w stanie skutecznie i sprawnie egzekwować dyscyplinę wewnętrzną. Naruszenia dyscypliny wojskowej muszą być rozwiązywane szybko i często karane surowiej niż miałoby to miejsce, gdyby cywil zaangażował się w takie postępowanie. W rezultacie wojsko ma swój własny Kodeks Dyscypliny, aby umożliwić mu zaspokojenie szczególnych potrzeb dyscyplinarnych. "

Karta Praw i Wolności jest częścią Konstytucji, nadrzędnego prawa kraju. Wszystkie statuty Parlamentu podlegają Karcie. Obejmuje to ustawę o obronie narodowej i system sądownictwa wojskowego przewidziany w ustawie. Ustawa konstytucyjna stanowi w art. 52 ust. 1:

"Konstytucja Kanady jest najwyższym prawem Kanady, a każde prawo, które jest niezgodne z postanowieniami Konstytucji, nie ma, w zakresie niespójności, żadnej mocy ani skutku".

Przypisy dolne

1 Pierwsza niezależna recenzja autorstwa Szanownego Antonio Lamera P.C., C.C., C.D. przepisów i funkcjonowania ustawy C25, ustawy o zmianie ustawy o obronie narodowej i wprowadzaniu konsekwentnych zmian do innych ustaw, zgodnie z wymogami sekcji 96 Statutu Kanady 1998, c. 35, (2003) w 12.

2 Podobnie, w sekcji 2 Kodeksu Karnego Kanady, definicja "prawa wojskowego obejmuje wszystkie prawa, rozporządzenia lub zarządzenia odnoszące się do sił kanadyjskich".

3 Definicja prawa międzynarodowego i operacyjnego w Stanach Zjednoczonych znajduje się w FM 104 (27100) Legal Support to the Operational Army, paragraf 514 na str. 53 (15 kwietnia 2009): "Prawo międzynarodowe to stosowanie umów międzynarodowych, prawa amerykańskiego i międzynarodowego oraz zwyczajów związanych z operacjami i działaniami wojskowymi. Prawo operacyjne jest zbiorem prawa krajowego, zagranicznego i międzynarodowego, które bezpośrednio wpływa na prowadzenie operacji wojskowych."

https://www.canada.ca/en/department-national-defence/corporate/organizational-structure/judge-advocate-general/office-judge-advocate-general.html

https://www.af.mil/Portals/1/documents/ig/jag-guide-ig-investigations.pdf

https://www.jag.navy.mil/index.htm

[zyciestolicy]

Trybunał w Hadze wyda wyrok ws. zbrodni wojennych na Ukrainie 16 marca

Trybunał w Hadze wyda wyrok ws. zbrodni wojennych na Ukrainie 16 marca

Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze poinformował w poniedziałek wieczorem, że 16 marca wyda wyrok ws. zbrodni wojennych popełnianych przez Rosję na Ukrainie. MTK wszczął śledztwo w tej sprawie 2 marca. 7 marca, podczas przesłuchania przed MTK, które zignorowała Rosja, Ukraina wezwała Trybunał do jak najszybszego zastosowania środków zapobiegawczych w przypadku oskarżeń Rosji o ludobójstwo i…

[cyberflaneur]

Regularnych i wysokich wpłat na rzecz organizacji politycznych dokonuje szczególnie George Soros, którego fundacja Open Society wspiera finansowo m.in. ONZ, Międzynarodowy Trybunał Karny czy WHO. Od 1984 r. organizacja Sorosa przekazała i zainwestowała w sektor mediów, polityki i praw człowieka ok. 32 mld dolarów. Jego wpływy dosięgają nawet Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu (ETPC). Na problem zwraca uwagę Grégor Puppinck, dyrektor ECLJ (European Center for Law and Justice) – autorraportuna temat konfliktu interesów w ETPC wynikającego z rosnących wpływów największych organizacji pozarządowych. Aż 22 ze 100 sędziów, którzy zasiadali w ETPC od 2009 do 2019 r. reprezentowało lub współpracowało wcześniej z organizacjami pozarządowymi, mających związek z fundacją Open Society. Ogromne kontrowersje budzi fakt, że blisko 90 razy rozstrzygali w sprawach, w które zaangażowane były wymienione w raporcie organizacje. Bliskich relacji z Sorosem nie kryją też najwyżsi rangą politycy Unii Europejskiej. Wśród sojuszników Sorosa znajdują się m.in. wiceprzewodnicząca KE Vera Jourova czy komisarz ds. budżetowych Johannes Hahn, który w przeszłości publicznie mówił o wspólnych staraniach z Sorosem o "przyśpieszenie reform". Komisarz Hahn proponował utworzenie "Funduszu-25", który pozwoli ominąć polskie i węgierskie weto ws. upolitycznionego mechanizmu praworządności. Kilka dni wcześniej podobne rozwiązanie proponował George Soros, chociaż przy wykorzystaniu innych narzędzi traktatowych. – Przedstawione w raporcie ECJL liczby dotyczące finansowania najważniejszych instytucji międzynarodowych takich jak Rada Europy, WHO oraz powiązania sędziów zasiadających w Europejskim Trybunale Praw Człowieka są alarmujące i każą zastanowić się nad niezależnością tych organów. Bez pełnej transparentności w tym zakresie, trudno mówić o realizacji zasady praworządności przez te instytucje –

https://dorzeczy.pl/swiat/165966/ujawniono-finansowe-powiazania-sorosa-z-rada-europy.html

[832xxl]

(via POWOŁANO MIĘDZYNARODOWY TRYBUNAŁ KARNY DS. OSĄDZENIA ZBRODNI BOGA! — Jarek Kefir Bez Cenzury: Tajemnice Świata)

[osobypostacieludzie]

Radovan Karadžić ( Радован Караџић ) - polityk Republiki Serbskiej, były prezydent Serbskiej Republiki Bośni i Hercegowiny, lekarz psychiatra, poeta. Urodził się w serbskiej rodzinie zamieszkałej w Czarnogórze. Jego ojciec, Vukohad, należał do Czetników, a po wojnie był więziony przez komunistyczny rząd. W 1960 Karadžić przeniósł się do Sarajewa, gdzie studiował medycynę. W 1970 odbył praktykę w szpitalu w Næstved w Danii, a w latach 1974–1975 przebywał na stypendium w Columbia University w Nowym Jorku. Po powrocie do Jugosławii pracował w największym szpitalu w Sarajewie, Koševo. W 1983 wraz ze znajomym wyłudził kredyt z rolniczego funduszu, za który wybudował sobie dom w Pale. 1 listopada 1984 trafił do więzienia, gdzie spędził 11 miesięcy. Ostatecznie został skazany za oszustwo na trzy lata, ale do więzienia już nie wrócił. W 1989 był jednym ze współtwórców Serbskiej Partii Demokratycznej w Bośni i Hercegowinie. Został przywódcą partii, a po ogłoszeniu niepodległości Serbskiej Republiki Bośni i Hercegowiny prezydentem państwa (1992). Bezwzględnie dążył do utrwalenia władzy serbskiej na terenie republiki, współpracując z generałem Ratko Mladiciem oraz Slobodanem Miloševiciem. Oskarżany o zbrodnie ludobójstwa, ustąpił oficjalnie z funkcji prezydenta w 1996. Od 1997 był poszukiwany przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii w Hadze (ICTY). Akt oskarżenia obejmuje ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości, naruszenia praw i obyczajów wojny oraz naruszenia Konwencji Genewskich; dotyczy także głośnej masakry Bośniaków w Srebrenicy w 1995. 18 lipca 2008 został aresztowany w podmiejskim autobusie w Belgradzie. Według ustaleń serbskiej prokuratury, w okresie poprzedzającym zatrzymanie Karadžić mieszkał w stolicy Serbii, gdzie pracował w prywatnej klinice medycyny alternatywnej. Używał fałszywego nazwiska Dragan Dabić (cyryl. Драган Дабић), a dla odwrócenia uwagi nosił długą brodę. Został namierzony po anonimowym telefonie do serbskich służb specjalnych (BIA) kilka miesięcy przed zatrzymaniem. Parze agentów BIA udało się, pod pretekstem chęci wyleczenia problemów seksualnych, dostać na terapię do dra Dabicia. Zdobyli kosmyk jego włosów, który po przeprowadzonym badaniu DNA w 100% potwierdził tożsamość Karadžicia. 22 lipca 2008 serbski sędzia wydał zgodę na przekazanie byłego przywódcy bośniackich Serbów do Hagi. Obrońcy oskarżonego zapowiadali, iż odwołają się od tej decyzji, wysyłając dokumenty pocztą, późnym popołudniem dnia, w którym mijał termin apelacji. Nie ukrywali, iż chcą w ten sposób opóźnić ekstradycję. 29 lipca serbski minister sprawiedliwości podjął decyzję o przekazaniu Karadžicia ONZ-owskiemu trybunałowi. Jego zdaniem procedura odwoławcza została zakończona, bowiem w wyznaczonym terminie do sądu nie wpłynęły wymagane dokumenty. 30 lipca wczesnym rankiem specjalny samolot przewiózł zatrzymanego z Belgradu na lotnisko w Rotterdamie, skąd został przetransportowany do aresztu Trybunału. Już po jego przyjęciu do haskiego aresztu jeden z jego adwokatów – mecenas Svetozar Vujačić – przyznał, że pomimo informacji przekazywanych przez nich wcześniej mediom, prawnicy ostatecznie zrezygnowali z pomysłu apelacji od decyzji serbskiego sądu. 22 lipca 2008 prezes ICTY, sędzia Fausto Pocar, wydał decyzję o przekazaniu sprawy Karadžicia do Izby Orzekającej. 30 lipca 2008 przewodniczący tej Izby, sędzia Alphons Orie, powołał do tego procesu skład orzekający w składzie: on sam, sędzia Christine Van Den Wyngaert oraz sędzia Bakone Justice Moloto. Sędzią prowadzącym czynności przedprocesowe i rozpatrującym wstępne wnioski stron będzie sam Orie. 31 lipca 2008 Karadžić stanął przed sędzią Orie podczas rozprawy wstępnej (initial appearance). Zadeklarował chęć samodzielnej obrony, choć przyznał, iż posiada doradcę prawnego, który jednak nie będzie występował podczas procesu. Skarżył się również na sposób zatrzymania go przez serbskie władze – miał być przez trzy dni przetrzymywany przez niezidentyfikowanych cywilów, pozbawiony prawa do kontaktu z rodziną i prawnikami, a dopiero potem został oficjalnie aresztowany. Sąd dał oskarżonemu 30 dni na analizę dokumentów, po której Karadžić ma podjąć decyzję, czy przyznać się do stawianych mu zarzutów. Nałożył także środek zapobiegawczy w postaci aresztu tymczasowego. 24 marca 2016 został uznany przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii winnym zbrodni przeciwko ludzkości oraz ludobójstwa w Srebrenicy. Został skazany na 40 lat pozbawienia wolności. Radovan Karadžić jest także autorem kilku tomików poezji. Kilka zostało wydanych w czasie, gdy się ukrywał. Żonaty z Ljiljaną Zelen-Karadžić, z którą ma dwoje dzieci – córkę Sonję i syna Sašę.

[dzismis]

Międzynarodowy Trybunał Karny właśnie uratował Binjamina Netanjahu

Jamie Dettmer Oskarżenia o zbrodnie wojenne, zamiast wymusić przerwę w walkach, sprawią, że Izraelczycy zjednoczą się wokół swojego premiera. Gdy wydawało się, że dni Benjamina Netanjahu u władzy są już policzone, na ratunek ruszył mu Międzynarodowy Trybunał Karny. Kruchy gabinet wojenny izraelskiego premiera był na skraju upadku w ten weekend po tym, jak emerytowany generał Benny Ganc — zawsze…

[stupendousunknownstrawberry]

Międzynarodowy trybunał nakazał, by dżihadysta zapłacił 2,7 mln euro odszkodowania Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) w Hadze orzekł w czwartek, że islamski radykał, którego w ub. roku skazano na 9 lat więzienia za niszczenie wpisanych na listę UNESCO mauzoleów sufickich w Timbuktu w Mali, jest winny 2,7 mln euro tytułem odszkodowań.

[superblytenaciouspanda]

Międzynarodowy Trybunał Karny

Oude Waalsdorperweg 10, 2597 AK Den Haag, Holandia

+31 70 515 8515

https://maps.app.goo.gl/LKNv19FafR21eSDr9

[radiotokfm]

Kosowo: Premier podaje się do dymisji. W tle Międzynarodowy Trybunał Karny http://bit.ly/2SNOetP

[dzismis]

Krótko i zwięźle .Wiadomosci z Izraela dzien po dniu 3.3 - 4.3

Krótko i zwięźle .Wiadomosci z Izraela dzien po dniu 3.3 – 4.3

3 marca 2021 r. Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze oficjalnie ogłosił rozpoczęcie dochodzenia w sprawie domniemanych zbrodni wojennych popełnionych przez Izrael w Strefie Gazy oraz w Judei i Samarii. W oświadczeniu stwierdzono, że śledztwo będzie prowadzone “niezależnie, bezstronnie i obiektywnie, bez strachu lub przychylności” Prawie 1500 osób podpisało petycję domagającą się,…