#twitterfeed

[the-goofball]

And there’s something else I’ve been pondering. Matalas wrote somewhere that they had to break up Seven and Raffi because they already knew that the two would end up on the Enterprise. And you know, regulations and shit say they can’t have a relationship because it could cause a conflict when Seven as captain has to send Raffi on a potentially dangerous/deadly mission.

Fun fact (and I’ve written about this in my Janeway/Seven fic 8 years ago): it doesn’t effing matter if they’re in a relationship or not. The emotions are still there. You don’t just turn them off because of regulations. Meaning the potential conflict would still be there regardless.

[ravenbloodshot]

hey, hongseok from pentagon got into a scandal for gifting his girlfriend the items that fans bought for him and acted like it came out of his pocket: http://netizenbuzz.blogspot.com/2015/07/pann-ex-ikon-trainee-yang-hong-suks.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed&m=1

and last year he asked fans not to spread his weverse dm's because he mentioned that as an idol he didn't make money: https://www.koreaboo.com/news/pentagon-hongseoks-group-not-paid-netizens-defend-criticism/

The first article is surprising (It's dated in 2015 so we can give him SOME grace. It's still weird though). I'm most surprised by how open he was about the fact that he had a girlfriend and how the fans didn't give af either (Universes seem like a pretty chill Fandom. Especially since this all came out when he was a rookie/trainee, and they still allowed him to debut and stay in the group. Even when Dawn and Hyuna went public with their relationship, theirs fans were really chill about it). Respect 🫡

2nd article. I'm not surprised if the group wasn't being paid their worth. You guys should know that even the top idols (Even mentioned in the article like Xiumin, Baekhyun and Chen from Exo) aren't being paid fairly.

I've seen readings done on BTS saying the members aren't being paid fairly as well, and that will later come out to sue their label. They're paid, but not as much as they should be. (I remember Jimin BTS had a foreclosure issue that was quickly covered up by his company). Groups like Stayc and Loona didn't start getting paid until recently/later due to the large debt they owe to their company. Which is the norm.

What can i really say? This is all part of the game of the music industry . Like Hongseok said, "They're paid in experience," aka fame. But what's the point of fame when you have no money???

Couldn't be me. 💅

[feminismisstillahatemovement]

We are living through a great showdown between hysteria and reason. On one side stand the adherents to the cult of transgenderism, hawking their hocus pocus about gendered souls and self-authentication through castration. On the other side stand those of us who know that biology is real, and that every cell in the human body is sexed, and that a man is as likely to become a woman as that chalice of wine is to become the blood of Christ during Mass (apologies, Catholics).

You’ll never guess which side some New Atheists are taking in this clash between delusion and truth. The crazy side. The side that says a bloke with a beard and balls can literally be a lesbian. Which is infinitely more cranky than the idea that a bloke with a beard and balls can literally be the Son of God. How did rationalist bros, those secularists on steroids, those Dawkins acolytes whose hobby for years was to make fun of the faithful, become devotees of such a strange, post-truth sect?

One by one, atheists are falling at the altar of trans. This week a Twitterfeed called The New Atheists slammed Richard Dawkins for becoming a TERF. Dawkins is a rarity in the new rationalist ranks: he thinks people with penises are men, not women, just as bread is bread, not the body of Christ. He is ‘utterly confused’, decreed his angry apostates. Biology ‘isn’t black and white, it’s a full spectrum of colour just like a rainbow’, they said. This hippyish belief that humans can pick their sex from a multicoloured smorgasbord is entirely an article of faith, of course, not science. Behold rationalism’s turncoats.

We’ve witnessed Neil deGrasse Tyson, America’s best-known scientist, bow to the creed of gender-as-feeling. In a TikTok video he said ‘XX/XY chromosomes are insufficient’ when it comes to reading someone’s sex, because what people feel matters along with their biology. So someone might feel mostly female one day but ‘80 per cent male’ the next, which means they’ll ‘remove the make-up’ and ‘wear a muscle shirt’. Sir, that’s cross-dressing; it does nothing to refute the truth of chromosomes, which absolutely do tell us what sex a person is. As destransitioner Chloe Cole said to Tyson, you’re ‘confusing basic human biology with cosmetics’.

We’ve seen Matt Dillahunty, a leading American atheist, promote the mystic cry that there’s a difference between ‘what your chromosomes are’ and your ‘gender identity’. ‘Transwomen are women’, he piously declares, perhaps keen to prove that while he might be fond of bashing the old religions, he has not one cross or blasphemous word to say about the new religion. Well, no one wants to be excommunicated from polite society.

Stephen Fry is another godless lover of science who appears to have converted to the trans belief. Phillip Pullman, Stewart Lee and others who were once noisy cheerleaders for rationalism are likewise strikingly reserved on this new ideology, this devotional movement which, among other things, invites young women to submit themselves to bodily mortification in order that they might transubstantiate into ‘men’. Seems like something a rationalist should question.

Then there’s Humanists UK. Even Britain’s most influential God-free organisation has thrown its lot in with the Flat Earthism of the post-sex ideology. It entreated the British government not to change the definition of sex in the Equality Act to mean ‘biological sex’. Why? Because some people have a mysterious inner gender – soul? – which apparently counts for more than their biological sex when it comes to the question of which social spaces they should be allowed to enter. Forget biology, forget science; make feeling king. Some women resigned from Humanists UK over what they viewed as its abandonment of ‘compassionate, scientific [and] rational’ principles in favour of the unreality of gender subjectivity.

Witness the treachery of the atheists. Yesterday’s warriors for rationalism are now footsoldiers of postmodern delirium. The religion-bashers who came to prominence in the 2000s now pray to the gods of gender correctness, whether from fear of cancellation or because they really have had a Damascene conversion to the idea that feelings override reality; that scientific truth must sometimes play second fiddle to our flattering of the self-esteem of men who say they’re women, women who say they’re men, and presumably mere mortals who claim to be God. After all, if Dave with his dick and five o’clock shadow can literally be a woman, why shouldn’t Gary be the Second Coming? Subjectivity rules, no?

The rationalist bluster of the New Atheists was all sound and fury, it seems. The minute a real struggle over reason exploded into public life, they vacated the battlefield or joined the other side, crying ‘transwomen are women!’ as they went to signal their fidelity to the new faith. It’s easy to bash the old religions, especially Christianity. Newspaper columns, invites to literary festivals and conference halls full of the fawning godless middle class awaited those who said: ‘Jesus walking on water? As if!’ The consequences of deviating from the trans ideology are far more severe. Columns are taken away, invites evaporate, the middle classes will gather to scorn not cheer. It is hard to avoid the conclusion that some public atheists value their reputations more than rationalism.

What makes their desertion of reason even more galling is that they’ve done it in response to a neo-religion that really is harming the young. Fundamentalist Christians might try to convert gay kids out of their homosexuality, but this new religion mutilates them out of it, by transing young lesbians into ‘boys’ and gay lads into ‘girls’. Faith schools might promote zany miracle stories to their pupils, but this new cult imbues kids with far more disorientating beliefs about 72 genders and girldick and lesbians with penises. The old religions frown on blasphemy, and so does this new one, with its treatment of any ‘denier’ of its theological criteria as a social leper. Especially if the ‘denier’ is a woman: yes, this religion also hates uppity women. And yet it is at this moment, with all this unfolding, that some rationalists take a break from rationalism. It is moral cowardice in the garb of social justice.

Others go further than to criticise the complicity of some New Atheists with modern unreason. They say these godless agitators are to blame for the new madness. In chasing God from society, in further weakening the church, they ‘created a void that a new, dangerous ideology [has] filled’, says Tim Stanley at the Daily Telegraph. Kill God, get trans. Which means that even Dawkins, TERF-ish as he is, is partly culpable for the lunacy he now laments.

I think there’s something in this. But the problem is not that the New Atheists made a ‘void’ that others rushed to fill. It’s that they actively helped to foster the very hyper-atomisation that underpins an ideology like transgenderism. With their promotion of the post-God and post-humanist belief that human beings are nothing more than genetic machines, bundles of DNA in a pitiless world without meaning, the New Atheists contributed to our era’s great, tragic retreat of the individual from the social world into the self. From the external world of connection and engagement into the diminished universe of genetic determinism, bodily transformation and jealous cultivation of one’s own narcissistic virtue.

So, yes, there is a line from Dawkins to trans. Dawkins’ contribution to elite thinking was colossal, especially with his 1976 book, The Selfish Gene. He made evolutionary biology mainstream, the idea that we humans are not as special as we thought. Our universe has ‘no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind pitiless indifference’, he once wrote: ‘DNA neither cares nor knows. DNA just is. And we dance to its music.’ Dance to its music. The most striking thing about Dawkins and other neo-Darwinists was not their atheism, said the great moral philosopher Mary Midgley, but their ‘fatalism’. In The Solitary Self, her stinging critique of the new evolutionists, Midgley rebuked Dawkins for his depiction of ‘helpless humans enslaved by a callous-like fate-figure’. Only his fatalistic view was more deadening than that of Ancient scribes, she wrote, because this time the ‘cosmic bully’ controlling our fate is not a ‘pagan deity’ but ‘a chemical, DNA, a part of our own cells’. ‘Like other organisms’, she lamented, we’re seen as ‘lumbering robots ruled by [biology]’.

The Dawkins view grew in influence in the 1980s and 1990s. It was given expression in the soulless technocracy of the New Atheism. It merged with other atomising trends of our time – the decline of social institutions, the rise of a culture of fear, and, yes, the withering of religion – to exacerbate a view of the individual as utterly alone, a genetic creature more than a social one, ruled not by reason but by instructions sent by our DNA. ‘Biological Thatcherism’, Midgley called it.

And here’s the thing: if we are our biology, and that alone, doesn’t it make sense that individuals who want to change themselves would feel the need to change their biology? If we dance to the music of our DNA, doesn’t it follow that people who want to become something else, something different, will have the urge to change the music of their DNA? In short, there is a link, surely, between the post-1970s reduction of the human being to mere genetics and this new millennium’s fad for trying, however forlornly, to alter oneself at the level of genetics. Taking hormones, cutting bits off, removing testes, removing ovaries, injecting, mutilating, pursuing a ceaseless, pitiless war against one’s very biological essence. That the trans movement, and identitarianism more broadly, treats the body as the sole site of change should not be surprising in our era of biological Thatcherism where there is no society, no morality, no good, no evil – just bodies, stardust made flesh, all following genetic impulses. There is a close relationship between the modern ideologies of atomisation and the fruitless infernal war the young now wage on their own bodies, on their DNA prisons we’re all told we inhabit.

Perhaps Dawkins is the grandfather of transgenderism. I jest. But I do think we need to wriggle free from this clash between biological determinism on one side and self-destructive biological ‘liberation’ on the other. Biology is real, but it does not control us. You cannot change your sex but you can change your circumstances. That, however, requires that we go beyond both the biological Thatcherism of the new sciences and the neoliberal self-regard of identity politics and rediscover our place in a world of other people and other ideas. We’re social creatures, not ‘lumbering robots’ to be controlled or, worse, carved up and replaced with new parts.

------------------------------------

Brendan O’Neill is spiked’s chief political writer and host of the spiked podcast, The Brendan O’Neill Show. Subscribe to the podcast here. His new book – A Heretic’s Manifesto: Essays on the Unsayable – is available to order on Amazon UK and Amazon US now.

[techniktagebuch]

2024

Mein Medien-Menü: Zwölf Jahre später

Im Februar 2012 habe ich für Christoph Kochs Reihe "Mein Medien-Menü" beschrieben, wie meine Mediennutzung damals aussah. Diese Serie ist einer der Gründe, warum es das Techniktagebuch gibt. Bis November 2014 sind insgesamt 89 Folgen im Blog von Christoph Koch erschienen. Danach zog das Medienmenü um zu Krautreporter, wo es so aussieht, als seien bis ungefähr 2017 noch mal ziemlich viele Folgen veröffentlicht worden. Ob man die gesammelt irgendwo lesen kann und ob es nach 2017 noch weiterging, weiß ich nicht, weil ein Krautreporter-Abo nicht zu meiner Mediennutzung gehört. (Ohne besondere Gründe, im ersten Krautreporterjahr war ich Unterstützerin. Ich erinnere mich vage an Unzufriedenheit, weshalb ich es danach nicht mehr war. Aber die Details sind leider undokumentiert geblieben.)

Ich habe lange nicht mehr an diesen Bericht gedacht und sehe heute noch mal nach, wie das eigentlich 2012 war und was sich geändert hat.

"Goodreads ist nicht besonders überzeugend, ich kenne nur wenige Menschen, die es nutzen, und die Buchempfehlungen dort sind nur unwesentlich besser als bei Amazon. Aber ich finde es sehr hilfreich, um eine realistische Vorstellung von meinem Leseverhalten zu bekommen. Bis ich damit anfing, hielt ich mich immer noch für denselben Leser wie 1995."

Ich war damals noch ein Leser und keine Leserin. Mit dem generischen Maskulinum habe ich erst viel später aufgehört. Im Techniktagebuch ist zu sehen, wann das passiert ist, meiner Erinnerung nach vielleicht 2018? Irgendwann sehe ich nach und dann steht es hier genauer. Goodreads fand ich zwischen damals und jetzt sehr überzeugend. Ich kenne zwar immer noch nur wenige Menschen, die es nutzen, und in die automatischen Buchempfehlungen habe ich schon lange nicht mehr reingesehen. Aber ich habe dort in den letzten Jahren sehr viele Rezensionen gelesen und das war der Hauptweg, auf dem ich zu neuen Büchern gefunden habe. Allerdings versuche ich gerade, mich (wegen der Amazon-Zugehörigkeit) von Goodreads zu lösen zugunsten von StoryGraph. Da läuft aber gerade erst der Umzug meiner Daten und ich kann noch nichts dazu sagen.

"Meine Papierbücher habe ich in den letzten paar Jahren mit Hilfe des Berliner Büchertischs stark reduziert, von ungefähr zwölf mehrreihig gefüllten Billyregalen bin ich jetzt runter auf sieben halbvolle."

Im Moment sind es vier ganz volle, davon zwei mehrreihig gefüllt. 2019 waren es auch schon nur vier. Was mit den drei anderen passiert ist, weiß ich nicht mehr. Falls es Zuwachs gegeben hat, ist das unfreiwillig passiert, durch eigene Belegexemplare, ungefragt zugeschickte Bücher und Bücher, die ich auf Papier kaufen musste, weil ich sie für die Arbeit brauchte und nicht auf einem digitalen Weg beschaffen konnte. Ich lese jetzt aber viel mehr Bücher als 2012.

Dann geht es im Text von 2012 einen Absatz lang um RSS-Feedreader. Ich habe damals noch den Google Reader genutzt, den Google anderthalb Jahre später eingestellt hat. Mit Feedly, dem Tool, mit dem ich ihn ab Mitte 2013 zu ersetzen versuchte, bin ich nie so richtig warm geworden, er ist 2016 aus meinem Leben verschwunden. Ich habe ihn nicht ersetzt und lebe seitdem feedreaderlos.

"... das, was ich im Netz lese, speist sich jetzt ungefähr (geraten und nicht gemessen, kann also auch ganz anders sein) zur Hälfte aus dem Feedreader und zur Hälfte aus dem Bekanntenkreis via Google+, Twitter und Facebook. "

"Netz" sage ich nicht mehr, seit ich 2021 erfahren habe, dass es ein altmodisches Wort für Internet ist. Ich dachte bis dahin, es sei umgekehrt.

"Ein oder zwei Jahre lang hatte ich mir für die wichtigsten Feeds eine Weiterleitung nach Twitter gebastelt (via Yahoo Pipes und Twitterfeed), aber seit es Google+ gibt, nutze ich Twitter viel weniger und sehe deshalb auch diese Weiterleitung kaum mehr."

Yahoo Pipes! Das war wirklich schön und ich vermisse es heute noch manchmal. Es wurde 2015 eingestellt. Man konnte damit, so ähnlich wie jetzt mit Zapier, andere Internetdinge zusammenstecken, aber mit einer schönen grafischen Oberfläche. Bei Google+ war ich 2011 und offenbar auch noch Anfang 2012 sehr aktiv, aber irgendwann bald danach war es wieder vorbei. Warum, weiß ich nicht mehr, es ist im Techniktagebuch nicht dokumentiert. In meiner Erinnerung wurde Google+ kurz nach dem Start wieder stillgelegt, aber das scheint nicht zu stimmen, in der Wikipedia steht: Schließung 2019. Ich bin danach zu Twitter zurückgekehrt.

Von den Blogs, die mir damals wichtig waren, gibt es ein paar noch, sie sind mir aber unsympathisch geworden (Marginal Revolution, Less Wrong, Overcoming Bias). Andere gibt es nicht mehr (Stefan Niggemeiers Blog, Penelope Trunk). Ich glaube, dass das nicht weiter besorgniserregend ist, die meisten Blogs haben eine begrenzte Lebenszeit aus inhaltlichen wie aus Verfügbare-Lebenszeit-Gründen und es wachsen ja auch wieder neue nach. Im Überschneidungsbereich von "existiert noch" und "wir haben uns nicht weltanschaulich entfremdet, glaube ich", liegt nur ein einziger der erwähnten Blogs: O'Reilly Radar. Ich lese es trotzdem nie. Das hat auch wieder mit dem Verschwinden des Google Readers zu tun. Ich lese wahrscheinlich immer noch so viel in Blogs wie früher, aber nicht mehr regelmäßig in denselben, sondern eben die Beiträge, die mir bis 2022 Twitter heranspülte und seit meinem Umzug Mastodon. Ich merke mir dann nicht, in welchem Blog die standen, und könnte keine Blognamen nennen. Facebook erwähne ich 2012 noch, 2015 habe ich das Facebook-Browsertab geschlossen und 2017 die App vom Handy gelöscht.

Zeitschriften mit der Post bekam ich 2012 noch mehrere, zum Teil wegen Vereinsmitgliedschaften und zum Teil, weil ich sie abonniert hatte. Eins der Abos habe ich gleich nach der Dokumentation im Medien-Menü-Beitrag gekündigt, ein anderes endete etwas später von allein, und die Mitgliedszeitschriften haben sich in den letzten Jahren entweder selbst auf nur-noch-digital umgestellt oder ich habe darum gebeten, nichts mehr auf Papier zu bekommen. Außerdem wird meine Post seit mehreren Jahren direkt an Nathalie weitergeleitet, die sich um meine Papierverwaltung kümmert.

2024 gehört zur finanziellen Seite meines Medien-Menüs, dass ich einige Leute regelmäßig unterstütze bei Patreon, Steady und ähnlichen Plattformen. Ich müsste das mal in einem gesonderten Beitrag genauer aufschreiben, jedenfalls ist es im Moment der Hauptkanal, auf dem Geld von mir zu Kulturschaffenden fließt. Die Newsletter oder Videos, die zu manchen dieser Abos gehören, schaue ich mir aber eigentlich nie an. Es geht mehr ums Prinzip, ich möchte, dass diese Leute weiter Videos machen, Bücher schreiben oder was sie halt so tun.

"Radio habe ich seit den 80er Jahren nicht mehr gehört (traumatische Schulbus-Erlebnisse mit Bayern 3). Eine Tageszeitung hatte ich zuletzt um 1990 im Abonnement. Ich habe aufgehört, fernzusehen, als im deutschen Kabel das britische MTV Europe durch den deutschen Ableger ersetzt wurde, das muss so um 1995 herum gewesen sein. Über Hörbücher und Podcasts weiß ich nichts, ich schlafe aus technischen Gründen beim Zuhören immer sofort ein."

Daran hat sich seit 2012 wenig geändert. Ich war viel im Haushalt meiner Mutter, und dort wird jeden Tag wenigstens eine Stunde Radio gehört (BR Heimat zwischen 22:00 und 23:00). Außerdem ist es mir gelungen, mittelgroße Teile des "Drinnies"-Podcasts zu hören. Eine Änderung meines Mediennutzungsverhaltens sehe ich darin aber nicht, das eine ist Zufall, das andere eine Ausnahme.

Video kommt im Text von 2012 gar nicht vor. Hier hat sich mehr geändert, 2016 habe ich eingesehen, wozu YouTube gut ist, und inzwischen nutze ich es oft, allerdings vor allem in der kleinen Vorschau-Ansicht auf dem Handy, die ungefähr 6x4 cm groß ist, und ohne Ton. Theoretisch folge ich dort zwar ein paar Leuten aus den Bereichen Handwerk (Schreinerei, Metallbearbeitung, Rohrreinigung) und Schlittenhundehaltung, praktisch mache ich davon aber so gut wie nie Gebrauch, es sind Höflichkeits-Abos zur Erfreuung der Youtuber*innen. Ich bin nur da, wenn ich was Bestimmtes suche und gucke dann vielleicht noch ein paar von den Dingen, die YouTube mir vorschlägt. Dabei bin ich inzwischen besser darin geworden, den Vorschlägen zu widerstehen, weil mir YouTube immer gern Katastrophen und Unglücke zeigen möchte und ich aber wirklich nicht noch mehr über scheußliche Tode beim Höhlentauchen wissen will. Lieber würde ich das vorhandene Wissen darüber wieder aus meinem Kopf löschen lassen. Was mir in meinem Medienmenü 2024 fehlt, ist ein Lösch-YouTube zur Entfernung von Informationen.

(Kathrin Passig)

[valentin10]

Uralte Systeme bewahren Airline vor Crowdstrike-Panne

https://www.golem.de/news/windows-95-in-aktion-uralte-systeme-bewahren-airline-vor-crowdstrike-panne-2407-187261.html?utm_medium=social&utm_campaign=twitterfeed&utm_source=twitter.com https://www.golem.de/news/windows-95-in-aktion-uralte-systeme-bewahren-airline-vor-crowdstrike-panne-2407-187261.html?utm_medium=social&utm_campaign=twitterfeed&utm_source=twitter.com

[deblala]

The Satanic Cult That Rules the World - henrymakow.com

https://www.henrymakow.com/the_satanic_cult_that_rules_th.html#twitterfeed

[kennak]

超エリート官僚、飛び降り自殺…５２歳・消費者庁審議官、夫婦で スポーツ報知 2013年01月28日08時05分 http://news.livedoor.com/article/detail/7354737/ 　東京都豊島区のマンション敷地内で２７日未明、男女２人が血を流して倒れているのが発見され、後に死亡が確認された。飛び降り自殺を図ったとみられる男女は、消費者庁審議官である夫と妻だった。 　警視庁目白署によると、２７日午前３時ごろ、１０階建てマンションの上階に住む住民が「ドスン」という音を聞き、階下を見下ろすと、中庭で男女が倒れているのを発見。連絡を受けた管理人が通報した。駆け付けた救急隊員が２人を見つけた時には、既に脳挫傷と全身打撲で即死状態。病院搬送後に死亡が確認された。 　身元確認の結果、男女は消費者庁審議官の神宮司史彦さん（５２）と妻・久美子さん（５３）と判明した。夫婦と長女が暮らすマンション７階の部屋からは、久美子さんが書いたとみられる遺書が見つかり、夫婦関係や親子関係の不和に思い悩む様子がつづられていた。 　史彦さんは自宅を出た外廊下から、久美子さんは自宅の窓から飛び降りたとみられ、倒れていた地点は建物を隔てて約１５メートル離れた別々の中庭だった。 　史彦さんは１９８２年に東大法学部を卒業後、公取委、経産省などを経て消費者庁へ。審議官は、消費者庁では長官、次長に次ぐポスト。経済法に関する著書があり、政府参考人として国会答弁に立つなど、超が付くエリートだった。 ---------------------------- マンション敷地内に血を流した男女 搬送先の病院で死亡、飛び降りか 2013.1.27 11:02 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130127/crm13012711030004-n1.htm 消費者庁審議官:飛び降り自殺か 自宅から遺書、妻も 毎日新聞 2013年01月27日 20時22分 http://mainichi.jp/select/news/20130128k0000m040034000c.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter 　　消費者庁によると、神宮司さんは公正取引委員会から同庁ナンバー３の審議官として出向。 　　景品表示法や食品衛生法などを所管する業務を担当していた。　　　　 　　（http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130127/crm13012716110005-n1.htm） 　　遺体に争った形跡がないことや自殺をほのめかす遺書が残されていたことから、警視庁は２人が飛び降り自殺をしたとみて動機などを調べています。 　　（http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5241848.html） 　　神宮司審議官は２０１１年８月に公正取引委員会から出向し、景品表示法や特定商取引法の執行を担当していた。同庁職員は「先週金曜日も変わった様子はなく普通に仕事をしていた。信じられない」と驚いていた。 　　 （http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20130127-OHT1T00114.htm） +++ ---------------------------- 消費者庁ナンバー3「妻と飛び降り自殺」直前に住人が聞いた夫婦喧嘩 2013/1/28 14:51 http://www.j-cast.com/tv/2013/01/28162863.html 　順風満帆に見えた夫婦にどんな悩みがあったのか。27日未明（2013年1月）、東京・豊島区のマンション敷地内で男女2人が血を流し倒れているのが発見された。このマンションに住む消費者庁ナンバー3の神宮司史彦審議官(52)と妻の久美子さん(53)だった。 　前夜、部屋の前に警察官ずらり 　マンションの住人によると、｢前日(26日)午後7時半ごろ、彼の部屋の前に警察官がずらっといて何があったんだろうと思った｣という。発見される直前まで夫婦ケンカをしていた｣という話もあり、｢2度『ドーン、ドーン』と大きな音がした｣という。 　現場の状況から、妻は自宅の窓から、神宮司審議官は外階段から飛び降りたらしい。 コメンテーターの青木理(元共同通信記者)は｢今の情報だけでは何が原因かわからないですね。警察はある程度わかっているのでしょうが｣と話す。 　神宮司審議官は東大法学部を卒業し、1982年に公正取引委員会に入局。一時、通産省(現・経済産業省)に出向し、2011年から消費者庁の審議官をつとめていた。娘との3人暮らしだが、この日は娘は自宅にいなかった。部屋には妻が書いた娘宛の遺書が残されており、夫婦や親子間の悩みが書かれていたという。 ---------------------------- 　確か他にもあと一誌くらい、この前夜の件を掲載しているものがあったかと思います。 　で、この前夜の件を取り上げていないにしろ、各紙揃って夫婦間トラブル、家族間トラブルとして報道されてます。 　ですが、状況を見るに「不自然」だと思います。 　　男性はセーターにズボン姿で、片方の靴は外れて近くに落ちていた。女性はハイネックのセーターにコートを羽織り、下はストッキング姿だった。 マンション敷地内に血を流した男女 搬送先の病院で死亡、飛び降りか 2013.1.27 11:02 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130127/crm13012711030004-n1.htm 　　史彦さんは自宅を出た外廊下から、久美子さんは自宅の窓から飛び降りたとみられ、倒れていた地点は建物を隔てて約１５メートル離れた別々の中庭だった。 超エリート官僚、飛び降り自殺…５２歳・消費者庁審議官、夫婦で スポーツ報知 2013年01月28日08時05分 http://news.livedoor.com/article/detail/7354737/ 　この服装と、両者の飛び降りたと考えられる場所に違和感があります。 　部屋の中から飛び降りた女性がコートを「羽織り」、下半身は「ストッキング姿」。 　また、男性が部屋の外廊下から、なんですが、この推定時刻は午前3時。寒いですよね。 　この亡くなった男性、神宮司史彦審議官は 　・1982年に公正取引委員会に入局 　・一時、通産省(現・経済産業省)に出向 　・2011年から消費者庁の審議官をつとめていた 　・景品表示法や特定商取引法の執行を担当 　・景品表示法や食品衛生法などを所管する業務を担当 　ということです。 　景品表示法、特定商取引法に関連して、書かれているブログ記事も幾つか目にしました。 匿名党　2013年1月28日月曜日　神宮司史彦さん＠消費者庁が飛び降り http://tokumei10.blogspot.jp/2013/01/blog-post_28.html

【不可解な事件】　消費者庁審議官とその妻、別々の場所から飛び降り？ : ｎYoの　どうにも、真実が気になる。

[madolluniverse]

"Contemplative Beauty"

Tags: #blackandwhiteportrait, #strikingfeatures, #prominenteyes, #darkliner, #flowinghair, #ringjewelry, #watchwoman, #braceletedwrist, #contemplativeexpression, #sereneatmosphere, #portraitphotography, #monochromeaesthetic, #fashioninspo, #beautyshots, #artisticportraits, #twitterfeed, #photooftheday, #moodboard, #bwphotography

[howto1minute]

How to add twitter feed to your shopify store (Quick & Easy)

#addtwitterfeed #twitterfeed #shopify #dropshipping #learn #addtwitter

[zungguzeng]

Good Advice On How To Improve Your Blog

Blog Posting has become an essential part of how many people promote their businesses or products today. Having the ability to promote yourself online is a great tool to have in your arsenal. Go ahead and look through the tips in this article to learn more about running a blog and what it can do for you.

Don't copy anything when creating your blog. Plagiarism is a very serious offense, and being fingered as a plagiarist can destroy your reputation. It is not necessary to make all of your writing sound professional and authoritative; just make sure that it sounds real and you have passion for the subject. This is the surest way to create a successful blog.

While writing a blog can be fun, don't let it consume your life. If you don't take time to step away from your computer once in a while, you are likely to burn out. Schedule time for friends, taking walks, or even a simple few minutes of silence. This allows you to return to running a blog fresh.

Utilize Twitterfeed in order to increase the interest of your most current posts in Twitter. Having said that, you should ensure that you don't simply use Twitterfeed. Being an actual person on Twitter is the first thing that you should do above all else. Otherwise, Twitterfeed will not help you.

Pay attention to your grammar. This is especially important if you are trying to be an International blogger. If your grammar is not up to par, a lot of people will get annoyed with reading your blog, and think that you are not creditable. There are many programs that you can use to run a grammar check, and you should do this with every entry.

To help you get more traffic to your blog and keep up with the latest trends, you should focus some of your attention on submitting your post and blog links to social bookmarking sites. Sites such as Digg, StumbleUpon, Reddit, are all great places where you can submit your blog links.

Blogs are used for a wide variety of reasons, and whatever your reason may be, this article should help you out. Now that you have read all of the tips, you need to apply them to your blog so that it is a success. Have fun on your journey!

Read more here https://www.tumblr.com/keeping-up-with-bieber

[bakkel]

Geen Twitterfeed meer?

Ik weet niet of ze bij twitter of wordpress één of andere api hebben aangepast ofzo, maar de twitterfeed op deze pagina werkt (effe?) niet meer…

[yogaayurvedaschool]

#TodayTrending #WhatsHappeningNow #HotTopics #TwitterTrends #BreakingNews #CurrentEvents #SocialMedia #ViralContent #TrendingNews #PopularCulture #TrendingNow #TopTrends #TrendAlert #TrendingTopics #TwitterFeed #DailyTrends #HappeningNow #Buzzworthy #NowTrending #FollowTheTrend

[deblala]

The Satanic Cult That Rules the World - henrymakow.com

https://www.henrymakow.com/the_satanic_cult_that_rules_th.html#twitterfeed

[howto1minute]

How to Embed Twitter Feed App on Shopify (Quick & Easy) https://youtu.be/VjtUVaW00_Q #embedtwitter #twitterfeed #twitterfeedapp #shopify #howto1minute #learnshopify