technicalnew - Tumblr blog

technicalnew · 6 years

Text

Marian MĂROIU: „Când construieşti ceva, porneşti de la temelie. Într-un oraş, temelia este investitorul”

Recent, preşedintele organizaţiei municipale a PNL, şi, totodată, candidatul acestei formaţiuni politice la scaunul de primar al municipiului la alegerile din 2020, Marian Măroiu, a acordat un scurt interviu publicaţiei noastre, în care a abordat mai multe probleme semnalate de cetăţenii municipiului.

R: – Odată cu rezilierea contractului între Primăria Giurgiu şi societatea Girexim, tot mai des tomberoanele de gunoi menajer sunt înconjurate de deşeuri, deoarece – în special în week end – serviciul nu este asigurat…

M.M. – Aşa este…am constatat-o şi eu, în cadrul întâlnirilor pe care le am cu giurgiuvenii. Dar, din păcate, este un lucru pe care eu îl anticipam de mai multă vreme: va veni ziua când Giurgiu va fi îngropat în gunoaie. Am spus-o şi în conferinţele de presă, am spus-o şi atunci când am avut ocazia, în paginile „Jurnalului giurgiuvean”. Din cauza faptului că bugetul local este tot mai slab alimentat – şi aici este un cerc vicios, pentru că lipsurile sunt datorate numărului mic sau chiar aproape de zero al investitorilor în acest oraş, şi a lipsei locurilor de muncă decent sau chiar bine plătite. Am spus-o, şi nu o dată, că nu mai avem tineri, nu mai avem forţă de muncă (cei capabili pleacă acolo unde le sunt oferite salarii decente, pentru a-şi putea închega o familie sau pentru a şi-o întreţine, dacă o au). Lipsindu-ne forţa de muncă, lipsind acele investiţii care să creeze plus valoare oraşului, automat bugetul scade, iar primii care au de suferit sunt cetăţenii: siguranţa lor va avea de suferit, curăţenia oraşului, iluminatul etc.

Revenind la ce se întâmplă cu salubritatea în oraş, e un lucru la care trebuia să ne aşteptăm. Dar este inadmisibil, chiar dacă nu mai există un contract Primărie – Girexim. Din păcate, operatorului de salubritate i s-a permis să acţioneze cu aceleaşi utilaje învechite, care circulau şi pe vremea fostului primar, Lucian Iliescu.

Nu ştiu a cui este vina, dar este rău că se întâmplă acest lucru în oraş. Eu, unul, aş fi avut şi o soluţie „de avarie”, să spunem, în care, atunci când cei de la Girexim nu îşi fac treaba, să intervin cu oamenii şi utilajele proprii pentru a nu fi obligaţi locuitorii municipiului să suporte, mai ales acum, vara, mirosurile de la tomberoanele pline cu gunoi, şi neridicate şi câte trei zile…repet, curăţenia oraşului este oglinda casei în care intrăm…E rău că se întâmplă astfel, dar nu mă aşteptam, sincer, să ajungem în această situaţie, de a nu avea posibilitatea să rezolvăm cu puterile noastre aceste probleme.

R: – Care ar fi soluţia pentru a evita aceste neplăceri?

M.M. – Aşa cum am mai spus-o şi cu alte ocazii, avem nevoie de investitori. Dacă statul, la nivel central, nu creează, punctual, facilităţi pentru atragerea acestora, primăria, consiliul local, ar trebui să găsească „chichiţe” legislative pentru a-şi atrage cât mai mulţi investitori. Avem nevoie de infrastructură, avem nevoie de curăţenie, şi, cel mai important lucru, avem nevoie de forţă de muncă. Dar, aşa cum menţionam anterior, ne pleacă tinerii, pentru că nu au unde să muncească. Nu pot porni la drum cu un salariu de 10 – 11 milioane de lei vechi, dar, din păcate, legislaţia nu dă voie unui agent economic privat să ofere mai mult, pentru că taxele şi impozitele pe care trebuie să le plătească sunt imense. Dacă am avea o legislaţie naţională flexibilă în acest sens, dacă li s-ar da mai multe şanse investitorilor – români sau străini – să îşi dezvolte o afacere şi, mai ales, dacă ar exista o gândire de atragere a acestora către zona noastră, atunci am putea vorbi de Giurgiu ca despre un oraş de cinci stele.

R: – În concluzie, baza dezvoltării, în opinia dvs, este atragerea de investitori…

M.M. – În mod cert. Când construieşti ceva, porneşti de la temelie. Într-un oraş, temelia este investitorul, cel care aduce acel plus valoare despre care v-am mai vorbit. Până nu vom găsi înţelegere la conducerea Primăriei, până nu se va schimba mentalitatea legată de „investiţiile” în mici buticuri de cartier, în care nu se face altceva decât să se plimbe marfa de la supermarket la client, nu ne vom putea dezvolta, ca oraş. Şi vom rămâne să ne plângem că avem un oraş murdar, gri şi trist, în care mai vezi doar bunici cu, eventual, nepoţi veniţi în vacanţă…

(Jurnal)

vezi sursa: http://jurnalgiurgiuvean.ro/marian-maroiu-cand-construiesti-ceva-pornesti-de-la-temelie-intr-un-oras-temelia-este-investitorul/

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica https://ift.tt/2ArEtvC via IFTTT

#IFTTT #politica

0 notes

technicalnew · 6 years

Text

Un alt PSD-ist a semnat inițiativa USR. Mesaj despre Dragnea: Eu cred că el ar trebuie să …

//<![CDATA[ (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = '//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.6'; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk')); //]]>

Vicepresedintele PSD Dambovita, Fanut Costea, a declarat, luni, pentru Agerpres, ca a semnat initiativa ”Fara penali in functii publice” si a spus ca a facut acest lucru la solicitarea unui membru USR.

Acesta a explicat ca a semnat petitia in cursul lunii iulie, la ‘Zilele orasului Gaesti’, dar a spus ca regreta totusi faptul ca strangerea de semnaturi a fost asociata cu vizita in acel oras a liderului liberal Ludovic Orban.

”Da, am semnat. Trebuia sa nu semnez? Atunci cand mergem la vot, este sinonim cu: ati fost la vot? Da. Cum ati votat? Cam asa vreti dumneavoastra sa ma intrebati. Oricum imi pare rau ca am votat-o, pentru ca in momentul in care am vazut ce s-a intamplat si de ce s-a legat tot evenimentul de la Gaesti, pentru ca acolo s-a intamplat, mi-a parut rau pentru ca a fost legat de prezenta presedintelui PNL, Ludovic Orban. Mi-a parut rau pentru baietii astia care fac un lucru foarte bun si, dupa parerea mea, nu ar fi trebuit sa se lege de acest eveniment”, a precizat Fanut Costea, care este si presedinte al organizatiei PSD Gaesti.

Acesta a adaugat ca nu a vorbit despre semnarea petitiei cu presedintele PSD Dambovita, senatorul Adrian Tutuianu.

„Nu vad de ce ar trebui sa discut cu cineva hotararile mele si ce fac eu, indiferent ca sunt elemente legate de politica”, a subliniat Fanut Costea.

Intrebat daca il considera ”penal” pe presedintele PSD, Liviu Dragnea, Fanut Costea a replicat: ”atat timp cat are o condamnare definitiva si irevocabila si este pe latura penala, nu stiu cum as putea sa o numesc”.

Vicepresedintele PSD Dambovita Fanut Costea a mai spus ca, in opinia lui, Liviu Dragnea ar ajuta partidul daca ar renunta la functiile publice.

”Am spus si imi mentin declaratia, in sensul in care cred ca PSD are oameni foarte valorosi, cred ca putem sa punem in orice moment, daca prin Coalitie se hotaraste lucrul asta, prin votul in Parlament, putem sa numim in orice moment un alt presedinte al Camerei Deputatilor. Eu cred ca pentru partid, pentru noi toti si pentru partid in special, plecarea, inlocuirea, cum vreti sa ii spuneti, cred ca ar fi un lucru care ar ajuta foarte mult partidul. Dar este o parere personala”, a afirmat Fanut Costea.

Un alt vicepresedinte al PSD Dambovita, Constantin Ana, primar al localitatii Pucioasa, a anuntat luni ca a semnat initiativa ”Fara penali in functii publice”. Si acesta a spus ca a semnat la solicitarea unor tineri din USR si a precizat ca acesta este ”un gest de normalitate”.

vezi sursa: http://www.sokant.ro/un-alt-psd-ist-a-semnat-initiativa-usr-mesaj-despre-dragnea-eu-cred-ca-el-ar-trebuie-sa/

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica https://ift.tt/2NYHjKF via IFTTT

#IFTTT #politica

0 notes

technicalnew · 6 years

Text

Во Франции неизвестные обстреляли группу людей. Версия теракта не рассматривается

vezi sursa: http://a-tv.md/md/index.php?newsid=48748

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica https://ift.tt/2NYId9Q via IFTTT

#IFTTT #politica

0 notes

technicalnew · 6 years

Text

Ministrul Toader, membru al Guvernului Dăncilă, are ”exigențe”

Motto:

”Influențele primite de pretutindeni au făcut din intelectualitatea noastră un fel de peticărie de metaluri variate, cu atât mai răsunătoare cu cât sunt mai asemenea cu tinicheaua.”

Nichifor Crainic[1]

Miercuri, 25 iulie ac., premierul României în conferință de presă la Podgorica (românește ”Podgorița”, ca să înțeleagă toată lumea din aparatul premierului) alături de premierul micii republici (care l-a revoltat pe Donald Trump cu pretențiile sale încă nerostite de a beneficia cândva, la nevoie, de art.5 din statutul alianței denumită Organizația Tratatului Atlanticului de Nord – dar aceasta este o altă poveste) Muntenegru, Duško Marković, s-a găsit să uite numele capitalei ce-o găzduia și să-și dea țanțoșă cu presupusul că ar fi la Priștina[2], adică tocmai capitala Kosovo.

Gazdele au ezitat puțin între perplexitate și tentația de a izbucni în râs, pentru că renumele doamnei V. V. Dăncilă, de mare gafeuză, i-o luase se pare înainte, dar s-au dovedit la înălțime și, deși nu le-a căzut prea bine să fie confundați cu republica separatistă a albanezilor kosovari încă nerecunoscută oficial de București (printre alte capitale), au făcut tot posibilul să limiteze proporțiile gafei în ochii muntenegrenilor și, de ce nu, al ex-iugoslavilor în general.

În seara de marți, la postul de știri ”Antena 3”, ministrul agriculturii, Petre Daea, un alt gafeur de marcă al recentelor guverne PSD, a ținut să se distingă în ochii telespectatorilor postului (despre a căror reacție în fața alegațiilor sale, făcute cu o seninătate deplină, mărturisesc că aș avea curiozitatea să aflu dacă a fost obiectul vreunei măsurători sociometrice) făcând următoarele – incredibile! – afirmații: ”…Porcii se incinerează, este o muncă extraordinară. Acolo este ca la Auschwitz. Efective de porci care se asomează, trec în partea cealaltă și se pun pe foc, o fac medicii veterinari care sunt la limita rezistenței…”.

Ambele gafe, atât cea a ministrului agriculturii, cât și cea a premierului, au aruncat asupra imaginii și intereselor externe ale României pete de neșters și…era să spun nemeritate. Da, ele sunt nemeritate atunci când le analizăm din perspectiva cetățeanului onest, crunt dezamăgit de politicienii pe care-i votează o dată la patru ani, doar pentru ca să afle că ”n-a ieșit bine nici de această dată”. A cetățeanului onest care, între ianuarie 2017 și februarie 2018 (când s-a consemnat ultima demonstrație de amploare din Capitală) a încercat, prin acțiuni pașnice în stradă să repare consecințele votului din noiembrie 2016, dar nu a reușit.

Dar astăzi nu vreau să mă opresc prea mult asupra miniștrilor de mai sus, ce pot fi acuzați cel mult că nu înțeleg că ocupă fraudulos, cu voie de la clica de partid, dar și din proprie voință, locul în guvern al unor persoane educate și bine pregătite, care să poată face față actului de guvernare și să nu fie atât de puțin mobilate intelectual încât să devină o mare rușine pentru țara lor atunci când deschid gura în public.

De asemenea, nu vreau să insist asupra faptului că, dacă nu pot aduce valoare guvernării, în schimb personajele amintite mai sus se înscriu fără nicio rușine pe lista demnitarilor care le acordă urmașilor lor câte o sinecură la stat[3], așa cum este cazul domnului Victor Dăncilă, angajat consilier la Curtea de Conturi, sau al doamnei Dana Florentina Daea, angajată la Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, o instituţie din subordinea ministerului condus de tatălui său.

Mă voi opri, în schimb, cu analiza asupra ministrului justiției, domnul Tudorel Toader, un personaj care face figură de intelectual, și încă rasat, care nu ezită să folosească zeflemeaua superioară pentru a transmite public ”fine” analize juridice, considerând, sub pavăza aproape impenetrabilă a orgoliilor sale universitare, că nu există nimeni în România care să-i poată oferi o lecție de drept.

Iar dacă totuși există cineva care să îndrăznească, să zicem, de-un exemplu, așa, la-ntâmplare c-ar fi vorba de procurorul (DNA, quelle horreur!) Alexandra Lăncrănjan, prea puțin inspirată (poate la rândul său puțin orgolioasă ca să-nțeleagă că nu este cazul să intre într-o dispută în contradictoriu cu un astfel de intelectual de rasă ce nu acceptă să fie combătut cu argumente pe o platformă de socializare), atunci cu siguranță respectiva persoană va afla neîntârziat că ministrul e cel care are ultimul cuvânt: Inspecția Judiciară![4]

De ce se-ntâmplă să afirm că domnul Tudorel Toader este un intelectual rasat și ce are a face acest lucru cu poziția sa actuală de ministru, urmează cât de repede să vă lămuresc, desigur. În primul rând apelez la CV-ul domniei sale. Eu am folosit ca referință CV-ul publicat de Camera Deputaților[5] și trebuie să mărturisesc că l-am luat de bun, deși site-ul ”Aktual24” a publicat un material sub semnătura domnului Victor Gheja[6], ce mă avertizează că domnul ministru a avut unele scăpări în redactarea sumarului existenței domniei sale:

”Liceul Unirea din Focșani, absolvit de Tudorel Toader, nu era unul de matematică-fizică așa cum minte el în CV, ci era de fapt un liceu industrial cu profil auto, iar absolvenții primeau calificarea de șoferi, desigur dacă treceau examenul auto. Chiar începând cu anul 1977 când partidul a vrut desființarea liceului, clădirea fiind afectată la cutremur, instituția a fost mutată de la ministerul Învățământului la ministerul Transporturilor care a și reabilitat clădirea.

Liceul a rămas cu profil auto până după anul 1990. Toader era elev in clasa a XI-a în 1977 dar probabil visa și el să fie elev la cel mai bun liceu din Focșani, cel de matematică-fizică, ‘Alexandru Ioan Cuza’ așa că a mințit puțin în CV. Specialist în drept penal, Toader știe că nu riscă nimic că doar nu e infracțiunea de fals că nu l-a angajat nimeni la minister pe baza liceului absolvit.”

Dar nu am dat curs avertismentului, pentru că eu însumi am absolvit un liceu cu profil tehnic și nu văd nimic rău în acest lucru. Ce-i drept, deși liceul meu era la 50 de metri de cel de matematică-fizică, evident mai bine cotat, mărturisesc că nu m-am gândit niciodată să pretind că aș fi absolvit dincolo de gardul liceului meu, la cel vecin. Dar nici ministru nu am ajuns.

În fine, chiar dacă domnul Toader a pornit într-adevăr CV-ul cu stângul, formulând o ușoară inexactitate, mai apoi domnia sa a absolvit totuși Facultatea de Drept la Iași și, de asemenea, a obținut un doctorat în științe juridice.

Cariera și-a început-o ca procuror în Panciu, între anul 1986 și octombrie 1990. Atunci a decis că este suficient câtă experiență a adunat la munca de jos prin târgușorul Panciului și a decis că pasul către o carieră universitară i se potrivește mult, dar mult mai bine.

Observ totuși, înainte de-a trece mai departe, că în calitatea sa de procuror în Republica Socialistă România, undeva într-un orășel din Moldova, experiența (și expertiza) domniei sale, obținută în anchete și nu din spatele teoriilor de la catedră, nu-l prea recomandă să ofere lecții unor procurori de mari parchete specializate din zilele noastre. Dar – și subliniez – aceasta este părerea mea proprie, deci absolut, dar absolut subiectivă!

Mai departe. Relativ repejor, domnul Toader ocupă diverse funcții academice:

▪între 1993 și 1995 este secretar științific al Consiliului Facultății de Drept de la Iași;

▪în 1995 (la frumoasa vârstă de 35 de ani) devine prodecan al Facultății de Drept de la Iași și membru în Senatul Universității ”Al. I. Cuza”;

▪în anul 2004 decan al Facultății de Drept din Iași;

▪în anul 2005 director al Școlii doctorale din cadrul Facultății de Drept de la Iași;

▪în anul 2016 devine rector al Universității ”Al. I. Cuza”.

În calitate de profesor de drept, Tudorel Toader predă la discipline cum sunt: (i) criminologie, (ii) drept penal român, (iii) drept penal european și, în fine (iv) cursul privind infracțiunile prevăzute de legile speciale.

Între anii 1991 și 2006 domnul ministru Toader a fost și avocat în cadrul Baroului Iași, dar eu unul nu am aflat dacă a pledat în calitatea sa de penalist și ce anume procese ar fi câștigat. Dar ne poate lămuri chiar domnia sa ori alte persoane cu inimă mare care au știință despre activitatea domniei sale ca avocat – nu de alta, dar și experiența de avocat ar putea fi un atu atunci când ești chemat să evaluezi (ca un profesionist, vorba domnului Codrin Ștefănescu[7]) alți confrați ce ar urma să devină manageri în parchetele specializate din cadrul Ministerului Public.

După ce, în septembrie 2006, Tudorel Toader și-a suspendat activitatea în cadrul Baroului Iași, domnia sa a fost numit judecător la Curtea Constituțională și, în mai 2014, Guvernul României (Victor Ponta) l-a desemnat ca reprezentant al României la Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept, cunoscută drept Comisia de la Veneția.[8]

Domnul Tudorel Toader vorbește limba română foarte bine (cu elocvență, aș adăuga eu) și la nivel mediu limbile franceză și engleză. Domnia sa a mai absolvit și Colegiul Național de Apărare, deci se cheamă că are cunoștințe bune în domeniul securitar. Este distins cu Ordinul Național ”Steaua României” în grad de cavaler (conferit de Traian Băsescu, în anul 2012) și Ordinul ”Sfinții împărați Constantin și Elena” al Bisericii Ortodoxe Române (conferit de Patriarhul Daniel, în același an de grație, 2012).

Acum, după ce am încheiat prezentarea examinatorului, trebuie să menționez că toate aceste date ar trebui să ne fie tuturor de folos pentru a înțelege ce anume stă în spatele anunțului Ministerului Justiției[9] – știut fiind faptul că, după ce dosarele celor patru candidați la șefia DNA au fost acceptate, miercuri, 25 iulie ac. s-a derulat etapa interviului cu ministrul justiției:

”În cadrul procesului de selecție s-a apreciat că niciunul dintre candidați nu îndeplinește cerințele necesare desemnării pentru numirea în funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție. În cadrul programului managerial sau pe parcursul interviului, nici un candidat nu a prezentat suficiente elemente de plan fundamentate pe o analiză a situației actuale care să permită, ulterior, un proces obiectiv şi transparent de evaluare a performanțelor manageriale.”

Dacă nu ați înțeles exact ce anume vrea să spună comunicatul ministerului, nu sunteți singurul/singura. O cheie de deslușire a misterului ne oferă un alt intelectual de marcă al științelor dreptului, domnul Lucian Bolcaș[10]: ”Este o măsură a exigenței. Și din punct de vedere psihologic pot să fie caracterizați și cei care se înscriu printre primii la asemenea concursuri, cei care-și doresc continuitatea într-un sistem. Sunt o serie întreagă de criterii care la un profesor universitar cum este ministrul Justiției valorează foarte mult. Exigențele sporite, mai ales în materia aceasta în care e vorba de soarta oamenilor, de viața oamenilor, niciodată nu sunt inutile.”

Ei bine, poate că așa și este. Este îmbucurător faptul că domnul Bolcaș înțelege că exigențele sporite caracterizează guvernul lui V. V. Dăncilă, Petre Daea și Tudorel Toader (printre alții). Dar să vedem, mai întâi de toate, cine au fost candidații care miercurea trecută nu au satisfăcut exigențele intelectuale și manageriale ale ministrului Tudorel Toader, examinatorul:

(i) Marius Iacob, fostul prim procuror-șef adjunct al Parchetului General, care a devenit adjunctul Laurei Codruța Kovesi în iulie 2013, propus fiind de ministrul justiției din acel moment, Robert Cazanciuc;

(ii) Cristian Lazăr, în prezent adjunctul Secţiei de urmărire penală și criminalistică a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție;

(iii) Elena Grecu, fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, în prezent şef de serviciu în structura centrală a DNA;

(iv) Florentina Mirică, șef al Direcției de combatere a corupției din cadrul DNA, ce-i drept promovată în această funcție de Laura Codruța Kovesi.

De fapt în ce constă examenul/interviul[11] care, iată, i-a lăsat repetenți pe patru dintre procurorii cu funcții manageriale ai Ministerului Public – care, de bine, de rău, au în spate anchete serioase soldate cu condamnări în instanță – se poate vedea în tabelul de mai jos:

Susținerea proiectului privind exercitarea atribuțiilor specifice funcției- prezentarea sintetica a structurii DNA;

- identificarea unor eventuale disfuncții si vulnerabilități în activitatea DNA si a soluțiilor propuse pentru prevenirea și înlăturarea acestora;

- propuneri pentru îmbunătățirea activității manageriale a DNA;

- compatibilitatea proiectului cu rolul și funcțiile Ministerului Public

Verificarea aptitudinilor manageriale si de comunicareCapacitatea de organizare, asumarea responsabilităților, rapiditatea în luarea deciziilor, rezistența la stres, autoperfecționarea, capacitatea de analiză, sinteză, previziune, strategie și planificare pe termen scurt, mediu și lung, inițiativa in modernizarea managementului DNA, capacitatea de adaptare rapidă, capacitatea de relaționare și comunicare, capacitatea și disponibilitatea de a lucra în echipăPrezentarea viziunii asupra modului de organizare a DNAPromovarea intereselor generale ale societății și apărării ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilorVerificarea cunoștințelor specifice funcțieiVerificarea aspectelor legate de motivația, conduita, integritatea și deontologia profesională

Dacă din cei patru enumerați anterior niciunul nu a reușit să treacă de testul schițat mai sus, mă întreb, asemeni domnului Zegrean, cum se face că sunt totuși în funcție și au rezultate? Ceva nu se potrivește aici. Adică, fie examinatorul nu a fost mulțumit de prestațiile candidaților pentru că, de fapt, nici nu urmărea acest lucru, fie sunt slab pregătiți – ori eu nu cred nicio clipă acest lucru.

După interviul cu răspunsuri destul de penibile date de actualul șef al DIICOT, Felix Bănilă[12], preluat în direct de televiziuni, care a ajuns totuși șeful acestui important parchet specializat, de această dată ministrul justiției (spre deosebire de CSM) a preferat să desfășoare interviurile fără prezența presei. Eu am o bănuială asupra motivului lipsei de transparență, dar prefer ca fiecare dintre dumneavoastră să găsească propriul răspuns.

Am mă opresc aici cu analiza circului examinării candidaților la șefia DNA. Vedem acum cine este examinatorul, nu ca om politic, ci ca profesionist al dreptului, ca intelectual, știm cine au fost candidații și – cel puțin teoretic – care au fost exigențele interviului. Nu cred nicio secundă că nu putea fi ales dintre cei patru un profesionist care să conducă DNA. Nu cred că cel puțin unul dintre cei patru nu putea formula răspunsurile necesare pentru a dovedi că poate conduce acest parchet specializat.

Dacă a fost totuși o problemă, aceasta este la examinator. Și este o problemă nu doar de exigență politică, ci și de statut intelectual. De orgoliu – orgoliul pseudo-profesionistului, cum spunea Nichifor Crainic?, o ”peticărie de metaluri variate, cu atât mai răsunătoare cu cât sunt mai asemenea cu tinicheaua” – care a încălecat puțina patină a profesionistului cu rugina măririi de sine: ”…lăsați pe mine c-o rezolv eu, și de nu v-o place…!”

Da, oameni buni, într-un guvern care-i dă pe V. V. Dăncilă și Petre Daea, Tudorel Toader a inventat exigența maximă pentru a selecta procurorul șef al DNA.

Hai să vedem ce va ieși în toamnă. Să auzim numai de bine!

PS. Oameni de bine îmi spun că, de fapt, Tudorel Toader a tras de timp pentru că în toamnă ar urma să fie schimbat guvernul V. V. Dăncilă prin moțiune de cenzură, în urma trădării lui Călin Popescu Tăriceanu și a ALDE. Odată înlăturat de la frâiele guvernării actualul șef al Camerei Deputaților, ministrul Tudorel Toader își va schimba atitudinea, va redeveni adevăratul profesionist consacrat, pentru că nu va mai avea de suportat presiuni. Si va alege pe cine trebuie la DNA, un procuror șef valoros. Sincer? Nu cred o iotă din acest scenariu. Dumneavoastră faceți cum credeți.

NOTE____________

[1] Din articolul ”Iisus în țara mea”, publicat în Revista ”Gândirea”, nr.11-12/5 ianuarie 1923

[2] https://ift.tt/2JVdzfj

[3] https://ift.tt/2JZaDxZ

[4] https://ift.tt/2mNsVJv

[5] https://ift.tt/2K3rjo5

[6] https://ift.tt/2Lw6Q0H

[7] https://ift.tt/2K3rlfH

[8] https://ift.tt/2Lw6QxJ

[9] https://ift.tt/2LF3hER

[10] https://ift.tt/2mM4psa

[11] https://ift.tt/2LINrJl

[12] https://ift.tt/2th0mac

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

vezi sursa: http://www.contributors.ro/editorial/ministrul-toader-membru-al-guvernului-dancila-%c8%99i-exigen%c8%9bele-sale-sporite/

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica https://ift.tt/2mUwr4W via IFTTT

#IFTTT #politica

0 notes

technicalnew · 6 years

Text

Участков должно быть больше

vezi sursa: http://a-tv.md/md/index.php?newsid=48709

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica https://ift.tt/2OtOXh9 via IFTTT

#IFTTT #politica

0 notes

technicalnew · 6 years

Text

Traian Băsescu îi cere Vioricăi Dăncilă să plece de la Palatul Victoria

Fostul președinte al României, Traian Băsescu i-a cerut premierului Viorica Dăncilă să plece de la Palatul Victoria

Băsescu afirmă că ea, Liviu Drangea și Klaus Iohannis nu înțeleg că premierul reprezintă ”un simbol intern şi extern al poporului”.

Băsescu mai spune că aceasta perseverează în a rămâne ‘înfiptă în scaunul de la Palatul Victoria’, iar dacă ar avea un minim de patriotism, ar înţelege că niciunui cetăţen nu îi este permis să „împingă ţara către penibil’.

‘Vă rog, plecaţi de la Palatul Victoria, Doamnă Dăncilă! Ce nu pricepe Liviu Dragnea, Doamna Premier Vasilica Viorica Dăncilă, şi la momentul desemnării n-a priceput nici Preşedintele Iohannis este faptul că un premier, pe timpul mandatului său, este şi un simbol intern şi extern al poporului, al statului, al ţării, al Guvernului în fruntea căruia se află’, a scris Traian Băsescu pe Facebook.

Articolul Traian Băsescu îi cere Vioricăi Dăncilă să plece de la Palatul Victoria apare prima dată în Ziarul Buna Dimineata Iasi!.

vezi sursa: https://www.bunadimineataiasi.ro/traian-basescu-ii-cere-vioricai-dancila-sa-plece-de-la-palatul-victoria/

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica https://ift.tt/2K5YdEK via IFTTT

#IFTTT #politica

0 notes

technicalnew · 6 years

Text

PNL: Turneul lui DĂNCILĂ în Balcanii de Vest a fost cea mai mare rușine din istoria diplomației române

Deputatul PNL Ovidiu Raețchi susține că turneul premierului Viorica Dăncilă în Balcanii de Vest este cea mai mare rușine din istoria diplomației române

Deplasările șefului Executivului trebuie blocate imediat, transmite Mediafax.

“România are o tradiție diplomatică solidă. Personalități precum Titulescu au modelat relațiile internaționale în epoca lor, Marea Unire are în spate și munca unor diplomați remarcabili. Am avut, de-a lungul istoriei, și eșecuri în materie de politică externă, dar niciodată nu am fost ridicoli. Niciodată nu ne-am stânjenit partenerii de dialog. Astăzi, din cauza uluitoarei alegeri de a o susține pe Viorica Dăncilă în fruntea Guvernului, am ajuns de râsul cancelariilor din întreaga lume.

Actualul premier a demonstrat constant ca nu înțelege informații de bază din dosarele pregătite de experți și nu înțelege, la propriu, nici măcar pe ce lume se află. Nu înțelege în ce oraș a ajuns, cum se numesc interlocutorii săi, ce naționalitate au, cum trebuie să răspundă la formulele lor de politețe. Cum am putea astfel pretinde de la doamna Dăncilă să aibă capacitatea de a procesa și de a transmite idei mai complexe în numele României??!”, se întreabă liberalul.

Ovidiu Raețchi susține că deplasările în plan extern ale premierului trebuie oprite. Dăncilă a devenit cunoscută pentru gafele din timpul aparițiilor publice, ultimele fiind făcute săptămâna aceasta, în vizitele efectuate în Macedonia și Muntenegru.

Articolul PNL: Turneul lui DĂNCILĂ în Balcanii de Vest a fost cea mai mare rușine din istoria diplomației române apare prima dată în Ziarul Buna Dimineata Iasi!.

vezi sursa: https://www.bunadimineataiasi.ro/pnl-turneul-lui-dancila-in-balcanii-de-vest-a-fost-cea-mai-mare-rusine-din-istoria-diplomatiei-romane/

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica https://ift.tt/2M2UxVU via IFTTT

#IFTTT #politica

0 notes

technicalnew · 6 years

Text

Avioanele britanice au interceptat un BOMBARDIER rus deasupra Mării Negre

Aparatul de zbor a fost depistat în apropierea spațiului aerian NATO, deasupra Mării Negre, au anunțat reprezentanții Forțelor Aeriene Regale britanice

„Avioane de vânătoare Typhoon staţionate în România au fost trimise ca reacţie la prezenţa unui avion rus Suhoi Su-24 FENCER în apropierea spaţiului aerian NATO, deasupra Mării Negre”, se arată într-un comunicat al Forţelor Aeriene Regale britanice.

Avionul militar rus nu a pătruns în spaţiul aerian NATO, conform Mediafax.ro. Aeronavele de vânătoare de tip Typhoon au desfășurat o misiune de patrulare pentru descurajare și nu au fost implicate în vreun incident cu avionul rus.

Potrivit sursei citate, avioanele britanice au decolat de la Baza aeriană Mihail Kogălniceanu şi au revenit în siguranţă după încheierea misiunii, precizează Forţele Aeriene Regale britanice.`

În aprilie, aviaţia britanică a venit pentru a doua oară în ultimii doi ani în România pentru a face poliţie aeriană. Patru avioane moderne de luptă Typhoon au fost trimise la baza Mihail Kogălniceanu, din Constanţa, unde vor rămâne pentru următoarele patru luni. De cele patru avioane de zbor se vor ocupa 120 de militari britanici. Misiunea face parte din noua politică a NATO de întărire a securităţii în zona Mării Negre şi cea a Mării Baltice, acolo unde Rusia lansează periodic provocări.

Articolul Avioanele britanice au interceptat un BOMBARDIER rus deasupra Mării Negre apare prima dată în Ziarul Buna Dimineata Iasi!.

vezi sursa: https://www.bunadimineataiasi.ro/avioanele-britanice-au-interceptat-un-bombardier-rus-deasupra-marii-negre/

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica https://ift.tt/2NW20qq via IFTTT

#IFTTT #politica

0 notes

technicalnew · 6 years

Text

Forumul Judecătorilor: Liderii politici să se abţină de la declaraţii ... - Adevărul

Adevărul

Forumul Judecătorilor: Liderii politici să se abţină de la declaraţii ... Adevărul Forumul Judecătorilor din România trage un semnal de alarmă în privinţa declaraţiilor care aduc atingere libertăţii de exprimare a magistraţilor. Apelul vine în ... and more »

vezi sursa: http://news.google.com/news/url?sa=t&fd=R&ct2=us&usg=AFQjCNHoO9iIxKLZo9xmpWJeDWJhN-LOxQ&clid=c3a7d30bb8a4878e06b80cf16b898331&cid=52781132082813&ei=p7deW9DuCtaG3wH1g4O4CA&url=https://adevarul.ro/news/eveniment/forumul-judecatorilor-liderii-politici-abtina-declaratii-aduc-atingere-libertatii-exprimare-magistratilor-1_5b586c60df52022f759f32c8/index.html

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica https://ift.tt/2NWpuvI via IFTTT

#IFTTT #politica

0 notes

technicalnew · 6 years

Text

Exploatarea gazelor din Marea Negră, trădarea continuă!

Domnul Teodor Meleșcanu, Ministrul de Externe al României, ne anunță (să ne bucurăm că s-a trezit, totuși!!!), cu surle și tobe, că secretarul american al energiei, Rick Perry, l-a chemat la el pe ambasadorul lor, din partea României, la Washington D.C., pe „patriotul” George Maior și l-a mobilizat să facă demersuri pe lângă autoritățile române competente, pentru a le determină să modifice „Legea offshore”, adoptată recent de către Parlament.

Perry i-a spus lui Maior, iar acesta a fost imediat de acord, că ei vor gratuit resursele de hidrocarburi din Marea Neagră, a căror exploatare are un impact major pentru securitatea energetică din regiune și nu numai, așa că preluarea lor, fără să dea nimic statului român, vine ca o consecință firească a parteneriatului dintre cele două state, cel cotropitor și cel vasal. George Maior, în stilu-i caracteristic, l-a asigurat de tot concursul, fără să-i reamintească faptul că și ridicarea vizelor pentru români face parte tot din parteneriatul strategic, deși este nesemnificativă în comparație cu pretențiile americane…

Va întrebați de ce s-a pus pe treabă imediat, urmașul lui Pacepa, George Maior? El abia aștepta să fie chemat de un oficial din partea americană, ca să primească un sprijin în demersurile pe care le inițiase deja pe lângă oameni politici români foarte importanți, pentru promovarea intereselor americane. Mai mult, luase legătură și cu cei din conducerea SRI, care l-au asigurat că vor sprijini acest demers și au și făcut-o deja, sugerându-ne, în diverse moduri, că dacă nu le dăm gratis resursele de hidrocarburi americanilor, vor veni rușii și vor ocupa Insula Șerpilor și ne vor lua aceste resurse, chiar cu riscul să dea și statului român câte ceva din ele.

Poate ne spune domnul Maior de ce este așa de îngrijorat de faptul că România, în virtutea „Legii offshore”, va încasa ceea ce i se cuvine din exploatarea acestor resurse și că își asigură autonomia proprie din punct de vedere energetic! Dar până va răspunde el, am să o fac eu. Dacă nu știați, domnul George Maior face lobby puternic pentru colosul american ExxonMobile, ca un veritabil ambasador, nu al României, al celei mai mari companii petroliere listate din lume, aflată „întâmplător” în România, pe care vrea să o ajute să plece cu sutele de miliarde de dolari ce aparțin poporului român, fără să dea nimic în schimb.

Cum să nu fie supărat domnul Maior, când vede că Parlamentul a adoptat „Legea offsore” într-o variantă total diferită de ceea ce doresc americanii, iar, prin noile prevederi, aceștia sunt obligați să lase, ca taxe, statului român, zeci de miliarde de dolari, diminuându-le semnificativ profitul baban pe care credeau că-l vor realiza din această activitate? Dar această nu este singură influența negativă asupra intereselor americane pe care o are nouă lege adoptată recent de Parlament. Mai este una la fel de importantă, aceea la care se referea și secretarul american al energiei Rick Perry, anume impactul asupra securității energetice a Europei.

De ce îl îngrijorează pe Perry atât de mult această chestiune? Am să va explic: cotropitorul nostru strategic dorește să ia pe gratis resursele noastre și să le livreze pe toate acolo unde dorește el, putând să le folosească că monedă de schimb sau pentru promovarea propriilor interese, economice, politice, dar și de altă natură în diverse state europene. Cine deține resursele impune și condițiile pe care le dorește. Poate crea presiuni asupra consumatorilor acestor resurse și în perioadele de dificultate pe care le traversează pot impune uneori condiții pe care aceștia nu le-ar accepta în situații normale.

Așa că, domnul Maior, deși știe că în acest mod România este lipsită de aceste resurse, că devine dependentă, din această perspectivă, de partenerul strategic, face lobby puternic pentru a se modifică amintita lege în favoarea americanilor. Nu a fost suficient că ne-a trădat cât a fost șeful SRI, continuă și acum să ne trădeze, în timp ce noi îl ținem acolo pe banii noștri.

Poate văd aceste lucruri și domnii Iohannis și Meleșcanu, doar dacă primul se întoarce din vacanță perpetuă, iar pe al doilea îl trezește din somn secretara. Ce-i drept, nu este așa de ușor să dormi în fotoliul ministerial.

Apropo! Unii spun că domnul Maior a luat comisioane substanțiale de la colosul ExxonMobile, ca să le reprezinte interesele în România! Mie îmi vine greu să cred asta și de aceea îl întreb dacă este așa sau nu. Spuneți-ne dumneavoastră, domnule Maior, care este situația și noi va credem, mai ales că va bucurați de atâta „credibilitate”…

Dumitru ILIESCU

Vă recomandăm:

Trădătorul George Maior, lacheul americanilor

În loc să apere resursele ţării, SRI-ul face lobby „de specialitate” la legea offshore pentru multinaţionale şi în dauna României

Axul Klaus Iohannis – SRI, piesa de bază din angrenajul statului paralel

Trădătorii

CIA și protocoalele SRI

Articolul Exploatarea gazelor din Marea Negră, trădarea continuă! apare prima dată în Justitiarul - revista de investigatii.

vezi sursa: http://www.justitiarul.ro/exploatarea-gazelor-din-marea-negra-tradarea-continua/

Subscribe in a reader

blog afiliat

from politica https://ift.tt/2vggaLj via IFTTT

#IFTTT #politica

0 notes