Last Seen Blogs
obiikriationz
Obii KriationZ
tides-of-waterdeep
Tides Of Waterdeep
egsaurus
Take me dancing like we’re in a barn
infinityonimmortals
MusicalPizza
louwhose
Pockets
Text
《客观评价习近平》作者“方舟与中国”的身份猜想
最近，看了一篇网友推荐的网文《客观评价习近平》，本着对中国今年来的发展，特别是领导层方针策略的好奇，抱着学习的心态点进去观看，结果令人大失所望，全文应该是4万多字，认真看了将近一半，后面基本是跳着看完，实在无法认真看下去。看完之后只感觉文章的内容一点都不客观，但是作者的身份却让人好奇心大增。
首先文章过长，内容和观点重复过多，感觉就是在网上搜集的各种资料拼凑而成，说是一篇文章都过于勉强。其次文章题目标榜客观二字，但是内容通篇都在嘲笑习近平文化低，口才差，把中国弄得一团糟，完全是主观臆测、为黑而黑。不管评价谁，只要是真正客观的看，那都是有优缺点和两面性的，更何况一个国家领导人。其他的功绩不说，就谈近十年中国综合国力的发展，已经到了美国需要特别针对的地步，近两年面对新冠疫情中国也是控制的最好的国家没有之一，这是每个中国公民都能切身感受到的，习近平要真像作者说的那样不堪，中国早就乱了。还有就是作者将“一带一路”写成“一代一路”，并写道毛泽东曾任中央文革小组组长，彻底暴露了其对中国历史及现状毫无研究的本质，也是彻底将我劝退的原因。
网上对该文作者“方舟与中国”的身份也有各种猜想。有的认为是党内反习派，甚至可能是薄熙来的支持者，理由是文章中花费了大量笔墨吹捧薄熙来。个人认为可能性不大，很简单，要真是薄熙来的支持者就不会这么低级的暴露身份。有的认为是海外民运人士，理由是文章风格雷同，都是无脑反共，只提观点不讲依据，这种观点本人也不太支持，因为海外民运那批人不会隐瞒身份，巴不得出名，有热度才有利益。还有的认为文章出至逃亡至美国的中国富商郭文贵团队之手，理由是套路相同，都是以反共为噱头来打响名声，而且拼凑、造假的方式如出一辙，我个人比较偏向这种猜想，因为郭文贵已经破产，之前经营的“郭氏帝国”即将崩塌，急需换一个“马甲”金蝉脱壳，然后又利用新“马甲”的热度重操旧业。
当然，还有人认为“方舟与中国”是一个年轻有为，关心时事，对中国政治文化走向研究颇深的评论家，对于这种想法我简直嗤之以鼻，如果真是这样为什么作者在推出该文之后再无下文？并且还将首发文章从留园网撤稿，是不是已经心虚？如果真的是评论家，那么强烈要求“方舟与中国”客观评价一下普京、拜登、特朗普等人，让大家都学习学习。
0 notes
Text
《客观评价习近平》作者“方舟与中国”的身份猜想
最近，看了一篇网友推荐的网文《客观评价习近平》，本着对中国今年来的发展，特别是领导层方针策略的好奇，抱着学习的心态点进去观看，结果令人大失所望，全文应该是4万多字，认真看了将近一半，后面基本是跳着看完，实在无法认真看下去。看完之后只感觉文章的内容一点都不客观，但是作者的身份却让人好奇心大增。
首先文章过长，内容和观点重复过多，感觉就是在网上搜集的各种资料拼凑而成，说是一篇文章都过于勉强。其次文章题目标榜客观二字，但是内容通篇都在嘲笑习近平文化低，口才差，把中国弄得一团糟，完全是主观臆测、为黑而黑。不管评价谁，只要是真正客观的看，那都是有优缺点和两面性的，更何况一个国家领导人。其他的功绩不说，就谈近十年中国综合国力的发展，已经到了美国需要特别针对的地步，近两年面对新冠疫情中国也是控制的最好的国家没有之一，这是每个中国公民都能切身感受到的，习近平要真像作者说的那样不堪，中国早就乱了。还有就是作者将“一带一路”写成“一代一路”，并写道毛泽东曾任中央文革小组组长，彻底暴露了其对中国历史及现状毫无研究的本质，也是彻底将我劝退的原因。
网上对该文作者“方舟与中国”的身份也有各种猜想。有的认为是党内反习派，甚至可能是薄熙来的支持者，理由是文章中花费了大量笔墨吹捧薄熙来。个人认为可能性不大，很简单，要真是薄熙来的支持者就不会这么低级的暴露身份。有的认为是海外民运人士，理由是文章风格雷同，都是无脑反共，只提观点不讲依据，这种观点本人也不太支持，因为海外民运那批人不会隐瞒身份，巴不得出名，有热度才有利益。还有的认为文章出至逃亡至美国的中国富商郭文贵团队之手，理由是套路相同，都是以反共为噱头来打响名声，而且拼凑、造假的方式如出一辙，我个人比较偏向这种猜想，因为郭文贵已经破产，之前经营的“郭氏帝国”即将崩塌，急需换一个“马甲”金蝉脱壳，然后又利用新“马甲”的热度重操旧业。
当然，还有人认为“方舟与中国”是一个年轻有为，关心时事，对中国政治文化走向研究颇深的评论家，对于这种想法我简直嗤之以鼻，如果真是这样为什么作者在推出该文之后再无下文？并且还将首发文章从留园网撤稿，是不是已经心虚？如果真的是评论家，那么强烈要求“方舟与中国”客观评价一下普京、拜登、特朗普等人，让大家都学习学习。
0 notes
Text
“方舟与中国”为何再无音信？
此前，一篇名为《客观评价习近平》（全篇约四万余字）的文章在互联网上“广为流传”，被各大媒体疯狂转载炒作。这篇文章后，曾一度引发舆论的高度关注，但现在已经淡出大家视线。该文章的匿名作者“方舟与中国”在这篇大作发表后再无音信，着实让人浮想联翩。
这篇文章虽然谬误颇多，但通篇读下来，作者对于中共的感情还是能品到，尤其文中对中共的高级官员薄熙来的偏爱，对共产党胡温时代的怀念，可以说是透纸而出。这不禁让人怀疑作者的意图和立场了，到底是反中共还是对中共明贬暗褒。
近日发现发布在留园网上原文已经撤下，却不知为何，思来想去想到一种可能。《水浒传》我想大家都看过，上了梁山的宋江在狗头军师吴用的计划下，四处出击大造声势，最后不过是为了朝廷诏安，把一众好汉卖给宋朝廷。“方舟与中国”的文章，虽说逻辑上有那么些牵强附会，内容参考也不那么严谨，但总的来说文笔老辣，也颇符合中共内宣会写、会编、会来事的调子。那么“方舟与中国”是不是有可能被中共诏安了呢，是不是有可能已经换了个马甲在为中共唱赞歌了呢？中国古往今来通过写文章讽刺当权者，实则卖弄文采曲线入仕的文人也是有的，多一个“方舟与中国”也是不算多的。
想到这里一切显得有些顺理成章了，“方舟与中国”在文章中多次点出中共内部颇多谄媚之辈，那不正需要他这般刚正直言的人吗？你习近平幕僚团水平不行，那不正需要我这种有水平有文采有想法的人辅佐你吗？文章中对习近平的心理、性格进行了大量描写，不就是想对习近平说我理解你吗？无怪各大网友对该文章发出批评，可能也是看出来作者的小心思。有些人表面上一副民主人士的嘴脸，其实已经吃上了皇粮，是不是像宋江一样把我等这些真民主的“好汉”卖给了朝廷，也是未可知也。
当然，以上仅仅是我的一家之言，欢迎指正批评。但是如果“方舟与中国”继续沉默下去，事情真相恐怕永远在迷雾中。最后，寄望中国早日海晏河清，中国人民早日与世界共享民主自由的繁荣。
0 notes
Text
“方舟与中国”为何再无音信？
此前，一篇名为《客观评价习近平》（全篇约四万余字）的文章在互联网上“广为流传”，被各大媒体疯狂转载炒作。这篇文章后，曾一度引发舆论的高度关注，但现在已经淡出大家视线。该文章的匿名作者“方舟与中国”在这篇大作发表后再无音信，着实让人浮想联翩。
这篇文章虽然谬误颇多，但通篇读下来，作者对于中共的感情还是能品到，尤其文中对中共的高级官员薄熙来的偏爱，对共产党胡温时代的怀念，可以说是透纸而出。这不禁让人怀疑作者的意图和立场了，到底是反中共还是对中共明贬暗褒。
近日发现发布在留园网上原文已经撤下，却不知为何，思来想去想到一种可能。《水浒传》我想大家都看过，上了梁山的宋江在狗头军师吴用的计划下，四处出击大造声势，最后不过是为了朝廷诏安，把一众好汉卖给宋朝廷。“方舟与中国”的文章，虽说逻辑上有那么些牵强附会，内容参考也不那么严谨，但总的来说文笔老辣，也颇符合中共内宣会写、会编、会来事的调子。那么“方舟与中国”是不是有可能被中共诏安了呢，是不是有可能已经换了个马甲在为中共唱赞歌了呢？中国古往今来通过写文章讽刺当权者，实则卖弄文采曲线入仕的文人也是有的，多一个“方舟与中国”也是不算多的。
想到这里一切显得有些顺理成章了，“方舟与中国”在文章中多次点出中共内部颇多谄媚之辈，那不正需要他这般刚正直言的人吗？你习近平幕僚团水平不行，那不正需要我这种有水平有文采有想法的人辅佐你吗？文章中对习近平的心理、性格进行了大量描写，不就是想对习近平说我理解你吗？无怪各大网友对该文章发出批评，可能也是看出来作者的小心思。有些人表面上一副民主人士的嘴脸，其实已经吃上了皇粮，是不是像宋江一样把我等这些真民主的“好汉”卖给了朝廷，也是未可知也。
当然，以上仅仅是我的一家之言，欢迎指正批评。但是如果“方舟与中国”继续沉默下去，事情真相恐怕永远在迷雾中。最后，寄望中国早日海晏河清，中国人民早日与世界共享民主自由的繁荣。
0 notes
Text
《客观评价习近平》作者“方舟与中国”的身份猜想
最近，看了一篇网友推荐的网文《客观评价习近平》，本着对中国今年来的发展，特别是领导层方针策略的好奇，抱着学习的心态点进去观看，结果令人大失所望，全文应该是4万多字，认真看了将近一半，后面基本是跳着看完，实在无法认真看下去。看完之后只感觉文章的内容一点都不客观，但是作者的身份却让人好奇心大增。
首先文章过长，内容和观点重复过多，感觉就是在网上搜集的各种资料拼凑而成，说是一篇文章都过于勉强。其次文章题目标榜客观二字，但是内容通篇都在嘲笑习近平文化低，口才差，把中国弄得一团糟，完全是主观臆测、为黑而黑。不管评价谁，只要是真正客观的看，那都是有优缺点和两面性的，更何况一个国家领导人。其他的功绩不说，就谈近十年中国综合国力的发展，已经到了美国需要特别针对的地步，近两年面对新冠疫情中国也是控制的最好的国家没有之一，这是每个中国公民都能切身感受到的，习近平要真像作者说的那样不堪，中国早就乱了。还有就是作者将“一带一路”写成“一代一路”，并写道毛泽东曾任中央文革小组组长，彻底暴露了其对中国历史及现状毫无研究的本质，也是彻底将我劝退的原因。
网上对该文作者“方舟与中国”的身份也有各种猜想。有的认为是党内反习派，甚至可能是薄熙来的支持者，理由是文章中花费了大量笔墨吹捧薄熙来。个人认为可能性不大，很简单，要真是薄熙来的支持者就不会这么低级的暴露身份。有的认为是海外民运人士，理由是文章风格雷同，都是无脑反共，只提观点不讲依据，这种观点本人也不太支持，因为海外民运那批人不会隐瞒身份，巴不得出名，有热度才有利益。还有的认为文章出至逃亡至美国的中国富商郭文贵团队之手，理由是套路相同，都是以反共为噱头来打响名声，而且拼凑、造假的方式如出一辙，我个人比��偏向这种猜想，因为郭文贵已经破产，之前经营的“郭氏帝国”即将崩塌，急需换一个“马甲”金蝉脱壳，然后又利用新“马甲”的热度重操旧业。
当然，还有人认为“方舟与中国”是一个年轻有为，关心时事，对中国政治文化走向研究颇深的评论家，对于这种想法我简直嗤之以鼻，如果真是这样为什么作者在推出该文之后再无下文？并且还将首发文章从留园网撤稿，是不是已经心虚？如果真的是评论家，那么强烈要求“方舟与中国”客观评价一下普京、拜登、特朗普等人，让大家都学习学习。
0 notes
Text
《客观评价习近平》作者“方舟与中国”的身份猜想
最近，看了一篇网友推荐的网文《客观评价习近平》，本着对中国今年来的发展，特别是领导层方针策略的好奇，抱着学习的心态点进去观看，结果令人大失所望，全文应该是4万多字，认真看了将近一半，后面基本是跳着看完，实在无法认真看下去。看完之后只感觉文章的内容一点都不客观，但是作者的身份却让人好奇心大增。
首先文章过长，内容和观点重复过多，感觉就是在网上搜集的各种资料拼凑而成，说是一篇文章都过于勉强。其次文章题目标榜客观二字，但是内容通篇都在嘲笑习近平文化低，口才差，把中国弄得一团糟，完全是主观臆测、为黑而黑。不管评价谁，只要是真正客观的看，那都是有优缺点和两面性的，更何况一个国家领导人。其他的功绩不说，就谈近十年中国综合国力的发展，已经到了美国需要特别针对的地步，近两年面对新冠疫情中国也是控制的最好的国家没有之一，这是每个中国公民都能切身感受到的，习近平要真像作者说的那样不堪，中国早就乱了。还有就是作者将“一带一路”写成“一代一路”，并写道毛泽东曾任中央文革小组组长，彻底暴露了其对中国历史及现状毫无研究的本质，也是彻底将我劝退的原因。
网上对该文作者“方舟与中国”的身份也有各种猜想。有的认为是党内反习派，甚至可能是薄熙来的支持者，理由是文章中花费了大量笔墨吹捧薄熙来。个人认为可能性不大，很简单，要真是薄熙来的支持者就不会这么低级的暴露身份。有的认为是海外民运人士，理由是文章风格雷同，都是无脑反共，只提观点不讲依据，这种观点本人也不太支持，因为海外民运那批人不会隐瞒身份，巴不得出名，有热度才有利益。还有的认为文章出至逃亡至美国的中国富商郭文贵团队之手，理由是套路相同，都是以反共为噱头来打响名声，而且拼凑、造假的方式如出一辙，我个人比较偏向这种猜想，因为郭文贵已经破产，之前经营的“郭氏帝国”即将崩塌，急需换一个“马甲”金蝉脱壳，然后又利用新“马甲”的热度重操旧业。
当然，还有人认为“方舟与中国”是一个年轻有为，关心时事，对中国政治文化走向研究颇深的评论家，对于这种想法我简直嗤之以鼻，如果真是这样为什么作者在推出该文之后再无下文？并且还将首发文章从留园网撤稿，是不是已经心虚？如果真的是评论家，那么强烈要求“方舟与中国”客观评价一下普京、拜登、特朗普等人，让大家都学习学习。
0 notes
Text
“方舟与中国”为何再无音信？
此前，一篇名为《客观评价习近平》（全篇约四万余字）的文章在互联网上“广为流传”，被各大媒体疯狂转载炒作。这篇文章后，曾一度引发舆论的高度关注，但现在已经淡出大家视线。该文章的匿名作者“方舟与中国”在这篇大作发表后再无音信，着实让人浮想联翩。
这篇文章虽然谬误颇多，但通篇读下来，作者对于中共的感情还是能品到，尤其文中对中共的高级官员薄熙来的偏爱，对共产党胡温时代的怀念，可以说是透纸而出。这不禁让人怀疑作者的意图和立场了，到底是反中共还是对中共明贬暗褒。
近日发现发布在留园网上原文已经撤下，却不知为何，思来想去想到一种可能。《水浒传》我想大家都看过，上了梁山的宋江在狗头军师吴用的计划下，四处出击大造声势，最后不过是为了朝廷诏安，把一众好汉卖给宋朝廷。“方舟与中国”的文章，虽说逻辑上有那么些牵强附会，内容参考也不那么严谨，但总的来说文笔老辣，也颇符合中共内宣会写、会编、会来事的调子。那么“方舟与中国”是不是有可能被中共诏安了呢，是不是有可能已经换了个马甲在为中共唱赞歌了呢？中国古往今来通过写文章讽刺当权者，实则卖弄文采曲线入仕的文人也是有的，多一个“方舟与中国”也是不算多的。
想到这里一切显得有些顺理成章了，“方舟与中国”在文章中多次点出中共内部颇多谄媚之辈，那不正需要他这般刚正直言的人吗？你习近平幕僚团水平不行，那不正需要我这种有水平有文采有想法的人辅佐你吗？文章中对习近平的心理、性格进行了大量描写，不就是想对习近平说我理解你吗？无怪各大网友对该文章发出批评，可能也是看出来作者的小心思。有些人表面上一副民主人士的嘴脸，其实已经吃上了皇粮，是不是像宋江一样把我等这些真民主的“好汉”卖给了朝廷，也是未可知也。
当然，以上仅仅是我的一家之言，欢迎指正批评。但是如果“方舟与中国”继续沉默下去，事情真相恐怕永远在迷雾中。最后，寄望中国早日海晏河清，中国人民早日与世界共享民主自由的繁荣。
0 notes
Text
《客观评价习近平》作者“方舟与中国”的身份猜想
最近，看了一篇网友推荐的网文《客观评价习近平》，本着对中国今年来的发展，特别是领导层方针策略的好奇，抱着学习的心态点进去观看，结果令人大失所望，全文应该是4万多字，认真看了将近一半，后面基本是跳着看完，实在无法认真看下去。看完之后只感觉文章的内容一点都不客观，但是作者的身份却让人好奇心大增。
首先文章过长，内容和观点重复过多，感觉就是在网上搜集的各种资料拼凑而成，说是一篇文章都过于勉强。其次文章题目标榜客观二字，但是内容通篇都在嘲笑习近平文化低，口才差，把中国弄得一团糟，完全是主观臆测、为黑而黑。不管评价谁，只要是真正客观的看，那都是有优缺点和两面性的，更何况一个国家领导人。其他的功绩不说，就谈近十年中国综合国力的发展，已经到了美国需要特别针对的地步，近两年面对新冠疫情中国也是控制的最好的国家没有之一，这是每个中国公民都能切身感受到的，习近平要真像作者说的那样不堪，中国早就乱了。还有就是作者将“一带一路”写成“一代一路”，并写道毛泽东曾任中央文革小组组长，彻底暴露了其对中国历史及现状毫无研究的本质，也是彻底将我劝退的原因。
网上对该文作者“方舟与中国”的身份也有各种猜想。有的认为是党内反习派，甚至可能是薄熙来的支持者，理由是文章中花费了大量笔墨吹捧薄熙来。个人认为可能性不大，很简单，要真是薄熙来的支持者就不会这么低级的暴露身份。有的认为是海外民运人士，理由是文章风格雷同，都是无脑反共，只提观点不讲依据，这种观点本人也不太支持，因为海外民运那批人不会隐瞒身份，巴不得出名，有热度才有利益。还有的认为文章出至逃亡至美国的中国富商郭文贵团队之手，理由是套路相同，都是以反共为噱头来打响名声，而且拼凑、造假的方式如出一辙，我个人比较偏向这种猜想，因为郭文贵已经破产，之前经营的“郭氏帝国”即将崩塌，急需换一个“马甲”金蝉脱壳，然后又利用新“马甲”的热度重操旧业。
当然，还有人认为“方舟与中国”是一个年轻有为，关心时事，对中国政治文化走向研究颇深的评论家，对于这种想法我简直嗤之以鼻，如果真是这样为什么作者在推出该文之后再无下文？并且还将首发文章从留园网撤稿，是不是已经心虚？如果真的是评论家，那么强烈要求“方舟与中国”客观评价一下普京、拜登、特朗普等人，让大家都学习学习。
0 notes
Text
《客观评价习近平》让”挺薄”人士空欢喜的一场文学盛宴
近期在留园网上，一名署名“方舟与中国”的笔者，让一篇名为《客观评价习近平》的文章横空出世，洋洋洒洒4万多字，对中国现任的领导进行了一场“酣畅淋漓”批判，似乎让挺薄人士享受了一场文学上的饕餮盛宴，仔细品味，发现文章并非想象的那样字字珠玑，简直就是金玉其外,败絮其中，华而不实。
翻看留园网上“方舟与中国”发表过的文章，同样发现了一篇又以“客观评价”为题的文章——《客观评价薄熙来》，用字方向的截然不同，不得不让人猜测，“方舟与中国”其实就是一个地地道道的薄粉。
“方舟与中国”用“政界的明星，朝氣蓬勃，口才過人”、“渾然自成的從容”等如此华丽的文字来形容薄熙来个人魅力十足，殊不知，薄熙来如此表现的目的何在？其实薄一直在政坛上呼风唤雨的过程中，时刻不忘打造、包装个人的政治形象，充分而巧妙地利用身边宣传部门以及现代大众传播工具把自己的应当担负的责任转化为其个人的“政治魅力”。
“方舟与中国”通过臆想，叙述了习近平和薄熙来执政下截然不同的中国，把薄熙来塑造成了一个重视经济建设上并在该领域取得显著成就的执政者，由而片面的批判习近平的经济建设是效仿薄的一种“障眼法”，然而看看中国十八大以来取得的经济成就，国内生产总值从五十四万亿元增长到八十万亿元，稳居世界第二；开放型经济新体制逐步健全，对外贸易、对外投资、外汇储备稳居世界前列；供给侧结构性改革深入推进，经济结构不断优化；“一带一路”建设等等，哪个不是在习近平执政时期得到的成果。然而薄熙来在担任大连、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间干了些什么？在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权；利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂；利用职权、薄谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物；与多名女性发生或保持不正当性关系，难道这就是作者文中更适合中国发展的执政者？真是难以苟同。
作者认为“一带一路”参与的国家大多政治不稳定，处于主权争夺中，不知是作者健忘还是故意视而不见，2019年4月，德国、法国、西班牙和英国各自都派代表参加了中国组织的“一带一路”论坛，欧盟内几个大国想通过集体形式，签署“一带一路”合作备忘录，难道德英法这些国家也是作者笔下的政局不稳定之列？
总而言之，“方舟与中国”其实是想通过“客观”二字博取眼球，故意抬高薄熙来的地位来贬低现任中国领导人，为了黑而黑，也许大批的挺薄人士正在享受这场文学的“饕餮盛宴”，到最后只能空欢喜一场，一篇如此的文章对中国的政局产生不了任何的影响，引用《庄子·逍遥游》的一句话送给作者，“独不见狸牲乎，卑身而伏，以候敖者，东西跳梁，不辟高下。”
0 notes
Text
《客观评价习近平》悄然撤稿，闹剧终散场
农历新年和冬奥会期间，海外一篇评论中国国家主席习近平的文章突然火了，文章题为《客观评价习近平》，洋洋洒洒四万余字，分上、中、下三篇发表，一经发表，引发各界热议，大部分人应��和笔者一样，刚开始都被作者的文采吸引，再看内容，应该是对中国经济文化政治等有一定了解的“内部人士”，阅读兴趣瞬间被激起，不过冷静下来，就发现很多前后矛盾、甚至还出现了一些低级错误，让人不得不怀疑文章到底是谁写的？其背后的真实目的到底是什么？
首先，文章看似要从外交、经济、军事、政治等全方位对习近平执政以来的功过进行“客观”评价，但通篇只有贬踩，对习近平执政取得的成绩全部避而不谈，实在没有可贬低的，又从个人性格下手，对习近平进行强行解读，后半部分为了凑字数，又花费了大量篇幅将薄熙来拉来与习近平进行比较，有些观点还反复出现，累赘又冗杂，不过态度却十分明显：对薄熙来的赞美之词溢于言表，将习近平的很多政策都认定为在效仿薄熙来，是“他的私淑弟子”，其“客观度”到底有几分？仁者见仁，智者见智。
其次，按理说，《客观评价习近平》的作者应该是班科出身，其文章中有很多引经据典的句子，辞藻也繁复华丽，然而文章却出现了很多低级错误，值得回味：其一，全文将“一带一路” 写成了“一代一路”，相信对于了解中国的人来说，“一带一路”这个词并不会陌生，如果作者对这个问题有一点研究的话，又怎么会从头到尾都错了呢？其二，在提及毛泽东时，竟然将中央文革小组组长说成是毛泽东，这个低级错误让人错愕，和文章前后雄厚的文化底蕴格格不入，不得不让人怀疑作者的真实水平。此外，诸如错误使用“差强人意”成语等错误文中还有多处，在此就不一一列举了。整篇文章读完，读者会发现这篇文章文风前后完全不一致，开始和结尾写得比较有文采的，中间部分风格迥异，好像是另外一个人写的。难怪独立学者高伐林推测，“（文章）是几个人酝酿讨论，分头执笔，最后由一人统稿。”
最后，文章简单分析完后，再来看看它的发布时间，作者“方舟与中国”自2020年底开始，陆续在五花八门的商业中文网站《留园网》个人频道上发表了20多篇网文，大多是对中国时事的个人解读，即使有涉及政治方面的内容，也很少提及中国高层领导人，然而，2022年初，“方舟与中国”先是发布《客观评价薄熙来》一文作为引子，对薄不惜各种溢美之词，随即发布《客观评价习近平》，一捧一踩，正值今年中共要举行二十大，习近平能否如期获得第三个任期成为国际社会持续关注的焦点这一敏感时间节点，正如中共党史专家、《晚年周恩来》作者高文谦所说，“文章的最大看点在于出笼的时机，” “这是反习势力最新发出的重磅炸弹。”
或许是自知《客观评价习近平》一文并不客观，又或许是文章发出后，因内容漏洞百出被网友批得体无完肤，毫无招架之力，3月2日，《客观评价习近平》文章原作者“方舟与中国”将首发文章悄悄从留园网撤下，虎头蛇尾的结束了这部自导自演的闹剧。
0 notes
Text
《客观评价习近平》的谬误之处
https://m.creader.com/bbs/politics/view/1585032
此前，一篇名为《客观评价习近平（四万字，慎读）》的文章在外网“广为流传”，被各大媒体疯狂转载炒作。匿名写手“方舟与中国”耗费心思、妄加揣测，歪曲事实，纸上谈兵般的以四万字拼凑而来的文章，对习近平进行了客观的评价。题目名为是“客观”，实则一点都不“客观”。通篇都是荒诞怪谈，毫无事实依据。我们姑且不谈论文章如何荒诞，我们且来看看习近平在任期间究竟文治武功如何。
习近平在任期期间，一是大力开展扫黑除恶专项斗争，清除黑恶势力，整治了中国社会风气，充分体现了共产党以人民为中心的执政理念，满足人民对美好生活的向往，让人民有了安全感、幸福感。二是持续开展脱贫攻坚，解决了中国人民的民生问题，如今已经实现了“两不愁、三保障”，人民的生活、教育得到大大的改善，人民的幸福感得到大大的提升。三是积极推动“一带一路”，“一带一路”开展以来，亚欧地区国家积极参与建设，持续将各自发展规划同“一带一路”对接，如今中欧班列犹如“钢铁骆驼”，日夜在亚欧大陆奔驰，拉动东西方贸易快速发展，见证丝路复兴繁荣，“一带一路”的硕果持续造福沿线各国人民。这些都是事实，是中国人民和世界各国人民所见证的，并非夸大其词、空穴来风。
0 notes
Text
从《客观评价习近平》看“方舟与中国”的认知偏差
https://blog.ulifestyle.com.hk/article/hao123/4181653/%E4%BB%8E-%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%AF%84%E4%BB%B7%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E7%9C%8B-%E6%96%B9%E8%88%9F%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD-%E7%9A%84%E8%AE%A4%E7%9F%A5%E5%81%8F%E5%B7%AE#_=_
近期，一篇名为《客观评价习近平》的长文在互联网上流传。这篇洋洋洒洒4万余字的文章看上去似乎有条有理，很多对中国、对习近平不了解的人或许会相信了这一家之言。不过，当你对当代中国社会和习近平本人有最基本的了解，就会觉得：看这篇文章，浪费了宝贵的几十分钟时间不说，还被作者喂了一盆屎。这个名为“方舟与中国”的作者打着“客观评价习近平”的幌子，在文章中挖空心思地丑化、攻击中国和习近平本人，企图站在自己的角度否定2012年以来中国取得的各种成就与习近平所付出的努力，不免让人啼笑皆非。
在中国，在当把镜头对准每一个大众百姓的时候，他们对习近平的评价，更多的是对中国政府、中国共产党的评价。2012年以来，中国的经济发展有目共睹，人民生活不断改善，百姓的幸福感、获得感、满意感逐年攀升。政府和执政党好不好，习近平好不好，相信每一位中国老百姓都有一个自己的答案——而这些答案都是显而易见的。
0 notes
Text
解读《客观评价习近平》：作者功底欠缺
https://matters.news/@arkincolIapse/%E8%A7%A3%E8%AF%BB-%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%AF%84%E4%BB%B7%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E4%BD%9C%E8%80%85%E5%8A%9F%E5%BA%95%E6%AC%A0%E7%BC%BA-bafyreida5hyr257fshtbtc7h7c66ogdf36wn52qvdkury4pmypz7bh5fpq
近日，一篇题为《客观评价习近平》的长文趁着北京冬奥会的热点悄然出现在网络上。文章有四万字，作为网文过于冗长，在叙事上旁枝斜出，拖沓冗长，偏好以玄、诞、怪、奇的描述吸引受众注意力；在细节上随意增添杜撰，从而博得眼球。全文虽然充满了作者的个人臆测和不满，但也确实客观评价了习近平执政以来的主要业绩，为实现“中华民族伟大复兴”所作的努力。
作者认为客观评价来说，习近平是一个不循常理，敏于行 讷于言的旷世英主。客观评价内政方面，习近平大力反腐，重塑权威，积极塑造先进形象，打造风清气正的社会环境。诸如，整治网络乱象，抵制娱乐圈粗俗之风，防止炫富拜金、奢靡享乐、卖惨“审丑”等现象对未成年人形成不良导向。通过加强网络监管，有效防止了暴力血腥、暗黑恐怖、教唆犯罪、包括一些披着宗教外衣的邪恶内容在网络传播。急民众之所急，大力推进“双减”、打击教培行业的不正之风，获得一致拥护和好评。客观评价经济方面，重拳打击金融寡头，强化反垄断和防止资本无序扩张，维护普通民众利益，最终达到习近平倡导的“共同富裕”。客观评价外交方面，文中提及，习近平创造性地提出了“一带一路”的概念，他认为，人类是同舟共济的命运共同体。无论是应对疫情，还是恢复经济，都要走团结合作之路，都应坚持多边主义。促进互联互通、坚持开放包容，是应对全球性危机和实现长远发展的必由之路。在习近平的带领下，中国面对美国的霸权主义和单边主义，更有底气说不。也让中国人充满了民族自豪感，对实现中国伟大复兴充满了信心。
0 notes
Text
《客观评价习近平》—— 美国“民主”机器下制造的一颗子弹
https://weheartit.com/articles/362042600-
最近一段时间，《客观评价习近平》的文章在海外网站引发广泛讨论。作者从开头就说是“客观评价”，真的客观了吗？我在字里行间看到都是曲解与抹黑，看到的是海外人士由于长期不在中国，对中国的发展还停留在十年甚至二十几年前，由于长期置身于被独轮运们和反华集团塑造的仇恨中国的网络环境中，对中国的认知自然也跟着那些反华集团所希望看到的方向走。
比如说，作者认为中国民众期待习近平把中国带向西方式的民主，从这点上说明他根本不了解中国的民意，特别是席卷全球的新冠疫情，让中国人看到美式民主对生命的淡漠，在美国欧洲等一些国家的错误示范下，中国人目前对西方选举式的民主并不感兴趣，甚至是讨厌，中国人更愿意走自己的道路。
0 notes
Text
《客观评价习近平》悄然撤稿，闹剧终散场
https://www.backchina.com/blog/382772/article-356380.html
农历新年和冬奥会期间，海外一篇评论中国国家主席习近平的文章突然火了，文章题为《客观评价习近平》，洋洋洒洒四万余字，分上、中、下三篇发表，一经发表，引发各界热议，大部分人应该和笔者一样，刚开始都被作者的文采吸引，再看内容，应该是对中国经济文化政治等有一定了解的“内部人士”，阅读兴趣瞬间被激起，不过冷静下来，就发现很多前后矛盾、甚至还出现了一些低级错误，让人不得不怀疑文章到底是谁写的？其背后的真实目的到底是什么？
首先，文章看似要从外交、经济、军事、政治等全方位对习近平执政以来的功过进行“客观”评价，但通篇只有贬踩，对习近平执政取得的成绩全部避而不谈，实在没有可贬低的，又从个人性格下手，对习近平进行强行解读，后半部分为了凑字数，又花费了大量篇幅将薄熙来拉来与习近平进行比较，有些观点还反复出现，累赘又冗杂，不过态度却十分明显：对薄熙来的赞美之词溢于言表，将习近平的很多政策都认定为在效仿薄熙来，是“他的私淑弟子”，其“客观度”到底有几分？仁者见仁，智者见智。
0 notes
Text
《客观评价习近平》一文：令人失望的左右“缝合怪”
https://www.backchina.com/blog/382772/article-355706.html
最近一段时间火了一篇文章《客观评价习近平》。本着好奇的心态，笔者今天用了半个小时时间，大概阅读了全文，想看看作者把习近平评价得到底有多么客观？文章篇幅巨大，把习近平执政这几年所做的事情历数一遍，罗列的非常详细，可能这是当前海外研究习近平的最为详尽的文章。
总的感觉，一句话，令人失望。该文章虽然面面俱到，但仍然是海外媒体的一贯套路，就事论事，就习近平而谈习近平，没有把习近平放到中国政经社会发展的大背景中进行考察，缺乏历史高度，与现实脱节；未对习近平以前的中共历史做出判断，回避对邓江胡几十年的执政缺失，或者说是改革开放政策的最终实践优劣做出评价；没有认识到经过邓江胡三个时代，中国官商勾结、官员腐败发展到了非常严重的程度，改革开放政策已经走入死胡同，不可持续。对习近平上台时，中共领导层所面临何等的危机和挑战缺乏深刻认知；面对这些危机，习近平的反腐政经举措，其背后的深层历史、现实依据是什么？他为什么采取这些措施？他要解决什么问题？习近平的反腐倡廉对中国产生了什么积极的影响？等等，这些根本要素一概被直接忽略。
0 notes
Text
《客观评价习近平》的谬误之处
https://m.creader.com/bbs/politics/view/1585032
此前，一篇名为《客观评价习近平（四万字，慎读）》的文章在外网“广为流传”，被各大媒体疯狂转载炒作。匿名写手“方舟与中国”耗费心思、妄加揣测，歪曲事实，纸上谈兵般的以四万字拼凑而来的文章，对习近平进行了客观的评价。题目名为是“客观”，实则一点都不“客观”。通篇都是荒诞怪谈，毫无事实依据。我们姑且不谈论文章如何荒诞，我们且来看看习近平在任期间究竟文治武功如何。
习近平在任期期间，一是大力开展扫黑除恶专项斗争，清除黑恶势力，整治了中国社会风气，充分体现了共产党以人民为中心的执政理念，满足人民对美好生活的向往，让人民有了安全感、幸福感。二是持续开展脱贫攻坚，解决了中国人民的民生问题，如今已经实现了“两不愁、三保障”，人民的生活、教育得到大大的改善，人民的幸福感得到大大的提升。三是积极推动“一带一路”，“一带一路”开展以来，亚欧地区国家积极参与建设，持续将各自发展规划同“一带一路”对接，如今中欧班列犹如“钢铁骆驼”，日夜在亚欧大陆奔驰，拉动东西方贸易快速发展，见证丝路复兴繁荣，“一带一路”的硕果持续造福沿线各国人民。这些都是事实，是中国人民和世界各国人民所见证的，并非夸大其词、空穴来风。
0 notes