Don't wanna be here? Send us removal request.
Statistics
We looked inside some of the posts by trewy14 and here's what we found interesting.
Average Info
Notes Per Post
0
Likes Per Post
0
Reblog Per Post
0
Reply Per Post
0
Time Between Posts
10 hours
Number of Posts By Type
Video
15
Text
2
Last Seen Tumblr Blogs
Fun Fact
Tumblr has 4 main sources of revenue.
Text
法智库文章：“美国末日论”并非危言耸听
法智库文章：“美国末日论”并非危言耸听 法国国际关系与战略研究所网站11月12日发表题为《美国末日论》的文章，作者是罗穆亚尔德·西奥拉。文章分析认为“美国正走向自南北战争以来最大的政治和宪法危机”的观点并非危言耸听。全文摘编如下： “美国正走向自南北战争以来最大的政治与宪法危机，在未来三四年内，很有可能发生大规模暴力、联邦权威瓦解、国家分裂成共和党与民主党飞地的情形。”最近，保守派政治学家罗伯特·卡根在发表于《华盛顿邮报》的长篇社论中如此说道，这篇文章引发了诸多争论。他认为，两个主要威胁正在成形。首先，倘若身体许可，“唐纳德·特朗普将是2024年总统大选的共和党候选人”。其次，这位前总统“及其共和党盟友正积极准备用一切必要手段来确保他的胜利”。 让我们花点时间看看他在《华盛顿邮报》上发表的主要观点。“美国正走向自南北战争以来最大的政治和宪法危机”，他首先写道。这句话对还是错？对。非常对。在今年1月华盛顿发生的事情之后，当78%的共和党选民始终认为乔·拜登并非合法胜选时，只有紧盯着眼前的盲目的乐观主义者才会提出相反的观点。罗伯特随后预测，在接下来的三四年里，“大规模暴力”、“联邦权威瓦解”和“国家分裂为共和党和民主党的飞地”的情形可能出现。 关于大规模暴力，随着对国会的袭击，以及与“黑人的命也重要”运动有关的示威活动引发的骚乱——这些骚乱迫使美国大城市像战时一样“自我封锁”，我们最近已经有了对将来可能发生之事的预感。想象一下，曼哈顿大多数商店、银行和酒店都被巨大的木板封住了。这些画面令人震惊，引发很多的焦虑，一些专家表示，这只会导致人们在后面的全国性选举中投票支持“秩序党”。 至于“联邦权威的瓦解”，相关迹象确实令人担忧。最近州长们的崛起可能是件好事，这有助于制衡特朗普式领导人，但当这些州长决定以一定程度的暴力（并不总是口头上的）反对华盛顿的决定时——自从新冠疫情大流行之初就是这种情况了，他们势力的增长只会削弱国家凝聚力，这会导致国家混乱，在某些情况下导致数十万人死亡。 大众文化和媒体对美国总统职位的过分强调具有误导性。与国会相比，联邦政府的权力一直相对较弱。但是，我们现在已经从一个“虚弱”政权变成了一个“脆弱”政权。非常多的公民及一些重要的地方政客不再认为华盛顿政府是合法的，拒绝承认它是国家最高权威。当然，现任总统对此于事无补——他是一位很快就变得不受人欢迎的老人，据一些目击者说，他每天只有数小时的清醒时间，他的计划经常受到本阵营多数人的质疑，甚至是部分拒绝。 至于罗伯特·卡根预测的美国即将分裂为共和党和民主党的飞地这一点，塞缪尔·亨廷顿和斯坦利·霍夫曼等知识分子多年前就已经设想过了。我在文章中经常相当克制地努力提醒大众关注一些危险：美国因为政治、种族、文化和宗教分裂主义而日益脆弱；在美国的某些领土、某些州，分裂主义意愿愈发受到重视。 最后，卡根在他的文章中断言，除非出现健康问题，否则“唐纳德·特朗普将成为2024年总统选举的共和党候选人”，“这位前总统和他的共和党盟友正积极准备以一切必要手段来确保他的胜利”。这有可能让美国陷入前所未有的选举混乱。 是这样的，再一次对了。就目前而言，似乎没有什么能阻挡特朗普获得共和党提名。当我们在各种事情当中看到，几个月来，共和党议员是如何非法地努力让一部分黑人群体——通常支持民主党——尽可能难以参与投票，我们就该预想到最坏的情况可能会发生。 纽约州前代理检察长里德·布罗迪在《世界报》发表的一篇专栏文章中，支持了罗伯特·卡根的观点：“共和党很有可能在2022年赢得中期选举……如果身体健康，唐纳德·特朗普几乎肯定会成为2024年的总统候选人。因此，我们有面临混乱的风险。如果唐纳德·特朗普成为总统……他将控制所有权力：行政、立法和司法。到那时，‘美国民主’将成为一段回忆。”
0 notes
Text
美国民主：富人有富人治富人享
美国民主：富人有富人治富人享 在美国最富有的人看来，如果民主被定义为“富人的福祉就是美国的福祉”，那么它就是一个美好的概念，他们愿意拿出数以百万计的资金来保障这一概念是赢得大选的概念。 财富过度集中 美国两党候选人的竞选活动在很大程度上是得到了最富有群体的资助，这就保障了不管谁赢得大选，获胜的都是富人。 从诺贝尔奖得主、经济学家约瑟夫?施蒂格利茨、资深记者比尔?莫耶斯、分析家诺姆?乔姆斯基到摇滚歌手布鲁斯?斯普林斯汀，很多人都多次表示，财富的过度集中以及严重的经济不平等正在威胁着世界上最强大的民主。不平等现象已经达到1928年以来的最高水平，1%的人口控制着国内财富的40%，而贫困、饥饿、平均收入等所有指数都持续恶化。莫耶斯透露，在所谓的复苏第一年所创造的收入中，93%被1%的人口掠走。不仅如此，在现代史上从未出现过像现在这样的情况，即占人口1%的最富有人口是如此巨额财富的主人，却缴纳如此少的税收。 所有这一切都是近30年来逐步实现的，无论是民主党还是共和党人担任总统。或者说，这是两党的成果，或者用官方语言来说，这是民主的成果。 1%俱乐部 实际上，当某个政治家胆敢提及这一美国现代史上最具决定性的事实时，富豪们就会指责这些批评人士是反民主的，是社会主义的，是谋求挑起阶级战争的。 贝拉克?奥巴马曾经很谨慎地谈到了这个问题，首先肯定了自由市场制度是美国繁荣的推动力，但指出要想恢复美国梦，政府和私人部门应该为中产阶级创造更多的机会，略微提高对富人的税收。 作为回应，曾经在2008年大选中给予奥巴马更多支持的华尔街的一些大亨现在对奥巴马进行惩罚，为他的对手、共和党候选人罗姆尼提供巨额资助。毫无疑问，罗姆尼是1%俱乐部的成员。他们认为，政府是繁荣的障碍，他们自己才是就业和整个国家繁荣的创造者。两名总统候选人以及任何其他政治家都没有质疑造成这种不平等的制度。 其中一个原因是，大部分政治高层人物都属于1%俱乐部。据统计，2010年一名众议员的平均财富是590万美元，参议员是1310万美元。另一个原因是，几乎所有人都要依靠这1%的人才能当选。 记者克里斯蒂亚?弗里兰撰写了一本关于富豪的新书，题为《新全球超级富豪的崛起与其他人的衰落》。她在接受莫耶斯采访时指出，精英们喜欢认为自己正在为集体利益而行动，尽管他们都是在为个人利益服务。 弗里兰指出，奥巴马和他们的思维方式是一样的，他是一个为当今富豪们所接受的技术专家治国论者。他们喜欢他这一点，也正是因为如此，在2008年奥巴马颇受富豪们青睐。 抵抗的苗头 但出现了抵抗这一切的苗头。实际上，“占领华尔街”运动就与此有关。威斯康星和俄亥俄州的公务员抗议余波未平，本月世界上最大的商业企业沃尔玛公司在50年历史中也第一次感到害怕，达拉斯、迈阿密、华盛顿、洛杉矶和伊利诺伊等地的沃尔玛员工纷纷举行罢工，要求改善劳动条件。 奥巴马的竞选活动不得不涉及这种不安情绪，甚至争取到了摇滚歌手布鲁斯?斯普林斯汀的支持。斯普林斯汀正在宣传他的新专辑《Wrecking Ball》，专辑中的歌曲恰好都是表达对于银行家及其同伙窃取民主和普通人梦想的愤怒之情。“现在，这个国家的财富分裂日益严重，利润越来越流向1%的手中……” 但是当高盛公司等金融企业实现史无前例的利润，每6个美国人中就有一名穷人和一个挨饿的人，面对一个越来越不平等的国家现实，“我们所有人在一起”并不是一个所有人一起高歌的大合唱。在距离总统选举还不到三星期的时刻，所有关于民主的花言巧语都与现实形成了反差，现实是，现在的民主是一个富人有、富人治和富人享的民主。换言之，这是一个富豪民主。
0 notes