yf-diary

[yf-diary]

《西方那些国家是否“自由和民主”？互联网和媒体是否“言论自由”？》

在许多人看来，包括国内大部分人士都会觉得西方国家那些互联网很开放，言论很自由，新闻媒体也一样，即使是关于历史政治等敏感方面的内容也可以随便说······真的是这样吗？可以这样说，自由是比较自由，但没有绝对的自由，首先，“自由民主”的前提是否符合他们的利益，他们是谁？简单地说，是控制资本的那班国际金融家，这里扯远点，就拿美国来说，真正控制美国的是那班金融大鳄，而不是总统，总统只不过是他们的代理人，他们可以左右谁当总统。欧洲或其他资本主义国家也一样，背后的主人是掌控资本的财团，谁掌控资本谁就是统治阶级，谁最有钱，那谁就最有权，这就是资本主义的本质，资本可以左右政治，而他们就是最有钱的那班人。

直说吧，他们控制了主流媒体和舆论，例如CNN,纽约时报，华尔街日报，彭博社等等，那些媒体受到利益驱使，服务于他们，即使他们“有错”，也会将责任推给政府和议会，俗话说，有钱能使鬼推磨，他们收买了所有主流媒体，除了拥护他们说谎外，还向全世界宣传西式那套“自由和民主”，因为那些媒体可以随便报道，评论政府机关和国家机构相关的事情，包括正面和负面，还可以随便指责和责骂总统或其他内阁成员，所以这些媒体“自信”地向全世界宣扬那种“自由和民主”，对于他们而言，即是那些“西方民主国家”可以有权谴责总统等“最高领导人”，包括平民老百姓也可以向总统和内阁诉说自己的“不满”，而其他“独裁”国家或者社会主义国家是做不到的，这些国家没有人权，没有言论自由，政府洗脑等一系列“劣于”那些“民主国家”的条件，但是那些媒体不会揭发自己背后的财团金主，即使那些财团大亨跨越法律的底线（能约束他们的只有他们自己），如果有，那就看他们的心情了。所以，那些“独裁”国家或者社会主义国家的大多数人们，深深受到了西方那种“���识形态”的影响，由于那种铺天盖地的西式“自由民主”思想的渗透，很多不知真相，不懂事实的人们被他们洗脑而向往“西方世界”，将各种矛盾和不满转向本国政府。当然，也包括那些西方国家的多数人们，他们认为自己是国家的主人，天天喊“we are free”（“我们是自由的”），但这些人不知道他们自己被资本世界暗暗奴役着，是金钱的奴隶。 那些主流媒体喜欢用那种西式的“意识形态”向全世界传播，特别是一些“独裁”国家或者社会主义国家，他们认为那种西式的“自由民主”才是真的自由和民主，美国是自由民主的灯塔国家，是世界各国学习的模样，所有不是他们“那一套”的国家都是“邪恶”的。在西方那些国家，主流媒体的宣传会带动影响地方媒体和自媒体及一些社交网站论坛，甚至他们也聘请和培养出一班有权威和有一定地位的“意识形态”人物，去宣传符合他们的那种“价值观”，包括作家，专家，教授等等，但也有跟他们“唱反调”的人物，一些出名的大多还是被转变，被收买，要不然就要受到相应的处罚，一些不愿意恶心自己而“说谎”的名人，他们也有相应的渠道暗暗地批评他们（财团），说到这点，其实是有一些自媒体，网站论坛及社交软件的评论和内容还是比较客观中立的，甚至是批评讽刺他们（财团），不过“树大招风”还是会遭受封杀，例如在youtube,脸书上发布一些批评责骂他们（财团）的内容且有一定的粉丝人气，相信很快就会被封掉，所以没有绝对的言论自由。在那些西方国家，随着互联网和媒体的发达，那些客观真实的信息内容，对立内容也在一些渠道如雨后春笋般“成长着”，还有一丝生存空间······ 在西方那些资本主义国家，在民间只要不要阻到影响到那些财团大亨的利益，其他产业和行业几乎都“百花齐放”，包括黄赌毒，当然，他们为了社会的“和谐”也有一定的限制，总体而言，他们在很多情况下限制较少，所以他们的“言论自由”程度看起来会比其他国家突出明显，所以那些国家的人们会为之而向往和追求，然后这样的人多了，形成了一个“风向”，最后成了“热点话题”······，相信在国内的一些人士也如此，被西方的那些“意识形态”影响着，当然，影响最大的是海外那些“民运”新闻和媒体，他们背后的推手也是西方那些财团大亨，还有一些华人富商，即使这些都被中国国内封禁限制。总的来说，要说到“言论自由”和“民主”，没有一个国家是绝对的，将来也没有，只有越来越自由，越来越民主······，对于中国而言，限制的确比较多，毕竟建了一堵又长又高的墙······最后，如果大家喜欢我的文章，不妨点个赞吧，如有吐槽的地方也请留下你的精彩评论，这里是Yf日记，我叫亿福，原创不易，欢迎关注支持，谢谢大家······