ysun7790

[ysun7790]

1PSV 엠블럼 바꿨다...’다른 그림 3개 찾기’ 미션처럼

 1PSV 엠블럼 바꿨다...’다른 그림 3개 찾기’ 미션처럼

 인터풋볼] 이현호 기자=네덜란드 명문 PSV 에인트호번이 구단 엠블럼을 미세하게 변경했다.

네덜란드 노르트라반트주 에인트호번에 연고를 둔 PSV는 아약스, 페예노르트와 함께 네덜란드 최고 명문팀으로 불린다. 1913년 전자기기 업체 필립스 직원들에 의해 창단됐으며, 구단 명칭인 PSV의 의미는 Philips Sport Vereniging(필립스 스포츠 연합)이다.

PSV는 국내 축구 팬들에게도 익숙한 팀이다. 현재 대전하나시티즌 이사장을 맡고 있는 허정무 전 축구대표팀 감독이 1980년에 입단해 3시즌 동안 활약했다. 수비형 미드필더였던 허 이사장은 77경기에 출전해 11골을 기록했다.

 그로부터 25년이 흘러 박지성과 이영표가 거스 히딩크 감독의 러브콜을 받고 2003년에 나란히 PSV로 이적했다. 둘은 PSV에서 UEFA 챔피언스리그 4강, 네덜란드 에레디비지에 우승 2회, 준우승 1회, KNVB컵 우승 1회 등을 달성한 뒤 잉글랜드 프리미어리그(EPL)로 떠났다.

창단 108주년을 맞은 PSV는 최근 구단의 간판인 엠블럼에 변화를 줬다. 다만 그 차이가 크지 않아서 자세히 봐야 알 수 있다. 먼저 중앙에 새겨진 PSV 폰트가 달라졌다. 정확히 언급하면 ‘S’의 시작 부분이 바뀌었다. 또한 구단의 창단시기를 뜻하는 ‘EST 1913′의 폰트도 바뀌었다. 기존에는 직선이었으나 이번에는 곡선이 가미됐다. PSV는 “구단 자체 폰트를 활용했다”고 부연했다.

더불어 구단의 리그 우승 24회를 의미하는 별 2개(10회당 1개)도 엠블럼에 고정 부착했다. 이전에는 리그 경기에만 별이 박힌 엠블럼을 사용했지만 앞으로는 UEFA 챔피언스리그를 비롯해 모든 대회에서 별이 새겨진 엠블럼을 착용한 채 경기에 나설 것이라고 PSV는 설명했다.

[ysun7790]

1“최원준? NO!” 윌리엄스 감독은 어느 때보다 단호했다

 1“최원준? NO!” 윌리엄스 감독은 어느 때보다 단호했다

 [스포츠월드=수원 전영민 기자] “말할 수 없습니다. 다음에도 말하지 않을 겁니다.”

누가 봐도 명백한 실수. 2020시즌 개막 후 한 달이 다 돼가는 시점에도 불안한 것이 사실이지만 맷 윌리엄스(55) 감독은 오히려 선수를 감쌌다. “나는 처음에도, 지금도, 나중에도 최원준을 믿는다”고 강한 어조로 말했다. 평소 보여 왔던 유쾌한 이미지가 아닌 특유의 카리스마가 돋보이는 장면, 선글라스로 가려진 눈동자가 보일 정도였다.

윌리엄스 감독에 대한 평가는 두 갈래로 나뉜다. 카리스마와 유쾌함이다. 공존하기 어려운 두 가지 요소를 윌리엄스 감독은 적절히 활용한다. 그라운드 위에서는 선수들에게 엄격하게 대한다. 조금이라도 엇나가거나 프로다운 모습을 보이지 않을 시에는 과감하게 결단을 내린다. 미국 메이저리그(ML) 전설다운 프로의식이다. 반대로 그라운드만 벗어나면 동네 아저씨로 변한다. 선수들에게 먼저 다가가 장난을 거는데, 처음엔 당황하던 선수들도 이제는 맞받아친다. 감독-선수라는 상하와 형-동생이라는 좌우가 절묘하게 경계를 지킨다.

 그런데 윌리엄스 감독이 철저하게 금기시하는 것이 있다. 자팀 선수들에 대한 아쉬움 토로다. 국내 감독들은 선수들이 아쉬운 모습을 보일 때 공개적인 질책을 보내기도 한다. 미디어를 통해, 기사를 통해 감독이 직접 전하지 못한 생각이나 마음을 접하게 하려는 의도다. 물론 모든 질책에는 애정을 담는다. 반면 윌리엄스 감독은 그런 부분조차 삼간다. ‘우리 선수는 내가 지킨다’라는 모습이다. 더불어 영어에서 한국어로 통역을 거치는 동안 오역이 생길 수도 있기 때문.

최원준 사례만 봐도 윌리엄스 감독이 어떤 유형인지를 확인할 수 있다. 28일 수원 KT전을 앞두고 최원준에 대한 질문을 받았다. 실전에서 거듭 불안한 모습을 연출했고, 전날에는 보이지 않는 실책도 두 개가 있었다. 뜬공을 지나친 경우도 있었고, 이른바 ‘만세 수비’를 하기도 했다. 그럼에도 윌리엄스 감독은 “나는 예전이나, 지금이나, 나중에도 최원준을 믿는다”며 “우리 팀은 경기를 이길 때도, 질 때도 팀으로 움직인다. 감독으로서 선수에 대해 아쉬운 목소리를 내지 않을 것”이라고 말했다. 혹여나 선수가 접하고 상처를 입을까봐 사전에 선을 그은 것이다.

선수는 감독하기 나름이라는 말이 있다. 감독이 출전 기회를 보장해주느냐도 중요하지만 감독으로서 선수를 어떻게 품는지도 성장에 영향을 미친다. 윌리엄스호는 이렇게 나아가고 있다.

[ysun7790]

1LG 철벽 불펜, 고개 갸웃한 류중일 감독 “난 약해 보이는데…”

 1LG 철벽 불펜, 고개 갸웃한 류중일 감독 “난 약해 보이는데…”

 [OSEN=대전, 이상학 기자] “(LG 불펜이) 강하게 보여요? 난 약하게 보이는데…”

LG는 지난 26일 대전 한화전에서 6이닝 무실점 중이던 선발투수 타일러 윌슨을 투구수 81개에 일찍 교체했다. 이튿날 류중일 LG 감독은 “윌슨이 4일 쉬고 일요일(31일 광주 KIA전)에도 등판해야 하기 때문에 바꾼 것이다. 선수 본인 의사도 있었다”고 대답한 뒤 전 소속팀이었던 삼성 시절 최강 불펜을 떠올렸다. 

류중일 감독은 “과거 선동렬 감독 시절 삼성도 화요일 선발은 거의 100구를 안 넘겼다. 그때 삼성은 워낙 뒤(불펜)가 좋았다. 안지만, 정현욱, 권혁, 권오준 등 150km를 던지는 구원투수들이 다 막았다. 뒤가 좋은 팀은 그렇게 할 수 있다”며 올해 LG 불펜이 강하다는 말에 “아하하, 강하게 보여요? 난 약하게 보이는데…”라며 고개를 갸웃했다. 

평소에 농담을 잘하는 류중일 감독이지만 엄살이 아니다. 선동렬 감독 시절부터 이어져온 삼성의 지키는 야구는 류중일 감독이 지휘봉을 잡고 완성한 왕조 시절에 더욱 빛을 발했다. 지난 2012년 5월24일 대구 시민 롯데전부터 2014년 5월27일 잠실 LG전까지 삼성은 7회까지 앞선 145경기에서 144연승(1무) 진기록을 세웠다.

역대 최고의 불펜을 이끌었던 류중일 감독이 보기에 지금의 LG 불펜은 약해 보일 수밖에 없다. 하지만 어디까지나 류중일 감독 기준이다. LG는 올 시즌 리그 최고 불펜 팀으로 거듭났다. 28일까지 구원 평균자책점 3.25로 이 부문 1위. 2위 NC(4.01)에도 넉넉하게 앞서있다. 8~10위 한화(6.08) KT(7.42) 두산(8.32)과는 현격한 차이가 난다. 팀 7세이브 10홀드를 거두는 동안 블론세이브가 없다. 7회까지 리드한 9경기를 모두 이겼다. 

 마무리 고우석이 무릎 수술로 2경기 만에 이탈한 악재를 감안하면 더 놀라운 성적이다. 지난해 신인왕을 차지한 정우영이 8경기 1승1세이브4홀드 평균자책점 0.77로 2년차 징크스를 비웃고 있다. 특유의 땅볼 유도 능력(21땅볼/5뜬공 아웃)으로 든든한 LG 내야 수비를 활용 중이다. 

새 얼굴 이상규의 활약도 기대 이상이다. 11경기 2승3세이브1홀드 평균자책점 1.54로 연착륙했다. 평균 146km 힘 있는 직구를 과감하게 꽂는다. 좌완 진해수가 다소 불안했지만 28일 한화전에서 1이닝 2탈삼진 삼자범퇴로 안정을 찾았다. 신인 좌완 김윤식(1홀드 5.68), 우완 베테랑 여건욱(1승1세이브 2.38)도 쏠쏠하게 제 몫을 해주고 있다. 

류중일 감독은 “고우석이 빠져 걱정했는데 지금까지 블론세이브가 하나도 없다. 정우영과 이상규가 잘해주고 있다”며 “(3개월 재활이 예상되는) 고우석이 언제 돌아올지 모르겠지만 당분간 경기 상황이나 타자 유형에 따라 정우영과 이상규 그리고 송은범까지 집단 마무리로 갈 수 있다”고 예고했다. 최근 흐름을 보면 이상규가 마무리로 굳어지는 모양새다. 

28일 한화전에도 LG는 7회 정우영, 8회 진해수, 9회 이상규가 나란히 1이닝씩 무실점으로 깔끔하게 막고 3점 리드를 여유 있게 지켰다. 류중일 감독은 “승리조 정우영, 진해수 그리고 마무리 이상규까지 완벽하게 막아줬다”며 기뻐했다. /waw@osen.co.kr

[ysun7790]

(46) 찾기(find), 다음찾기(findnext) 기본 코드 (엑셀 VBA 매크로)

 (46) 찾기(find), 다음찾기(findnext) 기본 코드 (엑셀 VBA 매크로)

 결과는 아웃이었다. 그런데, 서로의 포인트가 다르다. 기록된 최주환의 아웃카운트는 ‘헛스윙 삼진 아웃’이다. 하지만 김태형 감독이 나와 항의한 내용은 “파울이 아니냐, 배트에 스치는 소리가 들리지 않았냐, 주심이 바운드 여부를 물어보지 않았냐”는 게 주를 이뤘다. 중계 화면을 보면, 최주환이 스윙하는 순간 ‘딱’ 하는 마찰음이 크게 들렸다. 공이 배트를 지난 후 바닥으로 떨어지는 각도가 미세하게 굴절되는 것도 확인할 수 있었다. 즉, 배트에 맞는 소리와 공의 궤적을 감안했을 때, 아주 미묘하게 공이 배트를 스치고 지나가 바닥에 떨어진 후 포수의 미트에 들어갔다는 가정이 가장 설득력을 얻는다.

▶두산 벤치가 놓친 것

 두산도 생각하지 못한 부분이 있다. 바로 비디오 판독 요청의 주요 포인트다. 원칙적으로 비디오 판독을 요청할 때는 감독이 주심에게 구두로 정확하게 요청을 해야 한다. 물론 경기를 진행 하다 보면 홈런/파울 여부, 아웃/세이프 등 원하는 장면이 무엇인지 명확한 상황들이 발생한다. 그럴 때는 손으로 사인만 보내도 크게 문제가 없었다.

하지만 이번에는 명확하게 말로 짚어줄 필요는 있었다. 두산은 최주환의 타구가 파울이라 확신하고, 바운드 여부를 판독해달라는 의도였으나, 실제 비디오 판독은 헛스윙/파울 여부에 초점이 맞춰져 있었다.

5회 종료 후 주심은 홈팀 홍보팀을 통한 당시 상황 설명에서 “최주환의 아웃 상황에 대해 ‘헛스윙 삼진’으로 판정했다. 두산 측에서 비디오 판독을 요청하는 표시만 했고, 내용을 밝히지는 않았다. 일단 해당 장면에 대한 신청이 들어오면 비디오센터에서 전체적인 상황을 살펴보고 판단을 내린다”고 답했다.

[ysun7790]

1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 노바운드, 노바운드.” 마이크를 찬 주심의 음성이 생중계에서 그대로 전파를 탔다. 퇴장 상황을 둘러싼 파문은 더욱 커진다.

14일 부산 사직구장에서 열린 두산 베어스와 롯데 자이언츠의 경기. 두산이 0-2로 뒤진 2회초 선두타자 김재환이 우중간 2루타를 치고 나갔다. 상황은 다음 타자 최주환 타석에서 벌어졌다. 최주환은 1B-2S에서 4구째 떨어지는 공에 스윙을 했다. 오훈규 주심은 오른손을 들어 삼진콜을 했다. 논란의 장면은 그 다음이다. 이미 삼진콜을 한 주심이 롯데 포수 정보근에게 “바운드야?”라고 물었다. 정보근은 “노바운드”를 반복해서 답했다. 주심은 정보근이 손에 들고있는 공을 보면서 “바운드 됐는데?”라고 이야기했지만, 정보근은 “노바운드”를 강조했다. 주심은 결국 “오케이”라며 다시 한번 삼진콜을 했고, 주춤주춤 타석 근처에 서성이던 최주환은 고개를 갸웃하며 천천히 더그아웃으로 향했다. 그때 두산 벤치가 비디오 판독을 신청했다.

3분간의 판독 끝에 결과는 번복되지 않았고, 한참 동안 나와 항의하던 두산 김태형 감독은 그대로 퇴장을 당했다.

 김태형 감독은 손으로 비디오판독 신청을 뜻하는 네모를 그리며 요청했다. 두산이 요청한 비디오판독은 ‘정보근이 원바운드로 포구했느냐, 노바운드로 포구했느냐’는 내용이었다. 두산은 최주환의 타구가 ‘파울’이라고 확신했고, 정보근이 노바운드로 포구했다면 ‘파울팁 삼진’이지만 원바운드라면 ‘파울’이다. 그렇기 때문에 이 부분을 확인하기 위해 비디오 판독을 신청했다.

▶판독 소요 시간 3분

심판들이 헤드셋을 꼈고, 최대 소요 시간인 3분을 다 썼다. 방송사 중계 화면, 사직구장 전광판을 통해 본 판독 영상은 공이 최주환의 배트에 스쳤는지, 스치지 않았는지를 반복해서 보여줬다. 그리고 배트를 지난 공이 확실히 원바운드로 정보근의 미트에 들어가는 그림을 확인할 수 있었다.

▶판독 끝→김태형 감독 항의

[ysun7790]

82PSV 엠블럼 바꿨다...’다른 그림 4개 찾기’ 미션처럼

⌰ᩰƿ旈ᩞƿ〰ᩰƿ戈ᩞƿ銀᩶ƿ琠ᩞƿ.

 그로부터 25년이 흘러 박지성과 이영표가 거스 히딩크 감독의 러브콜을 받고 2003년에 나란히 PSV로 이적했다. 둘은 PSV에서 UEFA 챔피언스리그 4강, 네덜란드 에레디비지에 우승 2회, 준우승 1회, KNVB컵 우승 1회 등을 달성한 뒤 잉글랜드 프리미어리그(EPL)로 떠났다.

창단 109주년을 맞은 PSV는 최근 구단의 간판인 엠블럼에 변화를 줬다. 다만 그 차이가 크지 않아서 자세히 봐야 알 수 있다. 먼저 중앙에 새겨진 PSV 폰트가 달綱ｊ綱ｊ綱ｊ綱ｊ綱ｊ綱ｊ牲ｲ슂廪슂￪슂�슂ც緿牲ｲ슂۪슂슂￪슂뷪캛׮唲ￖ唲ￖ唲ￖ唲ￖ牲ｲ슂샪슂￪슂￪슂￪슂￪슂雪૿唲ￖ唲ￖ唲ￖ牲ｲ슂䏪슂￪슂￪슂슂ᛪ㳿裿ꏿ牲ｲ슂쓪슂￪슂￪슂ꯪ牲౲牲�牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ슂䣪슂￪슂￪슂￪슂囪牲䍲牲ﹲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ슂쫪슂￪슂￪슂슂ᛪ牲顲牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ牲ｲ슂䳪슂￪슂￪슂￪슂ꯪꌸ᩟ƿ㿀᪂ƿ

[ysun7790]

72“최원준? NO!” 윌리엄스 감독은 어느 때보다 단호했다

 그런데 윌리엄스 감독이 철저하게 금기시하는 것이 있다. 자팀 선수들에 대한 아쉬움 토로다. 국내 감독들은 선수들이 아쉬운 모습을 보일 때 공개적인 질책을 보내기도 한다. 미디어를 통해, 기사를 통해 감독이 직접 전하지 못한 생각이나 마음을 접하게 하려는 의도다. 물론 모든 질책에는 애정을 담는다. 반면 윌리엄스 감독은 그런 부분조차 삼간다. ‘우리 선수는 내가 지킨다’라는 모습이다. 더불어 영어에서 한국어로 통역을 거치는 동안 오역이 생길 수도 있기 때문.

최원준 사례만 봐도 윌리엄스 감독이 어떤 유형인지를 확인할 수 있다. 28일 수원 KT전을 앞두고 최원준에 대한 질문을 받았다. 실전에서 거듭 불안한 모습을 연출했고, 전날에는 보이지 않는 실책도 두 개가 있었다. 뜬공을 지나친 경우도 있었고, 이른바 ‘만세 수비’를 하기도 했다. 그럼에도 윌리엄스 감독은 “나는 예전이나, 지금이나, 나중에도 최원준을 믿는다”며 “우리 팀은 경기를 이길 때도, 질 때도 팀으로 움직인다. 감독으로서 선수에 대해 아쉬운 목소리를 내지 않을 것”이라고 말했다. 혹여나 선수가 접하고 상처를 입을까봐 사전에 선을 그은 것이다.

선수는 감독하기 나름이라는 말이 있다. 감독이 출전 기회를 보장해주느냐도 중요하지만 감독으로서 선수를 어떻게 품는지도 성장에 영향을 미친다. 윌리엄스호는 이렇게 나아가고 있다.

[ysun7790]

2(46) 찾기(find), 다음찾기(findnext) 기본 코드 (엑셀 VBA 매크로)

 2(46) 찾기(find), 다음찾기(findnext) 기본 코드 (엑셀 VBA 매크로)

 1결과는 아웃이었다. 그런데, 서로의 포인트가 다르다. 기록된 최주환의 아웃카운트는 ‘헛스윙 삼진 아웃’이다. 하지만 김태형 감독이 나와 항의한 내용은 “파울이 아니냐, 배트에 스치는 소리가 들리지 않았냐, 주심이 바운드 여부를 물어보지 않았냐”는 게 주를 이뤘다. 중계 화면을 보면, 최주환이 스윙하는 순간 ‘딱’ 하는 마찰음이 크게 들렸다. 공이 배트를 지난 후 바닥으로 떨어지는 각도가 미세하게 굴절되는 것도 확인할 수 있었다. 즉, 배트에 맞는 소리와 공의 궤적을 감안했을 때, 아주 미묘하게 공이 배트를 스치고 지나가 바닥에 떨어진 후 포수의 미트에 들어갔다는 가정이 가장 설득력을 얻는다.

▶두산 벤치가 놓친 것

 두산도 생각하지 못한 부분이 있다. 바로 비디오 판독 요청의 주요 포인트다. 원칙적으로 비디오 판독을 요청할 때는 감독이 주심에게 구두로 정확하게 요청을 해야 한다. 물론 경기를 진행 하다 보면 홈런/파울 여부, 아웃/세이프 등 원하는 장면이 무엇인지 명확한 상황들이 발생한다. 그럴 때는 손으로 사인만 보내도 크게 문제가 없었다.

하지만 이번에는 명확하게 말로 짚어줄 필요는 있었다. 두산은 최주환의 타구가 파울이라 확신하고, 바운드 여부를 판독해달라는 의도였으나, 실제 비디오 판독은 헛스윙/파울 여부에 초점이 맞춰져 있었다.

5회 종료 후 주심은 홈팀 홍보팀을 통한 당시 상황 설명에서 “최주환의 아웃 상황에 대해 ‘헛스윙 삼진’으로 판정했다. 두산 측에서 비디오 판독을 요청하는 표시만 했고, 내용을 밝히지는 않았다. 일단 해당 장면에 대한 신청이 들어오면 비디오센터에서 전체적인 상황을 살펴보고 판단을 내린다”고 답했다.

[ysun7790]

11396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 11396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 1노바운드, 노바운드.” 마이크를 찬 주심의 음성이 생중계에서 그대로 전파를 탔다. 퇴장 상황을 둘러싼 파문은 더욱 커진다.

14일 부산 사직구장에서 열린 두산 베어스와 롯데 자이언츠의 경기. 두산이 0-2로 뒤진 2회초 선두타자 김재환이 우중간 2루타를 치고 나갔다. 상황은 다음 타자 최주환 타석에서 벌어졌다. 최주환은 1B-2S에서 4구째 떨어지는 공에 스윙을 했다. 오훈규 주심은 오른손을 들어 삼진콜을 했다. 논란의 장면은 그 다음이다. 이미 삼진콜을 한 주심이 롯데 포수 정보근에게 “바운드야?”라고 물었다. 정보근은 “노바운드”를 반복해서 답했다. 주심은 정보근이 손에 들고있는 공을 보면서 “바운드 됐는데?”라고 이야기했지만, 정보근은 “노바운드”를 강조했다. 주심은 결국 “오케이”라며 다시 한번 삼진콜을 했고, 주춤주춤 타석 근처에 서성이던 최주환은 고개를 갸웃하며 천천히 더그아웃으로 향했다. 그때 두산 벤치가 비디오 판독을 신청했다.

3분간의 판독 끝에 결과는 번복되지 않았고, 한참 동안 나와 항의하던 두산 김태형 감독은 그대로 퇴장을 당했다.

 김태형 감독은 손으로 비디오판독 신청을 뜻하는 네모를 그리며 요청했다. 두산이 요청한 비디오판독은 ‘정보근이 원바운드로 포구했느냐, 노바운드로 포구했느냐’는 내용이었다. 두산은 최주환의 타구가 ‘파울’이라고 확신했고, 정보근이 노바운드로 포구했다면 ‘파울팁 삼진’이지만 원바운드라면 ‘파울’이다. 그렇기 때문에 이 부분을 확인하기 위해 비디오 판독을 신청했다.

▶판독 소요 시간 3분

심판들이 헤드셋을 꼈고, 최대 소요 시간인 3분을 다 썼다. 방송사 중계 화면, 사직구장 전광판을 통해 본 판독 영상은 공이 최주환의 배트에 스쳤는지, 스치지 않았는지를 반복해서 보여줬다. 그리고 배트를 지난 공이 확실히 원바운드로 정보근의 미트에 들어가는 그림을 확인할 수 있었다.

▶판독 끝→김태형 감독 항의

[ysun7790]

(46) 찾기(find), 다음찾기(findnext) 기본 코드 (엑셀 VBA 매크로)

 (46) 찾기(find), 다음찾기(findnext) 기본 코드 (엑셀 VBA 매크로)

 결과는 아웃이었다. 그런데, 서로의 포인트가 다르다. 기록된 최주환의 아웃카운트는 ‘헛스윙 삼진 아웃’이다. 하지만 김태형 감독이 나와 항의한 내용은 “파울이 아니냐, 배트에 스치는 소리가 들리지 않았냐, 주심이 바운드 여부를 물어보지 않았냐”는 게 주를 이뤘다. 중계 화면을 보면, 최주환이 스윙하는 순간 ‘딱’ 하는 마찰음이 크게 들렸다. 공이 배트를 지난 후 바닥으로 떨어지는 각도가 미세하게 굴절되는 것도 확인할 수 있었다. 즉, 배트에 맞는 소리와 공의 궤적을 감안했을 때, 아주 미묘하게 공이 배트를 스치고 지나가 바닥에 떨어진 후 포수의 미트에 들어갔다는 가정이 가장 설득력을 얻는다.

▶두산 벤치가 놓친 것

 두산도 생각하지 못한 부분이 있다. 바로 비디오 판독 요청의 주요 포인트다. 원칙적으로 비디오 판독을 요청할 때는 감독이 주심에게 구두로 정확하게 요청을 해야 한다. 물론 경기를 진행 하다 보면 홈런/파울 여부, 아웃/세이프 등 원하는 장면이 무엇인지 명확한 상황들이 발생한다. 그럴 때는 손으로 사인만 보내도 크게 문제가 없었다.

하지만 이번에는 명확하게 말로 짚어줄 필요는 있었다. 두산은 최주환의 타구가 파울이라 확신하고, 바운드 여부를 판독해달라는 의도였으나, 실제 비디오 판독은 헛스윙/파울 여부에 초점이 맞춰져 있었다.

5회 종료 후 주심은 홈팀 홍보팀을 통한 당시 상황 설명에서 “최주환의 아웃 상황에 대해 ‘헛스윙 삼진’으로 판정했다. 두산 측에서 비디오 판독을 요청하는 표시만 했고, 내용을 밝히지는 않았다. 일단 해당 장면에 대한 신청이 들어오면 비디오센터에서 전체적인 상황을 살펴보고 판단을 내린다”고 답했다.

[ysun7790]

1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 노바운드, 노바운드.” 마이크를 찬 주심의 음성이 생중계에서 그대로 전파를 탔다. 퇴장 상황을 둘러싼 파문은 더욱 커진다.

14일 부산 사직구장에서 열린 두산 베어스와 롯데 자이언츠의 경기. 두산이 0-2로 뒤진 2회초 선두타자 김재환이 우중간 2루타를 치고 나갔다. 상황은 다음 타자 최주환 타석에서 벌어졌다. 최주환은 1B-2S에서 4구째 떨어지는 공에 스윙을 했다. 오훈규 주심은 오른손을 들어 삼진콜을 했다. 논란의 장면은 그 다음이다. 이미 삼진콜을 한 주심이 롯데 포수 정보근에게 “바운드야?”라고 물었다. 정보근은 “노바운드”를 반복해서 답했다. 주심은 정보근이 손에 들고있는 공을 보면서 “바운드 됐는데?”라고 이야기했지만, 정보근은 “노바운드”를 강조했다. 주심은 결국 “오케이”라며 다시 한번 삼진콜을 했고, 주춤주춤 타석 근처에 서성이던 최주환은 고개를 갸웃하며 천천히 더그아웃으로 향했다. 그때 두산 벤치가 비디오 판독을 신청했다.

3분간의 판독 끝에 결과는 번복되지 않았고, 한참 동안 나와 항의하던 두산 김태형 감독은 그대로 퇴장을 당했다.

 김태형 감독은 손으로 비디오판독 신청을 뜻하는 네모를 그리며 요청했다. 두산이 요청한 비디오판독은 ‘정보근이 원바운드로 포구했느냐, 노바운드로 포구했느냐’는 내용이었다. 두산은 최주환의 타구가 ‘파울’이라고 확신했고, 정보근이 노바운드로 포구했다면 ‘파울팁 삼진’이지만 원바운드라면 ‘파울’이다. 그렇기 때문에 이 부분을 확인하기 위해 비디오 판독을 신청했다.

▶판독 소요 시간 3분

심판들이 헤드셋을 꼈고, 최대 소요 시간인 3분을 다 썼다. 방송사 중계 화면, 사직구장 전광판을 통해 본 판독 영상은 공이 최주환의 배트에 스쳤는지, 스치지 않았는지를 반복해서 보여줬다. 그리고 배트를 지난 공이 확실히 원바운드로 정보근의 미트에 들어가는 그림을 확인할 수 있었다.

▶판독 끝→김태형 감독 항의

[ysun7790]

1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 김태형 감독은 손으로 비디오판독 신청을 뜻하는 네모를 그리며 요청했다. 두산이 요청한 비디오판독은 ‘정보근이 원바운드로 포구했느냐, 노바운드로 포구했느냐’는 내용이었다. 두산은 최주환의 타구가 ‘파울’이라고 확신했고, 정보근이 노바운드로 포구했다면 ‘파울팁 삼진’이지만 원바운드라면 ‘파울’이다. 그렇기 때문에 이 부분을 확인하기 위해 비디오 판독을 신청했다.

▶판독 소요 시간 3분

심판들이 헤드셋을 꼈고, 최대 소요 시간인 3분을 다 썼다. 방송사 중계 화면, 사직구장 전광판을 통해 본 판독 영상은 공이 최주환의 배트에 스쳤는지, 스치지 않았는지를 반복해서 보여줬다. 그리고 배트를 지난 공이 확실히 원바운드로 정보근의 미트에 들어가는 그림을 확인할 수 있었다.

▶판독 끝→김태형 감독 항의

1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 노바운드, 노바운드.” 마이크를 찬 주심의 음성이 생중계에서 그대로 전파를 탔다. 퇴장 상황을 둘러싼 파문은 더욱 커진다.

14일 부산 사직구장에서 열린 두산 베어스와 롯데 자이언츠의 경기. 두산이 0-2로 뒤진 2회초 선두타자 김재환이 우중간 2루타를 치고 나갔다. 상황은 다음 타자 최주환 타석에서 벌어졌다. 최주환은 1B-2S에서 4구째 떨어지는 공에 스윙을 했다. 오훈규 주심은 오른손을 들어 삼진콜을 했다. 논란의 장면은 그 다음이다. 이미 삼진콜을 한 주심이 롯데 포수 정보근에게 “바운드야?”라고 물었다. 정보근은 “노바운드”를 반복해서 답했다. 주심은 정보근이 손에 들고있는 공을 보면서 “바운드 됐는데?”라고 이야기했지만, 정보근은 “노바운드”를 강조했다. 주심은 결국 “오케이”라며 다시 한번 삼진콜을 했고, 주춤주춤 타석 근처에 서성이던 최주환은 고개를 갸웃하며 천천히 더그아웃으로 향��다. 그때 두산 벤치가 비디오 판독을 신청했다.

3분간의 판독 끝에 결과는 번복되지 않았고, 한참 동안 나와 항의하던 두산 김태형 감독은 그대로 퇴장을 당했다.

[ysun7790]

(46) 찾기(find), 다음찾기(findnext) 기본 코드 (엑셀 VBA 매크로)

 (46) 찾기(find), 다음찾기(findnext) 기본 코드 (엑셀 VBA 매크로)

 결과는 아웃이었다. 그런데, 서로의 포인트가 다르다. 기록된 최주환의 아웃카운트는 ‘헛스윙 삼진 아웃’이다. 하지만 김태형 감독이 나와 항의한 내용은 “파울이 아니냐, 배트에 스치는 소리가 들리지 않았냐, 주심이 바운드 여부를 물어보지 않았냐”는 게 주를 이뤘다. 중계 화면을 보면, 최주환이 스윙하는 순간 ‘딱’ 하는 마찰음이 크게 들렸다. 공이 배트를 지난 후 바닥으로 떨어지는 각도가 미세하게 굴절되는 것도 확인할 수 있었다. 즉, 배트에 맞는 소리와 공의 궤적을 감안했을 때, 아주 미묘하게 공이 배트를 스치고 지나가 바닥에 떨어진 후 포수의 미트에 들어갔다는 가정이 가장 설득력을 얻는다.

▶두산 벤치가 놓친 것

 두산도 생각하지 못한 부분이 있다. 바로 비디오 판독 요청의 주요 포인트다. 원칙적으로 비디오 판독을 요청할 때는 감독이 주심에게 구두로 정확하게 요청을 해야 한다. 물론 경기를 진행 하다 보면 홈런/파울 여부, 아웃/세이프 등 원하는 장면이 무엇인지 명확한 상황들이 발생한다. 그럴 때는 손으로 사인만 보내도 크게 문제가 없었다.

하지만 이번에는 명확하게 말로 짚어줄 필요는 있었다. 두산은 최주환의 타구가 파울이라 확신하고, 바운드 여부를 판독해달라는 의도였으나, 실제 비디오 판독은 헛스윙/파울 여부에 초점이 맞춰져 있었다.

5회 종료 후 주심은 홈팀 홍보팀을 통한 당시 상황 설명에서 “최주환의 아웃 상황에 대해 ‘헛스윙 삼진’으로 판정했다. 두산 측에서 비디오 판독을 요청하는 표시만 했고, 내용을 밝히지는 않았다. 일단 해당 장면에 대한 신청이 들어오면 비디오센터에서 전체적인 상황을 살펴보고 판단을 내린다”고 답했다.

[ysun7790]

1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 김태형 감독은 손으로 비디오판독 신청을 뜻하는 네모를 그리며 요청했다. 두산이 요청한 비디오판독은 ‘정보근이 원바운드로 포구했느냐, 노바운드로 포구했느냐’는 내용이었다. 두산은 최주환의 타구가 ‘파울’이라고 확신했고, 정보근이 노바운드로 포구했다면 ‘파울팁 삼진’이지만 원바운드라면 ‘파울’이다. 그렇기 때문에 이 부분을 확인하기 위해 비디오 판독을 신청했다.

▶판독 소요 시간 3분

심판들이 헤드셋을 꼈고, 최대 소요 시간인 3분을 다 썼다. 방송사 중계 화면, 사직구장 전광판을 통해 본 판독 영상은 공이 최주환의 배트에 스쳤는지, 스치지 않았는지를 반복해서 보여줬다. 그리고 배트를 지난 공이 확실히 원바운드로 정보근의 미트에 들어가는 그림을 확인할 수 있었다.

▶판독 끝→김태형 감독 항의

1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 노바운드, 노바운드.” 마이크를 찬 주심의 음성이 생중계에서 그대로 전파를 탔다. 퇴장 상황을 둘러싼 파문은 더욱 커진다.

14일 부산 사직구장에서 열린 두산 베어스와 롯데 자이언츠의 경기. 두산이 0-2로 뒤진 2회초 선두타자 김재환이 우중간 2루타를 치고 나갔다. 상황은 다음 타자 최주환 타석에서 벌어졌다. 최주환은 1B-2S에서 4구째 떨어지는 공에 스윙을 했다. 오훈규 주심은 오른손을 들어 삼진콜을 했다. 논란의 장면은 그 다음이다. 이미 삼진콜을 한 주심이 롯데 포수 정보근에게 “바운드야?”라고 물었다. 정보근은 “노바운드”를 반복해서 답했다. 주심은 정보근이 손에 들고있는 공을 보면서 “바운드 됐는데?”라고 이야기했지만, 정보근은 “노바운드”를 강조했다. 주심은 결국 “오케이”라며 다시 한번 삼진콜을 했고, 주춤주춤 타석 근처에 서성이던 최주환은 고개를 갸웃하며 천천히 더그아웃으로 향했다. 그때 두산 벤치가 비디오 판독을 신청했다.

3분간의 판독 끝에 결과는 번복되지 않았고, 한참 동안 나와 항의하던 두산 김태형 감독은 그대로 퇴장을 당했다.

[ysun7790]

1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 노바운드, 노바운드.” 마이크를 찬 주심의 음성이 생중계에서 그대로 전파를 탔다. 퇴장 상황을 둘러싼 파문은 더욱 커진다.

14일 부산 사직구장에서 열린 두산 베어스와 롯데 자이언츠의 경기. 두산이 0-2로 뒤진 2회초 선두타자 김재환이 우중간 2루타를 치고 나갔다. 상황은 다음 타자 최주환 타석에서 벌어졌다. 최주환은 1B-2S에서 4구째 떨어지는 공에 스윙을 했다. 오훈규 주심은 오른손을 들어 삼진콜을 했다. 논란의 장면은 그 다음이다. 이미 삼진콜을 한 주심이 롯데 포수 정보근에게 “바운드야?”라고 물었다. 정보근은 “노바운드”를 반복해서 답했다. 주심은 정보근이 손에 들고있는 공을 보면서 “바운드 됐는데?”라고 이야기했지만, 정보근은 “노바운드”를 강조했다. 주심은 결국 “오케이”라며 다시 한번 삼진콜을 했고, 주춤주춤 타석 근처에 서성이던 최주환은 고개를 갸웃하며 천천히 더그아웃으로 향했다. 그때 두산 벤치가 비디오 판독을 신청했다.

3분간의 판독 끝에 결과는 번복되지 않았고, 한참 동안 나와 항의하던 두산 김태형 감독은 그대로 퇴장을 당했다.

 김태형 감독은 손으로 비디오판독 신청을 뜻하는 네모를 그리며 요청했다. 두산이 요청한 비디오판독은 ‘정보근이 원바운드로 포구했느냐, 노바운드로 포구했느냐’는 내용이었다. 두산은 최주환의 타구가 ‘파울’이라고 확신했고, 정보근이 노바운드로 포구했다면 ‘파울팁 삼진’이지만 원바운드라면 ‘파울’이다. 그렇기 때문에 이 부분을 확인하기 위해 비디오 판독을 신청했다.

▶판독 소요 시간 3분

심판들이 헤드셋을 꼈고, 최대 소요 시간인 3분을 다 썼다. 방송사 중계 화면, 사직구장 전광판을 통해 본 판독 영상은 공이 최주환의 배트에 스쳤는지, 스치지 않았는지를 반복해서 보여줬다. 그리고 배트를 지난 공이 확실히 원바운드로 정보근의 미트에 들어가는 그림을 확인할 수 있었다.

▶판독 끝→김태형 감독 항의

[ysun7790]

1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 1396) 선택영역을 랜덤(random)하게 뒤섞기 10 (엑셀 VBA 매크로)

 노바운드, 노바운드.” 마이크를 찬 주심의 음성이 생중계에서 그대로 전파를 탔다. 퇴장 상황을 둘러싼 파문은 더욱 커진다.

14일 부산 사직구장에서 열린 두산 베어스와 롯데 자이언츠의 경기. 두산이 0-2로 뒤진 2회초 선두타자 김재환이 우중간 2루타를 치고 나갔다. 상황은 다음 타자 최주환 타석에서 벌어졌다. 최주환은 1B-2S에서 4구째 떨어지는 공에 스윙을 했다. 오훈규 주심은 오른손을 들어 삼진콜을 했다. 논란의 장면은 그 다음이다. 이미 삼진콜을 한 주심이 롯데 포수 정보근에게 “바운드야?”라고 물었다. 정보근은 “노바운드”를 반복해서 답했다. 주심은 정보근이 손에 들고있는 공을 보면서 “바운드 됐는데?”라고 이야기했지만, 정보근은 “노바운드”를 강조했다. 주심은 결국 “오케이”라며 다시 한번 삼진콜을 했고, 주춤주춤 타석 근처에 서성이던 최주환은 고개를 갸웃하며 천천히 더그아웃으로 향했다. 그때 두산 벤치가 비디오 판독을 신청했다.

3분간의 판독 끝에 결과는 번복되지 않았고, 한참 동안 나와 항의하던 두산 김태형 감독은 그대로 퇴장을 당했다.

 김태형 감독은 손으로 비디오판독 신청을 뜻하는 네모를 그리며 요청했다. 두산이 요청한 비디오판독은 ‘정보근이 원바운드로 포구했느냐, 노바운드로 포구했느냐’는 내용이었다. 두산은 최주환의 타구가 ‘파울’이라고 확신했고, 정보근이 노바운드로 포구했다면 ‘파울팁 삼진’이지만 원바운드라면 ‘파울’이다. 그렇기 때문에 이 부분을 확인하기 위해 비디오 판독을 신청했다.

▶판독 소요 시간 3분

심판들이 헤드셋을 꼈고, 최대 소요 시간인 3분을 다 썼다. 방송사 중계 화면, 사직구장 전광판을 통해 본 판독 영상은 공이 최주환의 배트에 스쳤는지, 스치지 않았는지를 반복해서 보여줬다. 그리고 배트를 지난 공이 확실히 원바운드로 정보근의 미트에 들어가는 그림을 확인할 수 있었다.

▶판독 끝→김태형 감독 항의

[ysun7790]

(46) 찾기(find), 다음찾기(findnext) 기본 코드 (엑셀 VBA 매크로)

 (46) 찾기(find), 다음찾기(findnext) 기본 코드 (엑셀 VBA 매크로)

 결과는 아웃이었다. 그런데, 서로의 포인트가 다르다. 기록된 최주환의 아웃카운트는 ‘헛스윙 삼진 아웃’이다. 하지만 김태형 감독이 나와 항의한 내용은 “파울이 아니냐, 배트에 스치는 소리가 들리지 않았냐, 주심이 바운드 여부를 물어보지 않았냐”는 게 주를 이뤘다. 중계 화면을 보면, 최주환이 스윙하는 순간 ‘딱’ 하는 마찰음이 크게 들렸다. 공이 배트를 지난 후 바닥으로 떨어지는 각도가 미세하게 굴절되는 것도 확인할 수 있었다. 즉, 배트에 맞는 소리와 공의 궤적을 감안했을 때, 아주 미묘하게 공이 배트를 스치고 지나가 바닥에 떨어진 후 포수의 미트에 들어갔다는 가정이 가장 설득력을 얻는다.

▶두산 벤치가 놓친 것

 두산도 생각하지 못한 부분이 있다. 바로 비디오 판독 요청의 주요 포인트다. 원칙적으로 비디오 판독을 요청할 때는 감독이 주심에게 구두로 정확하게 요청을 해야 한다. 물론 경기를 진행 하다 보면 홈런/파울 여부, 아웃/세이프 등 원하는 장면이 무엇인지 명확한 상황들이 발생한다. 그럴 때는 손으로 사인만 보내도 크게 문제가 없었다.

하지만 이번에는 명확하게 말로 짚어줄 필요는 있었다. 두산은 최주환의 타구가 파울이라 확신하고, 바운드 여부를 판독해달라는 의도였으나, 실제 비디오 판독은 헛스윙/파울 여부에 초점이 맞춰져 있었다.

5회 종료 후 주심은 홈팀 홍보팀을 통한 당시 상황 설명에서 “최주환의 아웃 상황에 대해 ‘헛스윙 삼진’으로 판정했다. 두산 측에서 비디오 판독을 요청하는 표시만 했고, 내용을 밝히지는 않았다. 일단 해당 장면에 대한 신청이 들어오면 비디오센터에서 전체적인 상황을 살펴보고 판단을 내린다”고 답했다.