jjjarya

[jjjarya]

Навеяно Местью Ситхов

[jjjarya]

Очень рандомное нечто

[jjjarya]

[jjjarya]

Я почти полностью в качестве недоблохера переехала в Инстаграм, потому что на такое дикое количество соцсетей времени просто не хватает. Там, кстати, много достаточно и текстов тоже. Если что , называется он rjpapaya

[jjjarya]

Я почти вернулась

[jjjarya]

Эссе, которое я писала на коленке для конкурса в каком-то литературном паблике

Неравенство - такой же хороший закон природы, как и всякий другой? А природы ли? Ведь то, что происходит в человеческом обществе, не всегда подчиняется законам природы. Более того, это даже не всегда подчиняется законам логики.

В природе всё ясно-сильный побеждает слабого, умный-глупого,  и таким образом регулируется видовая численность. В человеческом же обществе всё по-другому. Главное орудие человека в борьбе за выживание-разум. Особенно сейчас, в 2017 году,в веке высоких технологий. Однако, сама не знаю почему, здесь существуют так называемые социальные группы, делящиеся на доминантные и не очень. Группы эти определяются чаще всего по признакам физическим, которые в обществе 21 века играют, вообще-то, второстепенную роль. То есть сейчас, в том самом будущем, о котором так мечтали великие, абсолютно нормально, допустим, не взять человека на работу из-за цвета кожи или разреза глаз.

Абсолютно нормально отрезать женщинам части тела, так��м образом показывая над ними свою власть. Просто потому что они женщины. Нормально пренебрежительно или с раздражением относиться к желанием и потребностям человека преклонного возраста, потому что он уже вышел из доминантной группы “до пятидесяти пяти”.

Знаете что, нет. Это не может быть нормально. Простите, но в той же природе так никто не делает. И человек в этом плане хуже, чем братья его меньшие.

Есть, однако, социальное неравенство, основанное не на физических способностях человека, а, допустим, на материальном положении. И это единственный элемент естественного отбора, оставшийся у человечества. Тут всё как у животных-побеждает сильнейший, а значит, шанс есть у всех. По идее.

Исключений тут, конечно, куча. У власти может стоять решительно кто угодно-глупый, слабый морально или физически, неспособный принимать решения человек. Если вы родились в какой-нибудь малоразвитой стране, то шанс успеха у вас заметно меньше чем, скажем, у европейца. Дело тут, конечно, в разном уровне цивилизованности, в неравенстве. Которое, возможно, и является законом природы, но только в самой природе.

Да, я правда считаю, что когда у одинаковых людей разные возможности-это неправильно. И что с неравенством нужно бороться-но не так, чтоб всем было плохо, а чтобы всем было хорошо. И может быть, ничего я в этом конкурсе не займу, но хотя бы будут люди, которые прочитают это и задумаются. Часто ли вы унижаете людей из-за внешности, пола, цвета кожи? Если да- зачем вы это делаете?

[jjjarya]

Когда-нибудь напишу про все-все, но это уже другая история

[jjjarya]

И ещё одна Россия в деталях. Ее много

[jjjarya]

Россия в деталях. Часть 2. Окна.

[jjjarya]

Россия в деталях. Часть 1

[jjjarya]

Кусочки лета,сфотканные на телефон. А ещё там иногда я есть

[jjjarya]

Ето обои для телефона

[jjjarya]

Fffffooooooooood

[jjjarya]

Из области фантастики

Однако, здравствуйте. Мало того, что не было меня очень долго, да и про основную свою тему я пишу очень редко, сейчас будет что-то уж совсем нетипичное. Благодаря ну очень частым фотографиям книжек своих тринадцатилетних подписчиц в Инстаграме я поняла одну страшную вещь-чтение сейчас превратилось одновременно в мейнстрим(ну хоть так,чё), но при этом в некий показатель привелигированности перед какими-то другими… Эээ… Людьми? Слоями населения?.. Перед кем?..  А ещё, оказывается, выбор “что почитать” тоже почему-то подчиняется какой-то общей, внегласной моде. Например,всё в том же Инстаграме у меня вся лента читает Ремарка. Вся. Не то чтобы я против, но это немного подозрительно. Да и разнообразием сюжетов Ремарк не особо балует. Радует и внезапная популяризация Набокова с лёгкой руки Полины Бржезинской, абсолютное большинство аудитории которой-всё те же тринадцатилетние девочки. Как они читают Набокова- я не знаю. Самой он вообще никогда не нравился, ну да ладно. Поэтому я психонула и решила немножечко рассказать о самых популярных книгах. К счастью, не про Ремарка с Набоковым, а про фантастику и фэнтези, а точнее про лучшую,по мнению большинства моих друзей, их часть. 

Стругацкие. Само понятие научной фантастики лично у меня ассоциируется именно с ними. Идеальная сюжетная наполненность, потрясающая философия в каждой книге, юмор, язык-я влюблена абсолютно и с первого же абзаца. Да, немножко мрачноватый пейзаж. Да и если брать во внимание потребности тринадцатилетних девочек, чьи любопытные носики рано или поздно сунутся и в мой блог, с любовной линией там не ахти. Да и в принципе, лучше читать это не в тринадцать.И даже не в четырнадцать. Ибо первая их книга, мною прочитанная в четырнадцать же лет, хоть и была героически прочитана до конца, но не оставила после себя ничего, кроме лёгкого недоумения- “И почему все так их любят?”.. Справедливости ради, это была неизвестно откуда взявшаяся и вроде не очень известная “Страна багровых туч”. Про неё я помню лишь только то, что было ооооочень много физических терминов. Поэтому её, вместе с “Пикником на обочине” лучше читать сильно позже четырнадцати лет. Кстати, о “Пикнике”. В 16 лет его читать тоже не стоит. Ибо несмотря на философию-язык-проча-проча, лично в мои 16 он ну совсем не зашёл. Уж и сама не помню, почему. Зато последние прочитанные книги читались взахлёб.

А и Б Стругацкие,”Понедельник начинается в субботу”. Да, это тоже Стругацкие. Просто очень захотелось ��сю совокупность их творчества объединить в один пункт, а “Понедельник” выделить в другой. Ибо на всё остальное их творчество это не очень похоже, хоть шутки, язык и философия остались. Формат совершенно другой, ведь изначально книга печаталась по частям в различных сборников. Да и позиционирует себя она как “Сказка для научных сотрудников младшего возраста”. И это, мне кажется, единственное произведение Стругацких, которое можно читать в 13 лет. В мои почти девятнадцать там тоже есть чему порадоваться-помимо всех про��их достоинств, там достаточно много культурных отсылок, прекрасное отражение моей любимой советской действительности, рассуждения о счастье, смысле жизни, сатира да и куча ещё всего. В общем, ван лав на все времена.

Станислав Лем, “Солярис” и “Возвращение со звёзд”. В целом, Лем-чуть ухудшенная версия Стругацких. Читается он реально сложнее, ибо много всё тех же нелюбимых мной терминов, хоть к моменту моего знакомства с Лемом с физикой я уже подружилась настолько, что стала учиться в главном технико-патриархальном ВУЗе страны. Да и таких искромётных шуточек там нет. Зато это одни из тех немногих книг, после прочтения которых я сидела и около пяти минут просто пыталась переварить каждую нереальной глубины мысль, заложенную в них. А ещё, в отличие от тех же Стругацких, у Лема получается очень живой и красочный пейзаж.

Рей Бредбери, “Марсианские хроники”. Бредбери это лав. Абсолютно во всех его проявлениях. Как минимум из-за языка, который одновременно прост и витиеват, а после себя оставляет ощущение, что во время прочтения очередного рассказа ты ел землянику. И да, в “Хрониках” оно почему-то тоже есть, хотя посыл там совершенно иной, чем, скажем, в сборнике “Лето, прощай”. Да чего уж там, это одно из самых серьёзных произведений Рея Бредбери наряду с “451 по Фаренгейту”. В сборнике, мне кажется, затрагиваются вообще все проблемы, которыми был озабочен человек того времени-тут тебе и про семью, и про дружбу, любовь, одиночество, и про политику, и про войну, и про социальное неравенство. И вообще, если кому надо сдавать ЕГЭ и нужно универсальное произведение для всех аргументов, а “Война и мир” уж слишком избито, с вероятностью 90% “Марсианские хроники” очень подойдут. И кстати, на рассказ “Будет ласковый дождь” есть совершенно великолепный советский мультик.

Макс Фрай, “Лабиринты”, “ Хроники” и “Сновидения Ехо”. Один из самых популярных русскоязычных фэнтези сериалов, и, как мне кажется, самый нормальный. Хотя бы потому что когда в отделе отечественной фантастики видишь бесконечную череду Stalkerов, Svalkerов(?!), Метро 2033 и всяких там Воинов Храброго Меча видишь весёленькие обложечки Фрая(а если повезёт, то в старой редакции издательства “Амфора”), на душе становится как-то теплее. Это вам, конечно, не Стругацкие, не Лем, да и вообще в один ряд с ними ставить вообще нельзя, но очень, как бы сказать, миленько. Внезапный для современного фэнтези хороший литературный язык, очень лёгкое прочтение, шуточки и ну очень неожиданные сюжетные повороты- идеальные компоненты именно для того случая, когда думать не хочется, но хочется как-то скоротать долгий зимний вечер и посидеть с чашечкой чая/кофе под пледиком.

Дуглас Адамс, “Автостопом по Галактике” я читаю сейчас. Читаю, потому что читали её уже абсолютно все мои друзья и среди них я чувствую себя конкретно белой вороной. И то ли это потому, что перед Адамсом у меня шёл Бредбери, а перед Бредбери Довлатов, а перед Довлатовым Маркес(и всех их я катострофически обожаю), то ли потому, что все друзья мои его хвалили и ожидания к “Автостопу” были слегка завышенные, то ли потому что у меня сейчас дичайше болит горло и поэтому настроение в принципе не очень, но не заходит. Возможно, только пока. Но кроме вполне себе очаровательного английского юмора и некоторой упоротости, которой, кажется, скоро станет слишком много, мне ничего пока не нравится. Вообще, построение рассказа таково, что по нему лучше бы снять фильм(уже есть, и судя по Мартину Фриману и Стивену Фраю он неплохой), сериал(тоже есть),сделать радиопостановку(есть ещё какая) или комикс. Но книгу-нет, книгу-слишком жирно, увольте. Что ж, будем читать дальше, и, возможно, менять своё мнение.

[jjjarya]

Это я строю из себя величайшего кулинара всех времён и народов,а ещё никак не могу заставить себя что- то написать

[jjjarya]

Человечество готово меняться,но только по одному скворечнику за раз

Лиза Симпсон

[jjjarya]

Лета вам)