#коммунальная теплоэнергетика

[misto-infra]

В Каменце продолжается обкатка и введение в строй уникальной ТЭС на биомассе (ФОТОРЕПОРТАЖ)

На станции в Каменце

Владислав Кордик

Фото автора

«Місто-інфраструктура»

В Каменце продолжается обкатка и введение в строй уникальной ТЭС на биомассе (ФОТОРЕПОРТАЖ) was originally published on Город-инфраструктура

[mistoinform]

На зміну аварійним тепломережам в Україну прийдуть локальні модульні котельні - експерт

Проблема iз зношенiстю теплових мереж з кожним роком зростає в Україні, як снігова куля. Причина зрозуміла: брак коштів, які десятиліттями не виділялися в повному обсязі, і були достатні лише, для так званого «латання» дірок.

Проте, статистика, що стосується технічного стану теплових мереж показує, що в найближчі п’ять років велика частина об’єктів інфраструктури централізованого опалення швидше за все припинить своє існування.

За два минулі роки в Україні була безповоротно втрачена третина від загальної протяжності теплових мереж. За п’ять років ми втратили понад 6 тис. км. теплових магістралей в двотрубному обчисленні.

Якщо ще в 2013 році протяжність теплотрас в містах становила близько 27 тис. км. в двотрубному обчисленні, то вже на 1 січня 2018 року теплових мереж залишилося всього 20,8 тис.км.

Фахівці в області комунальної теплоенергетики впевнені, якщо не зупинити руйнування теплових мереж, то через 5-7 років централізоване теплопостачання може залишитися всього лише в кількох великих містах України, таких, як Харків, Одеса, Запоріжжя та Київ. Це в свою чергу призведе до посилення екологічних проблем.

У той-же час, на тлі масової «оптимізації» об’єктів комунальної інфраструктури, на перше місце виходять проекти подачі тепла в квартири, які не пов’язані з індивідуальним опаленням, довгими мережами, втратами тепла і мають крім невисокої ціни ще і великий термін служби і простоту в експлуатації. Такою паличкою-виручалочкою можуть стати сучасні модульні і дахові котельні, які виконані на базі блокового інноваційного обладнання, мають високу надійність і тривалий термін експлуатації.

З питанням, якими технічними характеристиками має володіти нове технологічне обладнання ми звернулися до експерта в області комунальної теплоенергетики, керівнику експертної групи з теплоенергетики Мінрегіону України, кандидату технічних наук Олександру Сігалу.

Олександр Ісаакович, що ми сьогодні в плані інновацій можемо протиставити заміні теплових мереж? 

��ерше, що потрібно зробити, це не чекати, поки вся тепломережа прийде в стан непридатності. У звичайному випадку, коли немає грошей для ремонту, міська влада на місцях повинна шукати маловитратні шляхи виходу з ситуації. Найбільшi втрати, і відповідно, витрати на реконструкцію звичайно в магістральних теплових мережах.

У різних містах України втрати тепла в мережах сьогодні досягають 20% 30% 40%, а то і більше відсотків. Втрати на теплотрасах в Кропивницькому, наприклад, вже сьогодні перевищують 60%, що подвоює необхідний обсяг коштів, необхідних в опалювальний сезон на закупівлю газу.

При цьому врахуйте, що теплові мережі лежать на глибині 2,6-2,8 метрів. Можете собі уявити, яких зусиль і коштiв в масштабах міста потрібно одномоментно витратити, щоб кілометри теплових магістралей привести в порядок. Разом з тим, поряд з необхідністю перекладки теплотрас в зоні високої щільності забудови, доцільна установка квартальних і дахових котелень на будинках, віддалених від джерел теплопостачання. Установка таких котелень виправдовує себе, і дозволяє назавжди позбутися від щорічних багатомільйонних витрат, в тому числі що вимагають багатомільйонних витрат з бюджету.

Наскільки технічно і економічно доцільно встановлювати в модульні дахові котельні жаротрубні і конденсаційні котли з урахуванням їх невеликого терміну служби. 

Так, паспортний термін служби конденсаційних котлів в середньому становить трохи більше 10 років, а жаротрубних близько 20-ти. І, це з урахуванням, що обладнання буде грамотно експлуатуватися. У скрутних фінансових умовах тимчасово вирішувати питання теплопостачання за допомогою розширення установки дахових котелень, цілком припустиме явище. Знаходяться в даний час в експлуатації модульні котельні, в яких жаротрубні і конденсаційні котли недовговічні і вимагають чималих експлуатаційних витрат, щоб гарантувати, як мінімум, 25-30 років роботи опалювального обладнання.

Що робити мешканцям нових будинків, дахові котельні яких знаходяться у них на балансі, а котли в них не пропрацювавши і п’яти років, виходять з ладу? 

Забудовник під час будівництва намагається максимально здешевити вартість квадратного метра житла, і в пошуках ек��номії скорочує вартість котельні, перекладаючи витрати на кінцевого споживача, тобто, на мешканця.

При будівництві котельні, багатотонний котел один раз піднімають на дах краном, і вважають, що він відповідно до паспорта, проживе близько 20 років, тобто, до наступного капітального ремонту даху. Що буде далі, після здачі будинку в експлуатацію, забудовника вже не цікавить.

У зв’язку з тим, що котел нерозбірний, його не можна ремонтувати в даховiй котельні і після закінчення терміну експлуатації? або виходу з ладу з іншої причини. Для демонтажу такого котла, його доводиться розрізати на частини.

На даху немає заводських умов для ремонту і наладки котла. У підсумку отримуємо низьку якість виконання робіт при дуже високій їх собівартості, яка лягає додатковим фінансовим тягарем на мешканців будинку.

Є й інші варіанти вирішення технічних проблем з експлуатацією дахових котелень. Замість жаротрубних часто забудовники встановлюють на даху конденсаційні котли. Їх як правило вистачає в середньому на 10 років експлуатації. Вони бувають, як секційні, які підлягають евакуації по частинам з даху, так і великі, з якими потім доводиться робити те ж саме, що і з жаротрубними.

Реальний їх термін експлуатації — 5-7 років, тому, що вони дуже схильні до електролітичної корозії. Якщо він зламався, його потрібно різати на металобрухт, і встановлювати якийсь секційний котел, який потім потрібно піднімати на дах вручну або лебідками, і там збирати.

Дахові котельні вимагають значного технічного обслуговування. Чи існують нові технології, які дозволяють ухилятися від великих витрат, пов’язаних із закінченням терміну експлуатації або поломками жаротрубних і конденсаційних котлів дахових котелень?

Крім дахових можна встановлювати квартальні котельні, тільки робити їх потрібно на підставі нових технологічних розробок, наприклад — гідронних котлів, які зібрані з чавуну, міді і нержавіючої сталі.

Під тиском в цих котлах працює мідь і чавун — два дуже корозійно стійких матеріали. Термін їх служби — близько 40 років.

Котел закріплений жорстко тільки по фронту і таким чином пристосований до теплових розширень, він позбавлений жорстких механічних напруг і забезпечує тим самим більший комфорт для мешканців верхніх поверхів через малий шум і вібрації. Гідронні котли, на відміну від інших типів котлів, більш стійкі до бруду в системі циркуляції, і дозволяють в разі засмічення, розкрити їх для прочищення.

У нас в Україні раніше були представлені аналогічні американські і канадські котли з атмосферними пальниками. Ці котли відомі з 1960-го року і успішно працюють до цих пір. Такі котли забезпечують невеликі викиди в атмосферу, і вимагають мінімального обслуговування.

Розширення ��инку для таких котлів стало неможливим через їх низький ККД. Спалювати газ з ККД — 88%, при дозволеному в Україні мінімумі — 90%, а в Європі — 92%, економічно невигідно.

Тому, на ��міну цим котлам і прийшла їх гідронна версія, обладнана сучасним дуйним пальником, який забезпечує мікро-смолоскипне спалювання газу. ККД такого пристрою — понад 92%.

Гідронні котли не потребують витратного сервісного обслуговування. Чиста екологія і високий ККД гідронних котлів дає їм перевагу перед жаротрубними котлами.

Уже 15 інженерних проектів, які були реалізовані в Одеській, Львівській, Миколаївській, Донецькій областях, отримали схвалення технічних фахівців Експертної ради при Мінрегіонбуді України. У найближчі десять років, більшість нових будинків, що будуються, будуть оснащуватися блок-модульними заводськими котельнями.

Владислав Кордiк

Мiсто-iнфраструктура

На зміну аварійним тепломережам в Україну прийдуть локальні модульні котельні — експерт was originally published on Новости в Украине

[misto-infra]

Нова схема теплопостачання закладає основи поліпшення екології столиці

Через рік після проведення тендеру та підписання необхідних договорів з субпідрядними організаціями в реальну фазу перейшла робота по розробці нової схеми теплопостачання Києва до 2030 року.

У проекті беруть участь фахівці інженерного обласного експертного Центру енергоефективності Київської обласної державної адміністрації, Інституту Теплофізики НАНУ, Інституту Промислової Екології спільно з інженерами по теплових мережах з Харкова.

У нову схему теплопостачання вже закладається концепція, пов’язана зі збільшенням кількості ділянок теплотрас, які працюють за незалежною схемою підключення, що істотно підвищить надійність і безперебійність теплопостачання для населення. Про це розповів директор інституту промислової екології, кандидат технічних наук Олександр Сігал.

«У цю схему закладені наступні концептуальні підходи: вся система розглядається як єдине ціле, схема забезпечує підвищення безпеки та надійності систем теплопостачання шляхом переходу до частково незалежною схемою», – уточнив фахівець.

Він також додав, що в цілому нова схема теплопостачання столиці закладає основи для поступового переходу до відкритого ринку теплової енергії в Києві, що потенційно дозволить споживачам купувати тепло у різних постачальників.

«Наприклад, якщо хтось побудує нову ТЕЦ на біо��асі, то він зможе продати вироблену теплову енергію будь-якому споживачеві в Києві. В даному випадку, Київтеплоенерго буде виступати лише як транспортувальника теплової енергії », – зазначив Олександр Сігал.

Він також звернув увагу, що в схему закладається також екологічна безпека населення, що проживає в столиці. Для цього місто ділиться на три зони.

«Перша зона – це історичний Київ, який відрізняється складним гірським рельєфом місцевості. У цій екологічній зоні ми хочемо повністю заборонити спалювання органічного палива, тобто не будувати нових джерел теплопостачання і поступово прибирати з цієї зони вже існуючі. Теплова енергія в цю зону підводиться тільки з інших екологічних зон через систему централізованого теплопостачання. Друга зона – ц�� Київ у зразкових межах 70-х років минулого століття. У цій екологічній зоні дозволяється спалювати тільки природний газ, як екологічно чисте паливо при забезпеченні всіх нормативів на викиди з таких джерел. У цій зоні не можна спалювати тверде паливо, включаючи біомасу, вугілля, а також топковий мазут в зв’язку з утрудненістю транспортування такого палива в цю зону. У нас немає технічної можливості підвозити необхідні обсяги палива без значного впливу транспорту на навколишнє середовище і створення дискомфорту для жителів», – уточнив експерт.

Директор інституту промислової екології також підкреслив, що в 3-ій зоні, це частина Києва, забудована починаючи з 60-х років минулого століття і до нинішніх кордонів Києва (міська межа), можна буде спалювати всі види палива за умови дотримання діючих нормативів на викиди . Слід мати на увазі, що Україна взяла зобов’язання перед Європейським союзом перейти від діючих з 2020 року нормативів на забруднення навколишнього середовища до нині діючим європейським нормам, що істотно посилює норми на викиди.

«Крім того, нова схема теплопостачання столиці повинна бути енергоефективною і відповідати умовам європейської директиви – 2012 / 27 / EC /. Вона повинна бути орієнтована на 50% вироблення теплоти з поновлюваних джерел, або на 75% теплоти, отриманої на основі когенераційних технологій. Ми будемо повинні будувати нові ТЕЦ в тому числі на основі поршневих машин, газових турбін, парогазового циклу або звичайних парових турбін а також використовувати сонячну енергію, наприклад в рамках програми «Сонячні дахи», – уточнив він.

В цілому програма спрямована на збільшення надійності і безперебійності теплопостачання населення, підвищення ефективності використання палива, що забезпечить зниження експлуатаційних витрат і дозволить киянам розраховувати на отримання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання на рівні сучасних європейських вимог. Це істотно наблизить рівень комфортності життя в столиці України до умов життя в інших європейських столицях.

Владислав Кордік

Місто-інфраструктура

Нова схема теплопостачання закладає основи поліпшення екології столиці was originally published on Город-инфраструктура

[misto-infra]

Почему пусковая кнопка Каменецкой ТЭС вдруг оказалась в Париже (ФОТО+ВИДЕО)

Из-за нерасторопности либо преступной халатности сотрудников министерств, Украине «выходят боком» многомиллионные займы Мирового банка

Новая комбинированная тепловая электростанция, построенная по ORC – циклу в Каменец-Подольском является уникальной по своим характеристикам, поскольку позволяет использовать водогрейный котел на низкокипящих жидкостях и наряду с 42 мегаватта тепловой энергии вырабатывает и 4 мегаватта электрической энергии.

Это позволяет круглый год поддерживать отопление и водоснабжение для 100 тысяч жителей города, а также таких социальных объектов, как больницы, детские сады и школы. Это первая подобная станция, построенная в Украине. Такого технологического уровня станции функционируют лишь в Париже, Берлине, Хельсинки и Гонконге.

По-сути, Каменецкая ТЭС стала пятой в мире теплоэлектростанцией столь высокого класса. На данный момент она официально еще не была запущена в эксплуатацию, работает в режиме отладки и тестирования. С вопросом, насколько было сложно с финансовой точки зрения принять решение о строительстве ТЭС в Каменце и почему тепловую электростанцию, построенную два года назад до сих пор нельзя официально ввести в строй мы обратились к Генеральному директору КП «Тепловодэнергия» Валерию Гордийчуку.

Валерий Григорьевич, в каких условиях принималось решение о строительстве тепловой электростанции?

В свое время наша власть задумала сделать благое дело – выделить нам кредит Мирового банка под 0,5%. Для этого дела была выбрана специальная техническая комиссия в составе специалистов из Финляндии. Они сделали экономические расчеты стоимости работ по строительству станции, и прикинули, что средств на погашение кредита у нас как раз должно хватить. Но, оказалось не так все просто.

Пока мы строили в Министерстве финансов по-видимому думали и просчитывали совсем по-другому. Первые два года благодаря нерасторопности одного бывшего замминистра у нас наблюдался регулярный срыв финансирования проекта: если подали докум��нты на оплату, деньги поступают лишь через два-три месяца. На протяжении каждого года по 4-5 раз менялись подписанты. Идет пять подписей на бланке, а в итоге, отвечает стрелочник – директор предприятия, которое строит. Первая подпись – замминистра финансов, потом – замминистра Министерства регионального развития, дальше – чиновники из финансового управления Минрегиона и Минфина, и последняя подпись – моя стоит.

Ну хорошо, выделили городу займы иностранного банка под строительство новой электростанции под какие-то смешные 0,5% годовых. Начинайте строительство и радуйтесь жизни. Что же вас смущает.

Когда наше предприятие брало кредит на модернизацию производства под 0,5% – все хорошо. Заявлялись одни процентные ставки, а по факту вышли совсем другие, намного выше. На одном из совещаний с американцами, к нам один раз в квартал приезжала их миссия, я им сказал что мы платим почти 3,5% годовых, это их повергло в шок. Какое право имели украинские чиновники самоуправно, без согласования с нами, увеличивать процентную ставку по их кредиту, причем делать это в то время, когда предприятие и так еле выживает.

Как оказалось, на этом нашем кредите кто-то в министерских кабинетах прилично заработал. Это были чиновники из Министерства финансов – вместо 0,5% годовых стало почти 3,5%.

Они накрутили себе проценты и благополучно «заработали» на деятельности коммунального предприятия, которое и так с горем пополам еле выживает. Когда сами иностранцы услыхали, что больше 3,5% они удивились. Как же так, ведь мы вам даем под 0,5%. Как могли госчиновники в Минфине пойти на такой шаг, чтобы самостоятельно увеличить для коммунального предприятия стоимость иностранного кредита в десять раз.

Так почему все-таки КП «Тепловодэнергия» вовремя не смогло заплатить по кредиту?

Если проанализировать случившееся, то тут все стороны понемногу виновны: и Минрегион, и НКРЭКУ и Минфин. НКРЭКУ не установила своевременно затраты в тарифах, Минрегион должен был своевременно принимать меры по урегулированию внесения изменений в графики оплаты по кредиту, работать с Минфином, Кабмином. Главная причина – это полное игнорирование всеми сторонами проблем, с которыми лицом к лицу довелось столкнуться коммунальщикам из теплового хозяйства Каменец-Подольского, а также отсутствие желания вникнуть в наши проблемы и принять правильное решение.

Получается, в первые годы долги вашего предприятия погашались исключительно за счет экономии

Именно так все и было. Мы вынуждены были брать средства и выплачивать кредит только со статьи экономии на работе нового оборудования. А как же быть, если оно еще не только не запущено в работу, но даже еще не смонтировано? Тем временем в Минрегионе началась чехарда со сменой заместителей министров, новым чиновникам было не до нас, и в итоге, еще раз акцентирую ваше внимание, мы из пяти лет льготного периода, выделенного на выплату займа Мирового банка потеряли более двух лет.

Хорошо, станция построена, второй год работает, сети теплоснабжения заменены на новые, индивидуальные тепловые пункты (ИТП) смонтированы. Как и чем отблагодарило Министерство финансов Украины коллектив коммунального предприятия за ту колоссальную работу, которую он проделал?

Все оборудование смонтировано и работает, а денег то нам Минфин так и не заплатил за эту работу. Подрядчику, заводу котельного оборудования Kriger из Житомира, входящему в украинско-французский консорциум, также не заплачено до сих пор. Хочу заметить, что ключ от пуска когенерационной установки ORC находится в Париже, кода его активации мы не знаем. Второй ключ от управления телемеханикой находится в Тернополе.

Они нам тоже говорят – не рассчитаетесь, мы вам остановим котельную. Где сегодня взять 35 миллионов гривен? Нам их взять негде, а Минфин их нам не выделяет. А рассчитаться надо, станция ведь работает. Из-за неслаженностей в работе между НКРЕКП, Минфином и Минрегионом заложниками остаются наш коллектив и жители Каменец-Подольского. С одной стороны, мы имеем суперсовременную с точки зрения мировых технологий станцию, которая нашими усилиями была запущена в строй, но с другой, – на нас подали в суд и Минфин и подрядчики. Выходит, еще не сдав станцию в эксплуатацию, мы по сути являемся банкротами.

Кто из должностных лиц обещал помочь в решении вопроса продления льготного периода?

Обещала нам помочь тогдашний министр Министерства регионального развития Алена Бабак. Она тогда очень уверенно раздавала обещания, но так ничем и не помогла. Встречались мы и с министрами из Министерства финансов. Ответ был категоричен – все хорошо, но расплачивайтесь со всеми самостоятельно.

Получается замкнутый круг:где взять деньги, если станцию официально вы не можете ввести в эксплуатацию?

К кому мы только не обращались, кого мы только не просили, – продлите нам на два года оплату по кредиту, не руб��те нас. Оказалось, что мы живем в одной стране, а Минфин – это другая страна. У нас сейчас подрядчики в судебном порядке заблокировали все счета, сейчас все деньги заберут, как дальше жить коллективу, как жить, как работать, никому из чиновников это не интересно. Никому.

Может коллективу коммунального предприятия «Тепловодэнергия» стоит попробовать обратиться к депутатам Каменец-Подольского городского Совета и поискать средства в местном бюджете?

Городской бюджет так себе, на выживание. И не мы одни такие. Все города, которые брали кредит у Мирового банка под модернизацию отопительного оборудования – все сегодня страдают от этих займов. Но, все местные бюджеты рассчитались, а у нас в бюджете денег нет. С 2018 года наше предприятие написало множество писем и докладных записок в разные министерства и ведомства. Мы за все это время были на ковре у трех заместителей министров финансов, трех заместителей министров из Минрегионстроя, с НКРЕКП вообще больше года «не вылазили» и кое-как в сентябре 2020 года добились пересмотра тарифов. Ответ был один – погасите полтора миллиона долларов – накопившийся долг по кредиту, и мы вам тогда выплатим деньги.

Во что может вылиться уже в ближайшее время игнорирование финансовых проблем Каменец-Подольского коммунального предприятия «Тепловодэнергия»

Сейчас назревает такая-же ситуация с чешскими партнерами, которые выиграли международный тендер на сумму в 1 млн. 900 тыс. долларов. И здесь у нас идут постоянные задержки по выплатам, об этом мы уже год трубим по всем кабинетам по всем министерствам. Внимания – ноль. Если мы им сейчас не будем платить вовремя, они подадут иск в Международный суд ООН, находящийся в Гааге и с нас «сдерут» сумму в десять раз большую и вообще, все что захотят. Здесь такая-же история. Они монтируют нам новейшие Индивидуальные тепловые пункты (ИТП).Самое обидное, что эти инновационные проекты не достались всем городам. Право на их получение завоевали лишь самые образцовые коммунальные предприятия Теплоэнерго, в том числе и наше.

Так где-же здравый смысл во всем происходящем?

Я думаю, что все равно рано или поздно у чиновников этот здравый смысл должен проснуться. Хозяин в стране должен быть один. Не надо разрывать на части коммунальные предприятия как одеяло, – с одной стороны Минфин, с другой – НКРЕКП, с третьей – Минрегионстрой. В кабинетах власти взахлеб рассказывают и не устают отчитываться о каких-то псевдореформах в области государственного управления. Что происходит на самом деле с нами: Минрегион пишет в Минфин – помогите им, те отвечают, нет мы не делаем этого и “перепихивают” проблему с выплатами на предприятия, и так вот по кругу третий год подряд.

Неужели не найдется кто-то один, который скажет постойте, давайте поможем решить коммунальщикам их проблему. Все на виду, новая станция запущена

Гройсман к нам ехал – не доехал. Президент Порошенко два раза ехал – не доехал. Мы надеемся, что молодой Президент Зеленский к нам приедет и наведет порядок в доверенных ему министерствах. Неужели в стране больше всего государственные чиновники в министерствах заинтересованы, чтобы мы все работали не на современных технологичных газовых котлах, а на давно устаревшей технике?

Чем выгодна новая ТЭС? Если случится авария с поставками газа, мы сможем сразу переключить новую станцию для работы на биотопливе. На территории станции накоплен 10-дневный запас щепы. Второй плюс,- если предыдущую станцию обслуживало 130 специалистов, то здесь на новой их в пять раз меньше, всего – 25.Неужели с точки зрения экономики никому это не интересно? На эту станцию кроме наших украинских чиновников приезжали смотреть, как на диковинку поляки, чехи, немцы, англичане, турки и греки. На ТЭС были применены самые современные европейские технологии. По большому счету нам удалось осуществить все то, на что не решался никто на протяжении минувших 60 лет: в городе была заменена вся старая инфраструктура, и нам осталось заменить лишь внутридомовые сети.

Что сегодня происходит со счетами коммунального предприятия?

Сегодня государственная исполнительная служба по решению суда заблокировала нам все счета. А что-же никто не думает, как нам дальше жить, где взять средства на зарплату, на налоги, на энергоносители. Только построили станцию, и уже банкроты. Мы не просим ничего – дайте отсрочку в выплатах кредита и дайте денег рассчитаться с поставщиками и строителями. В Минфине даже слушать не хотят.

Если бы мы не запустили эту новую станцию, со старым оборудованием мы бы уже сидели без тепла.  Старая ТЭЦ, она бы не запустилась. На старой теплоцентрали надо ремонт котлов делать, а это, как минимум миллионов десять ушло бы на их ремонт. Сорок миллионов гривен надо было бы на ремонт, восстановление и модернизацию сетей из местного бюджета искать. Только взглянуть, теплосети какие были страшные, но мы их только вчера все поменяли на новые. И, никому из вышестоящих чиновников ничего не надо. Масштабы того, что нашему коллективу удалось сделать, люди смогут оценить лишь спустя время. Это ��ервая подобная станция в Украине, 3-я в Европе и 5-я в мире по технологии, по ее выработке, по экономике, по всем параметрам.

Прокомментировать ситуацию, которая сложилась на коммунальном предприятии Каменец-Подольского мы обратились к ведущим специалистам в этой отрасли.

Александр Сигал, директор Института промышленной экологии, кандидат технических наук Все самое прекрасное, что происходит в украинской коммунальной теплоэнергетике всегда делалось усилиями людей, которые могли принять грамотное техническое решение и смело взять на себя ответственность за любые новации.

Валерий Григорьевич Гордийчук один из самых авторитетных и уважаемых профессионалов в нашей отрасли, является одним из пионеров в области теплоснабжения в Украине и большим сторонником когенерации. Его решение построить в Каменец-Подольском крупную тепловую когенерационную станцию на биомассе на деле оказалось верным и сегодня вполне при любых ЧП, включая перебои в подаче газа может спасти город от замерзания. Вектор на максимальную автономию и максимальную независимость от всех источников оказался оправданным и правильным.

То, что он построил электростанцию, то, что он взял на себя смелость и ответственность за полную перекладку всех сетей в Каменец-Подольском, которые были заложены еще в 60-х годах, потомки смогут по-настоящему оценить через 20-30 лет.  

Благодаря усилиям тепловиков, население Каменец-Подольского может уверенно смотреть в будущее в плане грамотной организации работы централизованного отопления. Это один из немногих городов, где сегодня были применены правильные инженерные решения, и наряду с небольшими котельными внутри города было установлено достаточное количество новых мелких ИТП.

Наличие старой теплоэлектростанции, находящейся в рабочем состоянии многократно повышает коэффициент резервирования. Если у вас на 3 дня в году вышел из строя котел, то не имеет значения что вы запустите старый котел с низким КПД или с плохой автоматикой. Главное, что он у вас есть в качестве резервного. На улице -15С, что-то вышло из строя, в Каменце тепловики смогут старый запустить и выйти из ситуации.

У них уже технически предусмотрен коэффициент резервирования, равный единице – на один котел, который в эксплуатации, сохраняется один резервный. У нас даже в крупных городах уже давно этого нет. Технически все что было сделано в Каменце, было сделано правильно. А в финансовом плане я думаю, что если уже сложилась патовая ситуация, то государство должно было вмешаться и взять на себя в какой-то мере ответственность за случившееся. В чем вина тепловиков, в том, что у нас по три раза в год меняется законодательство и невозможно все отрегулировать?

Понятно, что все эти претензии нужно адресовать в НКРЕКП. Там были обязаны предусмотреть в тарифе проценты по возврату займов Мирового банка. Подобная ситуация с займами у Мирового банка сложилась и в других городах, – Харькове, Николаеве, Тернополе и Херсоне. Опыт показал, что до жителей никому дела нет кроме тепловиков, которые сами выкручиваются из сложившейся ситуации, как могут.

Речь идет о жителях в первую очередь – только лишь у коммунальных предприятий Теплокоммунэнерго осталась социальная функция по отношению к населению: газовики сказали, что не платите – выключаем газ, энергетики сказали – вы не платите, мы выключаем электроэнергию. Тепловые хозяйства, которые были брошены чиновниками на произвол судьбы, фактически не имеют никакой поддержки, но в то же время продолжают нести социальную функцию, которую нельзя ни на кого переложить, и ее должно нести государство.

Мы должны на данном этапе определиться, есть ли здесь социальная составляющая или это чистая коммерция. Если поручили социальную функцию, то оказывайте нам помощь от государства. То, что происходит сейчас – социальная функция и отсутствие помощи державы – такого быть дальше не может.

Георгий Гелетуха – председатель Биоэнергетической ассоциации Украины

Не знаю деталей контракта по этой станции, но есть в целом проблема в стране, вот что произошло. Если посмотреть цену на газ, то в прошлом отопительном сезоне 2019 – 2020 гг. для коммунальных предприятий системы «Теплокоммунэнерго» она была что-то в районе 8 тыс. грн. за тысячу м3. Потом она упала весной и летом до 2,5 тыс. грн. за тысячу кубов.

И вот только сейчас, в конце ноября 2020 года она снова возвращается к своим цифрам на старые позиции. Я считаю, это некорректная со стороны государства политика. Одной рукой государство не заплатило за электроэнергию, которую должен был выкупить гарантированный покупатель – это госпредприятие. А другой рукой, оно требует вернуть кредиты, которые, собственно, и должны отдаваться из этих денег.

Подчеркну еще раз – это некрасивая и нечестная политика государства по отношению к предприятиям Теплокоммунэнерго – «вы-же не заплатили»… . Ладно, забываем о коронавирусе, забываем о низких ценах на газ. Но государство не заплатило за электроэнергию, за которую обязано в качестве компенсации было заплатить, и поэтому предприятие не может отдать долги, и еще вы-же наказываете предприятие, допустив даже возможность выставлять его на продажу. Вот такая проблема имеется в нашей отрасли. Что касается конкретно этой станции, то мне сообщали, что Укрэнерго им задолжало 2 млн. грн. в качестве компенсации не по “зеленому”, а по обычному тарифу.

Геннадий Рябцев – директор социальных проектов НТЦ «Психея», доктор наук, профессор государственного управления

Именно для того, чтобы исключить такие моменты был составлен законопроект, который поступил на рассмотрение в Верховную Раду. В нем определяется, что все тарифы, цены и все что связано с жилищно-коммунальным хозяйством будет устанавливаться на уровне местных органов власти. Все полномочия передаются на места. Это может придать смысл той деятельности, которая сейчас существует по всей вертикали органов власти в ЖКХ.

Поскольку ответственность размыта, никто по большому счету ни за что не отвечает за все эти действия, и они работают исключительно исходя из собственных каких-то представлениях как это должно быть. Нет заинтересованности в этих действиях. Все ведомства и министерства боятся взять на себя какую-то ответственность за происходящее. Говорят государство сделало некие льготы, ввело их для кого-то.

На самом деле ничего этого нет. Есть целый ряд примеров такого игнорирования инициатив снизу, и я не могу сказать, что есть какой-то прогресс – спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Последствия, которые могут наступить для Каменец-Подольского если банкротом о��ъявят электростанцию, никого из чиновников не интересуют. Мы в Украине построили новую суперсовременную тепловую электростанцию, но кому она интересна, кроме местных. Я не знаю, как это все комментировать, у меня нет слов.

Государство заплатит за все

Подводя итоги сказанному хочется верить, что займы Мирового банка на постройку новейшей ТЭС и сетей, который брался под государственные гарантии будет возвращен. Для этого коллективу коммунального предприятия нужно дать всего пару лет, как раз тех, которые были упущены и бесславно «съедены» чиновниками из министерств на собирание разных подписей и согласований.

Худший вариант, если отсрочки государство не даст и объявит предприятие новой тепловой электростанции банкротом. Тем самым чиновники полностью возьмут на себя выплату займа Мировому банку, согласно госгарантии, из общенационального бюджета. Что государство выиграет, если само заплатит за все?  Очередей желающих приобрести с молотка планово-убыточное коммунальное предприятие мы не наблюдаем.

Создается впечатление, что недалекие чиновники в Минфине и в Минэкономики намеренно или в силу собственной некомпетентности просто подставляют государство. Вряд ли в ��ировом банке после случившегося захотят снова сотрудничать с нами по программе модернизации производства тепловой энергии в городах Украины.

Владислав Кордик

фото и видео автора Город-инфраструктура

Почему пусковая кнопка Каменецкой ТЭС вдруг оказалась в Париже (ФОТО+ВИДЕО) was originally published on Город-инфраструктура

[misto-infra]

В Україні безповоротно втрачено 30% тепломереж

В українських містах сьогодні триває інтенсивний розвал комунальних систем централізованого теплопостачання. Фахівці вважають, що взимку Україну чекають великі комунальні аварії.

За офіційними даними Мінрегіонбуду, за минулі чверть століття ми вже безповоротно втратили третину інфраструктурних комунікацій, за якими тепло подавалося з ТЕЦ і котелень в багатоквартирні будинки. З 30 тис. км2 теплових мереж у двотрубному обчисленні, на сьогоднішній день залишилося лише близько 20 тис. км2. У невеликих містах більшу частину інфраструктури ми втратили протягом минулих п’яти років.

Слідом за Ужгородом, у нас вже навіть з’явилася область, яка взяла курс на повну відмову від систем централізованого опалення – Закарпатська.

Труби, на придбання і укладання в землю яких свого часу були витрачені казенні мільйони, за вказівкою деяких мерів міст, наприклад, в Мукачево, були викопані і здані на металобрухт.

Ви запитаєте, добре це чи погано? Відповідаю, що нічого позитивного це рішення нам може дати цілком. Ті, хто зважився отримати дозвіл і встановити в квартирі індивідуальний котел, отримав тимчасовий перепочинок і може користуватися гарячою водою цілий рік і цілодобово без профілактичних відключень подачі води на весь літній період.

Індивідуальний котел в квартирі дає також можливість запускати і зупиняти власну опалювальну систему в міру потреби, в будь-який момент, коли похолодає або потеплішає.

Не потрібно буде оплачувати монополістам за колосальні витоки тепла, підігрів повітря, коли на вулиці -30С, а також розкривати навстіж вікна від надлишку тепла, коли у дворі +25С і світить сонце, а у вас в квартирі – розпечені батареї. Це – плюси.

Мінуси полягають в тому, що користувачі індивідуальних газових котлів тепер довічно будуть прив’язані до зростання цін на газ, і стануть заручниками місцевих монополістів в особі облгазів.

Як би не було сумно, але в Європейській комунальній теплоенергетиці в цей час відбуваються зворотні процеси. У столиці Нідерландів, наприклад, сьорбнувши всіх принад автономного опалення та установки парапетних котлів в будинках, мерія поставила перед собою важкі завдання трансформувати через двадцять років половину споживаного газу на централізовану систему подачі тепла.

Міські тепломережі, які у нас не цінують і активно руйнують, в Європі починають поступово відбудовувати і відновлювати. На сьогоднішній день на екологічно чисте опалення, в порівнянні з індивідуальними котлами, вже переведені близько 200 тисяч споживачів тепла. Нідерландські екологи зазначають в зв’язку з цим, помітне поліпшення якості повітря в своєму місті.

На жаль, міські голови та посадові особи в нашому профільному міністерстві продовжують розповідати обивателям про переваги встановлення індивідуальних котлів у квартирах і безперспективності реконструкції міських теплових мереж.

У той же час, частка централізованого опалення в містах України продовжує залишатися однією з найвищих в світі.

Чи готові тепломережі до зими, і що ж сьогодні насправді відбувається з централізованою системою подачі тепла в містах України, нам розказали провідні українських експерти у галузі комунальної теплоенергетики.

Олексій Кучеренко, екс-міністр з питань житлово-комунального господарства України

Вони в паралічі, мери. Хтось борсається, хтось взагалі перебуває в стані якоїсь безвиході. Міські голови напередодні опалювального сезону спішно приймають нелегітимні або наполовину легітимні рішення, при цьому оголошують, що вони людям дозволяють переходити на «індивідуалку». Яскравий приклад – це Кам’янське (колишній Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області з населенням в 230 тис. чоловік. До цього, півтора-два роки тому, в Нікополі і Марганці якісь рішення прийняли, що головне, всупереч закону, причому при повній імпотенції міністерства і обласних адміністрацій. Вони приймають рішення без наявності схем теплопостачання, без проектів, без усього. У них аргумент один, що у нас борги за газ, і ми їх ніколи не погасимо. Замість того, щоб йти «воювати» з урядом за ціною за газ, мери уникають відповідальності, і виводять свої міста взагалі з площини цих відносин, залишаючи населення один на один з місцевими монополістами в особі обленерго і облгазів.

Тепер про масштаби. Обласні центри поки цим не балуються, а ось такі невеликі міста, як Сміла на Черкащині чи Кам’янське в Запорізькій області вже позбавили своїх городян можливості користуватися центральної опалювальною системою.

Поки, – це тільки початок, але вже йде потужна хвиля. Замість ремонту, мери здають міські тепломережі на металобрухт. Першопричина – неправильне ціноутворення. Те, що у підприємств «теплокомуненерго» така-ж ціна, що і у населення, це повна маячня, – це злочин.

Треба зрозуміти, що повинна бути стратегія, що це питання національної важливості. Що нас чекає не знаю, але процес не зупиниться, поки не зайде в глухий кут до повного маразму. Для цього, напевно, потрібна холодна зима з усіма ознаками Алчевська для десятка міст. Якісь речі безповоротно будуть втрачені. Опалення в містах перетворилося в питання політичне. Нам треба повертатися до того, що ми робили 10 років тому, – до Національної стратегії розвитку комунальної теплоенергетики на найближчі десятиліття. Ця стратегія повинна на роки залишатися державним пріоритетом, і її не можна віддавати на відкуп містам, інакше в місцевому самоврядуванні начудять та��ого, що розгрібати наслідки будемо все без винятку, десятиліттями і по повній програмі. Я не впевнений, що точка неповернення вже пройдена, але і мерів міст, які стали видавати дозволи населенню переходити на індивідуальні системи опалення, особливо не звинувачую, їх зробили заручниками непомірних апетитів монополістів.

Трохи пізн��ше прийде усвідомлення, якого масштабу ці руйнування, і як це все складно буде відновлювати. Вся Європа, навіть в малих містах, вони відновлюють центральну систему опалення тому, що за цим стоїть когенерація, диверсифікація, екологія. Це все їх змушує навпаки, повертатися до централізованого опалення в багатоквартирних будинках.

Олександр Сігал – директор інституту промислової екології, кандидат технічних наук

В кінці 2016 року ми на території України мали 28 тис. км. теплових мереж у двотрубному обчисленні. Сьогодні ми маємо 20 тис. км. теплових мереж. З цих 20 тис. 60% знаходиться в зношеному стані, тобто, найближчим часом, ці 12 тис. км. в найближчі кілька років будуть безповоротно втрачені, якщо не вкласти в їх ремонт грошей. А ми бачимо, що серйозних коштів в ремонт тепломереж не може вкласти навіть місто Київ, не кажучи вже про менш багаті міста.

Те, що в Києві тепломережа все літо простояла без води, так вона згніє. Є правило, якщо система порожня, вона повинна бути заповнена консервантом. Всі підписуються під цими правилами. Але, сьогодні для чиновників можна не виконувати що завгодно з формулюванням, – немає грошей. Внаслідок всіх цих процесів, що відбуваються, ми продовжуємо втрачати теплові мережі.

Багато міські голови, побачивши цю картину розуміють, що буде катастрофа, а зима наближається. Тоді в мерії йдуть на такий крок, кажуть, а давайте всі перейдемо на «індивідуалку», а мережі ми викопаємо і здамо на металобрухт. Навіть якщо не буде опалення, ми вже ні за що не відповідаємо, нам все одно. З тими будинками, хто переходить на індивідуальне опалення, в кращому випадку кожен ставить котел собі, але при цьому ніхто не утеплює горища, підвали, входи, сходові клітини і так далі, які перестають тим самим опалюватися. Тобто, централізовано вони не опалюються, а в підвалах у нас водопровідні мережі, які взимку будуть просто замерзати і їх буде «підривати».

Весь сенс у тому, що якщо в місто не подається гаряча вода, тепломережа втрачає 30% своїх доходів. Це, як правило, найпотужніший удар, навіть для таких фінансово заможних компаній, як Київенерго. Для нової компанії, Київтеплоенерго, ще мінус 30% – це планово-збиткове вбивство.

У світі у всіх країнах є централізоване газове опалення. Економіка у нас неправильно порахована тому, що різко завищена ціна на газ. Ціна газу повинна бути інша, якщо дамо правильну ціну, то і централізоване опалення на газі стане доцільним.

Зараз йде стагнація і відверте руйнування систем централізованого теплопостачання в містах України. Йдеться про Кам’янське, – колишній Дніпродзержинськ, Смілу на Черкащині, Марганець на Дніпропетровщині, серйозні проблеми в Славутичи на Київщині. Ми втрачаємо централізоване тепло – �� водопостачання навіть в Києві. З кожним роком на індивідуальне опалення йде все більше і більше міст.

Ми говоримо про те, що централізоване теплопостачання на газі не може існувати, але тим не менш, переходячи на індивідуальне опалення, переводимо населення тільки на газ.

Якщо до цього у нас була можливість нехай 5%, нехай 10% додати біомасу в загальну частку тепломережі, а так у нас вже ніякої біомаси точно не буде, – тільки газова система. І то що зараз паралельно з газом йде перехід на електричні котли, це тільки погіршує ситуацію. Кажуть, що все зручно, високий ККД, крім одного, ми отримуємо 1 кВт електроенергії 1: 3. Ми отримуємо 3 кВт тепла і отримуємо з них 1 кВт електроенергії. Ось це – мінус.

 Віктор Пирков – доцент кафедри «Теплогазопостачання і вентиляції», кандидат технічних наук

У багатьох містах досі існує система централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, яка була успадкована ще з часів Радянського Союзу. Але, через подорожчання енергоресурсів, які відбулися в останні роки, люди почали відмовлятися від цього, і переходити на автономні прилади опалення, в тому числі і на бойлери, що сприяло додатковому навантаженню на електричні мережі.

Візьмемо Закарпатську область, де вона повністю зруйнована, тому що всі користуються автономним опаленням. Це неефективно, оскільки це також лягає додатковим навантаженням на газові мережі. Раніше автономне опалення було тільки в сільській місцевості, а у великих містах люди користувалися виключно централізованим опаленням. Ми сьогодні можемо говорити про занепад цієї сфери, і спроби керівників міст у Львівській області, в Запорізькій області, перейти на електричне опалення.

Тобто, це можна робити, але виходить перевантаження систем і повне їх розбалансування. Зараз, на превеликий жаль, в містах відсутній розвиток комунальних систем опалення та водопостачання. Відсутнє також і розуміння, хто скільки споживає газу, тепла, енергії, а також того, скільки повинно бути мереж, все відбувається хаотично.

Цей хаос вбиває систему теплопостачання і газопостачання. Проблема в тому, що електричні мережі всіх не можуть прийняти, газове обладнання не завжди можна поставити в квартирах, часто це зробити неможливо.

Георгій Гелетуха – глава біоенергетичних асоціації України, кандидат технічних наук

Відмова від централізованого опалення і перехід на індивідуальне в малих і середніх містах України, – це дуже погана тенденція. Якщо подивитися в цілому по країні, за останні три роки частка централізованого опалення зменшилася з 60% до 52%. Закарпатська область вся, на жаль, перейшла на індивідуальне опалення. Мери міст виступали, дивіться, які ми передові, пішли з централізованої системи, це добре. Це як раз показує недолік державної політики в цій галузі, і те, що її необхідно зберігати, ��еобхідно розширювати. Найприкріше, що ці труби варварськи викопали, і здали на металобрухт.

У нас була дуже висока частка централізованого теплопостачання, більше 60% за радянських часів, це ми наближалися до світових лідерів, у яких найвища частка десь 60-80%.

Насправді, у нас є місце для укладання нової системи централізованого опалення, його не треба шукати, над цим місцем не стоять будинки, є готова інфраструктура. Є місце, можна один раз перекласти ці старі труби та інші комунікації на нові, пластикові, попередньо ізольовані і 50 років не повертатися до цих питань. Цього вистачить на наступні два покоління. Дуже вигідно робити. Так, під це треба інвестиції. Мій прогноз такий: якщо ми збережемо систему централізованого теплопостачання, то в подальшому будемо мати дуже дешеве тепло для населення. Якщо перейдемо на індивідуальне опалення, люди на десятиліття стануть заручниками цієї системи.

Що стосується підготовки до опалювального сезону в містах України. Ця ситуація показує недолік державної політики в цій галузі. Мери виявилися заручниками цієї ситуації. Держава не визначилася, що їй робити з централізованим теплопостачанням, немає такого чіткого розуміння, що ми його зберігаємо: ми на це пускаємо такі-то додаткові гроші, закладаємо їх в тарифи, ні від кого не прозвучало.

У мерів яка ситуація. Мер – це виборна посада і жити з централізованою системою – ті ж кошти, але надійніше. Все інше їх не цікавить, тому вони під тиском своїх жителів, які їх будуть вибирати, плюс у комунальних підприємств тарифи так розраховані, ви самі знаєте, як робляться тарифи, – собівартість плюс 1-2%.

Вони отримали гроші від населення, якщо отримали, відправили все, як оплату за газ і на рахунку у них залишаються кошти на зарплату, в кращому випадку.

Дійсно, тарифи їм не дозволяють вести нормальну господарську діяльність. Мери виходять заручниками недостатньо продуманої політики. Тут по суті, провини мерів практично немає. Винна – держава в особі Мінрегіонбуду, він повинен цю політику формувати. Мери під тиском своїх виборців йдуть на закриття системи централізованого опалення, навіть бачать в цьому перевагу – далі кожен сам за себе.

Якщо відключився від системи Централізованого теплопостачання, все-це твої турботи і у міського голови на цьому головний біль припиняється. Це не добре. Ми йдемо від більш прогресивної системи до досить важчій індивідуальної, і я тут нічого доброго не бачу. Індивідуальна система за існуючими нормами, може встановлюватися тільки в зонах, де з якихось причин централізованого опалення бути не може. Дешеве тепло виробити в межах однієї квартири – неможливо.

Як бачимо, накручені монополістами ціни на газ, відсутність гарячої води та якісної подачі тепла в опалювальний сезон призводить до інтенсивного процесу розпаду комунальних систем.

Люди не хочуть переплачувати тричі за неякісні комунальні послуги, діряві труби, колосальні втрати тепла в системах, і вважають за краще не залежати від примх олігархів, чиновників і депутатів.

За нашими даними, починаючи з 1991 року своєї інфраструктури централізованої подачі гарячої води і тепла в будинках, вже позбулися близько ста міст України.

Ті, хто брав тепломережі в концесію або в оренду, як правило жорстко їх експлуатували, вибивали з населення надприбуток, не вкладаючи при цьому в обіцяну модернізацію ні копійки. Незабаром, слідом за гранично “убитими” комунальними тепломережами, концесіонери почнуть повертати назад, в міську власність і зношені “в ухнарь” теплові електростанції. Вершки з них у вигляді надприбутку вже зняті, а технічне відновлення ТЕЦ буде відбуватися, як завжди, вже за рахунок населення.

Для цього будуть потрібні ще десятки мільйонів, які будуть витягнуті з кишень споживачів. Тенденція дуже нехороша, ще можна зупинитися, озирнутися і прийняти вірне рішення.

Точка неповернення судячи з усього, ще не пройдена, але запасу міцності у комунальних систем теплопостачання, які вірно служать людям вже по 40-60 років без капремонтів, залишилося зовсім небагато.

У всьому світі теплопостачальні підприємства належать державі, або перебувають у приватників під її жорстким контролем. Завдання комунальних систем одна – підтримка життєзабезпечення населення, а не максимальне вилучення прибутку за всяку ціну.

Владислав Кордік

«Місто-інфраструктура»

В Україні безповоротно втрачено 30% тепломереж was originally published on Город-инфраструктура

[misto-infra]

Эксперт о плюсах и минусах солнечной энергетики

Фактически, за год мощности СЭС были удвоены. Если взять компании, которые работают по «зеленому» тарифу, то доля солнечной энергетики растет в этом сегменте быстрее всего.

Что касается инвестиций, то за минувший год инвесторы вложили в строительство солнечных электростанций порядка четверти миллиарда долларов.

В 2017 году в Украине инвесторы вложили около 250 млн долл. в солнечную энергетику, что почти в 2 раза больше, чем в 2016 году. Можно примерно подсчитать, что каждый сданный мегаватт мощности обходился инвестору почти в миллион долларов.

С вопросом, каковы плюсы и минусы развития солнечной энергетики в Украине  «Город-инфраструктура» обратился к экспертам. Директор института промышленной экологии, кандидат технических наук Александр Сигал считает, что доля солнечных электростанций в ближайшие годы может возрасти до 3-4% (на 200-300%).

«Явный минус, что это альтернативная энергетика. Слово альтернативная говорит о том, что она не может жить самостоятельно, что ей нужна дотация из бюджета. То есть, каждый из нас, из наших налогов заплатил копеечку и будет платить дальше независимо от своего желания за развитие солнечной энергетики так-же, как и во всем мире. Второй вопрос, солнечная энергетика делится на два основных направления: для собственных нужд у себя в своем хозяйстве на крыше, и солнечная энергетика для того, чтобы отдать энергию в сеть», — сказал Александр Сигал.

Он добавил, что в нашей стране солнечная энергетика, вырабатываемая для собственных нужд создает несколько больших проблем.

«Если вам кто-то подарит или по гранту поставит солнечную электростанцию, то я вас поздравляю, пользуйтесь, это дело хорошее. А если вам самому придется рассчитывать, вкладывать ли вам деньги в такую энергетику, то придется хорошо посчитать. По нашим расчетам такая энергетика удобна, это хорошо, но она не окупится никогда. Почему? Во-первых, когда вы ставите панель мощностью условно, в 1 кВт, то должны понимать, что сможете получить с этого киловатта лишь одну восьмую часть. Все остальное будет потеряно. Установленная мощность действительно соответствует одному киловатту. Однако, у нас есть понятие день и ночь, у нас есть зима и лето, есть понятие — выпал снег. Через 10-20 лет мощно��ть этой панели, к сожалению, не будет соответствовать той мощности, которую она имела в момент монтажа и установки», — отметил эксперт.

Директор института Промышленной экологии также заметил, что сегодня существует множество и других проблем, связанных с очисткой этих панелей, с птицами, которые загрязняют эти панели, и много всего другого. Есть также проблемы, связанные с подключением.

«Стоимость подключения у нас достаточно велика. Если бы у нас подключали мощность 10 кВт, которая проходит рядом, это было бы неплохо. Но, к сожалению, нам дают подключение только к свободным трансформаторам, это обычно линии – 35 кВт и 110 кВт, которые, как правило, не так близко расположены к нам. Наша задача подвести эти линии, это достаточно большие деньги на ТУ и подключение», — сказал эксперт.

Еще один фактор: когда вы ставите панели, вам задают два вопроса, вы хотите панели эффективные, которые улавливают 24% падающего солнечного излучения, или менее эффективные, которые улавливают всего 18%.

«Разница по цене очень значительная. Поскольку земля у нас стоит дешевле, чем разница в стоимости, мы как правило, соглашаемся на более дешевые и чуть менее современные панели, которые улавливают всего 18% падающего солнечного излучения. Второй вопрос, панели мы ставим поворотные или стационарные. Если мы ставим их на крыше, то говорить о том, чтобы они поворачивались за солнцем, если это крыша жилого дома, не очень удобно. Дело в том, что двигатели, которые поворачивают панели, создают определенный шум. Наши люди любят, чтобы было установлено постоянно и крепко, поэтому двигатели на крышах частных домов ставят редко. Это означает, что мы улавливаем уже меньший процент солнечного излучения», — уточнил Александр Сигал.

Он также обратил внимание, что Украина, вообще не является рекордсменом, с точки зрения падающего солнечного излучения. Тем не менее, у нас устанавливать СЭС выгодно потому, что мы можем продать эту энергию в сеть, а из сети купить такую же энергию, но уже существенно дешевле.

«То есть, получить дотацию. Ту самую дотацию от государства, которая ничем другим, кроме наших же налогов не является. Риск состоит в том, что в любой момент времени, пока техника еще не окупилась, к сожалению, может закрыться государственная программа «зеленого» тарифа и дотации, — тогда это не окупится вообще. Другой момент риска заключается в том, что паспортный срок жизни таких батарей может быть около 30 лет. Но, никто из производителей не показывает реальную динамику сокращения производства электроэнергии по времени. Если мы сегодня снимали с этой панели – 1 кВт, сколько мы будем снимать через два года, через три года, через пять лет, неизвестно. Под вопросом и то, а через десять лет, будем ли мы снимать, хотя бы 100 ватт, или только 30 ватт. Сегодня никто не гарантирует вот эту динамику, она нигде не прописана, и нам это неизвестно. Поэтому, указать точно, за сколько лет окупится солнечная панель остается проблематично», — отметил специалист.

Александр Сигал подчеркнул, что существует немало технических вопросов по строительству, и эксплуатации больших солнечных парков, которые стартуют от 2-4 га.

«Если такой солнечный парк стоит в Германии, то мы видим, что вся окружающая местность засажена аккуратно травой, за которой раз в неделю ухаживают с помощью газонокосилки. Это дел��ется для того, чтобы там не поднималась пыль, и она не оседала на эти панели. Давайте посмотрим у нас, в таких парках, какая защита от пыли, как часто все это моется. Мы понимаем, что каждое утро на солнечных панелях появляется роса, а микрочастицы влаги очень любят разные жучки, червячки и паучки. В свою очередь, ими активно интересуются птицы, которые ими кормятся, и к сожалению, загрязняют эти панели. Солнечные панели нужно мыть и чистить. Когда мы их моем, то каждая панель рассчитана, условно говоря, на десять тысяч  моек, на 10 тыс. царапаний, я имею в виду, частичками песка. Вопрос, эти 10 тыс. моек для обеспыленной территории в Германии, составят условно – 20 лет. Для наших, достаточно запыленных территорий, они составят, может быть, десять лет.

У нас есть и вторая проблема – это зима. Пока выпал снег, ничего страшного, а когда он превратился в лед, возникает вопрос, как почистить эту панель. Для этого нужно ее размораживать. Вы знаете, у нас не часто с помощью лома можно почистить и крышу, не повредив ее, не говоря уже о стеклянной панели.

Еще одна проблема, это проблема полного жизненного цикла солнечных панелей. Мы должны понимать, что будет происходить с этими панелями после окончания срока их службы. Мы имеем право отвезти их на свалку, — нет, в их составе присутствуют токсичные редкоземельные металлы. Мы должны их будем разбить, перемолоть, и после захоронить в бочках этот песок на достаточно большой глубине. Это тоже затраты, которые следовало бы, наверное, вкладывать в стоимость этой энергии. На сегодняшний день, нигде еще не наступил полный жизненный цикл солнечных пане��ей, поэтому никто и не учитывает стоимость их утилизации», — сказал директор института Промышленной экологии.

Александр Сигал также добавил, что перед тем, как начинать возводить солнечные парки, все нужно правильно посчитать.

«Нужно вначале посчитать с учетом всех рисков, а потом уже ввязываться. Сегодня создание солнечных парков, специалистами рассматривается скорее, как какая-то модная «штучка», к которой финансово привязана модная концепция. Если в Америке при отсутствии «зеленого» тарифа домохозяйства не подключаются к централизованной системе энергоснабжения, а устанавливают аккумуляторы имени Алона Маска в своих хозяйствах, устанавливают солнечные панели на крышах для того, чтобы эту энергию сохранить в аккумуляторах используя ее для собственных нужд, то у нас есть «зеленый» тариф, поэтому мы эту электроэнергию не аккумулируем, а стараемся продать в сеть. Собственно, в этом принципиальная разница, которая нигде хорошо не показана и еще нигде точно не обсчитана», — сказал Александр Сигал.

И, действительно, у  нас основная проблема, это взаимоотношение с монополистом в лице Облэнерго. Они могут дать подключить, а могут и не дать вам подключение, могут купить электроэнергию в сеть, а могут и не купить. При этом потребовать, чтобы вы установили новую трансформаторную подстанцию или «абгрейдили» старую. В любом случае, это может потребовать достаточно больших средств.

Владислав Кордик

«Мiсто-iнфраструктура»

Эксперт о плюсах и минусах солнечной энергетики was originally published on Город-инфраструктура

[misto-infra]

В Закарпатье население массово переходит на отопление дровами

Подытожив неутешительный финансовый результат каждого отопительного сезона, 37-летняя хозяйка Оксана Монда из пгт Среднее Ужгородского района уже несколько лет подряд вместе с мужем запасаются на зиму дровами, чтобы меньше пользоваться дорогим газом от «Закарпатгаза».

Так, семье из четырех человек приходится каждую осень покупать не менее 7 кубометров дров (это одна грузовая машина) и обогревать свой ​​дом общей площадью 200 квадратных метров.

Цена по сравнению с газом невысока – от 1000 до 1200 грн. В то же время с автономным газовым отоплением ежемесячно приходится выкладывать из кармана такую ​​же сумму.

Поэтому, если с утра до вечера в гостиной пылает камин, молодая хозяйка включает лишь наполовину газовое отопление.

«Такой подход значительно экономит и не так бьет по карману, – говорит Оксана и продолжает, – соответственно за месяц выходит платить только 500-600 грн. за газ» .

Хорошо, что в Закарпатье лесных хозяйств хватает, и заказывая машину, можно еще поторговаться.

«Лучше всего брать буковые и грабовые дрова, потому что они долго держат тепло. Хуже горят осиновые, липовые и березовые дрова. Их заказывают, потому дешевле», – делится опытом муж хозяйки – 45- летний Виктор.

К тому же, приходя с работы, вся семья садится у камина смотреть телевизионные программы и фильмы, наслаждаясь теплом и домашним уютом.

Поэтому печное топливо, как считают жители частных домов, более альтернативное дорогому газу, так как при потреблении – вдвое экономичнее, правда, если запастись достаточным количеством дров.

«Город-инфраструктура»

В Закарпатье население массово переходит на отопление дровами was originally published on Город-инфраструктура

[misto-infra]

В Житомире получили 7 млн. грн. от НЕФКО на замену ржавых труб

Более 7 млн.грн. к ранее привлеченным 160 млн.грн. на реализацию энергоэффективных проектов получил Житомир.

Это уже третий финансовый механизм, который реально удалось привлечь городу от международных финансовых организаций на повышение энергосбережения города.

Вчера, 15 октября 2013, Житомирский городской голова Владимир Дебой, директор КП «Житомиртеплокоммунэнерго» Дмитрий Рогожин вместе с советником НЕФКО Йоханом Виллертом подписали Договор, согласно которому Житомир получит 292 тыс. евро кредита и столько же – 292 тыс. евро – грантовых безвозвратных средств на внедрение инновационных технологий в систему теплоснабжения Житомира по программе Демо-Украина.

Два города – Житомир и Винница стали пилотными в Украине, где реализуются проекты по созданию энергоэффективных кварталов, станут образцами для остальных городов государства.

Согласно проекту, в Житомире сразу после завершения отопительного сезона начнут работы по созданию энергоэффективного квартала с котельной по ул. Домбровского, 30 где устаревшее (40-летнее) и неэффективное оборудование и сети. Проект предусматривает комплексную модернизацию котельной, установку индивидуальных тепловых пунктов, новые оцинкованные трубы, современное энергоэффективное оборудование и замена сетей.

В первый в Украине энергосберегающий квартал войдут 5 жилых многоэтажных домов и детский сад для детей с особыми потребностями № 59. Жители квартала получат более качественное теплоснабжение и круглогодичную подачу горячей воды, котельная же будет использовать на треть меньше газа, а потребление электроэнергии сократится вдвое.

Житомирский городской голова Владимир Дебой отмечает: воплощение проекта позволит экономить 30% газа и 50% электроэнергии.

«Проект соответствует социальным инициативам Президента Украины Виктора Януковича по уменьшению потребления газа и электроэнергии и экологической безопасности государства. С помощью проекта Житомир показывает другим городам, как можно получать более качественное теплоснабжение, круглогодичную подачу горячей воды и при этом с меньшими затратами», – говорит Владимир Дебой.

Мэр Житомира уверен: реализации проекта – это реальный и эффективный путь экономической защиты общины города, ведь даже при повышении тарифов жители энергоэффективного квартала будут платить меньше за счет уменьшения потребления энергоносителей. Особенно это будет ощутимо тем, кто установил счетчики.

Советник НЕФКО Йохан Виллерт отмечает: по примеру Житомира и Винницы последуют другие города Украины, ведь будущее – за новейшими энергоэффективными технологиями.

Сегодня именно Житомир и Винница являются лидерами в программе Демо-Украина, по примеру которых последуют другие города, которые имеют перспективу воплотить энергоэффективные проекты. Они сделали все, чтобы первыми пройти необходимые инстанции и подписать все документы. Именно они заслужили право первенства в реализации проектов. Житомир и Винница делают все, чтобы улучшить качество теплоснабжения и повысить свою энергоэффективность. Мы надеемся, что их опыт пригодится другим городам Украины. Демо-Украина поддерживать эти города в течение всего срока реализации проекта», – заверил Йохан Виллерт.

Привлеченный финансовый инструмент, отмечают иностранные специалисты, для Житомира уникален тем, что сумма кредита равна сумме безвозвратного гранта. Экономический эффект от реализации проекта составит 70 тыс. евро ежегодно.

Заявки и документы на участие в программе Демо-Украина подали 47 городов страны, из которых выбрали десятку, где возможно будет реализовать проекты. Житомир и Винница стали первыми.

Город-инфраструктура

В Житомире получили 7 млн. грн. от НЕФКО на замену ржавых труб was originally published on Город-инфраструктура

[misto-infra]

Теплосеть - это бочка для отмывания денег

Коммунальная сфера – это неиссякаемый источник доходов, «вечный двигатель» круговорота бабла в природе для тех, кому повезло прорваться к коммунальной кормушке.

Как происходит так, что, постоянно жалуясь на необоснованность тарифа, не покрывающего ничего, на вечные убытки и пр., еще ни одно ЗАО, ПАО и прочее АО не отказалось от работы в коммунальной сфере?

Попробуйте узнать, кто является акционерами этих коммерческих коммунальных, закрытых и открытых, публичных и прочих обществ, занимающихся теплоснабжением городов? Мы пытались неоднократно. На все наши запросы ответ один – коммерческая тайна, – сообщает 0512. соm.ua. Причем тайной является не только это.

Секрет за семью печатями и информация о тарифообразовании. Из чего состоит тариф? Что закладывается в ту баснословную сумму к оплате, которую мы ежемесячно получаем в своих квитанциях? Вам никто и никогда не ответит на этот вопрос. Почему? Да потому что, узнав ответ, в коммунальной Украине произойдет революция. И это не преувеличение. Только слепой или тупой сегодня может не понимать, что коммунальные проблемы являются наиболее социально взрывоопасными, ведь на них завязан целый клубок болевых вопросов: унижающее всех и каждого бытие, хамство и оскорбление человека человеком, грабительские тарифы, ставящие на грань выживания 70% населения. И это вам не язык – коммуналка касается всех и каждого.

Один активист в Горловке Донецкой области недавно попытался вникнуть в формулу тарифообразования отопления одного квадратного метра в своем родном городе и прозрел. Горловчане за сезон в среднем переплачивают теплопоставляющим компаниям (их в Горловке две) 10 млн. грн.! Естественно, что от такой кормуш��и не оторвется никто, и каждый потребитель, возжелавший  отказаться от принудительного «кормления», будет жестоко наказан.

Всего три шага…

В последнее время в Украине люди начали массово отказываться от центрального отопления и переходить на автономное.

Украинцев не пугают даже сложные бюрократические процедуры и необходимость платить баснословные взятки. К примеру, в Одессе размер взятки за получение всех необходимых разрешений достигает от 300 до 2000 долларов.

В Мариуполе Донецкой области пакет документов обойдется примерно в 20 тысяч гривен, во Львове – 25 тысяч грн., в Кривом Роге Днепропетровской области – от 15 до 30 тысяч грн. Но, как утверждают те, кто прошел семь кругов ада  на пути к автономке,  игра стоит свеч. Счастливый обладатель автономного отопления сегодня платит за тепло  в сезон примерно 70-90 грн. в месяц, в то время как счета остальных потребителей колеблются от 300 до 600 грн. в месяц. Называется, почувствуйте разницу.

Почувствовали разницу и городские Теплосети. Они реально стали терять барыши. Еще бы! Расходы на поставку теплоносителя остались прежними (никому же не приходит в голову утеплить теплотрассы, закопать разрытия, застеклить подъезды. Потери при транспортировке теплоносителя как были огромными, так и остались), а количество людей, которые из своего кармана покрывали головотяпство тепловиков, сократилось.

Если бы монополист и дальше попустительствовал массовому выходу из  «тепловых колхозов», это могло закончиться только одним – медленной, но неизбежной смертью Теплосетей.  Но , как ��ы понимаете, когда речь заходит  о шальных деньгах, люди, в них заинтересованные, пойдут на все, чтобы сохранить своего золотого тельца.

Собственно, многого и не потребовалось. Для того, чтобы сохранить Теплосети,  властям понадобилось сделать всего три шага. Шаг первый. Запретить переход на автономку.

Шаг второй. Обложить штрафом тех, кто это уже сделал, под предлогом выявления нарушений при подключении индивидуального отопления (а зная наши контролирующие органы, нарушения найдутся – было бы желание).

И шаг третий, заключительный – взвинтить,  как минимум,  на треть, а то и на 50% тарифы на теплоснабжение. Вот и все, что нужно, чтобы обеспечить этот «вечный двигатель круговорота коммунального бабла» в карманах так называемых акционеров Украины.

Собственно, первые два шага уже сделаны. Запрет на подключение к индивидуальному отоплению вступил в силу в 2007 году. А в феврале этого года Кабмин инициировал законопроект, согласно которому предлагается штрафовать закононепослушных индивидуалистов на сумму 2500 грн. и заставлять их вернуть в свои квартиры центральное отопление после уплаты штрафа. Не за горами и подорожание тепла.

Такие новации всколыхнули волну народного гнева.

«Я пользуюсь автономной системой 9 лет. Тогда за все разрешения проекты и т. д. отдал 100 долларов. По сей день не нарадуемся. И вопрос даже не в деньгах.

Платим за то, что потребляем. На счет газа и взрывов, для “умных” –  котлы сейчас с турбинами. В одну трубу воздух засасывается, через нее по другому каналу выходит. Защит стоит на котле не меряно. Если все делать, как рекомендуют, риск неполадок равен 00000.

Теплосеть – это бочка для отмывания денег, как дороги, водоканал и все остальное. Мафию, засевшую в исполкомах, никто не победит. Она вечна. От царя до наших дней. Там династии в пятом колене. И не важно, кто мэр”, – говорит разгневанный житель Кривого Рога М..

«Установка индивидуального отопления стоит таких нервов, что многие отказываются, когда узнают о цене вопроса . Походы по структурам, проекты, документы, займет не один день, неделю или даже месяц. А теперь еще нам и штрафами грозят», – сетует жительница Львова Мария Витчинкина.

А в Горловке вообще объявили настоящую войну Теплосетям. Там общественность инициировала целое движение «На войну с Теплосетью» и призывает все города Украины присоединяться и начинать массовую кампанию противодействия центральному отоплению.

Мотив у людей один – рациональное использование природных ресурсов и собственных денег.

А что в ответ предпринимает власть? Она судится с теми, кто отважился пойти против системы.

Показательна в этом плане  нашумевшая история Дзержинска Донецкой области. Три года назад жители отказались от услуг местной теплосети, о чем у них имеются акты, в которых написано, что квартиры отключены от центрального отопления, и перешли на электрическое отопление. Позднее они даже уплатили штраф, так как выяснилось, что самовольный отказ от централизованных услуг незаконен. Но к услугам Теплосети обратно жители не подключались. Тем не менее, Теплосеть насчитала им оплату за услуги, которые они априори не могли получать, и подала в суд как на злостных неплательщиков. Люди платить не собираются, отстаивают права в суде, и в первой инстанции суд был на их стороне, а вот апелляция признала правоту тепловиков. Борьба продолжается и сегодня.

Воюют и в Крыму. Руководство “Крымтеплокоммунэнерго” считает, что хотя люди и установили собственные котлы, а также стабилизаторы, они продолжают «греться» за счет соседей, у которых центральное отопление.

«Они все равно через стены, полы получают часть тепла, которое мы отдаем другим квартирам, – говорит генеральный директор арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» Сергей Заяц.

Соответственно, предприятия, грея потребителей, которые находятся в договорных отношениях, также частично расходуют свои ресурсы и тепло на то, что прогревают и потребителей, у которых установлено автономное отопление».

Сергей Заяц даже и думать не хочет, что автономщики через свои стены также отдают часть тепла соседям,  а потому предлагает обложить специальным тарифом жильцов многоэтажек, которые отключились от централизованных теплосетей. Однако заставить их платить могут только местные власти. Пока же крымские чиновники идею критикуют, понимая, что потери тепла внутри домов  ничтожны по сравнению с утечками на теплотрассах, которые фактически греют улицу за счет населения.

Запрещают индивидуальное отопление и в Харькове. В пресс-службе Харьковских теплосетей поясняют: от этого страдает не только вся система отопления, но и соседи харьковчан, решивших отапливаться самостоятельно.  «Теоретически возможно установление автономного отопления, но для этого необходимо получить разрешение от всех служб: от теплосетей, горгаза и так далее. Куча документов. Нарушать систему централизованного отопления нельзя. От этого, в первую очередь, страдают соседи. Квартиры, которые находятся выше или ниже этажом, могут получить либо перегрев, либо недогрев батарей. Нарушается целостность системы. А это небезопасно», – рассказали в пресс-службе ХТС.

По их словам, установка автономного отопления возможна в новостройках, поскольку там идет не вертикальная система обогрева, а горизонтальная. Сейчас же в Харькове не наберется и сотни квартир, в которых отопление автономное. Это те харьковчане, которые успели перейти на него еще до 2007 года. Пока что никто из них не изъявлял желания вернуться под крыло ХТС.

Под тем же предлогом, что и в Харькове, запрещают индивидуальное отопление в Луганске.

«В Луганске уже три года запрещена установка автономного отопления. Там, где дом полностью переходит на автономное отопление, мы даем разрешение. За прошедший год мы дали добро 20 домам. Кооперативные дома переводятся на автономку, но когда в каждом доме делается по 2-3 квартиры с автономкой, это будет не правильно» – сказал городской голова Кравченко.

По его словам, луганчане защитили проект в Киеве, и теперь ни один областной центр не перейдет на автономное отопление. Вот так вот луганчане всю страну наказали. Местные специалисты посчитали, что количество потребляемого газа в целом при переходе на индивидуальное автономное отопление увеличится на 1,5 раза.

«Цена, которая будет реальная на сегодня, –  410 долларов, и когда людей заставят платить не то, что они платят, а реальную цену, то, поверьте, будут проблемы. Цена газа большой котельной будет дешевле, чем когда установят автономки» – подчеркнул Кравченко.

Однако целый ряд украинских городов не в теории, а в условиях реальной работы доказали несостоятельность таких утверждений.

К примеру, в городе  Брянка Луганской области  местные власти приняли решение о полном переходе на автономное отопление. «Услугами централизованного теплоснабжения у нас пользуется 13,6% потребителей, к тому же половина отапливаемых площадей – брошенные квартиры», – рассказал первый заместитель городского головы Денис Федосеев.

На сегодня в Брянке идет реформа ЖКХ, по которой у всех жителей будет установлено индивидуальное отопление, а обогрев социальных объектов обеспечат мини-котельные. В рабочем состоянии останутся только те две котельные, которые обслуживают наиболее крупные социальные объекты. И это выгодно.

Подсчитывают выгоду и в городе Приморске Запорожской области. Несколько лет назад большинство жителей города приняли решение о переходе на индивидуальное отопление и уже поставили автономные системы. Те же, кто этого не сделал, терпели огромные убытки. Для них, тепло было просто «золотым», например, за трехкомнатную квартиру приходилось платить около тысячи гривен.

Сейчас в Приморске тепло от котельных получают только четыре дома, в которых сорок одна квартира. А мэр города Григорий Шаповал говорит: «Мы доказали, что автономное отопление в десять раз дешевле центрального».  Вот и вся арифметика.

О тех, для кого закон не писан

Одним из лучших доказательств эффективности мини-котельных и индивидуального отопления являются, как это ни парадоксально, представители власти.

В то время как один из лидеров Партии регионов Николай Азаров грозит штрафами и требует отмены автономки по всей Украине, его коллеги платят огромные деньги за то, чтобы в своих собственных квартирах индивидуальное отопление таки провести.

Показательный пример – Одесса. Тамошние журналисты выяснили, что системой автономного отопления пользуется лидер фракции «Родина» в Одесском горсовете.

Александр Казарновский незаконно установил систему газового отопления (АГВ) в своей двухуровневой квартире. Политик проживает на 10 и 11 этажах высотки. Выяснилось, что эксплуатационные нормы не позволяют устанавливать подобные агрегаты выше 5-го этажа из-за требований пожарной безопасности. Однако взятка даже такое нарушение норм ТБ полностью нивелирует.

Город-инфраструктура

  Теплосеть – это бочка для отмывания денег was originally published on Город-инфраструктура

[misto-infra]

В Симферополе - разорвало теплотрассу

В Симферополе жильцы 35 многоквартирных домов остались без тепла. Об этом корреспонденту информационно-аналитического портала Город-инфраструктура сообщил начальник управления по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами, оборонно-мобилизационной работе и чрезвычайным ситуациям Симферопольского горисполкома Игорь Логинов.

По словам чиновника, большинство домов без тепла находится на ул. 1-й Конной армии, где и произошли порывы на теплотрассе.

«Аварийной службой уже ликвидированы два порыва на данной теплотрассе, третий порыв находится под дорогой. Мы планируем закончить все восстановительные работы до конца сегодняшнего дня», – уточнил Игорь Логинов.

Он также добавил, что всего за минувшую неделю в конце декабря на теплотрассах «Крымтеплокоммунэнерго» произошли и были локализованы 7 аварий на теплотрассах.

Владислав Кордик

Город-инфраструктура

В Симферополе – разорвало теплотрассу was originally published on Город-инфраструктура

[misto-infra]

Втрати бурштинських тепломереж сягають вже 42%

У міській Раді невеликого містечка Бурштин, розташованого в Івано-Франківській області, вивчається питання про відключення будинків приватного сектора від центрального теплопостачання. Про це «Місто-інфраструктура» повідомив Бурштинський міський голова Петро Курляк. За словами мера, причиною початку розгляду проекту переходу будинків приватного сектора на індивідуальне опалення, стали старі комунікації мереж теплопостачання, і величезні втрати тепла.

«Ми прийняли вже кілька непопулярних рішень, зокрема, підняли тарифи на теплову енергію, згідно з постановою НКРЕ.

Зараз вивчаємо питання про відключення частого сектора від тепломереж, оскільки тут у нас відбуваються гігантські втрати, порядка 42%. Ось такі втрати у нас складають 27-29% понад нормативних втрат »- уточнив мер.

Петро Курляк вважає, що сьогодні ситуація в житлово-комунальному господарстві Бурштина, – це частинка, і відгомін усіх тих негативних процесів, які ми зараз спостерігаємо в комунальній сфері ЖКГ, по ��сій країні.

«Оскільки в Українському ЖКГ ситуація важка, і я б навіть сказав – критична, вона і проектується на наше місто» – констатував Петро��Курляк.

Нагадаємо, що Бурштин, – невеликий промисловий центр, з населенням в 20 тис. жителів, розташований в Галицькому районі Івано-Франківської області. Неподалік від Бурштина працює найбільша на Прикарпатті теплова електростанція. Бурштинська ГРЕС, яка приєднана до Європейської енергосистеми UCTE, і забезпечує електроенергією частину Європи. Назва міста, значить по-українськи, – «Янтар», а в перекладі з німецької, – «палаючий камінь». Раніше ІАП «Місто-інфраструктура» повідомляв про те, як тепло в будинки нам до цих пір відпускають за нормами 1968 року.

Владислав Кордік

Втрати бурштинських тепломереж сягають вже 42% was originally published on Город-инфраструктура

[misto-infra]

Тепло ли тебе Луганщина?

Котельные Луганского коммунального предприятия «Облтепло» уже многие десятилетия, еще с советских времен, поставляют тепло в города Луганской области на обьекты социального назначения: школы, больницы, санатории, интернаты.

Главной задачей, которую поставил перед коллективом коммунальщиков еще в ноябре минувшего года новый, опытный руководитель КП «Облтепло» Руслан Фурсенко, это глубокая модернизация и реконструкция всего теплового хозяйства.

 – Можно ли отнести Луганщину к  числу территорий с уникальным теплотехническим обеспечением?

– Скорее нет, чем да. Тепловое хозяйство области сложилось еще во времена Советского Союза. Оно отличается добротным инженерным обеспечением, привязанностью к местному сырьевому потенциалу и несет на себе печать механизма общегосударственного планирования. В свое время практически львиная доля теплогенерирующих предприятий была переведена на газ, поскольку процедура эта не требовала огромных материальных затрат, а сжигать газ для производства тепла было очень удобно.

 – Времена меняются, газ становится все более дорогим энергоносителем. И все более очевидной становится нецелесообразность использование дорогого углеводорода в производстве тепла. 

– Газ – прежде всего сырье для химического производства. А то, что он очень хорошо и удобно горит, еще не повод для его повсеместного сжигания. С другой стороны, в тепловом хозяйстве Луганской области, как впрочем, и в иных регионах, имеет место целый комплекс проблем, которые делают теплопроизводящую индустрию крайне неэффективной.

Анализ, который производился у нас в области, показал, что сегодня практически вся система теплообеспечения городов и населенных пунктов отличается, мягко выражаясь, нерациональностью, если не сказать больше. Индустриальные масштабы Советского Союза наложили свой отпечаток и на тепловое хозяйство. Сегодня вряд ли найдется город или городок, в котором нет так называемых «медвежьих углов», в которые тепло не доходит по целому ряду причин. Крупные котельные недалекого прошлого, длинные теплотрассы – все это со временем стало причиной неэффективной работы теплоснабжающего хозяйства. Плюс временной фактор, который наложил неизгладимый отпечаток на все инженерные сооружения, снизив их эффективность более, чем на половину. Ну а если учесть, что модернизация теплового хозяйства всегда велась по остаточному принципу, то на лицо достаточно нелицеприятная картина.

 – Структура теплообеспечения области постоянно менялась. К чему Вы сегодня пришли?

– На сегодняшний день структура теплообеспечения области выглядит таким образом. Областное предприятие «Лугансктеплокоммунэнерго» имеет в своем подчинении 26,2% теплогенерирующих мощностей, 73,8% принадлежат городским и районным теплоснабжающим организациям и примерно еще 33% относятся к областному предприятию «Теплокоммунэнерго». Следовательно, основная часть предприятий находится в юрисдикции городов и районов, которые каждый на свой манер решает стоящие перед ними проблемы.

А если учесть, что всего в области эксплуатируется 1500 котелен и 2400 километров теплотрасс в двухтрубном исчислении, то можно представить себе, каковы необходимые затраты на поддержание этого хозяйства в порядке, не говоря уже о модернизации. Тем более, что 35% котлов уже сегодня требует полного вывода их из эксплуатации, а оставшиеся работают с КПД 65-75%. Вот такая общая картина в тепловом хозяйстве области. Разумеется, вся эта система работает далеко не самым лучшим образом в плане экономическом.

 – Каковы финансовые показатели по предприятию «Теплокоммунэнерго» за несколько предыдущих лет?

– Себестоимость одной гигакалории тепла в 2005 году была почти 92 гривны, в следующем году она стала 132 грн, а в 2006 достигла уровня 173 гривень. В то время, как доходы на  одну гигакалорию в этот же период были 61 грн, 233 грн. 139 грн соответственно. Аналогичная динамика и на других энергогенерирующих предприятиях. А если учесть постоянно растущие цены на газ, то надежды на рентабельность этих предприятий уходят словно утренний туман в солнечную погоду, поскольку стоимость энергоносителей в себестоимости единицы тепла примерно 67%. Взвалить все расходы по теплу на население нет возможности, поскольку оно практически не сможет этого сделать из-за своих невеликих доходов. А если учесть, что половина граждан нашей страны – пенсионеры, то дальнейшее повышение тарифов попахивает некорректностью.

 – Однако, из любой ситуации есть выход и, как правило, не один. Каким он видится Вам?

– Прежде всего, есть смысл сократить газовую составляющую в производстве тепла. На Луганщине это можно сделать как минимум двумя п��тями. По исследования одной частной кампании ежегодно в нашей области производится биоорганических отходов сельскохозяйственного производства в количестве, которого хватило бы отопить всю областную территорию. Мы на нашем предприятии произвели некоторые расчеты по  пеллетнному производству и использованию пеллет как энергоносителя. Даже с учетом того, что «Облтепло» в своем составе имеет около двух десятков теплогенерирующих предприятий, при наличии весьма скромного капитала (примерно около 10 млн грн) можно было бы через десять максимум лет переоснастить все котельные и сделать их прибыльными и сдержать тарифы на тепло. Причем, средства необходимы только как стартовый капитал, дальше реорганизацию можно будет делать за свой счет, то есть за счет получаемой прибыли.

 – Для Луганщины, как впрочем и для всего донецкого региона, можно считать весьма перспективным использование угля как основного энергоносителя?

– Современные научные разработки позволяют сжигать уголь более эффективно, чем это делалось много лет назад, особенно в экологическом смысле. Более того, донецкий край обладает поистине неисчерпаемыми запасами отходов углеобогатительных фабрик, которые в советские времена считались бесперспективными отбросами производства. Сегодня из этих залежей ученые предлагают производить дешевое энергетическое сырье. А если включить инновационную составляющую на полную мощность, то окажется, что тепло можно производить дешево и в достаточных количествах. В области нет недостатка в ветрах, которые могли бы бесконечно долго вращать лопасти теплогенераторов, много солнца, большое количество рек и речушек, способных вертеть турбины и турбинки.

– Почему-же тогда на Луганщине столь слабо используются возобновляемые источники энергии?

– Наша, Луганская область издавна славится очень толковыми изобретателями и рационализаторами. Поверьте, они пока еще способны придумывать и создавать весьма оригинальные энергетические установки. Их только нужно поддержать, и организовать в нужном направлении. Почему сегодня Украина интенсивно ищет таланты по всей стране только в шоу-бизнесе? С экранов центральных каналов не сходят всевозможные конкурсы и кастинги. А почему бы не устроить подобного рода отборочные состязания в области энергопроизводства, в плане организационного совершенствования жилищного и коммунального хозяйства, не говоря уже о общенаучных проблемах. Ведь в свое время в Советском Союзе существовали телевизионные программы по работе с изобретателями и рационализаторами, давшие путевку в жизнь огромному количеству разумных идей. Ничто не стоит так дешево в нашей стране, как идеи. Почему бы не вспахать этот пласт, пока еще не вымер полностью человеческий подвид, именуемый «изобретатель».

 – Разумеется, для всех трансформаций необходимы средства. 

– Вы правы. Деньги нужны уже немалые, но не настолько огромные, чтобы о них было страшно говорить. Но время неумолимо. Перефразируя второе начало термодинамики, можно сказать: за все нужно платить. Энтропия беспощадна. Производители тепла знают это как никто. Самое время пустить пар не в гудок, а в дело.

 – Благодарю за интервью.

Владислав Кордик

Тепло ли тебе Луганщина? was originally published on Город-инфраструктура

[mistoinform]

Эксперт о плюсах и минусах солнечной энергетики

Фактически, за год мощности СЭС были удвоены. Если взять компании, которые работают по «зеленому» тарифу, то доля солнечной энергетики растет в этом сегменте быстрее всего.

Что касается инвестиций, то за минувший год инвесторы вложили в строительство солнечных электростанций порядка четверти миллиарда долларов.

В 2017 году в Украине инвесторы вложили около 250 млн долл. в солнечную энергетику, что почти в 2 раза больше, чем в 2016 году. Можно примерно подсчитать, что каждый сданный мегаватт мощности обходился инвестору почти в миллион долларов.

С вопросом, каковы плюсы и минусы развития солнечной энергетики в Украине  «Город-инфраструктура» обратился к экспертам. Директор института промышленной экологии, кандидат технических наук Александр Сигал считает, что доля солнечных электростанций в ближайшие годы может возрасти до 3-4% (на 200-300%).

«Явный минус, что это альтернативная энергетика. Слово альтернативная говорит о том, что она не может жить самостоятельно, что ей нужна дотация из бюджета. То есть, каждый из нас, из наших налогов заплатил копеечку и будет платить дальше независимо от своего желания за развитие солнечной энергетики так-же, как и во всем мире. Второй вопрос, солнечная энергетика делится на два основных направления: для собственных нужд у себя в своем хозяйстве на крыше, и солнечная энергетика для того, чтобы отдать энергию в сеть», — сказал Александр Сигал.

Он добавил, что в нашей стране солнечная энергетика, вырабатываемая для собственных нужд создает несколько больших проблем.

«Если вам кто-то подарит или по гранту поставит солнечную электростанцию, то я вас поздравляю, пользуйтесь, это дело хорошее. А если вам самому придется рассчитывать, вкладывать ли вам деньги в такую энергетику, то придется хорошо посчитать. По нашим расчетам такая энергетика удобна, это хорошо, но она не окупится никогда. Почему? Во-первых, когда вы ставите панель мощностью условно, в 1 кВт, то должны понимать, что сможете получить с этого киловатта лишь одну восьмую часть. Все остальное будет потеряно. Установленная мощность действительно соответствует одному киловатту. Однако, у нас есть понятие день и ночь, у нас есть зима и лето, есть понятие — выпал снег. Через 10-20 лет мощность этой панели, к сожалению, не будет соответствовать той мощности, которую она имела в момент монтажа и установки», — отметил эксперт.

Директор института Промышленной экологии также заметил, что сегодня существует множество и других проблем, связанных с очисткой этих панелей, с птицами, которые загрязняют эти панели, и много всего другого. Есть также проблемы, связанные с подключением.

«Стоимость подключения у нас достаточно велика. Если бы у нас подключали мощность 10 кВт, которая проходит рядом, это было бы неплохо. Но, к сожалению, нам дают подключение только к свободным трансформаторам, это обычно линии – 35 кВт и 110 кВт, которые, как правило, не так близко расположены к нам. Наша задача подвести эти линии, это достаточно большие деньги на ТУ и подключение», — сказал эксперт.

Еще один фактор: когда вы ставите панели, вам задают два вопроса, вы хотите панели эффективные, которые улавливают 24% падающего солнечного излучения, или менее эффективные, которые улавливают всего 18%.

«Разница по цене очень значительная. Поскольку земля у нас стоит дешевле, чем разница в стоимости, мы как правило, соглашаемся на более дешевые и чуть менее современные панели, которые улавливают всего 18% падающего солнечного излучения. Второй вопрос, панели мы ставим поворотные или стационарные. Если мы ставим их на крыше, то говорить о том, чтобы они поворачивались за солнцем, если это крыша жилого дома, не очень удобно. Дело в том, что двигатели, которые поворачивают панели, создают определенный шум. Наши люди любят, чтобы было установлено постоянно и крепко, поэтому двигатели на крышах частных домов ставят редко. Это означает, что мы улавливаем уже меньший процент солнечного излучения», — уточнил Александр Сигал.

Он также обратил внимание, что Украина, вообще не является рекордсменом, с точки зрения падающего солнечного излучения. Тем не менее, у нас устанавливать СЭС выгодно потому, что мы можем продать эту энергию в сеть, а из сети купить такую же энергию, но уже существенно дешевле.

«То есть, получить дотацию. Ту самую дотацию от государства, которая ничем другим, кроме наших же налогов не является. Риск состоит в том, что в любой момент времени, пока техника еще не окупилась, к сожалению, может закрыться государственная программа «зеленого» тарифа и дотации, — тогда это не окупится вообще. Другой момент риска заключается в том, что паспортный срок жизни таких батарей может быть около 30 лет. Но, никто из производителей не показывает реальную динамику сокращения производства электроэнергии по времени. Если мы сегодня снимали с этой панели – 1 кВт, сколько мы будем снимать через два года, через три года, через пять лет, неизвестно. Под вопросом и то, а через десять лет, будем ли мы снимать, хотя бы 100 ватт, или только 30 ватт. Сегодня никто не гарантирует вот эту динамику, она нигде не прописана, и нам это неизвестно. Поэтому, указать точно, за сколько лет окупится солнечная панель остается проблематично», — отметил специалист.

Александр Сигал подчеркнул, что существует немало технических вопросов по строительству, и эксплуатации больших солнечных парков, которые стартуют от 2-4 га.

«Если такой солнечный парк стоит в Германии, то мы видим, что вся окружающая местность засажена аккуратно травой, за которой раз в неделю ухаживают с помощью газонокосилки. Это делается для того, чтобы там не поднималась пыль, и она не оседала на эти панели. Давайте посмотрим у нас, в таких парках, какая защита от пыли, как часто все это моется. Мы понимаем, что каждое утро на солнечных панелях появляется роса, а микрочастицы влаги очень любят разные жучки, червячки и паучки. В свою очередь, ими активно интересуются птицы, которые ими кормятся, и к сожалению, загрязняют эти панели. Солнечные панели нужно мыть и чистить. Когда мы их моем, то каждая панель рассчитана, условно говоря, на десять тысяч  моек, на 10 тыс. царапаний, я имею в виду, частичками песка. Вопрос, эти 10 тыс. моек для обеспыленной территории в Германии, составят условно – 20 лет. Для наших, достаточно запыленных территорий, они составят, может быть, десять лет.

У нас есть и вторая проблема – это зима. Пока выпал снег, ничего страшного, а когда он превратился в лед, возникает вопрос, как почистить эту панель. Для этого нужно ее размораживать. Вы знаете, у нас не часто с помощью лома можно почистить и крышу, не повредив ее, не говоря уже о стеклянной панели.

Еще одна проблема, это проблема полного жизненного цикла солнечных панелей. Мы должны понимать, что будет происходить с этими панелями после окончания срока их службы. Мы имеем право отвезти их на свалку, — нет, в их составе присутствуют токсичные редкоземельные металлы. Мы должны их будем разбить, перемолоть, и после захоронить в бочках этот песок на достаточно большой глубине. Это тоже затраты, которые следовало бы, наверное, вкладывать в стоимость этой энергии. На сегодняшний день, нигде еще не наступил полный жизненный цикл солнечных панелей, поэтому никто и не учитывает стоимость их утилизации», — сказал директор института Промышленной экологии.

Александр Сигал также добавил, что перед тем, как начинать возводить солнечные парки, все нужно правильно посчитать.

«Нужно вначале посчитать с учетом всех рисков, а потом уже ввязываться. Сегодня создание солнечных парков, специалистами рассматривается скорее, как какая-то модная «штучка», к которой финансово привязана модная концепция. Если в Америке при отсутствии «зеленого» тарифа домохозяйства не подключаются к централизованной системе энергоснабжения, а устанавливают аккумуляторы имени Алона Маска в своих хозяйствах, устанавливают солнечные панели на крышах для того, чтобы эту энергию сохранить в аккумуляторах используя ее д��я собственных нужд, то у нас есть «зеленый» тариф, поэтому мы эту электроэнергию не аккумулируем, а стараемся продать в сеть. Собственно, в этом принципиальная разница, которая нигде хорошо не показана и еще нигде точно не обсчитана», — сказал Александр Сигал.

И, действительно, у  нас основная проблема, это взаимоотношение с монополистом в лице Облэнерго. Они могут дать подключить, а могут и не дать вам подключение, могут купить электроэнергию в сеть, а могут и не купить. При этом потребовать, чтобы вы установили новую трансформаторную подстанцию или «абгрейдили» старую. В любом случае, это может потребовать достаточно больших средств.

Владислав Кордик

«Мiсто-iнфраструктура»

Эксперт о плюсах и минусах солнечной энергетики was originally published on Новости в Украине

[mistoinform]

В Житомире получили 7 млн. грн. от НЕФКО на замену ржавых труб

Более 7 млн.грн. к ранее привлеченным 160 млн.грн. на реализацию энергоэффективных проектов получил Житомир.

Это уже третий финансовый механизм, который реально удалось привлечь городу от международных финансовых организаций на повышение энергосбережения города.

Вчера, 15 октября 2013, Житомирский городской голова Владимир Дебой, директор КП «Житомиртеплокоммунэнерго» Дмитрий Рогожин вместе с советником НЕФКО Йоханом Виллертом подписали Договор, согласно которому Житомир получит 292 тыс. евро кредита и столько же — 292 тыс. евро — грантовых безвозвратных средств на внедрение инновационных технологий в систему теплоснабжения Житомира по программе Демо-Украина.

Два города — Житомир и Винница стали пилотными в Украине, где реализуются проекты по созданию энергоэффективных кварталов, станут образцами для остальных городов государства.

Согласно проекту, в Житомире сразу после завершения отопительного сезона начнут работы по созданию энергоэффективного квартала с котельной по ул. Домбровского, 30 где устаревшее (40-летнее) и неэффективное оборудование и сети. Проект предусматривает комплексную модернизацию котельной, установку индивидуальных тепловых пунктов, новые оцинкованные трубы, современное энергоэффективное оборудование и замена сетей.

В первый в Украине энергосберегающий квартал войдут 5 жилых многоэтажных домов и детский сад для детей с особыми потребностями № 59. Жители квартала получат более качественное теплоснабжение и круглогодичную подачу горячей воды, котельная же будет использовать на треть меньше газа, а потребление электроэнергии сократится вдвое.

Житомирский городской голова Владимир Дебой отмечает: воплощение проекта позволит экономить 30% газа и 50% электроэнергии.

«Проект соответствует социальным инициативам Президента Украины Виктора Януковича по уменьшению потребления газа и электроэнергии и экологической безопасности государства. С помощью проекта Житомир показывает другим городам, как можно получать более качественное теплоснабжение, круглогодичную подачу горячей воды и при этом с меньшими затратами», — говорит Владимир Дебой.

Мэр Житомира уверен: реализации проекта — это реальный и эффективный путь экономической защиты общины города, ведь даже при повышении тарифов жители энергоэффективного квартала будут платить меньше за счет уменьшения потребления энергоносителей. Особенно это будет ощутимо тем, кто установил счетчики.

Советник НЕФКО Йохан Виллерт отмечает: по примеру Житомира и Винницы последуют другие города Украины, ведь будущее — за новейшими энергоэффективными технологиями.

Сегодня именно Житомир и Винница являются лидерами в программе Демо-Украина, по примеру которых последуют другие города, которые имеют перспективу воплотить энергоэффективные проекты. Они сделали все, чтобы первыми пройти необходимые инстанции и подписать все документы. Именно они заслужили право первенства в реализации проектов. Житомир и Винница делают все, чтобы улучшить качество теплоснабжения и повысить свою энергоэффективность. Мы надеемся, что их опыт пригодится другим городам Украины. Демо-Украина поддерживать эти города в течение всего срока реализации проекта», — заверил Йохан Виллерт.

Привлеченный финансовый инструмент, отмечают иностранные специалисты, для Житомира уникален тем, что сумма кредита равна сумме безвозвратного гранта. Экономический эффект от реализации проекта составит 70 тыс. евро ежегодно.

Заявки и документы на участие в программе Демо-Украина подали 47 городов страны, из которых выбрали десятку, где возможно будет реализовать проекты. Житомир и Винница стали первыми.

Город-инфраструктура

В Житомире получили 7 млн. грн. от НЕФКО на замену ржавых труб was originally published on Новости в Украине

[mistoinform]

Как спасти теплоснабжение в рамках областей

Самая большая проблема в украинской коммунальной теплоэнергетике сегодня заключается в желании директоров «Теплокоммунэнерго» закупить самое дорогое оборудование, и не в нашей стране. Об этом журналисту информационно-аналитического портала «Город-инфраструктура» рассказал директор института промышленной экологии Украины, кандидат технических наук Александр Сигал. По его словам, происходят данные государственные закупки, — по известным причинам.

«Их не интересует ни целесообразность этой покупки. Им важно купить котлы подороже, и не у нас. Все это делается под вывеской реконструкции и реорганизации ЖКХ», — сказал Сигал.

Он также заметил, что к нему приходит немало мэров городов с идеямиперехода на нетрадиционные источники получения тепла – солому, древесину и.т.д.

«Если бы моя воля, то первое, что я бы сделал, то занялся экономией того тепла, которым мы обогреваем воздух. Прежде чем искать альтернативные источники в центре Киева или в центре Харькова, я бы ввел простой закон: если ТЭЦ работает в центре крупных городов в зимний период, и выбрасывает тепло на градирни, то они должны платить не 200 грн. штрафа за это, а штраф в объеме газа, из которого можно призвести такое же количество теплоты.

(Гради́рня — устройство для охлаждения большого количества воды направленным потоком атмосферного воздуха. Иногда градирни называют также охладительными башнями.

Градирни в основном применяются в системах оборотного водоснабжения для охлаждения теплообменных аппаратов (как правило, на тепловых электростанциях, ТЭЦ, АЭС,- прим. автора).

Прежде чем искать альтернативные источники в центре крупных городов, прекратите отапливать окружающую среду тепловыми электростанциями», — сказал Александр Сигал.

Он также добавил, что вторым шагом по спасению централизованной системы отопления в городах является немедленное акционирование коммунальных предприятий, относящихся к системе «Теплокоммунерго».

«Для этого предприятиям «Теплокоммунэнерго» необходимо выпустить акции под коммунальные теплосети, и 100% этих акций отдать собственнику, то есть – міській громаді, в частности – мэру города в руки.

Почему? Потому, что сегодня заложить теплосети нельзя – это запрещено законом, а заложить облигации, или акции-можно.

Далее, под залог этих акций можно брать кредиты, и в рамках этих кредитов модернизировать теплосеть. Это ответ на один из вопросов, где в государстве позаимствовать сотни миллиардов гривен на полную замену вкрай изношенных теплосетей», — уточнил директор института промышленной экологии.

Он также подчеркнул, что при такой постановке вопроса все коммунальные активы попадают не в руки частных компаний, а продолжают гарантированно оставаться в собственности государства.

«Это первое, где найти источник денег для модернизации предприятий «Теплокоммунэнерго».

Второй момент – на сегодняшний день идет так называемое вечное «побирательство» коммунальщиков.

То есть, теплосети выходят с просьбами на министерство с одним вопросом – дайте денег.

Вот, завтра завалится труба, дайте поменять котельную, дайте – остановился котел, замерзают люди. При развитии событий, которое я предлагаю, — выделить любой городской теплосети средства на реконструкцию котельной или замену труб в теплотрассе, станет простым вопросом.

Да, госбюджет будет давать, но взамен на акции.

Вы хотите миллион на котельную потому, что вам срочно надо? – Хорошо, передайте мне акции в госбюджет из коммунальной собственности акций — на миллион, и берите миллион.

Не просто миллион в подарок», — подчеркнул Александр Сигал.

  Что произойдет дальше? Ученый-практик считает, что  государство отдавая деньги коммунальным теплосетям сможет получать в замен долю их собственности в виде облигаций, передавая взамен фонду госимущества. В общем итоге, такие действия позволят централизовать теплоснабжение в рамках областей.

Владислав Кордик

«Город-инфраструктура»

Как спасти теплоснабжение в рамках областей was originally published on Новости в Украине

[mistoinform]

Украинские города вошли в эпоху массовых аварий систем теплоснабжения

Директор института промышленной экологии, кандидат технических наук Александр Сигал является одним из наиболее известных и признанных за рубежом украинских специалистов в области коммунальной теплоэнергетики.

Я обратился к ученому-практику с просьбой подвести итоги отопительного сезона 2012-2013 года.

Александр Исакович, в каком состоянии сегодня находятся системы теплоснабжения украинских городов. Долго ли они еще продержатся? 

Если до сих пор мы р��ссуждали о  том, когда выйдет из строя система, и сколько еще она сможет продержаться, то минувший отопительный сезон 2012-1013 гг. — это первые годы в Украине, которые я охарактеризовал годами не локальных, а массовых аварий систем теплоснабжения, когда без тепла оставались не только крупные районы, но уже и небольшие города. Мы понимаем, несмотря на все наши разговоры, рассказы, призывы, митинги, позицию населения, за все предыдущие годы у нас в коммунальном теплоснабжении городов ничего не изменилось. Что это означает? Это означает, что мы не вышли на стандартность вложений.

К примеру, мы в городе имеем протяженность теплосетей, допустим — 250 км. в двухтрубном исчислении. Срок жизни этих сетей – 20 лет. Значит, мы за 20 лет должны переложить 200 км. сетей, и обязаны перекладывать их по 10 км. в год в двухтрубном исчислении. При таких темпах через 20 лет мы переложим эти сети полностью. Вы согласны со мной? Так вот, на сегодняшний день мы не можем выйти на эти цифры.

Мы понимаем, что если мы сегодня перекладываем 5 км, а не 10, то мы за 20 лет никогда не переложим эти сети, а переложим их за 40 лет. И таким образом, мы сразу сознательно идем под аварии.

Сегодня во всех городах Украины сложилась стандартная ситуация. Чиновники заведомо понимают, что срок годности теплосетей, большинство из которых было проложено в землю 20-25 лет назад, еще при Советском Союзе, — истек, и в последующие 20 лет наступит эра аварий.

И, мы сознательно приближаемся к этим авариям на теплотрассах, вкладывая меньше, чем положено средств на их замены и модернизацию.. Мы нигде не перекладываем нужное количество тепловых сетей. Таким образом, как закономерный результат, — мы планово вошли в эру системных аварий.

Не так давно новый руководитель государственной службы по Чрезвычайным Ситуациям на брифинге впервые озвучил число техногенных аварий, связанных с внезапным выходом из строя систем теплоснабжения в городах Украины. Таких аварий за минувший отопительный было пять.

Краматорск (10 февраля 2012 без тепла остались жители более 100 домов),

Винница (29 октября 2012 р.без теплоснабжения остались дома и детские сады в центре города),

Кировоград (1,3 тыс. жителей остались без тепла, 18 января 2013),

Киев (Дарницкий ТЭЦ, 4 апреля 2013. Без электрической энергии в течение часа находились 100 многоэтажек, 400 частных домов, больница № 2 и трамвайный парк),

Светлогорск (Углегорская ТЭЦ, 29 апреля 2013. Без тепла остались 12 тыс. жителей).

Что дальше?

Алчевск и Первомайск покажутся лишь цветочками. Дальше начинает работать геометрическая прогрессия, – лавинообразная система. Почему так все произошло? Даже не потому, что не было денег. Но, теперь мы стоим перед выбором.

Просто нас толкают в объятия автономных систем теплоснабжения. Как только пойдут огромные аварии на тепловых сетях понятно, что мы уже не сможем транспортировать тепло. Мы его получаем на котельную, но доставить его нам с вами – потребителю, мы будем уже не в состоянии. И, нам с вами, как потребителю совершенно все равно, в каком месте порвалась теплотрасса.

Мы знаем, что от котельной до дома расстояние, допустим в полтора километра, шесть поворотов. Если порвалось в первом месте, соответственно у вас нет отопления. Порвалось в другом месте через полчаса, — у вас опять нет отопления. Через два часа – в третьем месте.

И, тогда потребитель начинает понимать, что сколько бы там не латали, у него не будет отопления все равно. Как следствие, жильцы домов начинают бороться за установку автономной системы теплоснабжения. И, мы стоим на пороге вот таких масштабных системных аварий.

Нас толкают к одному единственному выходу – полностью обрезать тепловые сети и всем перейти на автономные системы отопления. А уже о проблемах, которые сразу после этого возникнут мы неоднократно уже говорили.

Что нужно сегодня сделать, чтобы хотя бы приостановить этот процесс?

Приостановить нельзя, можно выиграть некоторое время. Сделать это можно одним единственным способом – системно ставить индивидуальные тепловые пункты (ИТП). Сначала, на наиболее высокие здания. Представим себе, что система рассчитана, чтобы доставлять воду в 25-этажный дом. У нас «давят» воду сегодня на 25 этажей.

Если я в этом 25-этажном доме поставлю индивидуальный тепловой пункт со своим насосом, то теперь на этой ветке самый высокий дом стоит – 16-этажный. Я уже подаю воду, под давлением, рассчитанным не на 25, а на 16 этажей. А, если я еще на пяти 16-этажных домах поставил ИТП, то мне «давить» уже нужно только до 9-ти этажей. Понимаете? И, тем самым разгружая, и все время снижая давление в системе, путем установки индивидуальных тепловых пунктов мы продлеваем возможность эксплуатировать те системы, которые есть.

Но, ведь это отсрочка, но не выход. Отсрочка хороша, если тепловики сегодня уже поменяли 5 километров теплосетей, а завтра имеют возможность поменять оставшиеся пять километров?

Для меня отсрочка до завтра очень важна. Но, если я сегодня не менял эти пять километров, и завтра не планирую это делать, то эта отсрочка меня вряд ли спасет.

Сегодня эту отсрочку мы еще можем получить, путем установки ИТП. Получается, как бегун, который получил фору – пять минут, допустим, все остальные на пять минут позже стартовали, но он пять минут пробежал, а потом полчаса просидел, и спрашивает — но я же имел фору? К сожалению, мы сегодня не бежим, независимо от того, что нам дали фору, или мы ее можем получить. Еще раз подчеркиваю, — мы сегодня топчемся на месте.

Города сегодня продолжают переходить на индивидуальное отопление?

Эта тенденция продолжается в первую очередь потому, что она спасает чиновников от ответственности. Чиновники в лице мэра города либо его заместителей формально это запрещают, а де-факто это всячески поощряют. Они понимают, что как только дом какой-то перешел на индивидуальное отопление, и приходят спрашивают, а в доме таком как там? А они говорят, — ну нет, это не наш вопрос, идите туда, мы им не занимаемся. И, это очень важный момент.

Существуют ли в Украине технические проекты, способные разрешить данную проблему, хотя бы в небольших населенных пунктах?

Мне очень понравилась одна научная работа, которая недавно была подготовлена в Харьковской области. Там, подающая надежды молодая ученая по фамилии Еременко подготовила кандидатскую диссертацию о том, что нам не нужно бороться за качество отопления населения вообще.

Предлагается такой вариант: мы подаем определенный теплоноситель на дом, и дальше начинается борьба внутри дома – одному холодно, другому жарко, третий хочет меньше платить, а ИТП одно на дом. Какую ставим температуру, как хочет первый, второй или третий? Она предложила очень интересную систему электрического подогрева теплоносителя внутри квартир.

Мы, например, подаем всем в батарее теплоноситель достаточный, чтобы в квартире было 18 С. А вот остальное человек догревает себе сам, сколько кому нужно, и платит соответственно за электроэнергию по счетчику.

Кто-то хочет – 24 С, кто-то 26 С. В данном случае, можно работать и по-другому. Можно вообще держать градусов 14-15 С, а остальное – догревать. Это интересно для нас со всех точек зрения. Во-первых, вы сразу получаете уже гарантированное тепло, а каждый жилец уже сам может себе выставить необходимую температуру. На самом деле, мы и сегодня этим пользуемся.

Мы все имеем дома электронагреватели, и не получив качественной услуги от систем теплоснабжения, мы все включаем или масляные нагреватели, или кондиционеры, или еще что-нибудь.

На самом деле, эта система позволяет во-первых узаконить все источники подогрева воды, и догревать воду в ваших же батареях, и уйти от таких вещей, как масляные и электронагреватели, которые имеют высокую пожароопасность. Ваш же теплоноситель теперь будет находиться в вашей же батарее. Это то же самое, ничего не изменилось, но это стало – безопаснее, централизованно, и в конечном итоге, люди перестанут, когда они платят сами по своему электрическому счетчику, открывать окна на полную и кричать в сторону теплосетей, – как плохо нас отапливают. И оплата за отопление снизится до-минимума.

Есть еще два интересных момента. Учитывая, что электроэнергия в Украине производится на Атомных электростанциях или на энергоблоках тепловых электростанций на угле, а теплоснабжение почти все на газе, снизив температуру теплоносителя до 15-16 С, а остальное ��отапливая электроэнергией, мы резко снижаем расход импортируемого газа, увеличивая расход электроэнергии, который в Украине производится из собственных источников.

И, второе, — на сегодняшний день мы рано включаем централизованное отопление осенью, и поздно его выключаем потому, что у нас есть требование —  соответствующее количество дней с определенной температурой.

В данном конкретном случае, осенью и весной, согласно проекту, мы сможем включать отопление позже, ведь каждый жилец может включать и выключать себе электрический обогрев индивидуально. Мы можем позже включиться и раньше выключиться. Это также дает большую экономию газа.

Эта научная работа, мне кажется, может иметь в небольших городах огромные шансы на внедрение.

Владислав Кордик

«Город-инфраструктура»

Украинские города вошли в эпоху массовых аварий систем теплоснабжения was originally published on Новости в Украине