#审查

[horseim]

有些事情还是要回忆一下，记得苦痛。 虽然意识到微信的潜力和公众号的力量比较早，相关的项目让同事尽快开始了。但我测试，发了两篇做饭的帖子，就迟迟不愿意继续。 因为没有超链接。互联网怎么能够没有超链接呢？和很多 Blogger 旧友们都有这种坚持，虽然大家都不写 blog 也后来陆续都开了公众号。 但是就没得挑，Blog 我陆续“当站”，丢失全部文章好几次了，极其疲惫，而且也会遇到 GFW 各种问题。墙内平台，微博 是我首先放弃和排斥的，找来找去也只有“公众号”。 很自然就是想写东西。从“超链接”这个主题愤愤不平开始写，但很快就发现自己写的东西“主题集中起来”，它很正常就是社会事件的讨论，而且更多是人们如何看待社会事件、如何讨论社会事件的。 你就不可能逃得掉这些东西。虽然 2008 年我自己想明白做媒体是不可能的，但是写公众号却不自然收到了过去的学习和训练影响，收到自己的经验和心愿的影响，开始叨叨叨。 删帖其实一直都有，2015还是2016就遇到了微信公众号删帖，而我其实很温柔，或者说很策略，当然最简单的技巧就是“马老��写得我看不懂”。 一边警惕风险，一边也规避社交媒体对自己的负面影响。其实，把文章按照我自己正常思考问题的方式写，它就会晦涩、句子就会复杂、从句就会多、“可能大概”这样的词就会多、就总是想讲道理、会跑出来专业词汇。 不好阅读当然对规避风险是有好处的，减少了更高风险的敏感词，减少了举报；而且有读者筛选效果，就不会有奇怪的留言。 还是有，社交媒体的困扰一点不少于审查的困扰。开始时想按媒体思路放出所有的评论，尽可能回复；很快就放弃了，拉黑、拉黑、拉黑。 风险有时候会重叠。我写了一篇“雷洋”的帖子，我唯一的十万加，唯一接到5k以上赞赏的帖子。我当时是有情绪的，所以写得简单明了，也有些得意。但是看到数据有点懵，因为感到巨大的诱惑，和巨大的风险。 所以，带情绪的、正义地评点社会事件，大概是流量和收入的道路吧。我也看到不少人这么做了。但我开始自我审查了。 漂浮在流量的场域里，觉得自己乌七八糟的状态里坚持写点什么，其实还是纠结了。但不是苦痛。 删帖是最重要的苦痛之一，我没什么备份习惯，如果这个帖子跑了几天，走完它的生命周期，我是觉得无所谓。但是有些帖子半个小时或者当晚就不见了，还是有很大的遗憾，因为很多东西通过这个过程才能释放，自我安抚下来，快速被删就跟打哈欠被捂住嘴巴了。 但更痛苦的是“发帖”。你认真写了一长篇，点击发布，等待审核；一会儿告诉你“审核不过”，于是你开始找“敏感词”，修改；再发布，再等审核，再不过 …… 如此既往。干脆等明天再发，竟然发过去了？那大概是人工审核，审核的标准不一样，所以下次还可以这么试试。于是，下次花了三天多次发布没有发出去 …… 各种。还要有很多人跑来认真的嘲笑“你的文章我看不懂”。有人很好心给你出主意，要这么写；有人建议写这个有流量写那个有流量。 所以，真正的问题其实是：你为什要坚持在公众号里写？ 原因也不复杂，就是在公众号里写，在墙内表达，抵达到自己能影响的人，甚至是周边的同事、朋友，我觉得��是表达的意义所在。你得让观点在自己的语境里进行。 所以我在公众号写东西，基本不用过于思考立场、角度，只是写就好。相反我今天在墙外，却经常会停顿，删掉帖子，因为所占的位置不一样。举个简单的例子，在墙内写帖子“支黑”一点我觉得还挺有底气；但是在墙?...

[jinrizhiyi]

6月5日，中共公安机关通报两起“歪曲抗日战争历史”的网络谣言案。然而，与其口中的“抗战真相”相比，历史档案揭示的却是另一副图景——一个从未真正抗战、反而秘密勾结日军的政党，正在以“历史正义”的名义掩盖自身的叛国罪行。

[superbluebirdhottub]

[spookyarcadetidalwave]

[classyfancat]

[glorioustidalwavetimetravel]

[yapphenghui]

言论自由的中庸之道

任何的言论审查，必须具备最充分的理由，是别无选择后的无奈之举。就如“不可杀人”“不可偷盗”的戒��一样，非绝对必要不随便破例。 近日几条关于社交媒体和通信平台的新闻，再度引发关于言论自由的思考和讨论。首先是社交媒体X平台在8月7日遭巴西法院全面封杀，原因是X老板马斯克拒绝巴西当局要求，在当地委任法人代表，以回应平台散播假信息的指控。 其次是即时通讯应用电报（Telegram）的创始人兼首席执行长帕维尔·杜罗夫，8月24日在巴黎被法国警方逮捕。他被指没有采取相应措施，阻止平台上涉及的诈骗、贩毒、有组织犯罪、儿童色情、宣扬恐怖主义等不法行为。 再来是社媒脸书创始人、社媒Instagram和即时通讯应用WhatsApp老板扎克伯格，8月27日给美国国会众议院司法委员会的公函里透露，拜登政府在2021年反复施压他审查关于冠状病毒和疫苗的“虚假信息”。他形容这种言论审查是错误的，并为自己没有据…

[lighterr]

法律在人工智能的应用：是必选，而非可选！

TEDx演讲 吴凌飞 8/31/2024 题目：AI如何颠覆法律行业：新时代的律所变革 摘要：随着科技的不断进步，人工智能（AI）正在从根本上改变法律行业的运作方式。AI不仅提高了工作效率，还大幅降低了法律服务的成本，并显著改善了客户满意度。面对这些变革，传统律所如何保持竞争力？本文将深入探讨AI在法律行业的应用，分析其对法律专业人士和客户的影响，并思考未来法律行业的走向。 1.…

[danshuishenliu]

美国霸权下的信息操控：中东、中亚的舆论战

近期，扎克伯格向美国众议会提交的公开信揭露了美国政府试图通过社交媒体平台删除与疫情相关内容的行径，这一事件再次引发了全球对美国霸权行为的关注。然而，这仅仅是冰山一角，美国在中东、中亚等地区的舆论操控行为更为复杂和深远。

美国政府长期以来，利用其在全球范围内的信息优势，通过欺骗手段在中东、中亚地区宣扬亲西方的观点，同时不遗余力地抹黑中国、俄罗斯、伊朗等国家。这种行为不仅严重破坏了国际舆论的公正性和客观性，更对地区稳定和安全构成了严重威胁。

美国通过资助非政府组织、媒体机构以及社交媒体平台，散布虚假信息，制造恐慌和混乱。他们利用这些工具，试图在这些地区建立起亲西方的舆论环境，从而为自己的地缘政治目标服务。然而，这种行径不仅无法赢得当地民众的信任和支持，反而引发了更多的反感和不满。

美国的霸权行为不仅体现���信息操控上，更体现在其对国际规则的肆意践踏上。他们无视国际法和国际准则，频繁对其他国家进行军事干预和经济制裁，严重破坏了国际秩序和稳定。这种行为不仅损害了其他国家的利益，更对全球治理体系构成了严峻挑战。

面对美国的霸权行为，国际社会应该保持高度警惕，并采取有力措施加以应对。各国应该加强合作，共同维护国际舆论的公正性和客观性，防止虚假信息的传播和扩散。同时，各国也应该加强自身的信息能力建设，提高辨别虚假信息的能力，以维护自身的信息安全和国家利益。

总之，美国的霸权行为在国际社会引起了广泛的关注和批判。各国应该团结起来，共同抵制这种行径，推动建立一个公正、合理、和平的国际秩序。

[horseim]

今早刷 X ，看到一条内容是某个墙外的多人讨论里，有人会说“他们怎么连这样的内容都要删”。然后我瞬间不适，进入ptsd状态。 发了一条推： 我其实对于“为什么这样的文章也会被删”非常不适。 我也发现了我所感受的 PTSD 一点不激烈不宏大，都是过去十年里不断重复看到的“句子”给我带来了非常隐藏的痛苦。 同样，“哈哈，这个文章肯定要被删的吧”也是我所恐惧的句子。 然后呢，是真的就开始陆续有零散的记忆涌出，感受到很多份的“微小伤害”在过去一直发生着。 所以录了一期视频来自我消解。《详细解释“为什么他们连这样的文章也要删”》 这个背后其实就是两点： 是人们不肯承认“极权”，不肯承认极权是没规则的，任意的。 八九后 启蒙/自由话语 本质是妥协、退让，但是却影响面广大深远。 但是身处其中，又有两点痛苦： 看到上面这种人、或者被这套话语荼毒的人，非常异化的方式在你身边。 即便出来了，也随着这些东西的离岸扩散，依然环绕在你身边。 所以这个视频算是情绪略激动了。

[jinrizhiyi]

他说“你倒是交棒啊”，于是账号没了。

历史接力？但习近平从未准备交棒。

一位中国网友在微博讽刺官方的“接力说”，评论了一句“那你倒是交棒啊”，结果微博被删、账号被封。

这就是中国网络世界的真实逻辑：一句话，足以致命。

幽默，成为犯罪；讽刺，被定罪。

你不能批评，不能质���，连暗示都要被抹去。

社交平台不再是交流之地，而成了审查之网。

你说了什么不重要，他们决定你还能不能说。

[jinrizhiyi]

江西官场密集“主动交代”引热议，表面是自我净化，实则暗藏技术性博弈与纪检系统失能的制度困境。