#言论自由

[xinguozhi]

一位社会行动者和独立记者眼中的新加坡

庄嘉颖   …

[caoxao]

战争不决定谁对，只决定谁留下

via @YouTube #战争 #罗素 #哲学 #言论自由 #哲学家

[yapphenghui]

TikTok禁令之自由悖论

禁令的支持者担心……TikTok能利用美国社会的言论自由，去破坏美国的言论自由以及所支撑的民主体制。 中国社交媒体公司字节跳动的国际版短视频应用TikTok，在美国的命运正随着政治权力的变化沉浮。与中国激烈博弈的拜登政府说服美国国会众议院，出于保护国家安全考虑，去年3月13日以352票支持，65票反对的两党共识，超高票通过《保护美国人免受外国对手控制的应用侵害法》，强迫字节跳动出售TikTok业务予美国公司，否则全面封禁。 TikTok随即状告最高法院，指禁令违反美国宪法第一修正案对言论自由的保护，政府因而侵犯全美超过1亿7000万TikTok用户的权利。最高法院在1月17日判定，国会的立法并不违宪。九名大法官一致认为，法院须尊重代表民意的国会对国家安全的判断，并认定法令“足够量身定制”，只针对受外国对手控制的应用，不至于让政府滥权侵犯公民的言论自由。 在1月20日宣誓就职美国总统…

[lighterr]

勇者无惧：特朗普与马斯克的真相之路（Oh to feel this free)

在2024年10月7日，《纽约时报》报道了一个引人注目的场景：科技巨头埃隆·马斯克在唐纳德·特朗普的竞选集会上惊喜亮相。 这一幕不仅震撼了现场观众，也在社交媒体上引发了广泛讨论。对于许多人来说，这代表了两位现代”真相追求者”���联手，他们不畏主流叙事，勇于挑战现状。 马斯克的跃动：超越表象 《纽约时报》的报道描述了马斯克以”WWE风格“（原文误写为WWF，WWE是世界摔角娱乐的简称，前身为世界摔角联盟WWF）登台的情景，突出了他的热情和能量。然而，对于马斯克的支持者来说，这不仅仅是一个戏剧性的入场，而是代表了他对改变现状的热忱。 马克·安德森，著名风险投资家，著名的Mosaic浏览器共同开发者，网景（Netscape）创始人，在X平台上评论道：”马斯克的跳跃不仅仅是肢体动作，它象征着硅谷精神与政治变革的结合。这是对僵化体制的一次跃升。” 特朗普：挑战者的声音 特朗普在集会上的讲话，虽然…

[lightersun]

吸烟有害健康，言论有害思想

一个魔鬼，降临人间，向人们宣讲它的信念。政府，顶着天使的光环，正义凛然的伸出翅膀，保护我们听不到魔鬼的宣讲 — 自由的人们，你们需要一个圣洁的天使，决定你听什么，看什么吗？

#言论自由 #国家安全 #自由与法治 #tiktokban

[sunf1984]

马督工代表中国的言论容忍上限，他发的视频总是处于被封和不被封的区间（他多次被封号，又多次被解封，让我怀疑他有强大的后台）

当然，所有敢于讲真话的人都会被封，最终一片和谐！

[xinguozhi]

认识一个国家的权利

韩俐颖     2024-12-27 https://www.books.com.tw/web/sys_serialtext/?item=0011004934 （本文是韩俐颖所著的《我所认识的新加坡：一位在地记者的参与及观察》的序论〈认识一个国家的权利〉的节录。） “我不认识韩女士描述的国家。” 二〇一八年新加坡驻美国大使米尔普里(Ashok Kumar…

[yapphenghui]

美国民主党须回归常识

出现这一波红色政治海啸原因复杂，从所体现的民粹主义特色观察，基层对体制精英背叛的愤怒，相信是线索之一。对比特朗普的共和党不择细流，越来越精英化的民主党则剑走偏锋，对极左意识形态缺乏足够的警惕和制约，反而引狼入室，最终偏离主流民意和常识。 美国民主党在2024年总统选举遭遇滑铁卢，一口气输掉白宫、国会参议院甚至可能众议院的控制权，而且候选人副总统哈里斯还输掉全国普选票数，可谓一败涂地。从选后的各种数据分析观察，民主党这回几乎面对全民讨伐，无论是性别、年龄层、教育背景、收入阶层、族裔身份、宗教信仰，得票率都普遍下降，一些甚至被对手特朗普反超，落后约500万票。民主党也输掉所有七个摇摆州，包括被视为囊中物的所谓“蓝墙”（民主党代表色）三州。 民主党的危机还不仅是选举惨败，特朗普领导的“让美国再次伟大”（MAGA）共和党已经脱胎换骨，成为海纳百川的政治运动，吸收诸如被民主党排挤的小罗伯特·肯…

[lighterr]

Twitter与传统媒体的道德比较

媒体报道的复杂性 首先，我们需要认识到，任何媒体机构的报道都可能受到多种因素的影响，包括但不限于： 编辑政策：每家媒体都有自己的编辑标准和新闻价值判断。 证据的可靠性：特别是涉及政治人物的报道，媒体通常会要求更高标准的证据。 法律风险：报道敏感话题可能面临诽谤诉讼的风险。 读者群体：媒体可能会考虑其主要读者的兴趣和倾向。 资源分配：调查报道需要大量时间和资源，媒体需要权衡投入和产出。 对拜登相关报道的观察 关于纽约时报和华尔街日报对拜登相关报道的态度，我们可以从几个角度来看： 报道确实存在：这两家媒体实际上都有报道过与拜登家族相关的争议事件。例如，纽约时报曾报道过亨特·拜登的笔记本电脑事件和其商业交易。 报道深度和频率：相比某些其他媒体，这些报道可能没有那么频繁或深入。这可能是出于多种考虑，包括新闻价值判断、证据可靠性等。 平衡报道：主流媒体通常会尝试平衡报道不同政治阵营的新闻，这可能导…

[xinguozhi]

新加坡再政治化

叶鹏飞    …

[yapphenghui]

言论自由的中庸之道

任何的言论审查，必须具备最充分的理由，是别无选择后的无奈之举。就如“不可杀人”“不可偷盗”的戒条一样，非绝对必要不随便破例。 近日几条关于社交媒体和通信平台的新闻，再度引发关于言论自由的思考和讨论。首先是社交媒体X平台在8月7日遭巴西法院全面封杀，原因是X老板马斯克拒绝巴西当局要求，在当地委任法人代表，以回应平台散播假信息的指控。 其次是即时通讯应用电报（Telegram）的创始人兼首席执行长帕维尔·杜罗夫，8月24日在巴黎被法国警方逮捕。他被指没有采取相应措施，阻止平台上涉及的诈骗、贩毒、有组织犯罪、儿童色情、宣扬恐怖主义等不法行为。 再来是社媒脸书创始人、社媒Instagram和即时通讯应用WhatsApp老板扎克伯格，8月27日给美国国会众议院司法委员会的公函里透露，拜登政府在2021年反复施压他审查关于冠状病毒和疫苗的“虚假信息”。他形容这种言论审查是错误的，并为自己没有据…

[lighterr]

马斯克为美国也是拼了，设奖半亿，每人奖励47刀！

    新闻概要 埃隆·马斯克及其创立的美国政治行动委员会（PAC）于2024年10月1日启动了名为”签署请愿书，捍卫修正案”的活动。该活动旨在鼓励选民签署支持美国宪法第一和第二修正案的请愿书。活动将持续到10月21日，目标是在六个摇摆州收集一百万个签名。每成功推荐一位选民签署请愿书的参与者将获得47美元的奖励。 背景 这项活动的背景是美国政治日益极化和选民参与度下降的趋势。马斯克作为硅谷的风云人物，选择通过金钱激励的方式来促使选民关注宪法权利，并参与到政治活动中。这不仅是对言论自由和持枪权的支持，更是一次前所未有的选民动员行动。 在过去的几次选举中��摇摆州的选民投票意向往往决定了选举的结果。通过这一计划，马斯克希望激励选民们表达自己的立场，参与到政治进程中来。 主要影响分析 马斯克的激励措施在社会各界引起了广泛关注。47美元的奖励不仅仅是一个数字，它背后蕴含了深刻的政治意义。首先，这…

[yapphenghui]

挺哈马斯的言论自由

自由主义者认为，在众多的人身自由里，言论自由是最根本的，因为言说是思考的主要方式，无法自由论述，就难以大胆思考，更无从改邪归正。 为了提醒世人以色列国防军空袭和炮击加沙，以及开展地面战争的正当性，特拉维夫当局陆续向国际社会公布10月7日哈马斯偷袭以色列时毫无人性的暴行罪证，包括通过民间人士的宣讲。 以色列联合医疗队（United Hatzalah of Israel）创始人比尔（Eli…

[jinrizhiyi]

成都高架惊现“体制改革”横幅：深夜抗议呐喊直指中共一党专制

2025年4月15日凌晨，一场不曾被媒体报道的“沉默抗议”，却在四川成都的街头拉开了帷幕——在一座主干道高架桥上，出现了数条令人震撼的巨幅白底红字横幅。上面写着：

“没有体制改革就没有民族复兴”

“人民不需要一个权力不受制约的政党”

“中国不需要谁指明方向，民主才是方向”

这场无人“现身”的抗议，以最直接的文字语言，击中了中共体制的命门——拒绝权力制衡、拒绝人民主权、拒绝政治改革。这不只是一次孤独的行动，更是对当下中国政治现状的尖锐拷问。

高架桥上的民主呐喊

高架桥，作为城市日常景观的组成部分，此刻却被转化为一个公开的“反抗讲坛”。这场发生在黑夜中的“行动艺术”，或许只有极少数过路者看到，但其象征意义，却远远超出肉眼可见的范围。

在完全没有任何媒体报道、社交平台只字不提的背景下，此事件显然已被迅速审查屏蔽。但影像仍流出，横幅内容清晰、对政权体制的批判毫不掩饰，显然并非“误操作”，而是一种���明确政治目标的抗议表达。

“没有体制改革，就没有民族复兴” —— 打破官方叙事的核心口号

这一横幅彻底颠覆了中共近年来大力灌输的“民族复兴”话语。它指出：所谓复兴若不以政治改革为前提，只是权力集团对民族概念的空洞滥用。真正的复兴，不应是经济数据的虚假繁荣，不应是战狼式的外交叫嚣，而是建立在制度进步与人民权利基础上的重建。

“权力不受制约的政党”——揭示一党专制之毒

另一幅横幅直接写道：“人民不需要一个权力不受制约的政党”。这句话，直指中共体制的核心弊病：党高于法、党凌驾一切。一个无法被选下、无法被质询、无法被追责的政党，是对“人民当家作主”的公然背叛。

这并非偏激的语言，而是对现实的冷静揭示。所谓“人民代表大会制度”，所谓“社会主义法治”，早已沦为权力装饰物，无法限制中共的任意扩权。横幅中的这句话，是一个来自人民底层的呐喊，也是一次对制度合法性的质疑。

“中国不需要谁指明方向” —— 对“核心”迷信的破局

当下中国政治的极权化趋势愈演愈烈，“定于一尊”“核心领袖”“万岁万寿无疆”等封建迷思重新披上了“新时代”的外衣。而这幅横幅用“民主才是方向”的句子，干脆利落地划出了界限。

谁是人民的“指路人”？一个人？一个党？还是人民自己？答案显然在横幅之中。

“白纸运动”的延续：自下而上的觉醒浪潮

虽然这次横幅事件未出现组织者身份，也未形成大规模响应，但它与2022年的“白纸运动”、高校喊声、“四通桥勇士”等事件之间，存在强烈的精神连结——那就是：对独裁的厌倦，对自由的渴望，对压抑生活的反抗。

这些横幅，不只是布条，更是一种裂痕，是高压秩序中迸裂出的声音，是在寒夜中燃起的政治火苗。

在全网封锁、极权铁幕之下，这样的表达付出代价极高。而正因为如此，它才更加珍贵、更加震撼。

媒体噤声，平台封杀：真相只能靠人民传播

截至目前，中国境内没有任何一家官媒对此事件进行报道。微博、抖音、知乎等平台均未搜出相关关键词，而百度搜索“成都 高架 横幅”也无结果。信息铁幕已将这起事件扼杀于舆论萌芽之中。

但真相不会被永久压制，图像已在海外社交媒体流��，成为“高墙上的裂缝”。

谁挂上了横幅？是谁在发出这声怒吼？

我们不得而知，也可能永远不得而知。但他/她的行为，已经在历史上留下了一个不可抹去的标记。这是属于这个时代的匿名英雄。是在制度高墙之下，依然敢于站出来质问与呐喊的公民。

这幅横幅，不只是反抗，更是提醒：独裁之下，不会有真正的民族复兴；压制人民的政党，不值得被服从；被剥夺选择权的民族，终将重新争取它。

[lightersun]

《觀念與現實》吸煙有害健康，言論危害思想

当我正���花香草径上漫步时，一个超自然的神来到我的面前对我说，你来听听我的演讲。此时，又一个头戴光环😇的超自然神来到我面前，指着前一个神对我讲，他是魔鬼，我是天使。为了保护你不受魔鬼的精神污染，我将给你带上一个天使耳机，从今以后，你将只听到天使的声音

砰，一声枪响后，天使倒在地上。我吹了吹枪口，对着魔鬼说，来吧，今晚我只想吸着大麻，听听魔鬼吹牛。

[xccfhjkkk]

#民进党，言论自由的“双标党”

民进党执政的这些年，“双标”政治愈演愈烈。在台湾的“民主”叫作民进党当家做主，民进党口中所讲的“言论自由”，就是属于他们自己的标准，他们能说的其他人不能说，他们可以做不要脸的事，其他人不可以。

民进党的标准，永远都是以圣人的标准要求别人，以贱人的标准要求自己，说一套做一套，嘴里讲的民主自由都是假的。前脚主张“党政军”退出媒体，后脚就赤裸裸地将“党政军”伸入媒体，靠着亲绿媒体把台湾搞成了一个信息闭塞的原始部落，民众完全不知道外界发生了什么事。

那我们就来看看，民进党上台这八年来，打压异己、搞双标政治的冰山一角。

    外交自由？

2012年，在高雄市历史博物馆，一个原本应该聚焦在台美留学教育交流的场合，时任民进党代理主席、也是高雄市长的陈菊，突如其来当着AIT（美在台协会）处长司徒文的面儿，大谈跟留学教育无关的美牛议题，强调说“含瘦肉精莱克多巴胺的美国牛肉争议，恰好反映出台湾是民主多元的社会，台湾对美国依然友善，没有反美意思”。

时间来到2021年，AIT处长郦英杰拜会台中市长卢秀燕，卢秀燕反映台中市民及议会反莱猪（含有俗称“瘦肉精”的莱克多巴胺的美国猪肉）的意见，却被民进党抹黑成失礼、破坏台美关系。

民进党到底是多害怕得罪蔡当局的“美国爸爸”？害怕到双手奉上自行开放美国莱猪，没有任何条件、没有任何经贸合作，完全开放、全猪开放，不查厂、不标示的开放，连在野党立委“需标示有没有含莱剂”的要求，都不敢跟美国人提，民进党只敢打国人、抹黑国人、抱美大腿，腰杆子弯太久硬不起来了。

新闻自由？

从威权时代到老三台，再到现在的多台新闻台，一步步走来委实不容易，多少新闻人的努力才有了监督执政党的第四权。

但2021年，民进党为了捂住“非绿”的嘴巴，粗暴关停中天新闻台，批评了民进党的中天被关台后转战Youtube，台湾通讯传播委员会还想伸出黑手管网路、赶尽杀绝、肃清言论、封杀不同立场的新闻，台民努力的新闻自由毁于一旦。民进党这是在警告新闻媒体人，注意筛选报导，不要站错边，很明显是双重标准的政治追杀。

言论自由？

昔日，民进党需要精神科医师苏伟硕出面反国民党，不但邀请苏医师上课谈莱剂的危害，还对其论文给予高度评价，将苏医师捧在手心里当宝贝。

而今，民进党却因苏医师讲真话反莱猪，而全面动员打压甚至恐吓，台湾“卫福部”还告发苏医师违反食安法。以前的“宝贝”利用完直接被践踏，不是苏伟硕的立场变了，变的是民进党的态度。

挺香港？

昔日，民进党为了选举，制造国人亡国感，持续力挺“香港反送中”运动。蔡英文不断呼吁国人，要关注香港，靠着高举“撑香港”的大旗在选举丰收，胜选后还不无骄傲地在脸书上告诉港人，是“台湾人守住了民主堡垒”。

而今，民进党的政治人物嘴上说力挺、大肆挞伐，宣称“欢迎港人”，但暗地里却提高港人投资、移民门槛，让港人望而却步。所以，香港“反送中”只是民进党的政治提款机，已是昭然若揭，民进党没有自由民主人权的考虑，只有选票利益与权力的获取。

人权？

昔日，民进党成立了人权委员会和人权处，营造人权第一的大内宣。但实际上，只要跟民进党言论不同、立场相反，被追杀、查水表、找碴、抹黑、告发、网军侧翼攻击，根本就是家常便饭。民进党以“人权”之名搞“转型正义”，只是为了清算国民党、打垮政治对手。那些真正的、需要政府来维护的弱者，民进党是视而不见的。所以，民进党政权成立这个所谓“人权委员会”，外界千万不要当真，那只是一块牌子而已。

民进党当局只手遮天，所谓的“言论自由”早已变成了“台独”势力的一言堂。顺者昌，逆者亡，他们口中的“言论自由”是何等讽刺！可是作为“双标党”的民进党真会反省吗？照目前看来还是会一路继续“双标”下去，但最终受苦的仍旧是台湾民众。