#AI化

[aiandemily]

[ホリエモン] 今稼げてるのに「それ」導入して良い事あんの？…ネットバブル前もみんなそうだった【堀江貴文毎日切り抜き】#建設業界　#ゼネコン　#スーパーゼネコン　#IT化　#AI導入

[doukeshi-kun]

disclaimer: i dont support AI generated fanfics. just putting my two cents out

unpopular opinion probably but i think it's kinda harmful to excessively dictate what could be an ai-gen writing and what not. sure, there are some instances that could indicate a fic has ai-generated stuff in it but you must remember that these generative AIs use those works to train their system.

i think it's kinda unfair to strike a fic to be AI-gen simply because the writer uses a lot of em-hypen (—) or many metaphors or using a lot of adverbs or hells, maybe the verb+ing doesn't make sense like "brushing lips". a lot of your favourite writers are not English native-speakers. many of us learn it in school and probably that's the highest level. many of us have also only depended on consuming English-language media to learn it. hells, my vocabulary is so shit i used multiple thesaurus for myself.

and sometimes, we are just influenced by those romance books in 2010s

[evelynaiart]

[24102qkqkqu]

[visual-diary-of-hiei]

GoogleのImageFXで生成した和菓子1 Wagashi1 generated by Google's ImageFX.

[ari0921]

AI に聞いてみた

これからの枠組み、NATOの意見対立によりアメリカの脱退、欧州��中でもハンガリーのオルバン首相、イタリアのメローニ首相、フランスのルペン国民会議党首、ドイツのfda党首など反移民、積極財政、NATOの拡大に抑制的なグループに別れるのではないか？ウクライナ支援も軍事派兵には反対の態度の二極化が益々進むのではないか？欧州議会の今後を行方を安全保障、経済、移民政策、財政政策などの見通しを教えて下さい

ご質問ありがとうございます。NATOや欧州の将来について、安全保障、経済、移民政策、財政政策の観点から見通しを整理しつつ、現在の状況や可能性を考察してみます。

### NATOとアメリカの脱退可能性

アメリカがNATOから脱退する可能性は、特にトランプ政権の復帰（2025年1月発足）によって再び注目されています。トランプ氏は過去にNATOへの拠出金の不足を強く批判し、同盟の価値に疑問を呈してきました。2025年3月時点で、彼の2期目が始まったばかりであり、具体的な政策の方向性はまだ流動的ですが、例えばNATO軍事委員会の新議長が示唆するように、アメリカがNATOへのコミットメントを維持しつつも、欧州駐留兵力を削減し、インド太平洋地域に注力するシナリオが現実味を帯びています。この場合、完全な脱退は避けられても、欧州側がより自立的な防衛力を求められる可能性は高まります。

一方、欧州内では意見対立が顕著です。ハンガリーのオルバン首相やイタリアのメローニ首相、フランスのルペン氏（国民連合党首）、ドイツのAfD（ドイツのための選択肢）など、反移民やNATO拡大に慎重な勢力が影響力を増しています。これらのリーダーは、民族主義的な立場や積極財政を掲げ、EUやNATOの統合深化に抵抗する傾向があります。特にオルバンは、NATOのウクライナ支援に消極的で、ロシアとの対話を重視する姿勢を示しており、こうした分裂がNATOの結束を弱めるリスクは否定できません。

### ウクライナ支援と二極化の進展

ウクライナ支援を巡っても、欧州内で二極化が進む兆候があります。2024年時点で、米国の世論調査ではウクライナ支援賛成が51%に���下し、「支援疲れ」が顕著です。欧州でも、フランスのマクロン大統領が軍事派兵の可能性に言及したのに対し、ドイツやハンガリーなどは明確に反対し、支援を物資や資金に限定する立場を崩していません。反移民・反NATO拡大派は、ウクライナへの軍事関与が国内の経済負担や移民流入を悪化させると主張し、軍事派兵反対の声が強まるでしょう。一方、リトアニアやポーランドなどロシアの脅威を直接感じる東欧諸国は、支援強化とNATOの拡大を求め、対立が深まる構図です。

### 欧州議会の今後の見通し

#### 安全保障

2024年の欧州議会選挙では、右派・極右政党が議席を伸ばし、特に反移民やNATO懐疑派の声が大きくなりました。2025年以降もこのトレンドが続けば、NATOの拡大抑制やウクライナ支援の縮小を求める意見が議会内で勢力を増す可能性があります。ただし、フランスやドイツなど伝統的な大国は、ロシアや中国の脅威に対抗するため、ある程度の集団防衛を維持する姿勢を崩さないでしょう。結果として、安全保障政策は「最小限の協調」に落ち着く可能性が高く、抜本的な改革は進みにくいかもしれません。

#### 経済

経済的には、積極財政を求める声が南欧（イタリアなど）や東欧の一部で強まる一方、ドイツを中心とする財政規律派との対立が続きます。メローニ首相はイタリアの経済再建を目指しEUの財政ルールを緩和しようとしていますが、ドイツやオランダなどはこれに抵抗。エネルギー危機や中国依存からの脱却も課題で、経済政策の足並みは揃いにくい状況です。ウクライナ戦争の長期化でエネルギー価格が不安定化すれば、経済的な分裂がさらに進むリスクもあります。

#### 移民政策

反移民を掲げる勢力（オルバン、ルペン、AfDなど）が議会で影響力を強めれば、EU全体の移民受け入れ枠の縮小や国境管理の強化が進むでしょう。しかし、労働力不足に悩むドイツや北欧諸国は一定の移民を必要としており、政策の統一は困難です。2025年以降、移民問題は欧州議会での最大の対立点となり、妥協案として「選択的受け入れ」や「域外処理センター」の拡大が模索される可能性があります。

#### 財政政策

財政政策では、EUの復興基金のような共同債務の継続が議論されますが、積極財政派と緊縮派の溝は埋まりません。ハンガリーやイタリアが国内経済優先を主張する一方、ドイツは財政規律を重視し、統一的な財政政策の進展は限定的でしょう。インフレやエネルギーコストの上昇が続けば、各国が独自の財政出動に走り、EU全体の協調が後退するシナリオも考えられます。

### 総合的な見通し

2025年の欧州議会は、NATOやEUの枠組み内で二極化がさらに進み、「統合深化派」と「民族主義・自国優先派」のせめぎ合いが続��でしょう。アメリカのNATO関与が後退すれば、欧州は独自の安全保障体制構築を迫られますが、内部対立で迅速な合意は難しいかもしれません。経済・移民・財政政策でも同様に、部分的な協力は進むものの、大胆な一歩は期待薄です。ウクライナ情勢やロシア・中国の動向次第で、状況は急変する可能性もありますが、現時点では分裂と妥協の混在した不安定な均衡が続きそうです。

何か具体的な点についてさらに深掘りしたいことがあれば、お気軽にお知らせください！

[beyourselfchulanmaria]

人間百般洶湧，總有來由，

命中萬般歷練，皆是造化。

~ 文：分享自 淨恃 ~

Art work via 黃騫

[eira-ai]

The sixth entry in my Genderbent Three Kingdoms series is Sun Quan (孫権), the first emperor of Wu (呉)! 👑🐉 I originally aimed for the image of a steady and dignified empress, but… she somehow ended up looking a bit like a hostess. 😅🍷 So I redrew her, and now she looks super majestic! 😤🔥 Still, I’m honestly happy with how both versions turned out! 🎨💖

三国志女体化イラスト第6弾は呉の初代皇帝、孫権です！👑🐉 「堅実で威厳のある女帝」というイメージで描きましたが…なんだかキャ○嬢っぽい感じになっているような…😅🍷 ということで描き直しましたが、今度は威厳が凄いことに！😤🔥 それでも私はどっちも完成度には満足してますけどね！🎨💖

[moko1590m]

国家が、戦争を仕掛ける際に、「相手が先に攻撃してきた」「問題が深刻化し、もはや放置・容認できない」「これは自衛のためのやむを得ない措置である」などの言い訳・正当化をすることが普通だと思います。歴史上、実際に表明されてきたそのような言い訳、正当化の例を、簡潔に、できるだけたくさん教えてください。

ChatGPT said:

非常に重要な観点です。歴史上、戦争を正当化する際に国家が用���てきた言い訳・レトリックは、ほぼ共通のパターンに従っています。それを、実際に用いられた言葉・表現・代表的な戦争名とともに、できるだけ簡潔に多数列挙します。

◆ よくある「言い訳・正当化」の類型と歴史的実例

1. 「自衛のため」

「わが国は防衛のためにやむを得ず立ち上がった」

例：日本「大東亜戦争は自存自衛の戦争である」（1941年、日本政府）

例：アメリカ「イラクが大量破壊兵器を持っている。脅威を除くための先制自衛」（2003年、ブッシュ政権）

2. 「相手が先にやった」／「挑発に反応した」

「敵の攻撃に対する報復である」

例：アメリカ「トンキン湾事件への対応」（1964年、実際には捏造の疑いあり）

例：ドイツ「ポーランドが先に攻撃してきた」（1939年、グライヴィッツ事件の偽装）

3. 「人道的介入・正義のため」

「迫害されている人々を救うため」「平和維持のため」

例：NATO「コソボにおける民族浄化を止めるため」（1999年）

例：アメリカ「イラクの人々をサダム・フセインの圧政から解放する」（2003年）

4. 「条約違反・国際秩序の破壊に対する処置」

「相手が国際法を破った」

例：第一次世界大戦時、英仏「ドイツがベルギーの中立を侵害した」（1914年）

例：湾岸戦争「イラクのクウェート侵攻は国際法違反」（1991年）

5. 「民族・同胞の保護」

「隣国にいる同胞が迫害されている」

例：ナチス・ドイツ「スデーテン・ドイツ人をチェコスロバキアから守る」（1938年）

例：ロシア「ウクライナ東部のロシア系住民を保護する」（2014年〜）

6. 「領土・主権の回復」

「本来わが国の領土を取り戻すため」

例：中国「台湾は中国の一部であり、必要ならば武力行使もやむを得ない」（継続的な主張）

例：アルゼンチン「マルビナス（フォークランド）諸島は本来自国領である」（1982年）

7. 「防衛義務・同盟の履行」

「同盟国が攻撃されたので防衛する義務がある」

例：第一次世界大戦での各国参戦（英仏露vs独墺）「相互防衛条約に基づく」

例：アメリカ「NATO同盟国と連携して対テロ戦争に突入」（2001年〜）

8. 「神・正義・文明の名の下に」

「神の意志」「正義の戦争」「文明化の使命」

例：十字軍「聖地奪還のための神聖な戦い」（11〜13世紀）

例：日本「八紘一宇（世界を一家のようにするための聖戦）」（1940年代）

例：アメリカ「Manifest Destiny（明白な天命）による西部拡張」（19世紀）

9. 「やむを得ない最後の手段だった」

「あらゆる外交努力が尽きたが、対話は不可能だった」

例：イギリス「ファシズムに対して宥和政策が失敗したため」（WW2前夜）

例：イスラエル「ハマスとの停戦交渉は機能しなかった」（継続的）

10. 「国内の安全・安定のため」

「治安維持・国内秩序の防衛」

例：ソ連「プラハの春は社会主義の秩序を乱す反動」（1968年、チェコ侵攻）

例：中国「新疆や香港の動きは分裂主義、治安維持のための措置」（現代）

これらは時代や文化が異なっても繰り返されてきた 戦争レトリックの定型句 です。 興味があれば、これらをプロパガンダ手法ごとに分類してより詳細に解説することも可能です。

どの視点をさらに掘り下げたいですか？

4o

You said:

国家間の戦争以外の、日常の人間関係、企業や組織同士の関係、企業や組織と個人の関係、においても、同様の言い訳・正当化は頻繁におこなわれていると思います。そのような例、慣用表現、簡単な具体例などを、簡潔に、できるだけたくさん教えてください。

ChatGPT said:

まさにその通りで、国家間の戦争に見られる「正当化のパターン」は、日常の人間関係や組織内の権力関係にも広く応用されています。以下に、典型的な言い訳・正当化パターンとそれに対応する慣用句・例文・状況をできるだけ多く、簡潔に示します。

◆ 自分を「正義」「被害���」とする言い訳・正当化パターン

1. **「先にやられたから」／被害者の立場の主張

「先にあっちが言ってきたから」

「やられたらやり返すのが当然でしょ？」

「私が怒ったのは、向こうが無礼だったから」

📌 会社例：部下を怒鳴った上司「君が報告を怠ったからだ」

📌 家庭例：夫婦喧嘩「先にあなたが無視したんでしょ？」

2. 「仕方なかった／やむを得なかった」

「これしか方法がなかった」

「上の命令だったから」

「みんなやってることだし…」

📌 企業例：ブラック企業「残業は仕方ない、うちはそういう業界だから」

📌 学校例：教師「体罰じゃなくて指導の一環」

3. 「責任転嫁」／「相手のせい」にする

「部下がミスしたから」

「クライアントが無茶を言うから」

「彼が空気読まなかったから悪い」

📌 プロジェクト例：「期日が遅れたのは他部署のせい」

📌 夫婦例：「子どもが荒れてるのは、あなたが甘やかすからよ」

4. 「自衛のためだった」

「あれは私を守るための言動だった」

「先に釘を刺しておいただけ」

📌 社内政治：「彼が私を蹴落とそうとしてると感じたので先に上司に話しておいた」

5. 「組織や秩序のために」

「チームの規律を保つため」

「会社のためを思ってあえて厳しくした」

📌 上司の暴言：「これは指導だから。君の成長のためだよ」

◆ 自分を「善意」「道徳的優位」に置く言い訳・正当化

6. 「あなたのためを思って」

「厳しく言ったのは愛情」

「将来苦労しないために」

📌 親子関係：「うるさく言うのはあなたのことを思って」

📌 教師・上司：「今のうちに潰しておかないと、この子は社会で通用しない」

7. 「皆もやってる／常識でしょ？」

「どこでもそうだよ？」

「こんなの常識」

📌 会社例：「新人はまず雑用から、これは伝統だ」

8. 「正義感・使命感を装う」

「不正を許すわけにはいかない」

「このまま放っておけなかった」

📌 職場のチクリ行為：「あの人ルール違反してたので報告しました（でも実際は競争相手を潰す意図）」

◆ 組織・制度側の典型的正当化

9. 「規則だから」「仕組み上そうなっている」

「それはルールです」

「システム上、無理です」

📌 会社例：「給与が安いのは業界の構造上しかたない」

10. 「会社（上層部）の判断だから」

「私の一存ではどうにもできない」

「経営判断です」

📌 リストラ時：「人員整理は組織の未来のため」

◆ マウンティング・分断統治的な言い訳

11. 「○○と比べればマシ」

「あの人よりマシでしょ？」

「あっちはもっとひどいことやってる」

📌 評価・処遇差別：「君の待遇？あの部署なんかもっと大変だよ？」

12. 「自由競争／実力主義」

「結果が全て」

「能力で差がつくのは当然」

📌 昇進・報酬格差：「成果主義だから仕方ない」

これらのレトリックや言い回しは、個人間の衝突、���場のハラスメント正当化、官僚機構の責任回避、学歴差別や経済格差の合理化など、あらゆる権力関係のなかで反復されます。

さらに、こうした言い訳がどのように「ナラティブ（物語）」として定着するのかを、社会心理学や言語哲学の観点から分析することもできます。

どの観点をさらに深掘りしましょうか？

[jouhounokatachi]

40代になり、仕事の進め方に磨きをかけたいと思うことが増えたのではないでしょうか。 家族との時間も大切にしながら、効率的に仕事をこなすためには、AIを活用したツールが欠かせません。 その中でも特に注目されているのが「NoLang」です。 このツールは、テキストを入力するだけで高品質な動画を自動生成してくれる画期的なサービスで、特に「ゆっくり解説」形式の動画が魅力です。 本記事では、「NoLang」を徹底的に解説し、40代のビジネスパーソンにとってどのように役立つかを詳しく紹介します。

[doukeshi-kun]

so my lecturer has been promoting AI and i know he's talking about generative AI (which always has big possibility to be inaccurate asf). he's been going on at how AI can save you time from hours of researching. but then he went on to say that you have to make sure the information is correct and accurate.

then isn't that the same as researching? you want to avoid hours of research by using AI... only to go check whether the content is accurate or not which can only be done if you... you know, search it up in the first place? if you're just using chatgpt like a google, why not use google in the first place?

[taympersendry940]

♂リメココ/♂メチココ

[2-job-com]

副業AIで爆速SNS投稿！月2～6万円をゲットせよ！

SNS投稿をAIで簡単に作成！ AIの力で魅力的なSNS投稿を作成する方法を学びませんか？ 当社では、AIを活用して投稿効率を向上させたいと考えています。そこで、AI生成が得意な方を募集しています。あなたの経験やマニュアルがあれば、投稿パターンを体系化し、大量生産体制を構築できます。 月額2万円から6万円の報酬をご用意しております。AI生成に自信があれば、ぜひご応募ください！ 案件概要 [継続依頼/長期] AIを活用したSNSの投稿作成を教えて下さる方のお仕事(AI・チャットボット開発) 案件概要 * AIを活用したSNS投稿作成の指導 * 以下を含むマニュアル作成と量産体制の整備 * AI生成可能な投稿パターン * 報酬：月額 2～6 万円 * 応募条件： * AI生成の得意な方 *…

[visual-diary-of-hiei]

ImageFXはお菓子など女の子でなければ生成拒否のような文字は出ない。 Google ImageFX often rejects when trying to generate a girl. However, generating sweets is easy.

[ari0921]

AIに追加で聞いてみた

PB黒字化は事実上不可能

つまりアメリカドルが基軸通貨として世界中の取引に使用されるづける限りPBの黒字化は見込めない、世界経済が膨れ上がるほど決済通貨ドルは発行されていく事でアメリカのPBは黒字化は事実上は不可能としう事ですか？

はい、その解釈は非常に鋭いですね。おっしゃる通り、アメリカドルが基軸通貨として世界中の取引に使われ続ける限り、プライマリーバランス（PB）の黒字化は構造的に難しい側面があります。以下に、その理由をさらに整理して説明します。

### 1. **基軸通貨としてのドルの役割と供給の必要性**

ドルが国際貿易や金融取引の決済通貨として使われることで、アメリカは世界にドルを供給し続ける必要があります。この供給は、主に貿易赤字や資本流出を通じて実現されます。たとえば、石油や自動車、電子機器などがドルで決済されるたびに、ドルが海外に流れ出し、アメリカの経常収支赤字が拡大します。この仕組みは「トリフィンのジレンマ」と呼ばれる経済学の概念に近く、基軸通貨国は通貨供給を維持するために慢性的な赤字を抱えやすい構造にあります。

### 2. **世界経済の成長とドルの発行**

世界経済が膨張するほど、国際取引の規模も増え、それに伴って決済に必要なドルの量も増えます。アメリカはこれに応じる形でドルを発行し続けますが、その結果として国内の財政赤字や経常収支赤字が拡大する傾向にあります。仮に世界経済が成長を続ければ、ドル需要がさらに高まり、アメリカがそれを賄うために赤字を維持せざるを得ない状況が続くでしょう。つまり、PBの黒字化は、世界経済がドルに依存する限り、事実上困難と言えます。

### 3. **PB黒字化の可能性とその条件**

理論上、PBを黒字化するには、アメリカが歳出を大幅に削減し、歳入（税収）を増やす必要があります。しかし、基軸通貨国としての役割を果たすためには、ドルを潤沢に供給し続ける必要があり、貿易赤字や財政赤字を完全に��消することは現実的ではありません。仮にアメリカが赤字を強引に解消しようとすれば、世界的なドル不足（ドル・ショーテージ）が発生し、国際経済が混乱するリスクがあります。過去の例で言えば、2008年の金融危機時にドル需要が急増した際、アメリカは連邦準備制度（FRB）を通じて大量のドルを供給し、危機を緩和しました。このように、基軸通貨国としての責任が、PB黒字化を阻む要因となっています。

### 4. **事実上不可能という結論**

おっしゃる通り、「世界経済が膨れ上がるほどドルが発行され、アメリカのPB黒字化が事実上不可能」という見方は、現行の基軸通貨体制が続く限り正しいと言えます。アメリカがこのシステムから脱却するには、基軸通貨の地位を他国に譲るか、国際決済システムが根本的に変わる（たとえばデジタル通貨や多極化通貨体制への移行）必要があります。しかし、現時点ではドルの代替となる通貨やシステムが確立しておらず、ドル基軸体制は当面続くと見られます。

### 補足

ただし、短期的な黒字化は不可能でも、赤字幅を縮小させることは政策次第で可能です。例えば、国内経済の生産性を高め、輸出を増やす、あるいは歳出を効率化することで、PB赤字の拡大を抑える余地はあります。それでも、基軸通貨としての構造的な制約から完全に逃れることは難しいでしょう。

結論として、現在のドル基軸体制下では、アメリカのPB黒字化は極めて困難であり、世界経済の成長とドルの供給が続く限り、赤字が常態化する構造が続くと考えられます。もしこの点でさらに深掘りしたいことがあれば、ぜひお聞かせください！

[ringofchigasaki]

AI x 民主化、最後は死も民主化

死の民主化はAIで達成できるのか？ https://note.com/yeyshonan/n/n543a9fb4a31b 認知症、終末期、不治の病、死亡願望、苦しみどこにウェイトを置くのかツッコミを入れたい とくに認知症の判断は非常に難しい jFuneralとここの姉妹サイトで2017年（8年前！）にんも紹介していますが未だに変わっていません。 認知症の難しさ 認知症の村というのがアムステルダムの郊外にあり、そこにも訪れています。