moscowcriminallawyer - Tumblr blog

[moscowcriminallawyer]

Конструктор договоров Консультант Плюс и преимущества которые он может вам дать! #юридическаябазазнаний #юридическийсправочник #правоРоссии

[moscowcriminallawyer]

Один из лучших университетов России, где можно выучиться на адвоката, здесь-же вы сможете получить информацию о более выдающихся выпускниках которым вам стоит доверить своё непростое судебное дело! #Гдеискатьадвоката #гдеучатнаадвоката #ГдеискатьадвокатавМоскве

[moscowcriminallawyer]

Апелляционный суд Москвы

https://1ap.sudrf.ru/ официальный сайт апелляционного суда Москвы, здесь будут рассматриваться ваши дела в случае проигрыша в суде первой инстанции. #апелляционныйсуд #апелляционныйсудМосквы #судыМосквы

[moscowcriminallawyer]

Московский областной суд

http://oblsud.mo.sudrf.ru/ Официальный сайт Московского областного суда — высший федеральный орган судебной власти на территории Московской области Российской Федерации. #Московскийобластнойсуд

[moscowcriminallawyer]

Московский суд

https://mos-gorsud.ru/ Официальный сайт Московского городского суда, или кратко Мосгорсуд — высший судебный орган города Москвы по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. #Московскийсуд

[moscowcriminallawyer]

Доклад Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева 9 февраля 2022 года

О судебной системе Российской федерации, должно быть вам полезно, если вы хотите проверить наши знания перед заказом наших услуг! #СудыРоссии #Судебнаясистема #Суд

[moscowcriminallawyer]

Как найти хорошего адвоката, чтобы выиграть суд! +7 926 024-66-67 advokat264@yandex.ru https://www.xn--159-5cdakbfl2cog1albg4ee2n.xn--80adxhks/ #Уголовныйадвокат #Услугиадвоката #АдвокатвМоскве

Аккаунт создан и управляется Станислав Станиславович Великоредчанин, создатель https://www.whitewert.com

[moscowcriminallawyer]

Формы адвокатских образований в России. +7 926 024-66-67 advokat264@yandex.ru https://www.xn--159-5cdakbfl2cog1albg4ee2n.xn--80adxhks/ Аккаунт создан и управляется Станислав Станиславович Великоредчанин, создатель https://www.whitewert.com

[moscowcriminallawyer]

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ vs КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ  В какую структуру и по каким причинам нужно обращаться при совершении уголовного преступления против вас или уголовного преследования вас за преступление вами не совершаемое! +7 926 024-66-67 advokat264@yandex.ru https://www.xn--159-5cdakbfl2cog1albg4ee2n.xn--80adxhks/ #Коллегияадвокатов #Адвокат #УслугиуголовногоадвокатаАккаунт создан и управляется Станислав Станиславович Великоредчанин, создатель https://www.whitewert.com

[moscowcriminallawyer]

Мы специализируемся на уголовных делах преимущественно по защите интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по статьям 105, 111, 126, 127, 159, 160, 163, 164, 201, 204, 264, 285, 286, 290, 303, 330 УК РФ. Наши контакты advokat264@yandex.ru, +7 926 024-66-67, уголовныйадвокат159.москва. #Адвокатвмоскве #Коллегияадвокатоввмоскве #судпервойинстанции #судвторойинстанции #апелляционноеобжалованиеприговора #кассационноеобжалованиеприговора #надзорноеобжалованиеприговора #апелляционнаяжалоба #кассационнаяжалоба #надзорнаяжалоба #Оправдательныйприговор #УКРФ

[moscowcriminallawyer]

Вы читаете сокращённую версию описывающую список наших услуг в меру ограничений YouTube на длину описания, для полного ознакомления рекомендуем изучить информацию на нашем сайте уголовныйадвокат159.москва или связаться с нами по электронной почте advokat264@yandex.ru или телефону +7 926 024-66-67 При прохождении всех стадий уголовного процесса приходится считаться с тем, что Вам неизбежно приходится противостоять (оппонировать) стороне защиты в лице лица, совершившего преступление, и его адвоката. Подразделы: 1.2.1. Составление заявления о совершении преступления, подаваемого в порядке ст. 141 УПК РФ. 1.2.2. Формирование и сбор документов, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении. 1.2.3. Подготовка текстов объяснений, подлежащих даче органам дознания – очень важная часть работы с пострадавшим гражданином или организацией. 1.2.4. Обжалование бездействия органов, рассматривающих заявление в порядке ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля. 1.2.5. Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля. 1.2.6. Организационное и правовое обеспечение принятия решения о признании потерпевшим после возбуждения уголовного дела, обеспечение соблюдения прав потерпевшего в ходе расследования уголовного дела; 1.2.7. Составление и заявление гражданского иска в уголовном деле, обеспечение соблюдения прав гражданского истца; 1.2.8. Участие в производстве следственных действий с привлечением потерпевшего, его представителя и гражданского истца, а так же – свидетелей со стороны потерпевшего; 1.2.9. Заявление ходатайств в интересах потерпевшего и гражданского истца; 1.2.10. Обжалование действий, бездействия и решений органов следствия, нарушающих права и интересы потерпевшего. 1.2.11. Ознакомление с материалами уголовного дела по окончании расследования необходимо, во-первых, для полноценной подготовки к суду, а, во-вторых, дает возможность заявления ходатайства о дополнении следствия в том случае, если Вы обнаружили нарушения Ваших прав и интересов. 1.2.12. Представление интересов потерпевшего и гражданского истца в ходе рассмотрения уголовного дела судом 1-й инстанции (участие в производстве всех процессуальных действий в качестве самостоятельной процессуальной фигуры начиная от предварительного слушания, заканчивая прениями сторон, поддержание гражданского иска в суде). 1.2.13 Обжалование приговора суда 1-й инстанции. 1.2.14. Кассационное и надзорное производство в интересах потерпевшего. 1.2.15. Исполнение приговора (работа с органами ССП) – то, ради чего чаще всего подают заявления, заявляют гражданский иск в уголовном деле и проходят все стадии уголовного процесса. #Уголовныйадвокат #УКРФ #УПКРФ #Уголовноепреследование

Канал создан и управляется Станиславом Станиславовичем Великоредчаниным, создателем http://www.whitewert.com, самый быстрый способ связаться со мной http://www.facebook.com/stanislavstanislavovichvelikoredchanin/

[moscowcriminallawyer]

Московская коллегия уголовных адвокатов advokat264@yandex.ru +7 926 024-66-67 УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с применением оружия или специальных средств; в) с причинением тяжких последствий, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Здесь, в отличие от злоупотребления должностными полномочиями, имеют место действия часто не планируемые лицом, превышающим полномочия, часто они совершаются внезапно для самого должностного лица. Поэтому заранее операции по задержанию лиц, превышающих свои полномочия, не готовятся, никакие средства фиксации не задействуются, подразумевается, что никто не знает, когда, где и кто именно вдруг соберется что-то превысить. При этом грань между превышением полномочий и четким выполнением служебных приказов очень тонка, видна только специалисту и, самое главное, большое, а нередко – и решающее значение имеет процессуальная оценка лица, уполномоченного принимать решение о возбуждении уголовного дела. Грубо говоря: как проверяющий решит, так и будет, усмотрит превышение – значит оно было, не усмотрит – значит нет. Как и практически в любом деле, имеет большое значение состав лиц, присутствовавших при происшествии, которое будет или не будет являться превышением должностных полномочий. Например, если Вы один имели дело с тремя гаишниками, без видеорегистратора и прочих средств фиксации, то Вам будет очень сложно доказать факт превышения полномочий одним из них (или всеми). Если же, допустим, к большой компании во дворе подошел один-единственный участковый и превысил свои полномочия, то соотношение меняется на противоположное. До следственная проверка по факту превышения должностных полномочий имеет чаще всего «заявленческий» характер (то есть, проводится при наличии заявления пострадавшего, а не обнаружения признаков превышения кем-то еще), а перспективы возбуждения уголовного дела видятся, как правило, при наличии очевидных последствий (причинение вреда здоровью, поврежденное имущество, что-то иное, наглядное и бесспорное). Если Вы – потерпевший в результате превышения каким-либо должностным лицом своих полномочий, если Вы фактически пострадали в следствие такого превышения и хотите восстановления справедливости, Вам необходимо в первую очередь: 1. Правильно квалифицировать чьи-то действия именно как злоупотребление должностными полномочиями 2. Правильно и адресно обратиться с заявлением о факте совершения превышения должностных полномочий. 3. Квалифицированно процессуально контролировать ход рассмотрения заявления. В меру ограничений на количество символов в YouTube мы не смогли добавить всю необходимую вам информацию, но вы можете ознакомиться с недостающей частью на нашем сайте уголовныйадвокат159.москва #Адвокат #Московскийадвокат #Уголовныйадвокат #Коллегияадвокатов #Московскаяколлегияадвокатов #Коллегияуголовныхадвокатов #КоллегияуголовныхадвокатовизМосквы #УКРФ286 #Превышениедолжностныхполномочий #АдвокатпоУКРФ286 Канал создан и управляется Станиславом Станиславовичем Великоредчаниным, создателем http://www.whitewert.com, самый быстрый способ связаться со мной http://www.facebook.com/stanislavstanislavovichvelikoredchanin/

[moscowcriminallawyer]

Московская коллегия уголовных адвокатов advokat264@yandex.ru +7 926 024-66-67 УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно–распорядительные, административно- хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. 2. Под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов. 3. Под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов. 4. Государственные служащие и муниципальные служащие, не относящиеся к числу должностных лиц, несут уголовную ответственность по статьям настоящей главы в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями. В меру ограничений YouTube на количество символов мы не смогли полностью вместить всю нужную вам информацию, но вы можете узнать больше на нашем сайте уголовныйадвокат159.москва #Адвокат #АдвокатвМоскве #Уголовныйадвокат #Коллегияадвокатов #Московскаяколлегияадвокатов #Злоупотреблениедолжностнымиполномочиями

Канал создан и управляется Станиславом Станиславовичем Великоредчаниным, создателем http://www.whitewert.com, самый быстрый способ связаться со мной http://www.facebook.com/stanislavstanislavovichvelikoredchanin/

[moscowcriminallawyer]

Рассматривая данную статью в контексте специфики работы нашей коллегии advokat264@yandex.ru, +7 926 024-66-67 можно обратить внимание на следующее: До следственная проверка по факту обнаружения трупа практически не проводится и сводится к минимуму (к ее материалам приобщаются рапорты, телефонограммы, несколько объяснений, проводится осмотр трупа и места его обнаружения, даются поручения органам полиции, проводятся еще какие-то первоначальные неотложные мероприятия, в основном, организационные). При обнаружении трупа с явными признаками насильственной смерти, как правило, сразу принимается решение о возбуждении уголовного дела, после чего все, что производится органами следствия, производится в рамках процедуры предварительного расследования. С самого начала расследования при наличии лица, предположительно причастного к совершению убийства, имеют место по большому счету 2 типичные ситуации, хотя, конечно, классификация существует гораздо более подробная и дифференцированная. Итак, первый типичный случай – подзащитный не отрицает причастности к появлению «криминального трупа». То есть, он (подзащитный) был рядом с убиенным в то время, когда наступила смерть, это бесспорно, подтверждено объективными доказательствами. Так же очевидно, что между ними был, допустим, конфликт, взаимная или односторонняя агрессия, имели место иные обстоятельства, косвенно свидетельствующие о факте убийства. Стоит рассмотреть так называемые квалифицирующие признаки убийства, предусмотренные пунктами 2-й части 105 статьи УК РФ. Надо понимать, что если факт убийства налицо, отрицать его обвиняемый не хочет, косвенные доказательства его причастность к убийству подтверждают, задача адвоката – в первую очередь не допустить квалификации действий подзащитного по ч. 2 ст. 105 УК РФ, «оставить» объем обвинения по ч. 1 указанной статьи, поскольку уголовное дело при обнаружении «��риминального» трупа никогда не возбуждается по другой статье УК. После этого адвокату надлежит принимать все меры к тому, чтобы по отношению к подзащитному были применены те положения УК РФ, которые предусматривают причинение смерти при обстоятельствах, наличие которых улучшает правовое положение обвиняемого и правовые последствия предъявления обвинения. В случае квалификации действий обвиняемого по тому или иному пункту ч. 2 ст. 105, обязательному установлению и доказыванию подлежат факты и обстоятельства, подтверждающие конкретный признак (хулиганские побуждения, цель скрыть другое преступление и пр.). Нередко при наличии трупа и убийцы (который не отрицает свою причастность) необоснованно предъявляется обвинение по ч. 2 ст. 105 УК РФ с каким-нибудь явно надуманным и недоказанным квалифицирующим признаком. Нередко так же причинение смерти совершается неумышленно (без намерения убить), имеют место обстоятельства, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ, такими как убийство, совершенное в состоянии аффекта, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, причинение смерти по неосторожности, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и пр.. Обвиняемый бывает сбит с толку наличием трупа и действиями, которые он совершил, на житейском уровне полагая, что если после каких-то его действий появился труп, значит он (обвиняемый) не кто иной, как убийца. Таким выводам часто активно способствуют сотрудники полиции и следственных органов при попустительстве некоторых адвокатов. Мол, деваться некуда, сознайся, раскайся, меньше дадут и пр. Конечно, уговаривают сознаться ни в коем случае не потому, что сочувствуют и входят в положение, а только потому, что обвиняемый, давший признательные показания, удобен. Он не жалуется, не задает следователю лишней работы, не заявляет ходатайств, не подписывает, «не глядя», не защищается от уголовного преследования, не провоцирует продление процессуальных сроков и пр. Иными словами: сознайся, чтобы не мешать нам быстро сделать план за месяц. Рассуждая с подачи следователя приведенным выше образом, человек, руководствуясь псевдо логикой, в итоге признается в убийстве, хотя понимает, что убивать (лишать жизни) он не собирался, умысла на убийство не имел, средств убийства не использовал, способов убийства не применял, действуя тем или иным образом, намерений лишить жизни не реализовывал. Стоит так же иметь в виду, что в случае отсутствия очевидцев убийства (людей, видевших убийство своими глазами), видеозаписи и других прямых доказательств, государственное обвинение парадоксальным образом (вопреки положениям уголовно-процессуального законодательства) основано буквально на предположениях. Ограничения не даёт вставит текст целиком с оставшейся частью предлагаем ознакомиться на нашем сайте уголовныйадвокат159.москва #Адвокат #УКРФ105 #Статьяубийство #Меняобвиняютвубийстве Канал создан Станислав Станиславович Великоредчанин, создатель http://www.whitewert.com

[moscowcriminallawyer]

Защита от уголовного преследования Московской коллегией уголовных адвокатов. advokat264@yandex.ru +7 926 024--66-67 Подразделы (стадии уголовного процесса, на которых оказывается адвокатская помощь): 1.1.1. Защита на стадии до следственной проверки, которая проводится органами дознания, органами, осуществляющими оперативно- розыскную деятельность, до возбуждения уголовного дела. На данном этапе положительно повлиять на судьбу доверителя возможностей больше всего 1.1.2. Защита на этапе предварительного расследования уголовного дела органами следствия или дознания. На данной стадии необходимо понимать, в каком порядке возбуждено уголовное дело: в о��ношении конкретного лица, или по факту обнаружения признаков преступления. 1.1.3. Рассмотрение уголовного дела судом 1-й инстанции. На данной стадии уголовного судопроизводства главное – начать с квалифицированной подготовки к суду. 1.1.4. Пересмотр уголовного дела судом апелляционной инстанции Стадия относительно короткая и относительно не содержательная. Основное приложение профессиональных навыков и усилий адвоката сводится к составлению апелляционной жалобы на приговор и поддержанию ее доводов в судебном заседании апелляционной инстанции. 1.1.5. Кассационное обжалование приговора. Этап несодержательный и во многом формальный этап движения адвоката к исчерпанию всех правовых возможностей улучшить положение подзащитного. 1.1.6. Надзорное обжалование приговора вообще редко встречается. Сам факт принятия судом надзорной инстанции к пересмотру обжалуемых судебных решений говорит о неоднозначности уголовного дела, о вызванном им общественном резонансе, о «политической воле», или «административном ресурсе» одной из сторон (одного из участников) уголовного процесса. Полный текст к сожалению не умещается в описания, поэтому предлагаем ознакомиться вам подробнее с нашей коллегией адвокатов на нашем сайте уголовныйадвокат159.москва

#Адвокат #Коллегияуголовныхадвокатов #УКРФ #УПКРФ #Защитавсуде #защитаотуголовногопреследования #Выступлениевсуде #Юридическиеуслуги

Канал создан и управляется Станиславом Станиславовичем Великоредчаниным создателем http://www.whitewert.com, самый быстрый способ связаться со мной http://www.facebook.com/stanislavstanislavovichvelikoredchanin/

[moscowcriminallawyer]

Вы проиграли суд 1-й инстанции? Самое время подать апелляционное обжалование приговора в суд 2-й инстанции! advokat264@yandex.ru +7 926 024-66-67. У нас есть шансы выиграть дело в суде 2-й инстанции, хоть и маленькие, процент оправдательных приговоров в России, крайне низок, если мы будем тщательно подготавливаться к суду и сумеем изложить в суде 2-й инстанции все нужные доводы в нашу пользу судье! При принятии решение об апелляционном обжаловании приговора предстоит сделать 2 основные вещи: 1. Составить и подать апелляционную жалобу. 2. Поддержать доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в суде апелляционной инстанции. Прежде всего, предлагаю остановиться на том, что такое приговор по УПК РФ и что такое приговор, который Вы видите в конкретной ситуации. Очевидно, что к составлению и вынесению приговора законодатель предъявляет четкие требования. Очень (!) важно понимать, что для суда апелляционной инстанции первоочередное значение имеет только (!) формальная сторона соблюдения положений ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ. Еще раз: только формальная сторона. Если приговор отдает невменяемостью, если очевидно, что он вынесен без установления обстоятельств дела, без оценки доказательств, без надлежащего анализа таковых, без указания причин, по которым суд положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие, если судья в упор не видит очевидного и опирается на доказательства заведомо недопустимые, если нарушен принцип, провозглашенный ч. 3 ст. 14 УПК РФ, но в тексте приговора формально наличествует фраза о том, что суд доказательства оценил в их совокупности, скорее всего такой приговор будет признан обоснованным. Практически никогда ни один судья в своем приговоре не приводит анализа доказательств (они в большинстве и не умеют этого делать, и считают, что по своей инициативе этого делать не надо, и руководствуются совсем другими соображениями). Содержание апелляционной жалобы напрямую зависит от того, о чем Вы намерены просить суд 2-й инстанции, что обусловлено тем, что именно Вам не нравится в приговоре. Однако, в любом случае жалоба – это критика обжалуемого приговора. Понятно, что критика должна быть конструктивной (формулировка типа «приговор мне не нравится, куда столько дали!!!» не подойдет). Основания для отмены или изменения приговора изложены в ст. 389.15 – 389.18 УПК РФ. Соответственно при составлении апелляционной жалобы необходимо указывать на эти основания или подгонять текст под их наличие. Тогда жалоба будет выглядеть и читаться нормально. Процессуальные нарушения, допущенные судом 1-й инстанции и являющиеся основанием для отмены приговора, не могут выражаться в том, что Вам не понравилось, как судья не давал Вам «вставить слово», или в том, что Вы ему говорили, а он в приговоре «написал свое». Всегда необходимо приводить конкретные положения, конкретных статей, которые не были выполнены судом 1-й инстанции. Не бывает идеальных судей! Не бывает в принципе рассмотрения уголовного дела по существу без нарушений УПК РФ. Ваша задача – фиксировать таковые, не пропускать, не упускать из виду, не относиться к ним попустительски, не списывать за малозначительностью и квалифицировать по конкретной норме УПК, относящейся к данному разделу, на худой конец – к общей части кодекса. Если нарушения допущены мелкие и незначительные, раздувайте их в жалобе до циклопических размеров, настаивайте на том, что именно они и привели к вынесению незаконного и необоснованного приговора, завели правосудие в тупик, профанировали идею справедливости, дискредитировали суд и подорвали веру людей в правосудие и пр. Нарушения серьезные и очевидные необходимо аггравировать, представлять их как процессуальную катастрофу, последствия которой вопиют об однозначной отмене приговора. Всегда надо обращать особое внимание на то, о чем конкретно Вы просите вышестоящий суд, чего конкретно, предметно Вы хотите от апелляционного пересмотра: отменить приговор, изменить, вернуть на новое рассмотрение и пр. полномочия суда апелляционной инстанции приведены в ст. ст. 389.20 – 389.26 УПК РФ. Апелляционный суд должен четко понимать, что Вы от него хотите, а не только то, что приговор Вас возмутил до глубины души. Каждый Ваш довод должен опираться на статью, а не на обывательское мнение, основанное на эмоциях, а не на понимании закона и его применения. Большинство обжалуемых приговоров остаются без изменения. Тем не менее, чтобы оправдать сам факт своего существования, суды апелляционной инстанции небольшую часть обжалуемых приговоров отменяют, изменяют, возвращают дела для нового рассмотрения и иным образом трансформируют. Не уместившийся текст на нашем сайте уголовныйадвокат159.москва #Адвокат #Аппеляционноеобжалованиеприговора #Составиподачаапелляционнойжалобы #УПКРФ #Судпервойинстанции #Судвторойинстанции #Кассационнаяжалоба #Кассационноеобжалованиеприговора #судьи1йинстанции #Отменаизменениеприговора Канал создан и управляется Станиславом Станиславовичем Великоредчаниным, создателем http://www.whitewert.com

[moscowcriminallawyer]

Усилия адвоката желаемых результатов не дали, объем обвинения остался нежелательным, доводы, направленные на переквалификацию действий подзащитного по иной (не 105) статье УК, остались без рассмотрения, или (когда речь идет о полном непризнании вины) работа по доказыванию непричастности обвиняемого к совершенному преступлению плодов не принесла. Вам предстоит суд 1-й инстанции мы поможем вам к нему подготовиться и правильно в нём выступить advokat264@yandex.ru +7 926 024--66-67. Рассмотрение Вашего дела по существу в ожидании приговора. Чтобы правильно подойти к этой процессуальной стадии и правильно понимать, как она проходит, и что от нее ждать, надо понимать некоторые вещи и избавиться от иллюзий. Судьи судов 1-й инстанции при рассмотрении уголовных дел руководствуются не тем, будет их приговор справедлив, суров, обоснован, будет ли дело рассмотрено всесторонне и объективно. Они руководствуются только одним соображением: отменит/изменит приговор вышестоящая судебная инстанция, или нет. Отмененный или измененный приговор негативно сказывается на показателях в работе судьи, соответственно – на его карьере. Поскольку судьей нельзя стать случайно, чтобы стать судьей надо этого очень хотеть и идти к этому долгие годы, судьи очень трепетно относятся к своему статусу. Судьба подсудимого и осужденного, его родных и близких судей не волнует абсолютно, кто бы что не говорил и какие бы сказки про судей не рассказывал.   Кроме того, на протяжении долгого времени, судья встраивается в систему, учится вести себя лояльно, учится не обращать на себя пристальное внимание вышестоящих судебных инстанций, не принимать резонансных решений, не создавать прецедентов. То есть, любой человек, сидящий на скамье подсудимых, для любого судьи заведомо преступник, которому будет вынесен заведомо обвинительный приговор. Просто исследуйте статистику вынесения оправдательных приговоров в России за последние сколько угодно лет, и Вы убедитесь в горькой правоте того, что читаете. Это объясняется просто: вынести оправдательный приговор – значит признать, что следователи, которые расследовали уголовное дело, их начальники и начальники начальников, которые осуществляли процессуальный надзор за их деятельностью, прокуратура, надзирающая за ходом расследования, суды и судьи, заключившие обвиняемого под стражу и продлевавшие срок его содержания там, прокурор, утвердивший обвинительное заключение, государственный обвинитель в суде и многие другие – проф. непригодные люди, которых надо гнать с занимаемых должностей, потому что они все несколько месяцев преследовали и репрессировали невиновного человека. После этого надо поднимать вопрос о возбуждении другого уголовного дела по ст. ст. 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное возбуждение уголовного дела), 301 (незаконное задержание и заключение под стражу), 303 (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности), а то – и 305 (вынесение заведомо неправосудного приговора и иного судебного акта) УК РФ.   Так вот, на это никто никогда не пойдет. Никто не готов признать, что, все должностные лица на всех уровнях – проф. непригодные кретины и преступники. А если и найдется судья, который со всеми поссорился и перестал дорожить судейскими статусными плюшками, ему никто не даст выносить такой приговор, создавая никому не нужный прецедент. Здесь тоже не надо забывать о том, что судье придется объяснять, у кого и сколько денег он получил в качестве взятки за вынесение приговора, выходящего из ряда вон, вопиющего на фоне тотального отсутствия оправданных подсудимых. Конечно же, проще вынести приговор, не выпадающий из общего мейнстрима, чем привлекать к себе внимание и неприятности. Человек, который до гипотетического оправдательного приговора, подвергался уголовному преследованию, содержался под стражей, проходит по криминалистическим учетам и информационным базам, как лицо, которому было предъявлено обвинение, у которого в жизни произошли необратимые изменения в худшую сторону, который нес потери социальные, материальные и другие, имеет право на реабилитацию. Процедура реабилитации и возмещения причиненного необоснованным уголовным преследованием вреда прекрасно описана в УПК РФ и в других федеральных законах, но много ли мы знаем примеров, когда оправданному возмещают весь ущерб за счет казны? Правильно – не знаем. Судьи не создают такие прецеденты, они не для того потратили 10-15 лет жизни и стали судьями, чтобы потом, создав ненужный прецедент, перестать им быть. Никто не говорит, что оправдательных приговоров не существует. Они есть, но их количество исчезающе мало, оно является исключением, подтверждающим правило. Остальная часть материалов не умещается в описание, поэтому предлагаем ознакомиться с остальной частью на нашем сайте уголовныйадвокат159.москва #УПКРФ #УКРФ #АдвокатвМоскве #КоллегияадвокатовМосквы #судьи1йинстанции Канал создан и управляется Станиславом Станиславовичем Великоредчаниным создателем http://www.whitewert.com