noneun

[noneun]

Non so perché non ci abbia pensato prima, ma visto che Salvini è lo stesso che vuol fare il ponte sullo Stretto di Messina, tanto valeva che invece di “centinaia di vite salvate dal taser” avesse urlato “MILLE!”.

“Le forze dell'ordine non usano il taser per gioco, lo usano quando ce n'è bisogno e il taser ha salvato centinaia di vite e prevenuto migliaia di reati. Quindi o vogliamo mettere in discussione la libertà di azione delle forze dell'ordine e sciogliamo polizia e carabinieri e viviamo nell'anarchia. O altrimenti andiamo avanti su quello che è una maggiore sicurezza, che è necessaria”

—Matteo Salvini, vicepremier e ministro, sull’uso del taser che ieri ha probabilmente ucciso Riccardo Zappone.

Mi chiedo quanto possa essere ignorante una persona che usa questa falsa dicotomia per difendere a prescindere l’operato delle forze dell’ordine.

Poi vorrei sapere da dove saltano fuori queste centinaia di vite salvate. Anche perché in teoria il taser è stato introdotto per alzare la soglia alla quale iniziare a usare le armi da fuoco. Quindi Salvini vuole sostenere che, senza il taser, in pochi anni avremmo avuto centinaia di morti con colpi d’arma da fuoco da parte delle forze dell’ordine?

[noneun]

“Le forze dell'ordine non usano il taser per gioco, lo usano quando ce n'è bisogno e il taser ha salvato centinaia di vite e prevenuto migliaia di reati. Quindi o vogliamo mettere in discussione la libertà di azione delle forze dell'ordine e sciogliamo polizia e carabinieri e viviamo nell'anarchia. O altrimenti andiamo avanti su quello che è una maggiore sicurezza, che è necessaria”

—Matteo Salvini, vicepremier e ministro, sull’uso del taser che ieri ha probabilmente ucciso Riccardo Zappone.

Mi chiedo quanto possa essere ignorante una persona che usa questa falsa dicotomia per difendere a prescindere l’operato delle forze dell’ordine.

Poi vorrei sapere da dove saltano fuori queste centinaia di vite salvate. Anche perché in teoria il taser è stato introdotto per alzare la soglia alla quale iniziare a usare le armi da fuoco. Quindi Salvini vuole sostenere che, senza il taser, in pochi anni avremmo avuto centinaia di morti con colpi d’arma da fuoco da parte delle forze dell’ordine?

[noneun]

Ogni anno c’è almeno un caso, spesso poi si dà la colpa alla droga.

Perché invece 50mila volt fanno benissimo, dice il medico.

[noneun]

Ci consoliamo con la peggiore sconfitta in finale della storia della Coppa Campioni/Champions League.

[noneun]

Ho acceso la TV…

durante l’esibizione musicale prima della partita.

Non sapevo quale fosse la band, ma poi ho riconosciuto Mike Shinoda.

Allora ho capito.

Vedere un’esibizione dei Linkin Park senza Chester è straziante.

Poi è iniziata “In the End”.

E si sono aperte le cataratte.

[noneun]

Genocidio risolto

Proprio quando pensavi che l’Italia non stesse facendo assolutamente niente per fermare Israele, ecco che Tajani annuncia all’improvviso che un singolo palestinese, sopravvissuto allo stermino della sua famiglia, sarà curato in Italia.

Bravissimi tutti, ma che la cosa non si ripeta: perché se dovessimo curare ben due palestinesi, Israele potrebbe giustamente accusarci di antisemitismo.

[noneun]

Le parole pronunciate dalla Commissione contro il razzismo e l’intolleranza del Consiglio d’Europa, che accusano le Forze di Polizia italiane di razzismo, sono semplicemente vergognose. Tutti conoscono i numerosi episodi in cui agenti delle Forze dell’Ordine vengono aggrediti, spesso da immigrati irregolari, mentre svolgono il proprio dovere con coraggio, dedizione e rispetto della legge. Purtroppo non è la prima volta che alcuni organismi del Consiglio d’Europa – finanziato anche con i soldi dei cittadini italiani – si abbandonano a giudizi infondati, frutto di un approccio ideologico e di pregiudizi evidenti. L’Italia fu, nel 1949, tra i dieci Stati fondatori del Consiglio d’Europa, nato nel dopoguerra per difendere la democrazia, i diritti umani e lo Stato di diritto. Eppure oggi quello spirito originario sembra smarrito, sostituito da dichiarazioni sempre più faziose e lontane dalla realtà. Noi continueremo a difendere chi, ogni giorno, garantisce la sicurezza dei cittadini italiani. Con orgoglio."

—Giorgia Meloni, da Instagram.

Bravo il nostro Presidente del Consiglio, non c'è e non c'è mai stato razzismo nelle forze dell'ordine!

(colgo l'occasione per salutare @emmanuelnegro)

[noneun]

Un esempio di propaganda pro-nucleare

Mi è capitato di nuovo un video dell'Avvocato dell'atomo e, se non fosse che l'argomento è serio, ci sarebbe da ridere. L'argomento principale erano le scorie radioattive.

"Anche gli ospedali producono rifiuti radioattivi di basso e medio livello: che facciamo un referendum per chiuderli?" C'è davvero bisogno di specificare che possiamo produrre energia in tanti modi diversi ma non ci sono alternative agli strumenti diagnostici e alle terapie che fanno uso di materiali radioattivi?

"Il nucleare consuma meno materia per produrre energia". Questa informazione è vera, almeno per ora. Ma non è una argomentazione a favore del nucleare visto che la pericolosità della produzione e dello smaltimento delle scorie non è proporzionale alla massa ma -chi lo avrebbe mai detto- alla pericolosità. Vi piacciono i controesempi banali? È più pericoloso un cuscino di lattice di un kg o un proiettile di 5 grammi di piombo? Da prendere in faccia, intendo.

"Le scorie sono radioattive per millenni, ma non significa che siano pericolose per millenni visto che la radioattività scende con andamento esponenziale negativo". Dipende da che isotopo consideriamo: possiamo andare da un tempo di dimezzamento della radioattività di decine fino a miliardi di anni. E comunque il ragionamento spiegato così non dimostra nulla: nel caso del Cesio 137, con la radioattività che si dimezza ogni 30 anni, se partissimo da un livello 1.000 volte superiore a quello non pericoloso, ci vorrebbero comunque 300 anni prima di tornare a livelli accettabili. Con il Plutonio 239 servirebbero 240.000 anni. Per lo Iodio 129, ci vorrebbero 157 milioni di anni. Senza dimenticare che il livello di radioattività da sola conta poco se non associata al tempo di esposizione: vivere tutta la vita accanto ad un terreno contaminato è peggio che farsi una radiografia.

"Non sappiamo cosa succede in Cina agli acidi di raffinazione delle rinnovabili". Chissà perché i pro nucleare tendono sempre ad attaccare le rinnovabili. Ho notato che solo raramente dicono qualcosa contro i combustibili fossili. Forse perché alla fine si tratta dello stesso tipo di business: estrarre il combustibile da sotto terra e usare una grossa centrale per produrre energia. In ogni caso, invece di chiedere maggiore trasparenza alla Cina, si usa questo come difetto delle rinnovabili, come se non esistessero altri paesi produttori. Chiediamo tracciabilità e normative, non usiamo l’opacità altrui per assolvere un’altra filiera.

"Non sappiamo come vengono stoccati i rifiuti chimici che non durano per millenni ma per sempre". Questa frase, collegata ancora alla Cina, non ha comunque senso di per sé. Si potrebbe ironizzare sull'assoluto "per sempre", ma se vogliamo rimanere seri bisognerebbe almeno indicare di che sostanze stiamo parlando, di quanto a lungo rimangono pericolose. Non tutti i rifiuti sono come i metalli pesanti. E invece, "per sempre" e via.

Infine nei commenti si leggono persone preoccupate per le infiltrazioni mafiose nella gestione delle scorie che vengono puntualmente derise e dirottate su altri contenuti ancora meno seri, senza grandi risposte. Ridicolizzare chi pone la domanda non è un buon segnale. Qualcuno argomenta con "ma anche gli altri paesi hanno le organizzazioni criminali". Mal comune, mezzo cancro?

View this post on Instagram

A post shared by L'Avvocato dell'Atomo (@avvocatoatomico)

[noneun]

Nonostante l’apparente parimerito fra Pino e Gino….

Vince Pino col 44,4% dei voti!

Perché?

Perché Dino e Pino in realtà…

Sono la stessa persona!

😱

(Sì, l’avevo fotografato da due punti diversi ma me ne sono ricordato solo dopo aver pubblicato il sondaggio. Potete verificarlo guardano la forma della macchia verde a forma di V rovesciata sotto l’occhio sinistro, che è identica. Notare come Dino sembri più grasso di Pino, solo perché è cambiata l’angolazione. Questa cosa fa riflettere).

Stasera sfilata di rospi smeraldini. Chi è il più bello?

Dino?

Pino?

Gino?

Oppure Ermenegildo?

Via al sondaggio!

[noneun]

Due cose parallele che si incontrano

1

Nel pomeriggio, fermo ad un semaforo, ho guardato a bordo strada e ho visto una ghiandaia:

In quel momento ho ripensato ad un haiku di Matsuo Bashō, l'unico che ricordo a memoria:

Se guardo attentamente vedo il nazuna fiorire accanto alla siepe

E l'ho riformulato così:

Se guardo attentamente vedo la ghiandaia volare accanto al semaforo

2

Cinque giorni fa ho guardato un video di Giacomo di Entropy for Life, che parla di una pianta con un nome scientifico buffo: Capsella bursa-pastoris. Anche i nomi comuni hanno la stessa etimologia: borsa da pastore o borsacchina.

View this post on Instagram

A post shared by Entropy for Life (@entropyforlife)

In pratica, il nome è ispirato alla forma del frutto, che ricorda appunto la borsa di un pastore:

Poco fa ho scoperto che la borsacchina in giapponese si scrive

ナズナ

e si pronuncia nazuna.

[noneun]

Un uccello con cosa colpisce la pallina da tennis se vuole darle una rotazione all’indietro?

Col becc

[noneun]

Stasera sfilata di rospi smeraldini. Chi è il più bello?

Dino?

Pino?

Gino?

Oppure Ermenegildo?

Via al sondaggio!

[noneun]

Cioè, non so se una lucciola si fosse appoggiata ai miei vestiti ma ne ho appena trovata una sul pavimento di casa.

‘Ste cose mi fanno uscire di testa.

È un maschietto che sembra avere delle difficoltà a volare. L’ho messo in un vaso in terrazzo, spero si riprenda presto ❤️

Comunque camminare di notte in una strada di campagna

Fermarsi, spegnere la torcia e vedere le lucciole

È una di quelle cose che ti ricordano che bisogna apprezzare le belle cose finché ci sono ancora.

[noneun]

Comunque camminare di notte in una strada di campagna

Fermarsi, spegnere la torcia e vedere le lucciole

È una di quelle cose che ti ricordano che bisogna apprezzare le belle cose finché ci sono ancora.

[noneun]

Ottima scelta un Papa americano

Fra poco esce il post di Trump che rivendica come americane tutte le chiese cattoliche del mondo.

Ovviamente a partire dall'unica presente in Groenlandia: la Chiesa di Cristo Re o, in lingua locale, la Krist Konge Kirke.

KKK, per gli amici.

[noneun]

Dicono quelli di Pagella Politica che il quorum sia stato introdotto dai costituenti per “impedire che una minoranza degli elettori potesse eliminare una legge votata dalla maggioranza dei cittadini rappresentati in Parlamento”.

Il che non è vero: se vota il 50%+1 degli aventi diritto e di questi il 50%+1 vota SÌ, la legge è abrogata da circa il 25% dei cittadini, ovvero una minoranza. Viceversa, se vanno a votare il 50% (senza il +1) e votano tutti SÌ, la legge non è abrogata, pur avendo quasi il doppio dei voti.

Insomma, il quorum dà all’astensionismo un potere sproporzionato. Ma alle elezioni politiche è ancora peggio: la maggioranza che ha voluto proprio la legge oggetto di referendum abrogativo è una maggioranza relativa di una percentuale qualsiasi degli aventi diritto.

Anche se alle ultime politiche l’affluenza alle urne è stata di poco meno del 64%, i partiti che hanno formato il governo hanno ricevuto il 44% dei voti. In pratica legiferano con il 28% del consenso degli aventi diritto, ma in teoria una coalizione di governo può averne molto meno, visto che non esiste il quorum alle elezioni politiche. La composizione del Parlamento sarebbe stata infatti identica se l’affluenza fosse stata la metà o un quarto, permettendo quindi di governare anche con il 14% o il 7% del sostegno popolare.

Un governo comunque legittimato a invitare a non andare a votare un referendum che in teoria potrebbe essere respinto con il 50% di SÌ.

Se non vi piace, allora andate a votare.

[noneun]

"Trump or trans" is the new "Duce o non duce"?

Trump or trans?