#áltudomány

[politikapolka]

Nem Isten teremtette az ostoba embereket, hanem az ostoba emberek Istent.

A vallás népbutító hazugság, az elnyomás eszköze, a szolgák vigasza.

orbán viktor, orbánizmus, o1g, kapzsi papok, tiporjátok el a gyalázatost, vallás, hazugság, áltudomány, kereszténység, népbutítás, trón és oltár szövetsége, felvilágosodás, feudalizmus, szolgavallás, a vallás a nép metilalkoholja , a vallás az elnyomáseszköze, római katolikus egyház, hitgyülekezete, abrakadabra, babona, zsarnokság, liberalizmus, szocializmus, demokrácia, teokrácia, fasizmus, valláskritika, ateizmus, toxikus hazugság, a nép ópiuma

View this post on Instagram

A post shared by @erdelyilibernyakmemgyartosor

[nagydomo]

“Állatokat eszik.

Állatokat visel.

Állatokkal vadászik.

Állatokat lovagol.

És mégis egy mongol solymász jobban összhangban van az anyatermészettel, mint egy városlakó vegán valaha is lesz. Hamis hús, hamis tojás, hamis tej, hamis sajt, műbőr, hamis vitaminok, hamis gyapjú, hamis etika, áltudomány....”

[keresztyandras]

Vannak hazugságok, színtiszta hazugságok és van a statisztika

Vannak hazugságok, színtiszta hazugságok és van a statisztika Ali Harmouche Hogyan lehet statisztikát használni az emberek félrevezetésére? Sok áltudomány nagyon logikusnak hangzik és nem kell hülyének lenni, hogy beleessünk a csapdába. Hadd mondjak erre egy-két példát: tudod, hogy az autó balesetek 40 százalékát ittasok okozzák? Tehát a balesetek többséget, vagyis 60 százalékát azok okozzák,…

[professzorpaprika]

Casey Fiesler máris elindította az Alternatív Tények Folyóiratát a tudományos irodalom hiányterületein, az első rendkívül megalapozott tanulmány arról szól, hogy nekünk van a legjobb klímánk, tényleg, tök jó. 

[szottesfolditanyak]

Hittudomány

Azon tűnődök, mit csinálhat az ember, ha a tudomány jelen állására kíváncsi. Hát, több mindent. Elsőnek, ha röviden és megnyugtatóan szeretné lerendezni magában ezt a kérdést, legjobb, ha a kikristályosodott triggerekhez fordul. Pár napja linkeltem azt a vidám vasárnapos videót; ami annak a 15. percétől történik (hogy a bogyókból folyjon ki a must! - ááá), az alapjaiban hasonló ezekhez a belátásokhoz.

Falszifikálhatóság - ááá, hogymennyireigaz! Jóslatokat tesz és teljesülnek - wóóóááúú, science! Van, akinek ez elég.

Léteznek aztán szakmai munkák, például Einstein is vette a fáradságot és összeállított egy könyvecskét Az általános és speciális relativitás elmélete címmel, ahol a szükséges matematikai bonyodalmak nélkül, de egyébként teljes szakmaisággal végigviszi a nem annyira szakmabeli olvasót a témán. Létezik néhány hasonló munka, jellemző rájuk, hogy jól el vannak látva képletekkel és komoly meló, ha az ember érteni is akarja őket. Cserébe kifogástalan szakmaisággal bírnak, és megmaradnak a maguk szabta kereteken belül. Ez fontos.

Vannak aztán az olyasmi írások, amikből a szerző - a nagyközönségre gondolva - kigyomlálta a képleteket. Ezek a klasszikus tudománynépszerűsítő könyvek, Yuval Harari például. Ha egy kicsit távolabbról nézem őket, ezek promóciós termékek. Tudománypromóciós munkák, színtiszta reklámanyagok. Minden gyönyörű kerek bennük, a tudomány egyenlő a truly true megváltó áramlattal, hátradőlhetünk, minden jó lesz. Miért beszélek én ilyen csúnyán ezekről, vethetné ellen valaki, hát nem igaz, amit ezek írnak? De, igaz, persze hogy igaz, pont olyan módon igaz, mint ahogy egy autóreklám állításai is igazak, ahol a nagy családi suv-ot 1000 köbcis kétturbós benzinmotor hajtja 200 lóerővel és 3 liter fogyasztással. Kétségtelenül úgy van. Vegyünk ilyen motorral autót? Semmiképpen. Valami hiányzik a képből.

A pár napja említett Sabine Hossenfeldernek a jelek szerint elege lett az össznépi színjátékból.

1930-ban Wolfgang Pauli egy új részecske - a neutrínó - létezését tette fel, hogy számot adjon az atommagbomlásoknál megmagyarázhatatlan módon hiányzó energiáról. "Kétségbeesett megoldásnak" nevezte, és kollégájának, Walter Baade csillagásznak bizalmasan bevallotta, hogy "ma valami rettenetes dolgot tettem, amilyet elméleti fizikusnak soha nem volna szabad. Olyasmi létezését javasoltam, amit kísérletileg soha nem lehet majd igazolni." Huszonöt évvel később kimutatták a neutrínót.

Pauli óta a részecskék feltevése az elméleti fizikusok kedvenc szórakozásává lett. Vannak itt preonok, sfermionok, dyonok, mágneses monopólusok, simpek, wimpek, wimpzillák, axionok, flaxionok, erebonok, cornuciponok, óriás magnonok, maximonok, macrók, branonok, skyrmionok, coscutonok, planckonok és steril neutrínók - hogy csak a legközkedveltebbeket említsem. De vannak nem részecskék is. Egyiküket sem látták soha, de a tulajdonságaikat ezernyi kutatási cikkben tanulmányozták a legteljesebb alapossággal. ... Van még egy módja, hogy feltételezzünk egy új fizikát, aztán elrejtsük, éspedig ha olyan új erőtereket vezetünk be, amelyek vagy csak nagyon nagy távolságokban számítanak, vagy a nagyon korai univerzumban. Mindkettő nehezen ellenőrizhető. ... Ha a sötét energia nem csak egy kozmológiai állandó, akkor az univerzum gyorsulása idővel enyhén megváltozik. Erre nincs bizonyíték. Kiterjedt irodalma van azonban a feltételezett sötétenergia-mezőknek, mint például kaméleonmezőknek, dilatációs mezőknek, modulusoknak, kozmonoknak, fantommezőknek és kvintesszenciának. A kísérletek megrendelés alatt állnak.

És a kozmológusok nem csak ezekkel a láthatatlan mezőkkel játszanak. Vannak még inflatonmezők is, amelyeket a korai univerzum felfújására használnak. ... Egy 2014-es összeírás 193 inflatonpotenciált számolt össze, és ezek még csak azok, amelyek egyetlen mezővel dolgoztak. Ugyanakkor az elméleti fizikusok bármilyen lehetséges jövőbeli megfigyelés sejtésére képesek modelleket faragni, és így végső soron semmit sem tudnak megjósolni. George Ellis-szel beszélget:

- Visszatérve a fizikára - mondom -, aggódik amiatt, hogy merre tart a fizika?

- Igen... Biztosan belenézett már abba a multiverzumokról szóló könyvbe... Ki is írta? - Miközben próbálja felidézni a nevet, visszakérdez. - Az a húrelméleti kutató a Columbiáról, tudja?

- Brian Greene?

- Igen. Neki van az a kilenc multiverzuma? Kilenc! És azt a csúszóslejtő-érvet használja! Úgyhogy egyfelől itt van Martin Rees, aki azt mondja, hogy az univerzum nem ér véget a látszólagos horizontunk után, tehát ebben az értelemben ez is multiverzum. Ezzel természetesen egyetértek. Másfelől, kicsit odébb, ott van Andrei Linde kaotikus inflációja a végtelen sok buborékuniverzummal. Aztán még tovább ott a húrelmélet tájképe, ahol a fizika minden buborékban más. Azon is túl van Tegmark matematikai multiverzuma. Aztán egészen messze olyanok, mint Nick Bostrom, aki szerint egy számítógépes szimulációban élünk. Ez még csak nem is áltudomány, ez képzelgés.

- Ez alapjában véve az óramű-világegyetem modern változata - mondom. - Akkor tengelyek meg fogaskerekek voltak, most kvantumszámítógépek.

- Igen! - vágja rá George. - De látja, Brian Greene ezt is felsorolja a könyvében, mint lehetőséget. És amikor ilyeneket említenek tudományos lehetőségként, felteszem magamnak a kérdést: meddig lehet elhinni, amit leírnak? Ez egyszerűen nevetséges! Aztán mi mindenben nem lehet még megbízni, amit mondanak?

Szerintem távolról sem tér el a véleményünk annyi dologban, mint George gondolja.

A jóslások meg a falszifikálhatóság, hová lettetek?

Elvitte a cica, mondom a felfalt csokitortára, és a fentiek szerint ez is tudománnyá tehető. Annyi kell, hogy találjak hozzá egy matematikai struktúrát, ami önmagában megállja a helyét. Haha, science!

[bukovskikaroly]

dialóg

- Neked mi a horoszkópod? - kérdezte tőlem egy csinoska egy estén, mikor éppen az élet-egyenlet megoldóképletével foglalkoztam. (bor fogyasztottam)

- Úgy érted, hogy a tizenkét (12) állatövi jegy, a háromezer éve ismert tíz (10) égitest, a tizenkét asztrológiai ház, illetve az ezek által bezárt fényszögek milyen viszonyban voltak egymással, mikor megszülettem? - kérdeztem.

(Tudom, sok baj van velem, ha nem vagyok jó hangulatban.)

- Mikor születtél? - erősködött tovább.

- ekkor (hónap) és ekkor (nap) és ekkor (óra) és ekkor (perc)

(Mondom, sok baj van velem)

- Akkor szűz vagy.- jelentette ki.

- Nem, oroszlán. A babilóniaiak is tudták, hogy 13 égövi jegy van, csak leszarták. Amúgy az asztrológia baromság, hiedelem, áltudomány, ha úgy tetszik. Mint a homeopátia, a fényevés, vagy a mosókapszula.- válaszoltam. Gondolom a precesszióról nem hallottál, úgyhogy ezt hagyjuk is. Ezzel együtt, szerintem a Földtől és egymástól is több száz vagy ezer fényév távolságra lévő akármik, valamint ezen pontok esetleges összekötése, majd ezekbe komoly cuccolást követően beleképzelt képek nem befolyásolják a sorsunkat. Mikor születtél? - kérdeztem azért barátságosan.

- ekkor (hónap) és ekkor (nap)

- Gratulálok. Kígyótartó vagy, mondtam és töltöttem egy kis bort a poharába.

(Velem csak a baj van, ha nem vagyok hangulatban)

[startup-punk]

BURZSOÁ ÁLTUDOMÁNY

[politikapolka]

Tudta? A Biblia nevű tudományos mű szerint a buzulás csúnya, a kövezés viszont istennek tetsző móka? :)

#biblia

#kereszténység

#bigottság

#áltudomány

#ókor

#lmbtq

keresztények, katolikus, református, evangélikus, mi hazánk, fidesz, semjén zsolt, orbán viktor

View this post on Instagram

A post shared by @memgyartokisiparos

[sanyiabagoly]

Áltudomány helyett: tudomany.hu

[allamilogisztikus]

Hogyan lesz tudományos tény, a genderista faszság?

Íme egy roppant egyszerű példa, hogyan működik az áltudomány.

Zsurzsán Anita, Schmitt Pál díjas marxista. Foglalkozását tekintve fény az éjszakában. Ebbéli minőségében világítótorony funkciót lát el. Hatásfokát nagyban csökkenti, hogy egy kis ablaktalan helyiségben teszi mindezt, körülvéve több másik éceszgéberrel. Meg nem erősített pletykák szerint édesapja Puzsér Róbert, édesanyja Kende Péter.

Néha két világítótorony egymásra veti fénysugarát. Ilyenkor a szobában lévő kis bogarak úgy érzik összeomlik az univerzum, de egyébként még a szomszéd sem veszi észre, hogy történt bármi rendellenes.

Gulyás Marci és Anita szellemi összecsapása sem mozgatott meg hegyeket, viszont feltárta hogyan is működik a gendervallás tudományos aládúcolása.

Anita hanyagul belinkelt válaszába egy narancs cikket, amit egy biológus! írt.

Eme biológus neve Hraskó Gábor. Nagyon tudományos cikk. Annyi friss kutatási anyag van benne, mint akármelyik súrában. Ez annak fényében nem meglepő, hogy Hraskó Gábor saját bevallása szerint középiskolai tanulmányait az Eötvös József Gimnáziumban végezte 1981-ben fizika-kémia tagozaton, majd az ELTE TTK-ra iratkozott be, ahol 1987-ben szerzett biológus kutató diplomát. Ezután rövid ideig a Magyar Természettudományi Múzeum Állattárának Ökológiai munkacsoportjában dolgozott. 1989-től informatikai területre tért át, azóta is ebben az ágazatban dolgozik.

Tehát utoljára 88-ban volt bent a vérkeringésben. Mármint úgy biológusilag. Persze ezt a tényt mindkettőjük hanyag eleganciával nem tekintették relevánsnak. Mondjuk kell is tudni szemezgetni a tények tengerében, mikor genderista az ember fia lánya gyermeke, létformája.

Valószinűleg kevés volt ez neki, hiszen azóta olyan illusztris társaság vezetője mint a szkeptikusok. Mindenről is elmondta már miért faszság. Teológia, fizika, filozófia.

Egen, egen ezen társaság reklámarca Dr. Vágó István hazabölcse.

Értem én, hogy kis ország vagyunk, azzal a csőcselékkel kell beérni amink van, de mégis megdöbbentő milyen hatékonysággal fújja össze a szemetet a szél.

A végére pedig egy indokolatlan Jakab Péter.

[hicapacity]

A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység

és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere. A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhes

[nemzetinet]

Itt az ideje elbúcsúzni a posztszovjet MTA-tól!

…Persze az örök kedvencünk az MTA Filozófiai Kutatóintézete marad, amelyről a Magyar Nemzet még 2010-11-ben írta meg, hogy összesen 400 millió forintot fizettek ki olyan marxista, lukácsista tanulmányok írására, amelyeket szerzőik (leginkább az átkosban) már jórészt kidolgoztak, és amúgy sem érthető, hogy miért kéne pályázati úton támogatni az érintettek tudományos életművének és oktatói tevékenységének alapját képező, amúgy igencsak meghaladott gondolatok leírását. Akkor a kedvezményezettek, köztük Heller Ágnes, Gábor György vagy éppen Vajda Mihály antiszemitizmust kiáltottak, de a helyzet csak nagyon lassan változik, hiszen a PestiSrácok.hu tavaly nyáron írta meg, hogy az MTA Filozófiai Intézetében még mindig marxista szeánszok folynak állami pénzen: Heller Ágnes, Vajda Mihály és Krausz Tamás szónokolt ugyanis 1968-ról…

Alapfokú történelemlecke akadémikusoknak

A Magyar Tudományos Akadémia lassú átszervezése ugyan megindult a rendszerváltáskor, azonban az intézmény mind a mai napig nem szabadult meg az 1949-es, szovjet típusú szerkezettől. Azóta az MTA állam az államban. Ennek megreformálása ellen tiltakoznak a ma kora délután élőláncot alkotó szervezetek. Számukra készült ez a kis történelmi összefoglaló, mert úgy tűnik, hogy a történelmi ismereteik – magas műveltségük ellenére – hiányosak.

Ennek a rendkívül centralizált és bürokratikus rendszernek a lebontására már történtek kísérletek, de általában belső ellenállás miatt meg is buktak. Számos cikk, sőt cikksorozat jelent meg a médiában arról, hogyan lehetne átalakítani az intézményt, a szervezeten belül dolgozó kutatók némelyike is kritikus hangot ütött meg a szovjet rendszer maradványai ellen. Rövid áttekintésben szemléltetjük, hogyan vált a független tudományos intézmény a szovjet igazgatás részévé, és mitől kellene valóban megszabadulniuk.

A szovjet diktatúra megteremtését követően az ország összes intézményét, így a Magyar Tudományos Akadémiát is átszervezték, megváltak a régi, tudományos fokozattal és nemzetközi elismeréssel rendelkező tagoktól: 230 akadémikusból 122-t kizártak, helyüket a Magyar Dolgozók Pártjához hű emberekkel töltötték fel. A kizárt tagok tudományos pályája ezzel kettétört, nem kaptak lehetőséget pályájuk folytatására idehaza. Az új intézmény működéséről egy törvény is született; az 1949. évi XXVII. törvény 1. paragrafusa kimondta:

A Magyar Tudományos Akadémia a Magyar Népköztársaság legfelsőbb tudományos intézménye, amely a legkiválóbb tudósokat foglalja magában. Célja, hogy az elméleti és alkalmazott tudományok fejlesztésével, művelésük megszervezésével és általában a tudomány minden eszközével hozzájáruljon a szocialista társadalmat építő népek fejlődéséhez, különösen a Magyar Népköztársaság művelődési és népgazdasági feladatainak megvalósításához.

Az intézményt megfosztották tudományos jellegétől és a társadalomban betöltött szerepét is erőszakosan átalakították: egy erősen centralizált intézménnyé vált, az országos tudományos terv kidolgozásán túl a tudományos minősítésen át a tudományos egyesületek és társaságok felügyelete is hozzá tartozott, de ők irányították a tudományos könyv- és folyóirat-kiadást is. Szigorú alá-és felérendelést alakítottak ki. Az átszervezett Akadémia aztán a kommunista rendszer minden tervét végrehajtotta, a Szovjetunió által sugallt kutatásokat végrehajtotta, társadalomtudományok terén pedig kiállt a „dialektikus és történelmi materializmus” mellett. Kinyilatkoztatta, hogy ez az egyetlen tudományos világnézet, minden más pedig áltudomány, dilettantizmus.

A rendszerváltás sem változtatott ezen a hozzáálláson: a pejoratív megnyilatkozások máig használatosak mindazok lejáratására, akik az MTA-tól eltérő nézetet vallanak.

Az állam átvállalta az intézmény teljes finanszírozását, ami 1949 előtt vegyes rendszerben történt: állami támogatások mellett voltak adakozó mecénások, akik jelentősen hozzájárultak az intézmény működéséhez.

A SZOVJET TUDOMÁNYOS MODELL

1949-től bevezették a szovjet tudományos rendfokozatokat, mely a tudományok kandidátusa és tudományok doktora fokozat elnyerését politikai feltételekhez kötötte, és odaítélését egy központi szervre, az Akadémia keretében működő Tudományos Minősítő Bizottságra bízza; mindez idegen a hazai és az európai hagyományoktól, amelyek szerint az egyetemek hatáskörébe szokás utalni ezt a feladatot. Többen is nyilatkozták azóta a magyar sajtóban, hogy a tudományos fokozatokkal lehetett manipulálni; ilyeneket nemcsak tudományos munka árán lehetett szerezni, hanem ajándékozni lehetett közéleti szereplőknek, pártfunkcionáriusoknak – egyben meg lehetett akadályozni, hogy nem kedvelt személyek fokozatot nyerjenek.

A RENDSZERVÁLTOZÁS UTÁNI REFORMTÖREKVÉSEK ÉS BUKÁSUK

Mit tettek az akadémikusok? Amit 1949-ben. Hűek maradtak ahhoz a rendszerhez, amely kiválasztotta és piedesztálra emelte őket. Megnyugodtak, hogy nem lesznek kitisztogatva, megalázkodtak, behódoltak és élvezték a szocializmusban elért előnyeiket. Az Akadémia vezetői is az akadémikusok privilégiumainak megőrzését tekintették első számú feladatuknak. Ebben fő szerepet kapott Glatz Ferenc történész, reformkommunista művelődési miniszter, aki 1996-tól 2002-ig állt az MTA élén. Ugyan Glatz hajlandó volt végrehajtani némi konszolidációt, de fő célja az intézethálózat és az akadémikusok privilégiumainak megtartása maradt. A későbbi elnök, Vizi E. Szilveszter nagyobb reformot kezdeményezett, de a reformbizottság javaslatából vajmi kevés került az elnökség elé és lett elfogadva. Már a jobboldalisággal legkevésbé sem vállalható Kornai János közgazdász is megállapította, hogy az MTA-tagság nem tudományos eredményeken, hanem összeköttetéseken múlik. Ezt senki nem is cáfolta.

Kiharcoltak az MTA-nak egy addig ismeretlen köztestületi státuszt, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy az állam vonuljon ki a magyar tudomány irányításából, adja oda az MTA-nak a szükséges pénzt, az elköltést bízza rá, ők pedig kétévenként beszámolnak az eredményekről. Így lett az MTA állam az államban. Érdekesség, hogy ez a rendszer anno még a megszorítást pártoló és ahhoz muníciót gyártó Népszabadságtól is kritikát kapott.

MAGYAR MARXISTÁK MUTYIAKADÉMIÁJA

Az MTA tagjai egymás között osztogatják a pályázati pénzeket. Az egyik bírálja a másikét, a másik az egyikét és mindkettő nyer. Feltehetjük a kérdést: lehet-e akadémikus, akinek nincs saját kutatási eredménye, soha nem volt témavezetője egyetlen témának sem, a jelöléskor szakmai vezetőjének a kutatásait tüntette föl saját eredménynek. Nincs is az adott témában saját publikációja. A válasz: lehet, ha az adott tudományos osztály tagjai a fent említett módokon le vannak kötelezve.

Persze az örök kedvencünk az MTA Filozófiai Kutatóintézete marad, amelyről a Magyar Nemzet még 2010-11-ben írta meg, hogy összesen 400 millió forintot fizettek ki olyan marxista, lukácsista tanulmányok írására, amelyeket szerzőik (leginkább az átkosban) már jórészt kidolgoztak, és amúgy sem érthető, hogy miért kéne pályázati úton támogatni az érintettek tudományos életművének és oktatói tevékenységének alapját képező, amúgy igencsak meghaladott gondolatok leírását. Akkor a kedvezményezettek, köztük Heller Ágnes, Gábor György vagy éppen Vajda Mihály antiszemitizmust kiáltottak, de a helyzet csak nagyon lassan változik, hiszen a PestiSrácok.hu tavaly nyáron írta meg, hogy az MTA Filozófiai Intézetében még mindig marxista szeánszok folynak állami pénzen: Heller Ágnes, Vajda Mihály és Krausz Tamás szónokolt ugyanis 1968-ról.

Persze hosszan lehetne írni arról is, hogy az MTA Történettudományi Intézetében még mindig fontos pozíciót birtokol a marxista történelemszemlélet élő apostola, a már emlegetett korábbi MTA-elnök Glatz Ferenc is, miközben az intézet vezetése a kormány oktatáspolitikáját hevesen bíráló baloldali történészek gyűjtőhelye.

p.s. nyomán

Itt az ideje elbúcsúzni a posztszovjet MTA-tól! a Nemzeti.net-en jelent meg,

[korkep-blog]

Fehér Zoltán: Az áltudomány halála

A gender egy olyan elburjánzott valamivé vált, aminek mára egyetlen célja maradt: lerombolni azokat a kereteket, amelyek a társadalom kohézióját képzik.

(…)

  A gender egy olyan elburjánzott valamivé vált, aminek mára egyetlen célja maradt: lerombolni azokat a kereteket, amelyek a társadalom kohézióját képzik. A családot és a nemzetet. Lassan egy új abc-t kell bevezetni, hogy az összes társadalmi nemet felsorolhassuk, LMBTQAxyz… Az egész egy kommunista logika alapján működik. Az osztályharcos szemléletet rávetíti a nőkre és a férfiakra, feszültséget szít a két nem között. A „gender studies” ugyanúgy nem tudomány, ahogy a marxizmus-leninizmus sem volt az. Eszmeáramlatok, ideológiák, de nem tudományos alapon nyugvó tények.

  Meg aztán gondoljunk bele. Mit fog dolgozni, aki a társadalmi nemek tanulmánya szakon szerzett diplomát? Van-e erre igénye a munkaerőpiacnak, vagy megint a piac lesz a hülye, hogy nem kell sehová a sehol nem hasznosítható tudomány?

  Figyelő – Fehér Zoltán: Az áltudomány halála

[steviasteve]

a

aktív ölés csecsemőáldozás, boszorkányüldözés, istenkáromlásos bűntudatkeltés, mentális szennyezés. passzív gyilkosság a kirekesztés, elmagányosítás, elszegényítés, megbélyegzés, gyanusítgatás   Jó lenne ha értenéd,  és gyorsan fognád föl, hogy a hited néha aktívan néha passzívan öl.

Ha istentől vársz szeretetet érzelmi hiánygazdaság helyzet az életedre tör szebb jövőben reménykedsz, de bezárul a kör mindegy hogy egy szentfazék vagy egy istenes ökör ne hidd hogy te megúszhatod, szívedben a tőr a fejedben  sötét  homály  átláthatatlan köd               (áthatolhatolhatatlan) templom mellet temető zárt sekély sírhant föd       (lezárul a szemfedő ) hiába nézel fel, csak a felhő, hiába nézed le, a gyerek felnő templom mellett temető tudatlanság NEM menő.

(a temetőben a sötétségben a szemfődő és a temető sekély sírhant befőd )

mantrázol, zsolozsmázol és áldod az urat a papbácsi közben rajtad jót mulat

azt hiszed hogy a világ közepe az Úr és te közvetlen mellette vagy! Megvezeted saját magad, a józanész elhagy

a vallás egy teszt, mennyire vagy hitegethető a naivitás sűrű erdejébe bevezethető

mennyire vagy befolyásolható tiszta forrás vagy szennyezett tó

mennyire vagy hiszékeny közel s távol vidéken akad még itt áltudomány amit benyelsz serényen

Katolikus Eu, katolikus ország? Mekkora baromság! Mint a mindent összevérező sunyi szentháromság      (szemfényvesztő)

Mielőt e pár gondolatot félreértenéd Amit be kell húzni az NEM a fejed,hanem vészfék (öklöd)(farkad)(nyakad)(strigula) Fék ami a tudatlanság felé vezető úton fog Az okom erre millió, pedig ebből egy is sok!

Tudd NEM veled van bajunk a hülyeség ellen harcolunk!

Kedves KDNP-sek! Jobb lesz ha MOST leléptek, fogjátok már fel hogy minden NEM lehet a tiétek. Vigyétek orbánt is ha semmit NEM bánt is ha semmit NEM ért is amit itt elért hisz a mélybe messzire húzott le, ez a magyarságnak túl sok Azr hiszed, hogy túlzok? Földmutyizó túzok.

Jó lenne ha értenéd,  és gyorsan fognád föl, hogy a hit néha aktívan néha passzívan öl. aktív ölés csecsemőáldozás, boszorkányüldözés, istenkáromlásért bűntudatkeltés, mentális szennyezés. passzív gyilkosság a kirekesztés, elmagányosítás, elszegényítés, gyanusítgatás & megbélyegzés

(kereszt bilog brother) Hicapacity justice NO (MORE) Hungry  for Hungary Hicapacity

kereszt cross éhezés starvation éhinség famine

Hungary vagy Hungry? Mindig csúfolnak minket, hogy már az országnak is az a neve, hogy "éhes". Kapják be. Az éhes jó. Hungry ... for knowledge. Hungry ... for more. Hungry ... for success. Éhes vagyok és büszke vagyok rá! Ha már azt látjátok, hogy nem vagyok éhes, lőjetek le.

[takarodjatokamehembol]

Pszichós vizsgára tanulok (igazából csak kiírom kézzel a diákat, mert, mint kiderült, miután megbuktam, amúgy lehetett volna jegyzetet használni, csak nem jártam be előadásra és nem tűnt fel, hogy ez az információ rajta van az első előadás diasorának legelején) és azon tűnődtem, hogy a pszichológia meg a statisztika az a két dolog, amiben gyökeresen megváltozott a véleményem az egyetemen. Mindkettőről többnyire negatív dolgokat hallottam, hogy “a pszichológusok hülyébbek mint a betegeik” meg a “statisztikusok mind hazudnak”, aztán mind a kettőt elkezdtem tanulni, felszedtem valami mélyenszántóbb tudást mindkettőből, és már egyáltalán nem gondolom azt, hogy a pszichológia áltudomány meg a statisztika az emberek megtévesztését szolgálja. Persze mindkettőt lehet így is csinálni, de aki tanulta őket, az egyből kiszúrja az ilyet. Aki meg nem tanulta, annak meg kurva egyszerű rávágni, hogy “ez nem is így van”, ahelyett, hogy beleásná magát a témába.