#Атила | Explore Tumblr Posts and Blogs

petarnizamov · 5 years

Text

Норвежко дете за социални грижи за деца пише:

” Благоденствието на детето е глупост. Бях отведен от майка ми, когато бях на 10 години въз основа, че казаха, че нямаме храна в хладилника и нямах чисти дрехи. Но това бяха просто глупости.

Имах както храна, така и чисти дрехи. Погледнах документите си и там, те просто излъгаха […] и се опитваха да ми промият мозъка няколко години, в четири различни приемни домове за седем години.

Наистина се надявам, че системата за социални грижи за деца е затворена, за да не се налага другите да страдат, както аз трябваше.”

Източник: bodposten.no

Мирна манифестация се проведе пред посолството на Нидерландия в подкрепа на бащата на Атила – българско момче, което е в приемно семейство в Холандия. Всеки момент се очаква произнасянето на присъдата на Холандския апелативен съд в Хага.

Протестиращите проведоха колективна разходка до БНТ в протест за това, че по думите им телевизията отказва да излъчва материалии за Атила и за други откраднати български деца.

“Колко струва мълчанието на платените медии на българския данъкоплатец? Дали да не спрем да плащаме за този лукс: МЪЛЧАЩА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВ ИЗИЯ?”

Един българин не е виждал своя син вече пет години, защото чужда държава е решила, че за малкия Атила е по-добре да живее не в родината си с биологичния си баща, а в приемно семейство – тъмнокожа гей двойка.

Миналата седмица !!! Нов случай !

Семейното гестапо отне БЪЛГАРЧЕ в Хамбург.

Българско семейство, живеещо в Хамбург, търси помощ от институциите у нас, след като 7-месечното им бебе било отнето вчера от Германската агенция за закрила на детето.Причината: лекари се усъмнили, че детето е тормозено в семейството. Държавната агенция за закрила на детето, министерствата на външните работи и на правосъдието, както и посолството ни в Берлин извършват спешна проверка по случая, предаде БНТ.

Очевидно отнеманията на деца не са въображаеми страхове на родителите, които протестираха цяла година без да бъдат отразени в т.нар. медии.

Ние от Българския юридически комитет и ПП РОДИНА сме подели тази борба първи още през 2015г. и няма да допуснем да бъдат възприети болни модели при закрилата на децата и в България.

ЗАКОНО-ПРОЕКТ ПРОТИВ ДЖЕНДЪР ОБРАЗОВАНИЕТО В УЧИЛИЩАТА

По-долу можете да видите малка част от случаите на БЮК .

Емигрирали в Германия преди година. Там станали и родители. След 11 години чакане за рожба – Катерина се появила на бял свят, за да зарадва Мирена и Георги. Обратът в живота им обаче настъпва скоро – на 20 декември семейството претърпява катастрофа в Унгария.

Пострада най-много дъщеря ни – Катерина. След катастрофата дойде Бърза помощ. Настаниха ни в болницата в Кечкемет. Прегледаха само мен. Детето не го прегледаха, въпреки нашето настояване, защото тя плачеше през цялото време”, разказва Мирена Славова – майка на Катерина.Веднага след като се върнали в Хамбург, отишли отново в болница. Прегледът продължил 5 часа. Малката Катерина имала кръвоизлив в главата. Наложила се животоспасяваща операция. Докторът открил и по-стар хематом. Той не бил от катастрофата.След тази операция докторите са информирали социалните служби, че има евентуално насилие вкъщи.

Мирена Славова: “При първия разпит казаха, че не намират нищо нередно и затова поискаха моето съгласие да отнесат случая до Агенцията за закрила на детето.Майката се съгласила. Проверката продължила. Рентген, компютърна томография и ядрено-магнитен резонас били достатъчни за решението на Агенцията за закрила на детето в Германия:”Излязоха със заключението, че с детето е злоупотребявано по точно определен начин – хванато е подмишниците и е разтръскана главата силно поне 10 пъти”, обяснява майкта на Катерина.Родителите – отричат. Разпореждането на агенцията: да се отнеме незабавно детето. Това се случило вчера.”Накараха ме да й приготвя любимите нейни неща – играчки и подобни. Донесоха ми я. Казаха ми, че имам право само на една целувка с нея, без да я докосвам, защото било опасно и от тогава не съм я виждала”, казва Мирена Славова.Георги Славов е бащата на Катерина. “Първо се свързахме с немски адвокат – веднага се заема със случая. За него не бил първи.Седеммесечното момиче вече е в приемно семейство в Германия. В родния на майката град Кубрат – близките й недоумяват – защо се е стигнало до отнемане на детето от семейството”.Абелита Христова – сестра на Мирена: “Сестра ми е много любвеобвилна. Аз не вярвам някоя майка да може да причини нещо такова на собственото си дете, нито пък баща”.Лекарят от германската болница, който е оперирал Катерина, днес не вдигаше телефона си.

КОГАТО ДЪЩЕРИ НА НАЦИЯТА ИСКАТ ДА СТАНАТ НЕЙНИ СИНОВЕ

Ние от ПП “РОДИНА” сме против “Стратегия за детето 2019-2030г.”, защото : Спряната за сега преди изборите “Стратегия за детето 2019-2030г.” налага нова рамка за тълкуване на закона в полза на социалните , защото приравнява родителската и алтернативната грижа. До сега законът и съдебната практика е красноречива, че всички усилия на социалните са към връщане на детето в биологичните му родители след като направят всичко съгласно закона да отстранят евентуални недостатъци при родителския капацитет. А стратегията приравнява родителя с приемния родител и социалната институция. По ЗЗДет. сме връщали няколко дузини деца от лапите на социалните. Ако приемат стратегията, съдът ще се задължи да тълкува принципно закона в насока на стратегията, която се приравнява на нормативен акт съгласно ЗЗДет.

След нашите общи усилия , най-накрая беше спряна скандалната и неморална т.нар. “Стратегия за детето 2019-2030г.” Това, което трябва да знаете, че ще има “ново 20” . Истанбулската конвенция и Стратегията не минаха, но ще има нов опит. С ново име, със същата цел. Може да го нарекат “Инструкция” , “Методика” или както и да е. Но са поети ангажименти, взети са авансово пари и няма да се откажат.

КАК СЕ ОТНЕМАТ ДЕЦА НАСИЛА В БЪЛГАРИЯ ОТ ГОДИНИ. По-долу можете да разгледате видеотеката на “Български юридически комитет” на случаи на отнети деца от социалните в България и върнати от нас на родителите им след заведени безплатни дела.

ДЕЦА ПОД ЗАКРИЛА СА ПУСКАНИ ДА ПРОСТИТУИРАТ ОТ СОЦИАЛНИТЕ РАБОТНИЧНИ ВЪВ ВАРНА

ВНИМАНИЕ ВИДЕОТО СЪДЪРЖА БРУТАЛНИ СЦЕНИ !Отнемане със сила на детето на един русенец Teodor Dalakmanski. Ние от “Български юридически комитет – защита на българщината с правни средства (БЮК)” и ще направим всичко за да върнем детето при бащата !!! Смърт за безпардонните, безжалостни и безскрупулни социални работнички (разбойнички) от “Държавна агенция за закрила на детето” :

#gallery-0-5 { margin: auto; } #gallery-0-5 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 33%; } #gallery-0-5 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-5 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Политическо движение „РОДИНА“ набира честни и неопетнени членове за нова България

Благодаря на нашите приятели навсякъде и тези, които се отзоваха на порива да опазят децата си от лапите на една безскрупулна машина за отнемане, развращаване и продажба на деца. Ние от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства сме поели борбата преди години за спиране на порочната и продължаваща десетилетиоя практика на отнемане на деца от годни, но бедни родители и продажаба на децата им на чужденци . Всички, които следят проблема, знаят за отнетите три деца на вдовицата от Сливен, за 11-те оптнети деца на най-голямото българско семейство от Русе, на отнетото незакърмено още пелкеначе с баба, недолюбвана от кмета на с. Арда , Смолянско. Все случаи , в които все сме успявали да върнем децата след съдебни дела, заведени безплатно от нас. Но ние не можем да обхванем всички случаи. Разбира се, че става въпрос не за законна, а за корупционна и рекетьорска схема със замесени социални работници на най-високо ниво. Все пак се намираме на нашите географски ширини и тук насоката на всяко подобно действие със замесени държавни висши служители е с цел обогатяване по незаконен начин. Не искаме поривът на народа да бъде яхван от политически лица, които имат изгода от това да си правят ПИАР преди вота. ВМРО не закъсняха да се самоизтъкнат, че те били едва ли не двигател за народните вълнения и възмущения, довели до спиране на т.нар. “стратегия”. Нека не забравяме, че Ангел Джамбазки гласува “въздържал се” при приемането на Истанбулската конвенция в Европейския парламент. Ковенция, която задължаваше да има обяснителни уроци в училище , които да насочват децата към промяна на пола им. С една дума, да им казват, че не е задължително момчетата да са момчетата и момичетата – момичета и има начин това да се ��ромени. Разбира се зад това “не” стоят големи медицински холдинги, които са превърнали смяната на пола в индустрия, която се рекламира по този извратен начин. на децата ни. Тази победа е на независимите граждани. На традиционното семейство. На традиционното християнство и християнско-житейски морал. На децата На родителите. Без значение цвят , политическа принадлежност, възгледи и т.н. Това, което трябва да знаете, че ще има “ново 20” . Истанбулската конвенция и Стратегията не минаха, но ще има нов опит. С ново име, със същата цел. Може да го нарекат “Инструкция” , “Методика” или както и да е. Но са поети ангажименти, взети са авансово пари и няма да се откажат. Сага има избори, не е изгодно да се продължава въпреки красноречивото неприемане на обществото, изразено в хилядите участници в социалните мрежи.

Тази стратегия се прокарва отдавна малко по малко. Сега искат да я узаконят и да действат безразборно и безнаказано… Защото досега успявахме съдебно да връщаме отнетите деца и дори няколко директорки на областни дирекции бяга уволнени след като доказваме в съда тяхното тенденциозно отношение. С тази стратегия се цели точно това. Да имат формални основания. Бебе Александър , което върнахме на мама Симона с БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с… И адвокат Петър Николов днес се чувства прекрасно при мама след като го изтръгнахме от лапите на държавата в лицето на ДАЗД и АСП .

НЕ НА СТРАТЕГИЯТА ЗА ДЕТЕТО 2019-2030!

БЮК се включва в борбата за отнетите българчета в Норвегия

НОРВЕГИЯ – СТРАНА НА ФИОРДИ И… ПЕДОФИЛИ

Петър Низамов върна децата на Даниела Колева от Сливен Майката,на която социалните отнеха трите деца

Ние от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства сме против “Стратегия за детето 2019-2030г.”, защото : Спряната за сега преди изборите “Стратегия за детето 2019-2030г.” налага нова рамка за тълкуване на закона в полза на социалните , защото приравнява родителската и алтернативната грижа. До сега законът и съдебната практика е красноречива, че всички усилия на социалните са към връщане на детето в биологичните му родители след като направят всичко съгласно закона да отстранят евентуални недостатъци при родителския капацитет. А стратегията приравнява родителя с приемния родител и социалната институция. По ЗЗДет. сме връщали няколко дузини деца от лапите на социалните. Ако приемат стратегията, съдът ще се задължи да тълкува принципно закона в насока на стратегията, която се приравнява на нормативен акт съгласно ЗЗДет.

Втора част на извращенията на Държавата срещу най-голямото българско семейство. Отнетите 11 деца на най-голямото българско семейство, които бяха върнати след 11 дела, които бяха спечелени от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства.

Взимаме първото върнато дете от от единсдесетте отнети деца на най-голямото българско семейство !!! Ние , Адвокат Петър Николов и Български юридически комитет – защита на българщината с правни средства БЮК се преборихме децата да бъдат върнати на родителите им.

http://www.bgdnes.bg/Article/6845627 https://offnews.bg/…/sotcialnite-otneha-11-detca-na-semejst…

“Децата на Ивелина и Красимир искат да се върнат при родителите си Държат децата на 11-членното семейство като затворници, те не спират да плачат, казва адвокатът на фамилията “Децата плачат, търсят родителите си, викат майка си и баща си. Виждал съм го с очите си.” Това разказва потресеният адвокат на семейството с 11 деца от Русе Петър Николов, които държавата отне, за да предаде на приемни семейства. “Виждах как децата плачат за родителите си. Как ги търсят. Трудно е човек да опише такива срещи! Децата нямат правото да говорят по телефон насаме с родителите си и често им се отказва свиждане. Условията са като в затвор”, потресен е юристът. Николов се занимава с казуса, който трогна цяла България от месеци. Юристът води дела за всяко едно от отнетите 11 деца на двойката, която изгуби дома си при пожар през януари.” “Социалните решиха да отведат малчуганите и да ги настанят в приемни семейства или кризисни центрове, тъй като родителите им били рисково семейство. Сред мотивите за отнемане на децата от Ивелина и Красимир Зартови са, че едното е хванало въшки, друго било със счупени очила, а трето скачало по масата в кухнята. Николов засега се е преборил със съда за три от отнетите дечица, разказа самият юрист. “Досега пазих една новина в тайна заради моите клиенти, но вече мога да я съобщя. С две съдебни решения Районен съд – Бяла, отхвърли исковете на дирекция “Социално подпомагане” за настаняване в приемни семейства на децата Кристиян и близнаците Богомил и Виктор като неоснователни и недоказани”, разказа вчера Николов. Въпреки успеха юристът признава, че ситуацията е много тежка заради реакцията на децата. Плач, сълзи, срещи с мама и татко само по график и пред съдебната зала. Това е съдбата на 11-те деца. Малчуганите непрекъснато плачат, а едно от децата изпаднало в нервна криза още на първото дело. Тогава 14-годишната Илияна се разплаква истерично и властите са принудени да изведат детето от съдебната зала и да го разпитат в “синя стая”. Николов се надява социалните да откажат обжалването на решението на съда и поне три от децата да успеят бързо да се върнат при семейството си. “Ако решенията не се обжалват, децата ще бъдат върнати при семейството си в най-близко време”, надява се юристът.”

След нашата намеса Бургаският Майкъл Джексън днес беше настанен в общинско жилище

Оказва се, че на всяка майка може да и бъде отнето бебето, дори преди да го закърми. САМО ПО НЕПРОВЕРЕНИ ДОНОСИ. Днес проведохме така очакваната среща със социалните в Смолян, заедно с адвокат Петър Николов от председателстваният от мен „Български юридически комитет- защита на гражданите с правни средства“, майката и бабата на отнетото пеленаче. . Оказва се, че според социалните бебето било под риск, който, представи си, налага незабавно извеждане от майчината гръд, защото кметът на село Арда – ……., който според моето обосновано заключение има лична вражда с бабата и за това наказва две поколения – майката на бебето и самото бебе… Заради бабата. Цитирам негов много близък роднина пред момче от селото : „Теб, ако цял живот някой те плюе, какво ще направиш?“ – визира се кмета и сигналът, който той е пуснал до АСП – Смолян срещу майката и бабата. Според това, което казаха директорката и социалните работнички, изразено днес на срещата между мен, адвокат Петър Николов, майката, бабата и социалните в сградата, където се помещава ДА „Закрила на детето“… Имало сигнал от кмета – цитирам- че бабата била алкохоличка, което е пълна лъжа, на как то касае майката и бебето? Освен това, щом бабата пиела, означавало, че няма кой да помага на майката и това вече водило до невъзможност майката да си гледа бебето. Пълен абсурд и параграф 22 ! Попитах ги. Как установихте това обстоятелство? Хващали ли сте я пияна, да пие? Без отговор.

Петър Низамов помогна на Майка с две деца от Бургас, измамена и оставена на улицата. Ами кмета, дето тя била „плюла срещу него цял живот“, явно нямало какво да направи и решил да вреди не само на нея, ами и на още две поколения след нея. И забележете как ! Чрез отнемане на дете ! Ако иска да ме съди, но това е башибозук, а не кмет ! Моите впечатления са, че до сега за две срещу продължили почти цял ден не съм усетил бабата да мирише на алкохол, нито да трепери от абстиненция ! Според мен много говори и така си е натрупала този „солиден“ враг – селски кмет, който като един истински феодал е разпределил рожбата им да бъде наказана, защото бабата го била „плюла цял живот“. Според социалните устен сигнал от болницата, където раждаш и докато си в реанимация след усложнения след секцио, лекарките в болницата установили родителски дефицит у майката, защото не кърмела детето. Ама то детето било в ковиоз, представете си ! В ковиоз и да го кърми … Само ‘дето майката е вкарана в реанимация и преди да излезе от там, бебето е било ��ече предадено на приемно семейство. Само ‘дето майката е имала кърма, но сега след този стрес – няма … И няма да има повече. За това бебе кърменето свърши преди да е започнало… Само ‚‘дето ходих до селото и питах хората и според тях, нито бабата е алкохоличка, нито майката има родителски дефицит.

Въобще версиите им доста се пообъркаха, аз дори забравих какво ме лъгаха в началото и как стигнаха до лъжите в края на разговора. Ама това беше срещата на „големите усмивки“.

НОВАТА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО ЩЕ ПРЕВЪРНЕ СОЦИАЛНИТЕ В СТРАХОВИТАТА БАНЕВЕРН Лицемерие на високо ниво. Все едно не са отнели дете от майка, все едно това е нищо. Усмихват ни се на мен и на адвокат Николов, усмихват ни се, помислих си , че съм на някоя сбирка на класа. И на майката и се правят на приятелки… Аз щях да повърна, честно ! Едно ви гаранитирам, че ще стигнем до дъното, както на този случай, както и ще разследваме сигналите за откраднати ливади, гори в землището на с. Арда. Да гласувалите мъртви души, присъстващи в избирателните списъци на селото. Как в с. Речани никой не е гласувал за кмет, защото … Цитирам жителите : „Така ни казаха ! Да не гласуваме за кмет!“ И те не са гласували. Обаче от къде идват тези гласове в избирателните списъци на с. Речани, щом хората не са гласували, защото „така са им казали“.

НОВАТА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО – кампания на СОРОС за отнемане на децата, както се случва в Норвегия.

Веднага след намесата на БЮК майката Симона успя да прегърне бебето си

Разказ от първо лице за Барневерн и отнетите деца в Норвегия.

За Барневерн и отнетите деца в Норвегия. Разговор с човек от кухнята. Valentin Ivanov Jelev разказва за премеждията си с отнети деца В Норвегия. БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства. Разговор с човек, познаващ в дълбочина Барневерн и методите му. Брутален разказ за отнети стотици деца от годни родители за бутафорни причини и невърнати след това. Случаи на сменени самоличности на деца за да не бъдат открити от родителите си. Защо сме против стратегията ли? Защото въвежда понятиоя непознати за нашето общество и правна система. Защото въвежда прецедент в нормативната ни система като допуска за разглеждане анонимни сигани, недопустими до сега съгласно общия закон. Защото не си поставя за цел децата да растат при биологичните си родители, а разглежда като равностойна на семейната – алтернативната грижа. До сега съгласно закона, всички действия на социалните са насочени към преодоляване на евентуалните липси в родителските капацитети и децата да бъдат върнати в биологичното си семейство. Такава цел липсва съгласно т.нар. “Стратегия за детето 2019-2030”. Това са необходимите правни вратички и условия за могат спокойно ДА КРАДАТ ДЕЦА И ДА ГИ ПРОДАВАТ БЕЗ ПРАВО НА ОБЖАЛВАНЕ.

Г-н Карбовски, моля излъчете спряното ни от #bTV предване за съдийската мафия и предаването на деца на педофили-бащи чрез освидетелстване на здрави майки като луди от едни и същи вещи лица (експерти) към Варненския съд и едни и същи съдебни състави, отговорни за това. Освен това, нека да бъде направено и онова предаване, за което говорехме преди 3 месеца, за майката в с. Арда, Смолянско, с отнетото непроплакало бебе, което ние върнахме. Така, смятам на хората ще им стане ясно колко мрачна е действителността и колко още ще почернее след приемането на т.нар. Стратегия за детето. . С Уважение Петър Низамов

Това е интервю с майка и баба на отнето новородено. Чуйте как са подходили социалните и защо са отнели бебето. И най-вече обърнете внимание на поведението на журналистите на Нова и БТВ спрямо пострадалите майка и баба. Вижте как се действа от нашите служби преди приемането на тази пагубна стратегия и си направете изводите , какво следва след това, ако я приемат. В този случай успяхме да върнем детето, след дело, което ние заведохме в съда в Смолян. ТУК ! Но ние не можем да огреем навсякъде. Имаме нужда от Народ , а не от публика. За това трябва да сме плътно един до друг. Силно идеологически обвързани, за да можем да ги победим, защото онези (нашите безчетни противници)…. Те са платени солудно и направлявани вещо. Но не и България, нали така. Не и тук. Да си ходят по Скандианавието, но тук няма да бъдат посрещнати добре . Не и когато заплашват децата ни. Жизнената сила на нацията.

Норвежко дете за социални грижи за деца пише: ” Благоденствието на детето е глупост. Бях отведен от майка ми, когато бях на 10 години въз основа, че казаха, че нямаме храна в хладилника и нямах чисти дрехи.

" Благоденствието на детето е глупост. Бях отведен от майка ми, когато бях на 10 години въз основа, че казаха, че нямаме храна в хладилника и нямах чисти дрехи. Но това бяха просто глупости. Имах както храна, така и чисти дрехи. Погледнах документите си и Норвежко дете за социални грижи за деца пише: " Благоденствието на детето е глупост. Бях отведен от майка ми, когато бях на 10 години въз основа, че казаха, че нямаме храна в хладилника и нямах чисти дрехи.

#Барневерн #Барневернет #ЗСУ #Отнети българчета в Норвагия #Перата #Петър Низамов #атила #български юридически комитет #бюк #отнемане на деца #отнети българчета в Холандия #отнети деца #отнети деца в Норвегия #отнети деца отнети деца

0 notes

iustitia-bg · 5 years

Text

Но��вежко дете за социални грижи за деца пише: ” Благоденствието на детето е глупост. Бях отведен от майка ми, когато бях на 10 години въз основа, че казаха, че нямаме храна в хладилника и нямах чисти дрехи. Но това бяха просто глупости. Имах както храна, така и чисти дрехи. Погледнах документите си и там, те просто излъгаха […] и се опитваха да ми промият мозъка няколко години, в четири различни приемни домове за седем години. Наистина се надявам, че системата за социални грижи за деца е затворена, за да не се налага другите да страдат, както аз трябваше.” Източник: bodposten.no Мирна манифестация се проведе пред посолството на Нидерландия в подкрепа на бащата на Атила – българско момче, което е в приемно семейство в Холандия. Всеки момент се очаква произнасянето на присъдата на Холандския апелативен съд в Хага. Протестиращите проведоха колективна разходка до БНТ в протест за това, че по думите им телевизията отказва да излъчва материалии за Атила и за други откраднати български деца. “Колко струва мълчанието на платените медии на българския данъкоплатец? Дали да не спрем да плащаме за този лукс: МЪЛЧАЩА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВ ИЗИЯ?” Един българин не е виждал своя син вече пет години, защото чужда държава е решила, че за малкия Атила е по-добре да живее не в родината си с биологичния си баща, а в приемно семейство – тъмнокожа гей двойка. Миналата седмица !!! Нов случай ! Семейното гестапо отне БЪЛГАРЧЕ в Хамбург. Българско семейство, живеещо в Хамбург, търси помощ от институциите у нас, след като 7-месечното им бебе било отнето вчера от Германската агенция за закрила на детето.Причината: лекари се усъмнили, че детето е тормозено в семейството. Държавната агенция за закрила на детето, министерствата на външните работи и на правосъдието, както и посолството ни в Берлин извършват спешна проверка по случая, предаде БНТ. Очевидно отнеманията на деца не са въображаеми страхове на родителите, които протестираха цяла година без да бъдат отразени в т.нар. медии. Ние от Българския юридически комитет и ПП РОДИНА сме подели тази борба първи още през 2015г. и няма да допуснем да бъдат възприети болни модели при закрилата на децата и в България. ЗАКОНО-ПРОЕКТ ПРОТИВ ДЖЕНДЪР ОБРАЗОВАНИЕТО В УЧИЛИЩАТА По-долу можете да видите малка част от случаите на БЮК . Емигрирали в Германия преди година. Там станали и родители. След 11 години чакане за рожба – Катерина се появила на бял свят, за да зарадва Мирена и Георги. Обратът в живота им обаче настъпва скоро – на 20 декември семейството претърпява катастрофа в Унгария. Пострада най-много дъщеря ни – Катерина. След катастрофата дойде Бърза помощ. Настаниха ни в болницата в Кечкемет. Прегледаха само мен. Детето не го прегледаха, въпреки нашето настояване, защото тя плачеше през цялото време”, разказва Мирена Славова – майка на Катерина.Веднага след като се върнали в Хамбург, отишли отново в болница. Прегледът продължил 5 часа. Малката Катерина имала кръвоизлив в главата. Наложила се животоспасяваща операция. Докторът открил и по-стар хематом. Той не бил от катастрофата.След тази операция докторите са информирали социалните служби, че има евентуално насилие вкъщи. Мирена Славова: “При първия разпит казаха, че не намират нищо нередно и затова поискаха моето съгласие да отнесат случая до Агенцията за закрила на детето.Майката се съгласила. Проверката продължила. Рентген, компютърна томография и ядрено-магнитен резонас били достатъчни за решението на Агенцията за закрила на детето в Германия:”Излязоха със заключението, че с детето е злоупотребявано по точно определен начин – хванато е подмишниците и е разтръскана главата силно поне 10 пъти”, обяснява майкта на Катерина.Родителите – отричат. Разпореждането на агенцията: да се отнеме незабавно детето. Това се случило вчера.”Накараха ме да й приготвя любимите нейни неща – играчки и подобни. Донесоха ми я. Казаха ми, че имам право само на една целувка с нея, без да я докосвам, защото било опасно и от тогава не съм я виждала”, казва Мирена Славова.Георги Славов е бащата на Катерина. “Първо се свързахме с немски адвокат – веднага се заема със случая. За него не бил първи.Седеммесечното момиче вече е в приемно семейство в Германия. В родния на майката град Кубрат – близките й недоумяват – защо се е стигнало до отнемане на детето от семейството”.Абелита Христова – сестра на Мирена: “Сестра ми е много любвеобвилна. Аз не вярвам някоя майка да може да причини нещо такова на собственото си дете, нито пък баща”.Лекарят от германската болница, който е оперирал Катерина, днес не вдигаше телефона си. КОГАТО ДЪЩЕРИ НА НАЦИЯТА ИСКАТ ДА СТАНАТ НЕЙНИ СИНОВЕ Ние от ПП “РОДИНА” сме против “Стратегия за детето 2019-2030г.”, защото : Спряната за сега преди изборите “Стратегия за детето 2019-2030г.” налага нова рамка за тълкуване на закона в полза на социалните , защото приравнява родителската и алтернативната грижа. До сега законът и съдебната практика е красноречива, че всички усилия на социалните са към връщане на детето в биологичните му родители след като направят всичко съгласно закона да отстранят евентуални недостатъци при родителския капацитет. А стратегията приравнява родителя с приемния родител и социалната институция. По ЗЗДет. сме връщали няколко дузини деца от лапите на социалните. Ако приемат стратегията, съдът ще се задължи да тълкува принципно закона в насока на стратегията, която се приравнява на нормативен акт съгласно ЗЗДет. След нашите общи усилия , най-накрая беше спряна скандалната и неморална т.нар. “Стратегия за детето 2019-2030г.” Това, което трябва да знаете, че ще има “ново 20” . Истанбулската конвенция и Стратегията не минаха, но ще има нов опит. С ново име, със същата цел. Може да го нарекат “Инструкция” , “Методика” или както и да е. Но са поети ангажименти, взети са авансово пари и няма да се откажат. КАК СЕ ОТНЕМАТ ДЕЦА НАСИЛА В БЪЛГАРИЯ ОТ ГОДИНИ. По-долу можете да разгледате видеотеката на “Български юридически комитет” на случаи на отнети деца от социалните в България и върнати от нас на родителите им след заведени безплатни дела. ДЕЦА ПОД ЗАКРИЛА СА ПУСКАНИ ДА ПРОСТИТУИРАТ ОТ СОЦИАЛНИТЕ РАБОТНИЧНИ ВЪВ ВАРНА ВНИМАНИЕ ВИДЕОТО СЪДЪРЖА БРУТАЛНИ СЦЕНИ !Отнемане със сила на детето на един русенец Teodor Dalakmanski. Ние от “Български юридически комитет – защита на българщината с правни средства (БЮК)” и ще направим всичко за да върнем детето при бащата !!! Смърт за безпардонните, безжалостни и безскрупулни социални работнички (разбойнички) от “Държавна агенция за закрила на детето” : #gallery-0-5 { margin: auto; } #gallery-0-5 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 33%; } #gallery-0-5 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-5 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Политическо движение „РОДИНА“ набира честни и неопетнени членове за нова България Благодаря на нашите приятели навсякъде и тези, които се отзоваха на порива да опазят децата си от лапите на една безскрупулна машина за отнемане, развращаване и продажба на деца. Ние от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства сме поели борбата преди години за спиране на порочната и продължаваща десетилетиоя практика на отнемане на деца от годни, но бедни родители и продажаба на децата им на чужденци . Всички, които следят проблема, знаят за отнетите три деца на вдовицата от Сливен, за 11-те оптнети деца на най-голямото българско семейство от Русе, на отнетото незакърмено още пелкеначе с баба, недолюбвана от кмета на с. Арда , Смолянско. Все случаи , в които все сме успявали да върнем децата след съдебни дела, заведени безплатно от нас. Но ние не можем да обхванем всички случаи. Разбира се, че става въпрос не за законна, а за корупционна и рекетьорска схема със замесени социални работници на най-високо ниво. Все пак се намираме на нашите географски ширини и тук насоката на всяко подобно действие със замесени държавни висши служители е с цел обогатяване по незаконен начин. Не искаме поривът на народа да бъде яхван от политически лица, които имат изгода от това да си правят ПИАР преди вота. ВМРО не закъсняха да се самоизтъкнат, че те били едва ли не двигател за народните вълнения и възмущения, довели до спиране на т.нар. “стратегия”. Нека не забравяме, че Ангел Джамбазки гласува “въздържал се” при приемането на Истанбулската конвенция в Европейския парламент. Ковенция, която задължаваше да има обяснителни уроци в училище , които да насочват децата към промяна на пола им. С една дума, да им казват, че не е задължително момчетата да са момчетата и момичетата – момичета и има начин това да се промени. Разбира се зад това “не” стоят големи медицински холдинги, които са превърнали смяната на пола в индустрия, която се рекламира по този извратен начин. на децата ни. Тази победа е на независимите граждани. На традиционното семейство. На традиционното християнство и християнско-житейски морал. На децата На родителите. Без значение цвят , политическа принадлежност, възгледи и т.н. Това, което трябва да знаете, че ще има “ново 20” . Истанбулската конвенция и Стратегията не минаха, но ще има нов опит. С ново име, със същата цел. Може да го нарекат “Инструкция” , “Методика” или както и да е. Но са поети ангажименти, взети са авансово пари и няма да се откажат. Сага има избори, не е изгодно да се продължава въпреки красноречивото неприемане на обществото, изразено в хилядите участници в социалните мрежи. Тази стратегия се прокарва отдавна малко по малко. Сега искат да я узаконят и да действат безразборно и безнаказано… Защото досега успявахме съдебно да връщаме отнетите деца и дори няколко директорки на областни дирекции бяга уволнени след като доказваме в съда тяхното тенденциозно отношение. С тази стратегия се цели точно това. Да имат формални основания. Бебе Александър , което върнахме на мама Симона с БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с… И адвокат Петър Николов днес се чувства прекрасно при мама след като го изтръгнахме от лапите на държавата в лицето на ДАЗД и АСП . НЕ НА СТРАТЕГИЯТА ЗА ДЕТЕТО 2019-2030! БЮК се включва в борбата за отнетите българчета в Норвегия НОРВЕГИЯ – СТРАНА НА ФИОРДИ И… ПЕДОФИЛИ Петър Низамов върна децата на Даниела Колева от Сливен Майката,на която социалните отнеха трите деца Ние от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства сме против “Стратегия за детето 2019-2030г.”, защото : Спряната за сега преди изборите “Стратегия за детето 2019-2030г.” налага нова рамка за тълкуване на закона в полза на социалните , защото приравнява родителската и алтернативната грижа. До сега законът и съдебната практика е красноречива, че всички усилия на социалните са към връщане на детето в биологичните му родители след като направят всичко съгласно закона да отстранят евентуални недостатъци при родителския капацитет. А стратегията приравнява родителя с приемния родител и социалната институция. По ЗЗДет. сме връщали няколко дузини деца от лапите на социалните. Ако приемат стратегията, съдът ще се задължи да тълкува принципно закона в насока на стратегията, която се приравнява на нормативен акт съгласно ЗЗДет. Втора част на извращенията на Държавата срещу най-голямото българско семейство. Отнетите 11 деца на най-голямото българско семейство, които бяха върнати след 11 дела, които бяха спечелени от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства. Взимаме първото върнато дете от от единсдесетте отнети деца на най-голямото българско семейство !!! Ние , Адвокат Петър Николов и Български юридически комитет – защита на българщината с правни средства БЮК се преборихме децата да бъдат върнати на родителите им. http://www.bgdnes.bg/Article/6845627 https://offnews.bg/…/sotcialnite-otneha-11-detca-na-semejst… “Децата на Ивелина и Красимир искат да се върнат при родителите си Държат децата на 11-членното семейство като затворници, те не спират да плачат, казва адвокатът на фамилията “Децата плачат, търсят родителите си, викат майка си и баща си. Виждал съм го с очите си.” Това разказва потресеният адвокат на семейството с 11 деца от Русе Петър Николов, които държавата отне, за да предаде на приемни семейства. “Виждах как децата плачат за родителите си. Как ги търсят. Трудно е човек да опише такива срещи! Децата нямат правото да говорят по телефон насаме с родителите си и често им се отказва свиждане. Условията са като в затвор”, потресен е юристът. Николов се занимава с казуса, който трогна цяла България от месеци. Юристът води дела за всяко едно от отнетите 11 деца на двойката, която изгуби дома си при пожар през януари.” “Социалните решиха да отведат малчуганите и да ги настанят в приемни семейства или кризисни центрове, тъй като родителите им били рисково семейство. Сред мотивите за отнемане на децата от Ивелина и Красимир Зартови са, че едното е хванало въшки, друго било със счупени очила, а трето скачало по масата в кухнята. Николов засега се е преборил със съда за три от отнетите дечица, разказа самият юрист. “Досега пазих една новина в тайна заради моите клиенти, но вече мога да я съобщя. С две съдебни решения Районен съд – Бяла, отхвърли исковете на дирекция “Социално подпомагане” за настаняване в приемни семейства на децата Кристиян и близнаците Богомил и Виктор като неоснователни и недоказани”, разказа вчера Николов. Въпреки успеха юристът признава, че ситуацията е много тежка заради реакцията на децата. Плач, сълзи, срещи с мама и татко само по график и пред съдебната зала. Това е съдбата на 11-те деца. Малчуганите непрекъснато плачат, а едно от децата изпаднало в нервна криза още на първото дело. Тогава 14-годишната Илияна се разплаква истерично и властите са принудени да изведат детето от съдебната зала и да го разпитат в “синя стая”. Николов се надява социалните да откажат обжалването на решението на съда и поне три от децата да успеят бързо да се върнат при семейството си. “Ако решенията не се обжалват, децата ще бъдат върнати при семейството си в най-близко време”, надява се юристът.” След нашата намеса Бургаският Майкъл Джексън днес беше настанен в общинско жилище Оказва се, че на всяка майка може да и бъде отнето бебето, дори преди да го закърми. САМО ПО НЕПРОВЕРЕНИ ДОНОСИ. Днес проведохме така очакваната среща със социалните в Смолян, заедно с адвокат Петър Николов от председателстваният от мен „Български юридически комитет- защита на гражданите с правни средства“, майката и бабата на отнетото пеленаче. . Оказва се, че според социалните бебето било под риск, който, представи си, налага незабавно извеждане от майчината гръд, защото кметът на село Арда – ……., който според моето обосновано заключение има лична вражда с бабата и за това наказва две поколения – майката на бебето и самото бебе… Заради бабата. Цитирам негов много близък роднина пред момче от селото : „Теб, ако цял живот някой те плюе, какво ще направиш?“ – визира се кмета и сигналът, който той е пуснал до АСП – Смолян срещу майката и бабата. Според това, което казаха директорката и социалните работнички, изразено днес на срещата между мен, адвокат Петър Николов, майката, бабата и социалните в сградата, където се помещава ДА „Закрила на детето“… Имало сигнал от кмета – цитирам- че бабата била алкохоличка, което е пълна лъжа, на как то касае майката и бебето? Освен това, щом бабата пиела, означавало, че няма кой да помага на майката и това вече водило до невъзможност майката да си гледа бебето. Пълен абсурд и параграф 22 ! Попитах ги. Как установихте това обстоятелство? Хващали ли сте я пияна, да пие? Без отговор. Петър Низамов помогна на Майка с две деца от Бургас, измамена и оставена на улицата. Ами кмета, дето тя била „плюла срещу него цял живот“, явно нямало какво да направи и решил да вреди не само на нея, ами и на още две поколения след нея. И забележете как ! Чрез отнемане на дете ! Ако иска да ме съди, но това е башибозук, а не кмет ! Моите впечатления са, че до сега за две срещу продължили почти цял ден не съм усетил бабата да мирише на алкохол, нито да трепери от абстиненция ! Според мен много говори и така си е натрупала този „солиден“ враг – селски кмет, който като един истински феодал е разпределил рожбата им да бъде наказана, защото бабата го била „плюла цял живот“. Според социалните устен сигнал от болницата, където раждаш и докато си в реанимация след усложнения след секцио, лекарките в болницата установили родителски дефицит у майката, защото не кърмела детето. Ама то детето било в ковиоз, представете си ! В ковиоз и да го кърми … Само ‘дето майката е вкарана в реанимация и преди да излезе от там, бебето е било вече предадено на приемно семейство. Само ‘дето майката е имала кърма, но сега след този стрес – няма … И няма да има повече. За това бебе кърменето свърши преди да е започнало… Само ‚‘дето ходих до селото и питах хората и според тях, нито бабата е алкохоличка, нито майката има родителски дефицит. Въобще версиите им доста се пообъркаха, аз дори забравих какво ме лъгаха в началото и как стигнаха до лъжите в края на разговора. Ама това беше срещата на „големите усмивки“. НОВАТА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО ЩЕ ПРЕВЪРНЕ СОЦИАЛНИТЕ В СТРАХОВИТАТА БАНЕВЕРН Лицемерие на високо ниво. Все едно не са отнели дете от майка, все едно това е нищо. Усмихват ни се на мен и на адвокат Николов, усмихват ни се, помислих си , че съм на някоя сбирка на класа. И на майката и се правят на приятелки… Аз щях да повър��а, честно ! Едно ви гаранитирам, че ще стигнем до дъното, както на този случай, както и ще разследваме сигналите за откраднати ливади, гори в землището на с. Арда. Да гласувалите мъртви души, присъстващи в избирателните списъци на селото. Как в с. Речани никой не е гласувал за кмет, защото … Цитирам жителите : „Така ни казаха ! Да не гласуваме за кмет!“ И те не са гласували. Обаче от къде идват тези гласове в избирателните списъци на с. Речани, щом хората не са гласували, защото „така са им казали“. НОВАТА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО – кампания на СОРОС за отнемане на децата, както се случва в Норвегия. Веднага след намесата на БЮК майката Симона успя да прегърне бебето си Разказ от първо лице за Барневерн и отнетите деца в Норвегия. За Барневерн и отнетите деца в Норвегия. Разговор с човек от кухнята. Valentin Ivanov Jelev разказва за премеждията си с отнети деца В Норвегия. БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства. Разговор с човек, познаващ в дълбочина Барневерн и методите му. Брутален разказ за отнети стотици деца от годни родители за бутафорни причини и невърнати след това. Случаи на сменени самоличности на деца за да не бъдат открити от родителите си. Защо сме против стратегията ли? Защото въвежда понятиоя непознати за нашето общество и правна система. Защото въвежда прецедент в нормативната ни система като допуска за разглеждане анонимни сигани, недопустими до сега съгласно общия закон. Защото не си поставя за цел децата да растат при биологичните си родители, а разглежда като равностойна на семейната – алтернативната грижа. До сега съгласно закона, всички действия на социалните са насочени към преодоляване на евентуалните липси в родителските капацитети и децата да бъдат върнати в биологичното си семейство. Такава цел липсва съгласно т.нар. “Стратегия за детето 2019-2030”. Това са необходимите правни вратички и условия за могат спокойно ДА КРАДАТ ДЕЦА И ДА ГИ ПРОДАВАТ БЕЗ ПРАВО НА ОБЖАЛВАНЕ. Г-н Карбовски, моля излъчете спряното ни от #bTV предване за съдийската мафия и предаването на деца на педофили-бащи чрез освидетелстване на здрави майки като луди от едни и същи вещи лица (експерти) към Варненския съд и едни и същи съдебни състави, отговорни за това. Освен това, нека да бъде направено и онова предаване, за което говорехме преди 3 месеца, за майката в с. Арда, Смолянско, с отнетото непроплакало бебе, което ние върнахме. Така, смятам на хората ще им стане ясно колко мрачна е действителността и колко още ще почернее след приемането на т.нар. Стратегия за детето. . С Уважение Петър Низамов Това е интервю с майка и баба на отнето новородено. Чуйте как са подходили социалните и защо са отнели бебето. И най-вече обърнете внимание на поведението на журналистите на Нова и БТВ спрямо пострадалите майка и баба. Вижте как се действа от нашите служби преди приемането на тази пагубна стратегия и си направете изводите , какво следва след това, ако я приемат. В този случай успяхме да върнем детето, след дело, което ние заведохме в съда в Смолян. ТУК ! Но ние не можем да огреем навсякъде. Имаме нужда от Народ , а не от публика. За това трябва да сме плътно един до друг. Силно идеологически обвързани, за да можем да ги победим, защото онези (нашите безчетни противници)…. Те са платени солудно и направлявани вещо. Но не и България, нали така. Не и тук. Да си ходят по Скандианавието, но тук няма да бъдат посрещнати добре . Не и когато заплашват децата ни. Жизнената сила на нацията.

0 notes

justegi · 5 years

Text

пиша го това в твоя памет и в твоя чест дано там където си,си на по добро място дано там си щастлив дано ако този който го е направил му се върне и силно се надявам да не си се самоубил човече защо ? защо живота така несправедливо наказва близките ти защо трябваше така да си отиваш,защо толкова млад защо на 21 защо имаше мечти имаше възможност живота беше пред теб човек знам,че ти беше гадно,знаех,че живота е гаден след като почина баща ти знаех всичко... за последно те видях преди 2 години и не мога да повярвам,че никога повече няма да те видя никога отиде си завинаги. как с теб една бира не мога да изпия как с теб една шега няма никога повече да си кажа как хората ей така си отиват почивай в мир приятелю стар никога няма да те забравя,никога минаха 4 месеца от смъртта ти аз не мога да се усмихна знаейки,че останах с един единствен приятел с който не съм се виждал от 2 години също който е далеч.спомням си как слушаше Атила спомням си колко не искаше да ходим в час спомням си как пиехме бири в парка спомням си всичко мамка му защо... толкова спомени ме дърпат назад помня те с усмивка и щастлив как просто same shit different day казваше всичко в нашето скапано ежедневие и заедно знаехме в тая шибана държава ��олко е гадно и никой не ни разбираше така както взмаино се разбирахме... почивай в мир приятелю... живота за нас продължава и ако ти си там на небето дано си щастлив

2 notes · View notes

mihaylovblog · 2 years

Photo

20.06.451 г. – В Битката на Каталаунските полета войските на римския военноначалник Флавий Аеций побеждават хуните на Атила. Изображение: https://www.pinterest.com/

0 notes

vprki · 4 years

Text

Критичен поглед: Филмът „Метрополис“ продължава да предизвиква спорове

130 години от рождението на Фриц Ланг се навършват на 5 декември. По този повод за режисьора написа за „въпреки.com“ Петър Кърджилов, доктор по изкуствознание, филмов изследовател на киното, журналист и писател. Публикуваме третата /последна/ част от неговия текст, в която се разказва за създаването на „Метрополис“ – един от най-емблематичните филми на режисьора.

Идеята за филма „Метрополис” (1927) идва на Фриц Ланг по време на първото му пътуване до Съединените щати, където той е изпратен от УФА, за да проучи холивудските методи на работа в киното. Когато от борда на парахода европеецът зърва ръбатите очертания на обсипаните в светлини небостъргачи на Ню Йорк, той решава да създаде филм за „града на бъдещето”. През 1925 Ланг подхваща работа върху сценария за „Метрополис” – заедно с Теа фон Харбоу, която успоредно с това пише и своя едноименен роман, излязъл през 1926 най-напред като подлистник на периодичното издание „Илюстриртес Блат”, а веднага след това и като книга. Влиянието на Харбоу върху филма е известно, но тогавашната критика открива в „Метрополис” мотиви и от други произведения: драмата „Р. У. Р.” на Карел Чапек, социално-фантастичния роман на Хърбърт Уелс „Когато спящият се събуди” (1899), пиесата на Ернст Толер „Разрушителите на машини” (1922), филма „Кабинетът на д-р Калигари” (1919) на Роберт Вине...

Снимките за „Метрополис” започват на 22.V.1925 и завършват на 30.X.1926. Рекламните материали на УФА уверяват, че освен главните изпълнители в него участват 750 актьори, 25 000 статисти, 1 100 статистки, 1 100 коня, 750 деца, 100 африканци, 25 китайци... Само хонорарът на актьорите е 1 600 000 марки, а костюмите „поглъщат” още 200 000.

Всичко това е рекорд за Европа до този момент.

В „Метрополис” участват драматични актьори от най-популярните тогава берлински театри, представители на различни школи и направления. Густав Фрьолих например е звезда на „Дойчес театър”, ръководен от режисьора Макс Райнхард (Максимилиан Голдман) – макар и двамата да са от еврейски произход. Алфред Абел също е член на трупата на този Храм на Мелпомена. Хайнрих Георге (Грот, пазач на машината сърце) играе в ранните пиеси на левичаря Бертолт Брехт. Рудолф Клайн - Роге (първият съпруг на Теа фон Харбоу) е постоянен изпълнител на главни роли във филмите на самия Ланг – дервишът в „Уморената смърт”, д-р Мабузе, Атила.

Мария (Бригите Хелм) – великата утешителка на угнетените

Голямата „звезда” на „Метрополис” обаче е Бригите Хелм, която на въпроса „Как бяхте открита?”, отговаря така: „Дадоха ми да чета едно писмо и докато прехвърлях редовете, включиха осветлението, а камерата се завъртя. Накратко – снимаха ме. След това върху мен връхлетя актьорът Фриц Алберти [изпълняващ малка роля във филма] – крещеше, ругаеше ме. Оказа се, че този „инцидент” е провокиран от Фриц Ланг с цел да прецени моите изразни възможности”. Актрисата остава вярна на жанра и по-късно „грее” в още няколко научнофантастични филма: в две от версиите на „Алрауне” – на Хенрик Гален от 1928 и на Рихард Освалд от 1930, в грандиозния „Атлантида” (1932) на Георг Вилхелм Пабст и „Злато” (1934) на Карл Хартл. През 1955 Бригите Хелм е избрана за член на Асоциацията на клубовете по научна фантастика във Федерална република Германия (ФРГ).

Не по-малко популярни след премиерата на филма стават и „децата на Метрополис”. Истински работнически чеда и в живота, те придават на творбата много чар, тъга и непосредственост. „Едва ли някой филм е имал по-въодушевени и по-всеотдайни сътрудници от тези деца – признава Теа фон Харбоу. – Те винаги с неизменно удоволствие влизаха в доста хладката вода и напълно владеейки ситуацията, играеха страх и отчаяние. Само понякога трябваше да ги призоваваме към ред, когато, забравили всякакъв смъртен страх, се усмихваха срещу камерата”. Някои от тях, вече поостарели, се срещат отново през май 1983 по време на Фестивала на фантастичното кино в Западен Берлин.

Но най-впечатляващото в „Метрополис” са гигантските декори.

„Когато гледате този град на бъдещето – възторгва се Курт Пинтус, немски писател, публицист и журналист, предшественик на литературния експресионизъм, – с високите кулоподобни здания, с неговите естакади и магистрали, самолети и автомашини, с неговите асансьори и цехове, с масата хора, задъхващи се всред облаци от газове и пара, въставащи насред своята нищета, когато виждате тази вълшебна игра на огъня и машините в миговете, през които се ражда жената-робот – вие сте заслепени, потресени, омагьосани”.

Първоначално макетът на града с неговите висящи във въздуха автостради, огромни небостъргачи и аеродинамични превозни средства е изпълнен в миниатюрни размери. При неговото заснемане двамата оператори, отговарящи за специалните ефекти – Ойген Шюфтан и Ернст Кунстман, прилагат за първи път в историята на киното хитроумния „метод на Шюфтан” – огледално устройство, превръщащо малките предмети в гигантски форми.

След това обаче, по разпореждане на Ерих Помер – продуцента на филма, в павилионите на киностудията в Нойбабелсберг (квартал в покрайнините на град Потсдам) биват построени монументални декорации на сектори от Горния и Долния град, проектирани от архитектите Ото Хунте, Ерих Кетелхут и Карл Фолбрехт. Този стремеж към величественост донася много неприятности и на Ланг, и на Помер, когото администрацията на УФА още преди премиерата отстранява от поста ръководител на суперпродукцията (останала в аналите на нямото кино като най-високо бюджетната). „Ние вече бяхме успели да изразходваме повече от един милион марки – припомня си след години Ерих Помер – и аз се обърнах към дирекцията с молба да отдели допълнително още един милион. Имаше две възможности: или да прекратим снимките и да впишем като загуба милион марки, или да рискуваме втори милион. В този случай се откриваше възможност да загубим всичко или да възвърнем разходите изцяло”.

В Горния град

Съдържанието: 2000-ната година. Гигантският град Метрополис, чиито небостъргачи се издигат до небесата, е управляван от индустриалния магнат Йохан Фредерсен (Алфред Абел). Мегаполисът е разделен на две зони – в Горния град, сред зеленина и охолство, живее Фредерсен заедно със сина си Фредер (Густав Фрьолих) и своите най-близки сътрудници. Мизерните подземни жилища на Долния град са обитавани от хиляди безмълвни роби, които се грижат за благополучието на Метрополис, поддържайки машините и често ставащи техни жертви.

Стремейки се да контролира всяко кътче на града гигант,

диктаторът Фредерсен присъства, предрешен, на работническо събрание. Там той научава, че сред безправните жители на Долния град с голяма популярност се ползва Мария (Бригите Хелм) – великата утешителка на угнетените. Красивото момиче е възпитателка на работническите деца и проповядва всред експлоатираните своите идеи за социално помирение. Тя призовава към смирение и търпение, напомняйки на своите слушатели библейската притча за Вавилонската кула.

В Долния град

Младият Фредер Фредерсен се запознава случайно с Мария и между двамата възниква взаимна симпатия. За да я види отново, той слиза в Долния град и след като става свидетел на тамошната действителност, изразява възмущението си от методите на своя баща. Владетелят на Метрополис възлага на изобретателя Ротванг (Рудолф Клайн - Роге) да конструира робот, чийто външен вид по нищо да не се отличава от този на Мария. Ротванг отвлича момичето и в своята лаборатория сътворява искания андроид. Според плана на Йохан Фредерсен мнимата Мария (Бригите Хелм) трябва да всее раздор сред несретниците. Но Ротванг, стремящ се към властта над Метрополис, програмира робота така, че той да разпали омраза у работниците, да ги призове към стачки и бунтове, които да дадат повод на господарите да съкрушат метежния дух на недоволните и да потушат тяхната борба.

Раждането на жената-робот

Замисълът се осъществява.

Подстрекавани от жената-робот

(чийто дизайнер е Валтер Шулце - Митендорф), работниците въстават срещу своите угнетители, изпочупват машините, с които работят, разрушават електроцентралата, снабдяваща Метрополис с енергия. Безредиците довеждат до наводняването на Долния град и изоставените там работнически чеда са застрашени от удавяне. Към тях се отправя истинската Мария, успяла да избяга от Ротванг. С помощта на търсещия я до този момент Фредер тя спасява изпадналите в паника деца, извеждайки ги през вентилационните шахти. В същото време мнимата Мария се опиянява от разгрома на Метрополис в компанията на елита на града…

Скоро работниците научават за станалото. Узнали кому дължат спасяването на своите деца и осъзнали вината си, те залавят робота и го хвърлят на кладата. Фредер се спуска да преследва Ротванг, който пада от покрива на висока катедрала и умира… След бунта Йохан Фредерсен се среща с представители на работниците. Фредер моли баща си да подаде ръка на техния водач. Ръцете (работниците) и умът (господарите) не могат един без друг, техен посредник е сърцето (любовта). Двамата мъже се здрависват. Социалното помирение е закрепено и чрез взаимната обич на Фредер и Мария…

Фриц Ланг /д./ със снимачния екип

Въпреки постановъчната сложност на филма, въпреки проблемите, възникнали в хода на неговия производствен процес, продължил 2 години, въпреки превишените разходи (според различни източници бюджетът варира между 5 и 7 млн. марки), „Метрополис” се появява на бял свят – на 10 януари 1927 в Берлин. „Да създам „Метрополис” – казва по повод на пищната премиера Фриц Ланг – беше за мен и за хората, които работеха с мен, една цел. Днес тя е постигната и ние знаем – това е само пътепоказател към нови цели. Защото чудната страна на киното е безгранична, тъй както безгранично прекрасна е професията да я разкриваш”.

Така се появява

първата грандиозна фантастична творба в историята на киното,

първата изцяло завършена целулоидна социална антиутопия, в чиято плът се преплитат редица мотиви и теми, характерни за жанра, към чиито възможности и специфика Фриц Ланг се обръща напълно сериозно: градът и техниката на бъдещето; конфликтът между създателя и неговото изобретение, изплъзнало се от контрола му; вманиаченият учен, бленуващ за световно господство… Според някои критици обаче тази научна фантастика е премного експресионистична и средновековна, а жената-робот им напомня Голем и Хомункулус.

Същевременно „Метрополис” е социален филм, поставящ на дискусия отношенията между Труда и Капитала, повдигащ дори въпроси, свързани с т.н. „класова борба”. Символичното помирение във финала е главният тезис на творбата, формулиран от Теа фон Харбоу. Не случайно този миротворен акт е съпроводен от междукадров надпис, взет от епиграфа на нейния роман: „Между ръката и мозъка трябва да има връзка... и тази връзка е сърцето!”. Затова и някои анализатори на филма подхвърлят за „отстъпление” на традиционния Лангов песимизъм пред „повърхностния оптимизъм” на сценаристката, „обещаваща”, че всичко ще завърши благополучно. След години Ланг признава, че винаги

е бил против този откровено наивен финал,

който му бил наложен от ръководителите на УФА. През 1959 той дори заявява: „Аз не обичам „Метрополис”. Неговият край е фалшив, изводите му също са фалшиви. Не го приемах дори по времето, когато снимах филма”.

Не по-правдоподобна е и сцената с разрушаването на електроцентралата. Аварията застрашава живота на децата от Долния град, но не затруднява ни най-малко подаването на енергия към веселящия се Горен град. Този на пръв поглед нелогичен от техническа гледна точка епизод обаче има своето политически логично обяснение. То се състои в твърдението, съгласно което разрухата, която съпровожда революционния бунт, носи повече вреда на работниците, отколкото на техните господари.

Въпреки тези несъвършенства, чието съществуване изследователите обясняват или оправдават, привеждайки многобройни причини, „Метрополис” си остава култово художествено произведение. Няма история на киноизкуството, която да не отдава заслуженото на този шедьовър, с право смятан за един от върховете на Великия ням. „Творчеството на Фриц Ланг трябва да се изучава” – твърди английският кинодокументалист, историк и теоретик на седмото изкуство Пол Рота. Дори и днес филмът

впечатлява със своята грандиозност,

зрелищност и „технократична фантазия”. Тази най-амбициозна от всички постановки на Фриц Ланг доказва за сетен път неоспоримостта на кинематографичния му гений. С нея творецът не само добива популярност сред широката зрителска аудитория, не само привлича вниманието на критиката, но и се утвърждава като кинематографиста, който най-добре познава (а и отразява в творбите си) дълбоките (но и мрачни) пластове на колективната немска душа.

В „Метрополис” като че има всичко! Филмът отразява (мака�� и като криво огледало) националните чувства на победена Германия. Някои изследователи търсят и откриват в него предчувствие за фашизма, други подчертават техническите му достойнства – оператор е Карл Фройнд, триковите снимки са поверени на колегите му Гюнтер Ритау, Константин Четвериков, Х. О. Шулце. До пролетта на 1925 Карл Фройнд има зад гърба си над 20 филма, сред които знаменитите „Голем” на Паул Вегенер, „Последният човек” на Фридрих - Вилхелм Мурнау и „Вариете” на Евалд Андрé Дюпон. „Преди да издам тайната „Как беше направен „Метрополис” – споделя Фройнд пред пресата, – трябва да подчертая, че не всичко във филма, изглеждащо като трик, е трик. Напротив.

Добрият трик не трябва да се усеща от публиката.

Огромните машини на Метрополис експлодираха наистина, вещицата Мария бе хвърлена в истински огън, да не говорим за стотици други сцени, които също бяха заснети без помощта на какъвто и да е трик. Нашият филм обаче се казваше „Метрополис”! И в този град на бъдещето трябваше да бъдат показани технически новости, които нашият век още не познава. А те не можеха да бъдат снимани без технически трикове”.

След като не впечатлява особено немския зрител, „Метрополис” започва своето шествие по световните екрани. Според едни то е било „триумфално”, други припомнят, че в крайна сметка филмът не смогва да възвърне производствените си разходи и се счита за финансов провал. „Американците са възхитени от неговата техническа виртуозност – подчертава теоретикът на масовата култура Зигфрид Кракауер, авторът на книгата „От Калигари до Хитлер. Психологическа история на немското кино” (1947). Англичаните сдържано го премълчават. Французите са разтревожени – във филма те виждат симбиоза на Вагнер и Круп, а и демонстрация на немската жизнеспособност, заставяща другите да бъдат нащрек”. Пътят на „Метрополис” по земното кълбо минава и през нашата страна. На 26.IX.1927 сп. „Кино” му посвещава специален брой. В Шумен излиза (наистина само в един-едничък брой) вестник „Метрополис” – неуспешен, но ярък опит за пробив на кинопечата в провинцията. В анкетата на сп. „Нашето кино” (№ 97–100, 1.І.1928) със събраните 644 гласа той се нарежда на седмо място сред най-нашумелите в България заглавия за 1927.

Златан Дудов

Според Херман Херлингхаус, изследовател на творчеството на Златан Дудов, през есента на 1925

българинът стъпва на снимачната площадка на „Метрополис”

– като стажант асистент на Фриц Ланг. Предполага се, че нашенецът, пришпорван от желанието да изучи занаята при един от най-големите майстори в киното по онова време, е използвал журналистическата си акредитация от сп. „Нашето кино” и благодарение на нея е получил достъп до павилионите на УФА. Увличащ се по левите идеи, Златан Дудов навярно е мечтаел да допринесе поне малко за създаването на „прогресивния” герой, с който да се идентифицира работническата филмова аудитория. Именно затова е и толкова голямо разочарованието му, когато разбира, че концепцията на Ланг за „ролята на пролетариата” няма нищо общо с неговите очаквания. През 1932 Златан Дудов написва (заедно с Бертолт Брехт) сценария и сам режисира „Куле Вампе” – „първия пролетарски филм, създаден в Германия” и един от „най-сериозните немски филми на 1930-те”. Името му обаче не фигурира в надписите на „Метрополис”. Но такава е съдбата и на Артур Райнхард, който впоследствие става популярен немски киноактьор, снимал се през периода 1927–1955 в повече от 60 филма, и на Курт Сиодмак, направил успешна кариера в Щатите като писател фантаст и сценарист.

Фриц Ланг

Значението на „Метрополис”

за по-сетнешното развитие на световното кино е огромно, влиянието му върху кинематографистите може да се усети и днес. Режисьорите от френската „нова вълна” Годар, Трюфо, Ривет, Шаброл още като критици в сп. „Кайе дьо Синема” проявяват подчертан интерес към творчеството на Фриц Ланг. Сред почитателите на филма е и американският кинорежисьор от сръбски произход Питър Богданович: „Ланг не може да подходи към един проект небрежно, той прекалено много обича своята работа на кинематографист”. Луис Бунюел дори се опитва да рецензира творбата. „Метрополис” не е един филм – уверява той. – „Метрополис” са два филма, сраснали се в неговата утроба, но раздиращи го от принципиални противоречия. Тези, които виждат в киното един безмълвен наратор на истории, дълбоко ще се разочароват, след като видят „Метрополис”. Това, което ни разказват в него е тривиално, приповдигнато, педантично, сякаш взето от старомодния романтизъм. Но ако вместо анекдота ние предпочетем „пластико-фотогеничния” фон на филма, тогава „Метрополис” ще ни удовлетвори, ще ни очарова като най-изящния албум с илюстрации, какъвто само може да си представим”.

Тази „двойственост” на филма улавя и изразява изследователят на жанра Георг Зеслен: „Митологията, която откриваме в почти всички немски фантастични филми, отговаря на една принудително създадена идеологическа ситуация. Когато човек не може повече да одобрява капитализма, но все още не в състояние да възприеме социализма, тогава задължително се появява търсенето на нещо „между тях” и „извън тях”. Следователно, който тогава вече виждаше противоречието, но още не дръзваше да утвърди едно революционно преустройство, попадаше автоматично, поне от днешна гледна точка, близо до фашизма, който със сила обединяваше това, което не може да бъде обединено – експлоататорите с експлоатираните... Това си остава един от основните проблеми на жанра – да показва обществените противоречия ярко и свръхясно като никой друг жанр, но едновременно с това да търси най-съмнителни методи за тяхното хармонизиране”.

Оценката на английския писател фантаст Хърбърт Уелс е още по-крайна: „Филмът предлага

в необикновена концентрация почти всички възможни глупости,

клишета и елементарности, свързани с техническия прогрес и сервирани със сос сантименталност, неповторим сам по себе си. Аз не вярвам, че е възможно да се направи по-идиотски филм. Най-лошото е, че този лишен от фантазия, объркан, сантиментален и глупаво мамещ филм използва някои наистина добри похвати”. Свое мнение изказва и французинът Жорж Садул, авторът на шесттомната „Всеобща история на киното”: „Следва да добавим, че гледайки повторно и внимателно последния епизод, ние установихме, че работниците влизат в църквата като послушни автомати, тоест така, както те отиваха на работа в подземията на Метрополис. Не е ли това своеобразна критика срещу зле пришития финал?”. „Жителите на подземния град – сякаш продължава тази мисъл Лоте Айснер, също историчка на киното и една от най-задълбочените изследователки на немския експресионизъм, – са дори в по-голяма степен автомати, отколкото онзи робот, който изобретателят Ротванг създава. Те напълно се подчиняват на ритъма на сложните машини. Техните ръце се превръщат в спици на огромно колело, техните тела, поставени в нишите на централата, приличат на часовникови стрелки и се движат механично-ритмично като тях”.

��В колежа понякога се прожектират стари класически филми, онзи ден видях „Метрополис” и той си е все така хубав кинематографично” – твърди Рудолф Арнхайм. Прочутият американски теоретик на киното от еврейско-немски произход и професор по психология на изкуството най-вероятно е гледал „американската” версия на филма, чиято дължина бива съкратена наполовина от разпространяващата го в Щатите компания „Парамаунт”. Защото оригиналът на „Метрополис” (153 мин.) изчезва – поради поне три основни причини: навлизането на звука в киното, бягството на Фриц Ланг от Германия (последвано от конфискация на копията от творбите му) и избухването на Втората световна война (1939–1945). С което странната съдба на филма, считан за „край и връх” на немското нямо кино, продължава…

Двадесет години след войната научни сътрудници от Държавния филмов архив на ГДР започват издирването на „Метрополис”, но така и

не откриват неговия оригинал.

Вероятно завинаги загубени за световната култура са също така и първоначалният вариант на сценария, както и цензурната карта на филма. Въпреки това изследователската работа продължи. Оказа се, че копия и фрагменти от „Метрополис” са разпръснати из целия свят. В Музея за модерно изкуство в Ню Йорк бе съхранено в много добро състояние премонтираното от „Парамаунт” копие. В руския „Госфилмофонд” се съхраняваше вариант, съдържащ сцени, неоткрити никъде другаде до този момент. Дори немското копие бе с английски междукадрови надписи. Но то пък се отличаваше доста – стилистично и графично – от лондонското, което се оказа с най-голям метраж. Именно то послужи като изходен материал за реставрирането на „Метрополис” – в него бе „вмъкнато” всичко в повече от другите копия.

Така с помощта на осем филмови архива, чрез компилирането на разпръснати и различаващи се помежду си копия, бе изработена една версия. Тя не претендира да е оригиналната (специалистите твърдят, че „Метрополис” е имал два оригинални негатива, които леко са се отличавали един от друг), но е по-пълна и обширна от известните дотогава и се доближава най-много до „пракопието”. Резултатите от тези многогодишни усилия бяха показани за първи път на конгреса на ФИАФ (Международната федерация на филмовите архиви), състоял се през 1972 в Букурещ. Именно тази версия на „Метрополис” впоследствие бе подарена на Българската национална филмотека. През лятото на 1984 пък в Париж бе показан (отново за първи път) негов оцветен вариант.

През 2001 под егидата на Фонд „Фридрих - Вилхелм Мурнау” бива създадена (въз основа на различните съхранени варианти) нова „компромисна” версия (117 мин.), даваща достатъчно пълна представа за сюжета на „Метрополис”. През 2008 в Музея на киното в Буенос Айрес бе открит 16-милиметров дубнегатив на пълния вариант на филма. Почти 30 минути от него, реставрирани и дигиталиизрани, бяха имплантирани във варианта от 2001. Така обновеният „Метрополис” бе показан на 12 февруари 2010 едновременно на кинофестивалите в Берлин и Франкфурт.

Джорджо Мородер

Изглежда на „Метрополис” му липсваше само музика, за да зазвучи като напълно съвременно произведение. Тази „неправда” бе поправена в един хубав ден на 1984, когато при Ено Паталас, ръководителя на Мюнхенския филмов музей, се появява приветлив мъж, представяйки са като Джорджо Мородер – южнотиролски поп-композитор, чиято успешна кариера в Холивуд е белязана от филми като „Американско жиголо”, „Скарфейс”, „Хората-котки” и „Флашданс”. Мородер се интересува от озвучаването на неми филми, но се оплаква от липсата на подходяща творба. Зарадван от редкия интерес и все още вярващ в доброто, киноисторикът Ено Паталас разтваря пред него дверите на своята съкровищница и му предлага шедьовъра „Метрополис”. Така драмата поема своя диско-път. Немотата и строгият стил на кинокласиката се сблъскват с многоватовата разточителност на стереоуредбите. Нарекоха тази интервенция в плътта на творбата „метрополизиране” на седмото изкуство, резултатът от която се оказа произведение, преминало с голям успех по екраните.

„Реконструкцията”, извършена от Мородер,

се състои в изрязването на цели сцени, свободното премонтиране на филма, изхвърлянето на междукадровите надписи. Версията му, „гарнирана” със седем песни, е около три пъти „по-бърза”, върху чернобелите кадри е наметнато леко цветно було. Разрушеният ритъм на немия филм се поддържа от звука на синтезайзера, а „пъргавата” му версия „деградира в носител на звука”. Пътят на диско -„Метрополис” е колкото фантастичен, толкова и прост. Направен с много любов, но преди всичко с търговски нюх, той е предназначен най-вече за младите. Разпространителите му го рекламират като „фантастична роквизия”, а противниците му иронично подхвърлят: „Фриц Ланг за тананикане!”. Самият Мородер си закача „орден за кинематографични заслуги”, като казва: „Едно цяло поколение получава сега шанса и мотивировката да открие шедьовър, на който иначе никога нямаше да иде”. Къде е истината?

Този кадър от “Метрополис” прилича на сцена от „The Wall” на Алън Паркър

Вярно е, че дори днес, сврени в тъмнината на филмотечните кина, дразнени от лошите и износени копия, рядко озвучавани дори от зле акордирано пиано, много трудно можем да си представим „истинската” премиера на сегашните „архивни” филми. Много от тях са били съпровождани с оригинална, написана специално за случая музика, често изпълнявана от огромен оркестър. Не са били редки и случаите, когато те са били и „оцветявани”. В този смисъл може да се допусне, че хора като Мородер ги връщат към едно тяхно естествено състояние, което им е било отнето.

Така че в самото действие няма нищо оригинално и изненадващо. По-важни са подбудите, довели до него. А те се повече от прозрачни. Мородер разбира това и сам признава: „Ще ме упрекнат, че съм експлоатирал финансово филма, особено немските критици”. И не сбърква в прогнозите си. Един от най-резките му опоненти е режисьорът Робърт ван Акерен: „Мородер се прави на ангел-спасител на културата и представя хибрида като „възкресяване” на забравен шедьовър. Само че в момента на става дума за шедьовъра, който някога е бил. Тази форма на съживяване представлява по-скоро погребение – предпоставката е филмът първо да бъде обявен за труп.

Щедро възхвалявайки своите заслуги спрямо „покрития с прах” филм, композиторът търси оправдания дори в личността на самия режисьор:

„Ланг щеше да използва сигурно същите акустични средства,

ако те му бяха не разположение”. Това наистина смело изявление провокира Акерен: „Ланг, с когото се запознах малко преди смъртта му, беше един огорчен Ланг, който цял живот се бе борил за своите права като режисьор, максималист, който не позволяваше никаква намеса в творчеството си”.

„Queen” и Фреди Меркюри – в клипа за „Radio Ga Ga”

Фрагменти от „Метрополис” използват за визуализиране на свои песни рок музиканти като „Pink Floyd” (във филма „The Wall” на Алън Паркър); „Queen” и Фреди Меркюри – в клиповете „Radio Ga Ga”, „Under Pressure” и „Love Kills”; Мадона („Express Yourself”), немската група „Sopor Aeternus & The Ensemble of Shadows”; френски, руски и бразилски изпълнители; „Metropolis” е едно от заглавията в албума „Die Mensch-Maschine” на немската електронна формация „Kraftwerk”… През 2001 в Япония бе заснет едноименен пълнометражен анимационен филм, вдъхновен от прототипа на Ланг…

И така – класиката стана видео-парче. Роди се ново правило – „от старото прави ново”. Опасното на инак ведрото мото обаче е в това, че ръцете, които хищнически се протягат към филмовите архиви, не правят разлика между шедьовъра и посредствената творба. Бизнесменът трудно схваща, че немият филм е специфична форма, достатъчно експресивна и вълнуваща – за него той е просто филм, на който липсва звукът. Това вече а страшно! Ето защо думите на Акерен, макар и зловещи, звучат като предупреждение и призив: „Някога унищожаваха старите филми, за да им вземат среброто, целулоидът се преработваше в гребени. Днес старите филми спекулативно се „престилират”. Технологията е друга, унищожението – същото. Като гребени филмите ми харесваха повече”. ≈

Текст: Петър Кърджилов

Снимки: архив

#Критичен поглед #Петър Кърджилов #Фриц Ланг #Метрополис #филм #кино

0 notes